À partir du 6 novembre 2006: mesures de restrictions sur les liquides en cabine
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
DI
Vous devez désormais lors des contrôles de sûreté présenter séparément dans un sac en plastique transparent fermé d’un format d’environ 20 cm sur 20 cm, vos flacons et tubes de 100 ml maximum chacun.

Ce qu'il faut savoir · Quels sont les vols concernés ? Tous les vols partant des aéroports de l’Union européenne (ainsi que de la Norvège, l’Islande et la Suisse) quelle que soit leur destination, y compris les vols intérieurs, et quelle que soit la nationalité de la compagnie aérienne. · Les passagers en correspondance Si votre premier vol vient d’un pays de l’Union Européenne et que votre second vol s’effectue au départ d’un aéroport européen (ainsi que de Norvège, d’Islande et de Suisse) : Vous pouvez effectuer des achats en vol ou dans les boutiques des aéroports. Ceux-ci seront alors sécurisés dans un sac plastique scellé. Si vous avez une correspondance ultérieure dans un pays en dehors de l’Union Européenne : Vous devez vous informer au préalable, auprès de la compagnie aérienne, des restrictions éventuelles qui vous seront imposées. Si votre premier vol arrive d’un pays non européen et que votre second vol s’effectue au départ d’un aéroport européen (ainsi que de Norvège, d’Islande ou de Suisse) : Nous vous conseillons, avant le départ, de placer tous vos liquides dans vos bagages de soute, y compris ceux achetés dans les boutiques des aéroports hors de l’Union Européenne ; sinon ils seront confisqués au contrôle de sûreté lors de votre correspondance, à l’exception de ceux tenant dans le sac plastique fermé d'envrion 20 x 20 cm. · Quels sont les produits interdits ? Les liquides, les aérosols, gels et substances pâteuses : eau minérale, parfums, boissons, lotions, crèmes, gels douche, shampoings, mascara, soupes, sirops, dentifrice, savons liquides, déodorants… · Quelle est la taille maximale de chaque flacon ou tube que l’on peut emporter en cabine ? Aucun flacon ne peut dépasser 100 ml. · Quelle taille maximum doit faire le sac plastique ? Ce sac en plastique transparent (type sachet à congélation) doit mesurer 20 cm sur 20 cm environ. Un sachet peut contenir plusieurs objets, tubes, flacons, aérosols. · Comment se procurer ce sac plastique ? Vous pouvez vous procurer ce sac plastique (type sac de congélation) dans les commerces et les grandes surfaces. La plupart des aéroports européens proposeront aussi sur place des sacs. Toutefois, il s’agit d’un service rendu aux passagers et non d’une obligation, il n’est donc pas garanti que ces sacs soient disponibles partout et tout le temps. Nous vous conseillons de prendre vos dispositions avant le départ. · Quelles sont les exceptions autorisées ? Les médicaments liquides Vous pouvez emporter en cabine des médicaments liquides (insuline, sirops…) à condition de présenter aux agents de sûreté une attestation, ou une ordonnance à votre nom. Il n’y a aucune restriction pour les médicaments solides (comprimés et gelules). Les aliments liquides pour bébés Il n’y a pas de restriction sur ces produits. Pensez à prendre des contenants qui se referment : il pourra en effet vous être demandé de goûter ces aliments ! Vous pouvez emporter en cabine des médicaments liquides (insuline, sirops…) à condition de présenter aux agents de sûreté une attestation, ou une ordonnance à votre nom, stipulant que vous avez besoin d’avoir ces médicaments en permanence auprès de vous. Le passage du contrôle de sûreté : Retirez votre veste ou votre manteau. Présentez à part : Tous vos grands appareils électriques : ordinateur portable, gros appareil photo numérique, lecteur DVD… Votre sac plastique transparent contenant vos flacons et tubes. Vos médicaments accompagnés d’une ordonnance ou d’une attestation. Vos aliments liquides pour bébé. Vos achats réalisés dans les boutiques des aéroports qui auront dû être mis sous sac plastique scellé par votre vendeur. Attention : toutes les boutiques ne proposeront pas ce sac. Renseignez vous avant de faire vos achats. Les achats de liquides réalisés après le contrôle de sûreté s’effectuent librement sous réserve des limitations douanières. Attention cependant à vos correspondances : renseignez-vous avant tout achat. Rappel : Important De façon générale, mettez tous vos liquides dans vos bagages de soute, sauf les produits absolument indispensables pendant le vol. Si vous voyagez sans bagages de soute et uniquement avec des bagages de cabine, il faudra placer vos liquides dans un sac plastique type sac de congélation d'environ 20 cm x 20 cm.
FE Fenua Veteran ·
Pas mal de retard d avion a prévoir !! Ca va etre le bordel aux filtres !!

En clair, meme pour un week end, il faudra enregistrer son sac a dos avec trois fois rien dedans, Juste a cause des produits de toilette !! Et pas de possibilité de prendre une bouteille d'eau pour le vol ! C'est le progres !
TA Tatra Globetrotter ·
Les gens actuellement semblent prêts à accepter s'importe quoi.

Michel
OV Ovcdg Regular ·
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum que je lis avec attention depuis quelques temps.

Un premier post pour dire que je n'ai pas la même interprétation des consignes : je comprends au contraire qu'on peut partir en week-end avec pour seul bagage un sac à dos si tant est qu'on soit en mesure de faire tenir dans un sac plastique transparent l'ensemble des liquides que l'on transporte, et que chacun des tubes contenant les dits liquides ait une capacité inférieure ou égale à 100 mL (c'est là en fait la plus grande restricition, car les contenants disponibles dans le commerce sont bien plus grands).

Quant à dire que "les gens sont prêts à accepter n'importe quoi", je ne comprends pas bien ce que ça signifie.

Bien à vous,

OVCDG.
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Je comprends comme vous.

Cela signifie que si demain on vous interdit les ceintures et les bretelles vous ne réagirez pas non plus. Personnellement je ne crois pas une seule seconde que cela apporte quelque chose ne termes de sécurité ; par contre ça va faire vendre des boissons à bord 😏.

Michel
KA Kamiko Globetrotter ·
je reviens de madagarcar il y a 1 semaine et ils appliquaient déjà ces mesures 😎😎😎😎

qui a dit que les africains étaient en retard ??????
AL Albathor Veteran ·
je ne crois pas une seule seconde que cela apporte quelque chose ne termes de sécurité ; par contre ça va faire vendre des boissons à bord 😏.

Ah bah ça c'est sûr, on nous cache tout, on nous dit rien !!! Encore ces fumiers d'états capitalistes prêts à tout et de mèche avec des compagnies aériennes étatiques verreuses qui ont enfin trouvé une solution à leur survie autre que nos imp0ôts : la vente de boissons à bord, grâce aux mesures de sûreté !! ah bah celle-là on n'y avait pas pensé !!

Ehhh mais toi qui nous fais la grâce ultime et divine de te répandre sur ce forum contre toutes les compagnies aériennes du monde, alliées selon toi au Grand Pouvoir, et principalement Air France, la pire de toutes, mais appelle-donc Jean-Cyril pour lui donner 2 / 3 conseils, il appréciera et débarrasse-nous enfin de la vermine ultre-libérale et liberticide et de nos ennemis.

Oui, nous sommes des "moutons", et heureusement, aujourd'hui, nous avons trouvé notre Grand Berger. MAITRE. Peut-être Dieu lui-même...
OV Ovcdg Regular ·
Y'a des fois, vraiment, je me sens bête.

Evidemment que c'est pour faire vendre des boissons ! Le grand méchant "ETAT", au sens de cette entité responsable de tous nos maux, a fait un calcul CAPITALISTE (beuark) qui a mis en évidence le fait que quelque colossal soit le coût du temps que vont perdre les gens à la sécurité (car oui, l'attente a un coût, une heure de votre temps a un coût, et il n'est d'ailleurs pas le même que celui de la personne à côté, mais je m'égare...), il serait largement compensé par la vente à bord de quelques cannettes de Coca, ce d'autant qu'on sait le marché de l'aérien est LARGEMENT dominé par les compagnies low-cost, seules à facturer les boissons à bord.

A moins que l'initiative de singer un complot terroriste sur une dizaine d'avions au départ de Londres vienne en fait de Colgate-Palmolive, inquiété par l'erosion des ventes de dentifrice qu'implique la prolifération des brosses à dent à têtes rondes, sur lesquelles on fait contenir bien moins de dentifrice que sur une brosse à dent oblongue classique.

Merci d'avoir éclairé nos lanternes, à nous autres moutons de Panurge qui ne nous rendons pas compte au centre de quelle conspiration consumériste et capitaliste nous nous trouvons ;-)!

Sans rancune, mais bon, quand même, arrêtons de TOUJOURS réagir avec nos mentalités étriquées de Français raleurs, parce que bien souvent, on dit alors des bêtises.

OVCDG.
TA Tatra Globetrotter ·
Ouais...

Ben justement cet été j'étais au Japon lors de cette affaire, et là-bas aussi l'histoire a semblé des plus douteuses.

On aurait découvert cet été que les liquides pouvaient présenter un danger ? 🤪.... Cela me laisse perplexe ; on le sait depuis très longtemps, et on l'a assumé pendant des années. Plus maintenant ?.... Comme c'est bizarre.

Il n'y a pas que les low costs qui facturent les boissons ; d'autres s'y mettent ; justement de puis 2006 ; curieuse coïncidence 😏.

Bon.... Moi je m'étonne que les ceintures et bretelles soient encore autorisées, car assurément elles peuvent être un danger ; et aussi les lacets !.... Si si ! 😄

Avalez les couleuvre que vous pouvez, mais s'il vous plaît ne comptez pas sur moi pour partager le menu.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Dites-moi, vous êtes bien chatouilleux sur la question..... On a tant fait gober de mensonges ces dernières années au nom de le soit-disant nécessité de sécurité, qu'à la longue, on pourrait trouver ça louche. 😏

Mchel
AL Albathor Veteran ·
Ceci dit, je trouve la mesure en elle-même totalement inefficace.
TA Tatra Globetrotter ·
Là au moins nous sommes d'accord, à moins que vous n'entendiez prohiber absolument tout liquide. Et alors, à votre avis, pourquoi prendre une mesure inefficace ?.....

Michel
EC Eclipz311 Regular ·
c'est pas la 1re... cf celle interdisant grosso modo le spotting... on en parlait justement dans un autre topic... totalement inutile... pourtant y a pas grand chose à vendre derrière...
Vincent
TA Tatra Globetrotter ·
Oui...

C'est ce que je disais plus haut ; l'aptitude des gens aujourd'hui à accepter n'importe quelle restriction au nom de soit-disant sécurité m'étonne, m'agace, et pour tout dire, franchement, m'inquiète. Et les orientations politiques des grandes puissances mondiales vont, on le voit bien, dans le sens d'une restriction constante des libertés individuelles.

Michel
EC Eclipz311 Regular ·
dans le cas du spotting, la mesure touche une tellement faible partie de la population qu'ils peuvent crier autant qu'ils veulent, personne ne les écoutera jamais, capacité de pression 0.

pour ce qui est des liquides, là effectivement ça touche plus de monde, encore faut-il que les gens pensent que ça représente une gêne pour eux... et ce de façon régulière... c'est pas gagné... les voyageurs réguliers qui n'auront pas de boisson gratuite à bord ne sont sans doute pas encore assez nombreux... ou alors ils ne sont pas encore au courant...

et puis même si les gens n'acceptent pas la mesure, même si ça les gêne... ils jugent peut-être que ça ne vaut pas le coup d'en faire un fromage ou une manifestation...
Vincent
TA Tatra Globetrotter ·
Et comment appelle-t-on un système politique qui consiste à "faire naître un sentiment d'urgence, à désigner un ennemi commun cherchant à détruire le collectif et contre lequel le groupe tout entier doit se mobiliser" ?......

Devinez.

Michel
IL Iledereve Globetrotter ·
Euh, question bête! Peut-on attaquer une compagnie ou un aéroport qui ne serait pas en mesure de nous laisser boire de l'eau? Je veux dire, que s'ils nous obligent à ne pas en avoir en cabine, on peut exiger qu'ils nous en fournissent? Et ce, à tout moment du vol?
Voyager, c'est ma devise...
TA Tatra Globetrotter ·
Sans compter qu'avoir soif, potentiellement durant longtemps dans le cas d'un incident ou d 'un retard, c'est une situation d'inconfort, d'irritation, de malaise potentiel, et in fine une atteinte à la sécurité.

Michel
OV Ovcdg Regular ·
J'imagine que votre remarque "vous êtes bien chatouilleux" va dans le sens de mon appartenance à la conspiration (un membre de la commission "aviation et sécurité", celle-là même qui est en réalité financée par Coca-Cola et Colgate, on l'a vu), je doute que le fait que j'affirme ne rien avoir à voir avec tout ça vous convainque de quoi que ce soit. Vous êtes trop sûr de vos assertions pourtant douteuses voire risibles, tant elles sont infondées économiquent. En effet, nous sommes d'accords sur un point : SI la décision qui nous intéresse devait être justifiée par autre chose que la simple sécurité des voyageurs, ça serait probablement par des critères économiques, car, comme toute conspiration qui se respecte, elle viserait à l'enrichissement de ses instigateurs. Or, comme je l'ai expliqué, cette mesure va coûter une fortune et rapporter des cacahuètes. Or, même quand elle est entravée de toute part, l'économie dans son sens macro a quand même tendance à tendre vers les décisions les plus rentables. Cqfd, le plus simplement possible.

Certes, on peut se demander à qui profite le crime. Mais quand il profite à aussi peu de gens d'une part (Coca ? Laissez moi rire...) et en dessert autant d'autre part (retour à la problèmatique du coût de l'attente, dix minutes du temps d'un banquier d'affaire sont ruineuses...), on se rend normalement compte que sa théorie ne tient pas debout.

Cela dit, quand on parsème son profil de remarques anti américaines, anti anglo-saxonnes, et vaguement nostalgiques du temps de l'URSS, on fait sans doute partie de cette population qui voit le mal partout et oublie par là-même de le combattre là où il est.

Si ne pas être un apôtre du "tous pourris" est être un avaleur de couleuvres, alors j'en reprendrais bien un peu s'il vous plaît.

Pour revenir à la question qui nous intéressait, car j'espère clore ici un débat qui finalement nous écarte du sujet, je suis assez d'accord pour dire que l'efficacité de telles mesures doit être limitée. Mais c'est sans doute parce que c'est mieux qu'aucune mesure du tout que des gens compétents à la matière (i.e. ni vous ni moi) ont pris cette décision. Me revoilà naïf et panurgique, à croire que des gens savent mieux que moi et font leur boulot...

OVCDG.
TA Tatra Globetrotter ·
On t'a reconnu Brasilero ! 😏 Il faut toujours se méfier des petits nouveaux....

Michel
OV Ovcdg Regular ·
Pardon ?

Je ne sais pour qui vous me prenez, mais vous vous trompez car je suis bel et bien nouveau ici, quoique lecteur assidû depuis quelques temps.

Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait se méfier, et me permets à toute fin utile de vous rappeler que vous avez probablement vous aussi été nouveau à une époque.

Si toutefois vous vouliez me détailler la teneur de vos doutes et de votre "méfiance", vous qui vous inquiétez que nous "autres" cédions à la panique et vivions dans la peur (je ne pouvais pas ne pas relever l'ironie de la situation), je vous invite à le faire par message privé afin de ne pas polluer davantage un thread dont le but initial était il me semble plus informatif que politique.

OVCDG.
DI DisizLaPeste Veteran ·
vienne en fait de Colgate-Palmolive, inquiété par l'erosion des ventes de dentifrice qu'implique la prolifération des brosses à dent à têtes rondes, sur lesquelles on fait contenir bien moins de dentifrice que sur une brosse à dent oblongue classique.

C'est tout à fait ça, d'autant qu'avec la mise à disposition dans les avions SQ de port Usb à tous les sièges plus cette invention japonaise :

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030222/image/tooth1.jpg

le règne de Colgate-Palmolive touche à sa fin.

Plaisanterie à part, cela fait des années que pour visiter le Capitol à Washington, il est interdit d'entrer avec des liquides : cela veut dire que la menace potentielle d'explosifs liquides est connue mais que personne n'avait voulu l'envisager pour le transport aérien certainement à cause des contraintes que cela impliquait.
CA Carmencita Veteran ·
😉😉 fais gaffe, ils vont te fournir de l'eau....lourde.... je sais c'est crétinus, mais en ces temps tristounets où tout ce qui n'est pas dangereux est interdit, et vice et versa, allez, rions un peu.

Je n'ai jamais eu peur de prendre l'avion, mais si celà devient trop compliqué, je resterai à la maison... vrai, ils vont finir par me flanquer la trouille!!!! toutefois, n'oublions pas le 11 septembre, où un simple cutter suffisait à neutraliser un équipage, et finalement, ils ont gagné les terroristes, le crash a bien eu lieu. Moralité ? ben y'en a pas
FE Fenua Veteran ·
Je veux pas trop raviver le débat, Mais je pense pas qu'il faille aller chercher aussi loin des explications ! La sûreté aérienne est une préoccupation majeure, La paranoïa est tres présente, Les pouvoirs publics veulent à tout prix éviter de nouveaux incidents. D'ailleurs, le renforcement des mesures apres le 11 septembre a permis, Non seulement de ne pas renouveller d'attentats par le vecteur aérien, Mais de réduire également le nombre de pirateries à bord (prises d'otages et détournement d'avions).

Les nouvelles mesures seront en effet peut etre excessives, Je serai le premier de devoir regretter d'enregister un simple petit sac à dos, Sous pretexte que j'ai qques affaires de toilette ou bouteille d'eau dedans ! J'ai fait deux voyages long courrier dans ma vie, Et pour un vol de 24 heures je trouve tres pratique d'avoir une bouteille d'eau sous la main, Et ne pas déranger toute la rangée pour aller en chercher au galley.

Apres, ce qui me choque le plus, C'est de savoir que les postes inspection filtrage sont tenus par des agents de sociétés privées, Qui plus est généralement sous formés (ce sont les revendications portés par eux memes) Et de n'avoir aucune présence de force publique (police, gendarmerie, douane) à ces points ! C'est peut etre un autre débat... Mais laisser l'application de ces mesures à des agents privés A une autre force de légitimité et de dissuasion que des controles par l'autorité publique.

Mais bon... ca a beau déranger, En prenant l'avion on accepte ces désagréments, Et on est volontaire en connaissance de cause !!
TA Tatra Globetrotter ·
Oui oui 😏....

Un jeune de 23 ans, lecteur assidu du forum, et qui finalement décide de s'incrire pour poster ce genre de message, tout à fait dans le style de ce que l'on écrit à cet âge.... Allez... Bonne soirée 😏 !

Michel
CA Carmencita Veteran ·
😉😉 Je suis d'accord, en ce qui concerne les sociétés sous-traitantes, qui embauchent on ne sait qui on ne sait quoi, qui se promènent à l'aise sur les pistes avec un badge, les y autorisant.

J'ai lu et relu ton post attentivement, il est bien évident, que la faute appartient aux terroristes, et non aux compagnies aériennes, dans un premier temps, mais il ne faudrait pas que celà dégénère en ce qui concerne les mesures de sécurité..... Sans doute, difficile de faire un choix pour la dangerosité.😉😉
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Le terrorisme, cela s'évite ou s'entretient par des politiques, très en amont de la question de la sécurité aérienne, et ça existe au moins depuis les années 70 - beaucoup plus d'actions à cette époque que maintenant, d'ailleurs. Mais une opinion publique, surtout très médiatisée, ça se manipule....

Michel
IL Iledereve Globetrotter ·
Le problème, c'est que la sécurité est devenu le maitre mot derrière lequel tout le monde se range... Le 11 septembre est devenu un référence de lutte anti terroriste parce que personne ne s'attendait à cela... Les excuses ne sont pas bonnes, ni les louanges les bienvenues. Mais qui pense à la dictature au chili un... fameux 11 septembre? 30.000 morts par Pinochet? La guerre en Irak? Combien de morts? On nen parle presque plus! Alors tant que la paranoïa continuera, elle ne fera que servir les ricains qui sont le véritables terroristes avec leurs mesures à la con! Désolé de 'éloigner trop loin du sujet, mais l'avion, je l'aime, prendre l'avion et tout ce qu'il y a autour me passionne, dommage que des gens mal intentionnés puissent nous manipuler autant avec le simple fait de boire une bouteille d'eau depuis quelques semaines est devenu un acte terroriste... No comment!
Voyager, c'est ma devise...
OV Ovcdg Regular ·
Je ne vois pas en quoi je ne m'exprime pas comme quelqu'un qui a 23 ans ! Vraiment vos préjugés dépassent mon entendement. J'aurais bien fait quelques fautes d'orthographe pour gagner en crédibilité, mais j'aurais bien trop honte. Mon tort est sans doute d'avoir lu au lieu de regarder la télé et d'avoir fait des études quand d'autres préfèrent manifester.

Au delà de ça, je ne vois pas très bien en quoi mon âge est une donnée du débat qui nous intéresse. Mais on a d'ores et déjà commencé à m'avertir par messages privés du genre de personne que vous étiez, et les trolls contestataires comme vous ne sont pas la raison pour laquelle je suis inscrit ici. J'imagine en effet que vous avez tout un tas de théories et de revendications aussi stupides que celle-là.

Je vous laisse donc retourner à vos convictions, et espère que vous réaliserez bien vite (je le réalise aujourd'hui alors qu'effectivement j'ai 23 ans) qu'elle font de vous un autre de ces esprits parasites qui encombrent nos sociétés.

Il y a une liberté que vous avez encore : celle de ne pas prendre l'avion si les mesures de sécurité entravent votre liberté. Faites en usage, et je me réjouierai de ne pas avoir à subir votre regard plein d'envie déguisée en mépris quand vous passez devant mon siège en Affaires pour rejoindre la Tempo. Car je n'ai pas besoin de vous l'entendre dire pour savoir que vous êtes convaincu que quelqu'un de mon âge en Affaires est forcément un petit con.
GE Gery911 Regular ·
Je ne vois pas en quoi je ne m'exprime pas comme quelqu'un qui a 23 ans !

Par contre tu as mis ton âge dans tes renseignements personnels. Tout simplement.
NU Nuggets Regular ·
30000 morts chez Pinochet on s'en fout. L'Irak on s'en contrefout encore plus. L'avion, quand on y est dedans, on s'en fout un peu moins.

A+
Chercheur d'or en Australie http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
IL Iledereve Globetrotter ·
Et bé!! Pour un vieux de 60 piges, ça la fou mal!! T'as l'air de te foutre e tout, mais regardes un peu en face! Le point commun c'est qui, c'est koi? Fais une analyse un peu plus poussée et tu verras, le mal vient des USA.

Ta réaction ne m'étonnes guère, tu dois être de Vitrolles ou Orange, non?
Voyager, c'est ma devise...
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

"Mais on a d'ores et déjà commencé à m'avertir par messages privés du genre de personne que vous étiez, et les trolls contestataires comme vous ne sont pas la raison pour laquelle je suis inscrit ici."

Voilà qui se confirme 😏 ! J'ai cotoyé assez de jeunes de 23 ans pour savoir qu'ils ne s'expriment pas ainsi, et vous avez le bon goût de laisser avec malice assez d'indices pour que l'on vous reconnaisse. 23 ans en Affaires, effectivement, j'appelle ça un petit con 😏 ! Allez, bonne nuit, pleine de fantasmes, vous semblez aimer ça.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

" 30000 morts chez Pinochet on s'en fout. L'Irak on s'en contrefout encore plus."

Parlez pour vous.

Michel
PE Pepito2 Veteran ·
Evidemment que c'est pour faire vendre des boissons !

Et bien moi je dis que comme les boissons sont gratuites sur AF, ca va nous faire un surcroit de travail et on va vite declencher une grève de 5 mois minimum !!! Na ! Et toc ! 😛
TA Tatra Globetrotter ·
Avec un juteux marché à prendre, la gratuité pourrait être mise en cause, non ? 😏 Je signale en passant que sur des nombreuses low costs c'est aussi gratuit.

Michel
DI DisizLaPeste Veteran ·
on va vite declencher une grève de 5 mois minimum !!! Na ! Et toc ! 😛

Avec les RTT ça vous permettra de boucler l'année 😎😎
PE Pepito2 Veteran ·
on va vite declencher une grève de 5 mois minimum !!! Na ! Et toc ! 😛

Avec les RTT ça vous permettra de boucler l'année 😎😎

Tu plaisantes, on dépasserait allegrement les 12 mois de congés sur ce coup la !.. donc je propose que le surplus nous permette de prendre notre retraite, non pas a 55 ans, mais a 40 !
TA Tatra Globetrotter ·
Allez, je reprends ce merveilleux message point par point pour le fun ! 😏

" Je ne vois pas en quoi je ne m'exprime pas comme quelqu'un qui a 23 ans !"

Vous n'avez jamais été prof, ça se sent 😄...

"Mon tort est sans doute d'avoir lu au lieu de regarder la télé et d'avoir fait des études quand d'autres préfèrent manifester. "

C'est sûr que vous n'avez pas dû vous révolter des masses contre les trucs sans importance, du style faim dans le monde, inégalités, racisme, injustices... 😏... Pas votre truc les pauvres et malheureux..... Vous êtes un winner !

"Mais on a d'ores et déjà commencé à m'avertir par messages privés du genre de personne que vous étiez, et les trolls contestataires comme vous ne sont pas la raison pour laquelle je suis inscrit ici"

Ici depuis aujourd'hui et déjà plein de MP, heureux homme ; d'habitude c'est aux filles que ça arrive 😉.

"J'imagine en effet que vous avez tout un tas de théories et de revendications aussi stupides que celle-là.

Plein d'autres, oui !

"elle font de vous un autre de ces esprits parasites qui encombrent nos sociétés. "

Tentation eugéniste ? Attention, il y a de facheux précédents pas très recommandables ! 😕

"Affaires pour rejoindre la Tempo"

Jamais AF, jamais Tempo 😛

Petit con de la dernière averse, vieux con des neiges d'antan...

Michel
DI DisizLaPeste Veteran ·
Tu plaisantes, on dépasserait allegrement les 12 mois de congés sur ce coup la !.. donc je propose que le surplus nous permette de prendre notre retraite, non pas a 55 ans, mais a 40 !

Méfie toi, avec une mentalité comme ça on finit à la SNCF 😏
FE Fenua Veteran ·
Je vois que le débat a un peu dévié... Sans vouloir le relancer, Il faut séparer la sureté aérienne proprement dite de la menace terroriste. Les causes de la menace terroriste sont beaucoup plus profondes, Si du moins quelqu'un peut les expliquer... Mais c'est un autre débat

Pour ce qui est de la sureté aérienne, Il est vrai que ces mesures sont handicapantes, Et vont finir par friser le ridicule ! Mais il faut reconnaitre que le renforcement des mesures n'a pas spécialement affecté le transport aérien, Et qu'il n'y a pas eu de nouvelle attaque venant d'avions civils !

Ces mesures ont surement un coté dissuasif, Ca n'empechera peut etre pas un nouvel attentat, Mais ca retire un moyen d'attentat ! Une porte de plus qui se ferme aux terroristes, Mais la sécurité maximale n'existera jamais !!

Apres, il y a la proposition du patron de ryanair... Supprimer les contrôles de sûreté, Au motif que ca coute de l'argent a sa compagnie ultra subventionnée !! (je constate d'ailleurs que c'est la seule compagnie qui fait ces demandes, Easyjet et les majors tentant plus de collaborer aux mesures de sureté !)
DI DisizLaPeste Veteran ·
Mais la sécurité maximale n'existera jamais !!

Je suis bien d'accord, mais j'ai quand même l'impression que ces mesures sont là pour donner l'impression de "faire quelque chose". Sur quelle base ont été déterminés les 100ml ? Je peux quoi qu'il en soit regrouper les x 100ml que j'emporte avec moi et les regrouper avec ceux d'autres passagers. Donc où est la sécurité ? ça donne l'impression d'une note pondue par un quelconque énarque qui n'avait plus de cocotte en papier à faire 😎😎
NU Nuggets Regular ·
Et bé!! Pour un vieux de 60 piges, ça la fou mal!! T'as l'air de te foutre e tout, mais regardes un peu en face! Le point commun c'est qui, c'est koi?

Ta réaction ne m'étonnes guère, tu dois être de Vitrolles ou Orange, non?

Si j'avais le malheur de dire que d'apres mon analyse cela viendrait des pays arabes.On me traiterait de raciste. ou d'habiter Vitrolles(qui est socialiste depuis les dernieres elections municipales). J'ai remarqué depuis quelques années qu'ils est de bon ton d'avoir la haine des americains. Pour moi haine est synonyme de racisme.Que cela concerne l'arabe, le blanc, le jaune ou le noir. Il est de bon ton aussi d'avoir de la compassion pour les pays opprimés. Pleurer aux infos de 20h sur les 1000 morts, de faim, de misere et de persecution, journalier du Darfour et à 21h faire la bamboula avec les copains.C'est le genre de compassion que je relegue au niveau du papier de toilette, une fois qu'il a servi. Des leçons d'humanisme, je ne pense pas que vous en ayez le charisme à moins de vous appellez, Mere teresa, l'Abbe Pierre, ou faire parti d'association caritative.

Bonsoir,

30000 morts chez Pinochet on s'en fout. L'Irak on s'en contrefout encore plus

Parlez pour vous.

Michel

Voilà le genre d’information tronquée, on prend une phrase on y enleve quelques mots et on lui fait dire son contraire . J’ai ecrit . 30000 morts chez Pinochet on s'en fout. L'Irak on s'en contrefout encore plus L'avion, quand on y est dedans, on s'en fout un peu moins.

Ce qui voulait dire que lorsque l’on n’est pas directement concerné par des evenements tragiques ceux ci passent au second degré .Et sommes plus accaparés par nos bobos quotidiens.
Chercheur d'or en Australie http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
DI DisizLaPeste Veteran ·
Je ne sais pour qui vous me prenez, mais vous vous trompez car je suis bel et bien nouveau ici, quoique lecteur assidû depuis quelques temps.

Alors Bonjour et Bienvenue sur le site.

Il n'y a pas que des 68tards revanchards et partisan de ravachol (suivez mon regard 😎😎) sur ce site.

Je ne vais pas enfoncer des portes ouvertes à dire trop de banalités cent fois resucées mais on peut être vieux à 20 ans et jeune à 80. Alors pas de racisme anti-jeune, ni de chèque en blanc.

Je pense que nous avons tous à un degré ou un autre une passion de l'aviation à partager 😏
IL Iledereve Globetrotter ·
J'ai pas tout compris de votre logique qui ne tiens qu'à vous!

Votre analyse me semble bien loin de la réalité et je n'ai aucunement jugés les américains, quoi que vous en disiez! Ce n'est qu'un constat que j'ai fait. Maintenant, vous semblez bien plus aguerri que la majorité des personnes ici, vu votre age (que je respecte, mais auquel je pensais qu'on avait une maturité bien plus affirmé que celle que vous démontrez! mais il existe toujours une exception qui confirme la régle...)

Alors au ieu de dire des anneries en insinuant qu'on se moque des autres populations qui subissent les assauts des ricains et pleurer uniquement les 3000 morts des attentats du 11/09 me semble bien léger comme attitude et vision des choses.

Pour finir, les USA, j'y suis allé, en 1999, et en 2004, c'est pas pour cela que je suis raciste envers eux!
Voyager, c'est ma devise...
FE Fenua Veteran ·
"Je suis bien d'accord, mais j'ai quand même l'impression que ces mesures sont là pour donner l'impression de "faire quelque chose". "

Peut etre oui, surement meme ! Mais c'est de la dissuasion ! On dit aux terroristes : attention, on sait que vous pouvez attaquer par ce vecteur, mais nous verrouillons cette possibilité pour vous.€;;

"Sur quelle base ont été déterminés les 100ml ?" Probablement sur la base de rapports d experts en explosifs. Sans doute que sous 100 ml la nocivité est beaucoup plus faible et le danger moins important d'y avoir des explosifs dangereux dissimulés à l'intérieur.

"Je peux quoi qu'il en soit regrouper les x 100ml que j'emporte avec moi et les regrouper avec ceux d'autres passagers. " Bien sur ! Mais il y a sur certains vols des fouilles aléatoires à l'embarquement ! Donc si les quantités ont été regrouppées avant d'embarquer ca se verra. Et si c'est à l'interieur, ce n'est pas tres discret, d'autant que des agents de sécurité sont present à bord.

"Donc où est la sécurité ? " Ce n'est pas de la sécurité mais de la sûreté. Le 100% n'existe pas. A la fois on tente d'éviter l'intrusion de substances dangereuses quand elle se trouve dans des bagages, mais également on dissuade les personnes malveillantes ! Qui est assez fou pour prendre l'avion avec une arme (fut elle factice) dans son bagage cabine ? Non seulement l'arme sera tres probablement repérée, mais la personne appréhendée et remise aux services compétents. Quel reseau terroriste prendrait donc ce tel risque, de risquer d'être démentelé en tentant d'introduire des substances ! C'est ca la dissuasion.

"ça donne l'impression d'une note pondue par un quelconque énarque qui n'avait plus de cocotte en papier à faire " Suis pas sur... Il y a bien sur la main de hauts fonctionnaires technocrates de bruxelles (la note etant d'application communautaire) mais probablement sur la base de rapports d'experts. Apres peut etre que certains arbitrages ont ete fait par des fonctionnaires. Mais il en faut bien !!

Ce qui me choque plus, c'est l'absence des pouvoirs publics aux postes inspection filtrage ! La présence systématique et permanante d'un fonctionnaire de police, gendarmerie ou douane donnerait une force beaucoup plus importante à ces contrôles !
DI DisizLaPeste Veteran ·
Ce qui me choque plus, c'est l'absence des pouvoirs publics aux postes inspection filtrage ! La présence systématique et permanante d'un fonctionnaire de police, gendarmerie ou douane donnerait une force beaucoup plus importante à ces contrôles !

C'est là une des faiblesses du système : des employés de société privée, mal payés sur lesquels reposent une énorme responsabilité.
OV Ovcdg Regular ·
Je jette l'éponge.

Je ne suis pas là pour ce genre de débats sans queue ni tête.

J'ai bel et bien 23 ans, je m'exprime comme je le fais en réaction à une tendance par trop répandue dans ma génération à massacrer notre langue.

Maintenant, croyez le ou ne le croyez pas, je dois dire que ça m'indiffére totalement.

De tous les forums que je fréquente, c'est bien le premier où je reçois un accueil pareil, avec une telle méfiance sur des choses qui pourtant me paraissent toutes simples !

On ne peut rien malheureusement contre les gens comme vous, qui pourrissent à eux seuls l'ambiance de tout un forum en ramenant sans cesse les questions à leurs opinions politiques étriquées. On leur donne toutefois un nom : les trolls. Et un forum qui en a trop perd de son intérêt. C'est bien dommage.

OVCDG.
MZ Mzungu Regular ·
Il faut dire que parfois les douaniers ont des "fouilles curieuses" 😎😎😎 Je sais, je sais, contrepèterie éculée mais j'adore!
MZ Mzungu Regular ·
Je n'ose pas intervenir dans cette discussion vu que le "camarade" Tatra, notre maître à tous qui a réponse (juste) à tout y officie. Je n'ai pas de temps à perdre en discussions oiseuses avec les tenants de la bien pensance dominante et, néanmoins, sclérosante. Cependant je donnerai quand même mon humble avis: les contrôles de sécurité ne me gênent nullement malgré les menus ennuis qu'ils procurent. Je ne vois pas, par exemple, l'utilité de repasser sous les portiques à la RUN quand on fait un DZA/CDG car nous ne faisons que descendre de l'avion pendant le refueling et circulons hors de tout contact avec d'autres personnes que celles déjà embarquées mais je m'y plie de bonne grâce. La seule petite gêne dans ces nouvelles restrictions vient du fait que je ne me déplace jamais sans ma brosse à dents et mon dentifrice car je n'aime pas avoir une haleine de phoque après une nuit entière d'avion à ne pas boire que de l'eau. Peut-être que les compagnies nous fourniront gracieusement sur le plateau du petit déjeûner un échantillon de dentifrice, ce qui serait un bon support publicitaire pour les fabricants du produit. Quant au reste je ne vois pas l'utilité de transporter toute son armoire de toilette dans son bagage à main ni même une bouteille d'eau vu qu'il y a de quoi boire à bord (tout au moins sur les compagnies que je prends). Là où ça va devenir marrant c'est s'ils se décident à contrôler les cartouches de cigarettes! Anectode: Lors d'un passage à la RUN ils ont fait passer trois fois ma malette d'harmonicas sous le portique et ont détaillé chaque instrument d'un air circonspect pendant que le reste de mon bagage plein d'éléments électroniques n'a pas retenu leur attention bien que c'eût pu être, une fois tout mis bout à bout, l'oeuvre d'un démoniaque.

Similar discussions

You might also like