=> Voyage Long-Courrier en Première (billet payant) sur une compagnie européenne :Siège totalement cassé, impossible à incliner durant tout le vol, voyage donc en position assise.Ecran défaillant durant tout le vol.Cabine Première complète donc pas d'alternative possible.Rapport relatant les faits établi par le Manager PNC avec contreseing du Commandant de Bord; numérisé par le Service Client.Procédure :Lettre établie à l'attention du Service Client pour demander une compensation.Réponse de ce dernier m'offrant "gracieusement" et "à titre commercial" : 20000 Miles.Expression de mon mécontentement au Service Client au sujet de cette compensation, mais refus catégorique de ce dernier de revoir son offre, ni même de répondre à mes courriers. Mes demandes de rappel téléphonique, pour essayer de trouver une solution, ne sont pas non plus honorées.Lettre au Management de cette Compagnie pour lui demander une médiation. Réponse un mois après pour me dire qu'il ne pouvait rien faire de plus que la compensation déjà "offerte".Dans ce contexte, et compte tenu de cette compensation que je trouve extrêmement faible, je songe donc à porter plainte. Je suis navré d'en arriver là, mais ils ne me laissent aucun autre choix.
Je souhaitais alors avoir votre opinion là dessus (s'il y a des Juristes ou Avocats parmi nous, merci de votre avis éclairé 🙂).
Le Siège et l'IFE ne sont certes pas contractuels au sens du Contrat de Transport, et ces questions ne sont pas régies par la Convention de Varsovie, ni par celle de Montréal. L'angle d'attaque serait donc davantage celui de l'article L121-1 du Code de la Consommation*, relatif à la publicité mensongère, dés lors qu'on m'a promis un lit plat avec un écran de divertissement, et que je n'ai eu ni l'un ni l'autre.
Je suis déterminé à aller jusqu'au bout, même si cela prendra du temps, mais je souhaitais tout de même avoir votre avis.
Les frais d'avocat ne sont pas un problème puisque qu'une grande Association de Consommateurs française est disposée à les couvrir et à se porter partie civile.
Qu'en dites-vous donc en définitive, puisque je n'ai de toute façon rien à perdre ? 🙂
* Selon l'article L121-1 du code de la consommation (loi 2008-776 du 4 août 2008) :
I - Une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes :
"2° Lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants :
a) L'existence, la disponibilité ou la nature du bien ou du service ;
b) Les caractéristiques essentielles du bien ou du service, à savoir : ses qualités substantielles, sa composition, ses accessoires, son origine, sa quantité, son mode et sa date de fabrication, les conditions de son utilisation et son aptitude à l'usage, ses propriétés et les résultats attendus de son utilisation, ainsi que les résultats et les principales caractéristiques des tests et contrôles effectués sur le bien ou le service".
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Les sept plaies d'Egypte vont s'abattre sur vous dans pas très longtemps à mon avis... Les piliers de comptoir vont s'en donner à coeur joie.
Pour ce qui est de votre problème en lui-même, avant de songer à porter plainte, il faut savoir que c'est une procédure longue et onéreuse, pas forcément judicieuse même pour le prix total d'un billet F. Pour ce qui est de votre dossier, si la compagnie est française (donc si c'est AF, puisque c'est la seule française à vendre des billets F) sachez que si le montant du préjudice est inférieur à 4000€, c'est pour le juge de proximité. Jusqu'à 7600€ c'est le Tribunal d'instance. Au-delà, TGI.
Avez vous vraiment épuisé toutes les voies de conciliation à l'amiable avec la compagnie ?
Euh ..je me risque a poser la question que tout le monde va se demander à titre d'info 😊
C'etait quelle compagnie?.
Car un service aussi pourri en Première, en effet je vous comprends, il y a de quoi être decontenancé et 20 000 miles
me parraissent bien maigre en effet 🙁 pour avoir voyagé en position assise et sans IFE sur un vol long courrier!!...en ayant payé je pense minimum 7000 euros car en P...excusez ma trivialité mais "les boules quoi"!
Pour ce qui est de votre problème en lui-même, avant de songer à porter plainte, il faut savoir que c'est une procédure longue et onéreuse
Comme je l'ai précisé, les frais d'avocat seraient couverts par cette association de Consommateurs. Donc d'un point de vue financier, je n'ai rien à perdre.
Avez vous vraiment épuisé toutes les voies de conciliation à l'amiable avec la compagnie ?
Oui épuisé tous les recours. Lettre recommandée, plusieurs relances, et lettre au Management de la Compagnie.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Euh ..je me risque a poser la question que tout le monde va se demander à titre d'info 😊
C'etait quelle compagnie?.
Car un service aussi pourri en Première, en effet je vous comprends, il y a de quoi être decontenancé et 20 000 miles
me parraisse bien maigre en effet 🙁
Bonsoir cher ami,
Comprenez que je préfère ne pas révéler le nom de cette compagnie sur un forum public, puisque les choses vont sûrement prendre une autre tournure.
Sachez simplement que ces 20000 Miles ne valent plus grand chose depuis quelques temps 😇, et ne me permettent pas de faire un A/S en Première (il m'en faudrait dix fois plus...), ce qui aurait été peu ou prou la compensation idoine.
Donc c'est aussi à ce titre que je trouve cette compensation très faible, car ces Miles ne valent désormais plus grand chose.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Le truc c'est à combien estimer le prix dans le billet de l'IFE et de l'état du siége ? 10%, 20% ??
Perso je ne sais pas dire... Est-ce que le juge le saura ?
J'ai une grande confiance en la Justice, donc même sans être un spécialiste du secteur aérien, on peut comprendre que le service promis n'est pas rendu.
Et puis bon, je pense qu'un mauvais arrangement c'est mieux qu'un bon procès mais 20 000 miles c'est foutage de gueule...
Oui mais ils refusent tout arrangement, donc je n'ai pas d'autre choix que de porter plainte.
Certains me disent (y compris certains amis en interne) que cette compagnie veut en toute vraisemblance me punir pour avoir la langue trop bien pendue... Je ne sais plus trop quoi penser.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Oui je comprends pas de soucis 😏 même si grâce a vos indices c'est plus clair^^.
Et bien j'espere en tout cas que vous trouverez une issue favorable a votre problème.
Quand je lis que le service managment vous offre "GRACIEUSEMENT" 20000 miles....grand seigneur qu'ils sont, genre du style "allez, c'est cadeau! "
Si encore le dédommagement en miles avait été à la hauteur du préjudice, pour vous permettre de vous offrir un vol LC A/R, bon.., soit, pourquoi pas!...mais là, 20000 miles, non, ca ne va pas être possible. Même pas assez pour s'offrir un ORY - MPL...
En effet, vous risquez de vous lancer dans une longue procédure... Cependant, comme le dit l'adage populaire, "un mauvais arrangement vaut mieux qu'un long procès"... Et l'appui de l'Association de Consommateurs fera peut être plié la compagnie...
Une remarque cependant: avez-vous des preuves "matérielles" de votre mésaventures, autres que les écrits. Car sans ça, ce n'est pas gagné.
Mais en tout état de cause, 20.000 miles sont en effet un poignée de cacahuètes lancées en pleine figure: à peine de quoi faire un ORY-TLS en classe bétaillère...
C'est avec plaisir que je te donne quelques élements de réponse sur ton pb qui coincide avec mon domaine d'activité depuis une quinzaine d'années.
Tout d'abord, je te conseille de saisir plutot le Tribunal d'Instance que le juge de proximité, ce qui signifie que tu fasses une demande supérieure à 4 000 Euros et inférieure à 10 000 euros car au dela cela releve, en contentieux général, du TGI avec avocat obligatoire (euh ça peut servir aussi 😉) et procédure écrite et plus longue.
l'avantage du TI est d'avoir à faire à un juge professionnel (que n'est pas le juge de proximité) et avoir une procédure souple (tu peux saisir le TI par simple déclaration au greffe ou par assignation).
Le TI compétent est celui du siège de la compagnie Aerienne ou, en matière contractuelle, le lieu de la livraison du billet ou celui ou s'éxécute la prestation défectueuse (à priori donc le lieu de l'aéroport de départ ou d'arrivée en france)
Sur le fond, il me parait que ta demande doit se fonder sur la responsabilité contractuelle classique (art 1134 et 1147 du Code Civil).
Le raisonnement juridique pourrait etre le suivant :
- quel est le prix net de la première classe : cela correspondrait au prix que tu as payé moins le prix moyen en classe éco,
- quelles sont les prestations spécifiques de la première classe : cf le site de la compagnie,
- quel est la pourcentage de ces prestations que tu estimes avoir été défectueux.. C'est le point le plus délicat et le plus important puisque tu vas appliquer ce taux au prix net de la première classe pour évaluer ta demande.
- enfin tu peux également estimer la valeur en euros des 20 000 miles pour les déduire de ta demande. mais on ne ne peut pas te forcer à accepter une compensation en miles, il y a également fort à parier que dès la demande judiciaire officialisée, la compagnie te débite les 20 000 miles initialement crédités estimant que tu as refusé leur compensation,
je complète ma précédente réponse puisque tu soulignes que tu n'as rien à perdre à faire une procédure.
Ce n'est exact que si tu gagnes ta procédure, car si tu la perds tu seras sYstématiquement condamné à une indemnité sur le fondement de l'article 700 du NCPC (en gros une somme pour les honoraires de l'avocat de la compagnie) et éventuellement à des dommages et intérêts pour procédure abusive.
poseidon ce n'est pas grave ;vous avez en fait en fait une expérience interressante
vous savez désormais comment les passagers en classe éco voyagent..🙁.
vous avez quand meme eu les prestations first pour la nourrriture..
peut etre une petite coupe de champagne supplémentaire pour compenser le désagrément...😏
vous auriez pu passer en class affaire si plus place;disponible en first?
mais nous vous ne vouliez pas vous "déclassez'?
vous pouvez aller en justice mais je crains que vous perdiez...les petits juges n'aiment pas trop ce genre de réclamation de "riches"..
si vous étiez en classe éco;vous gagnerez surement ;là peu probable...
de plus si c'est la grande companie nationale..
n'oubliez pas que l'état en détient encore une bonne part: vous vous attaquez à l'état:un combat perdu d'avance...
l'association de consommateur;attention ils sont toujours pret à vous défendre au début....mais pour sortir les sous moins...
exemple les procés engagés contre" renault."..encore une" ancienne boite d'etat"
bon courage vous vous engagez dans une procédure longue et complexe...
une companie a l'obligation de vous transportez sauf cas de force majeure...météo... gréve...
en cas de surbook vous gagnez votre procés car pas de transport;;;là vous avez été transporté..obligation de résultat par contre les moyens...bof bof...
exemple votre avion paris pau est complet;on vous met dans le paris toulouse puis on vous paye le taxi toulouse pau...
pas de procés gagnable...la companie a accompli son boulot...de résultat...
ps esssaie de trouver d'autre personnes dans le meme cas que toi ...ce siege n'a peut etre pas été réparé de suite;l'union fait la force..
pour info j'ai changé à mes frais un compteur de vitesse renault 700 euros...
j'ai envoyé la facture a un gars qui fait un procés a renault car ce n'est pas une piece d'usure ;il a plus de 100 factures ;sa fait 5 ans ;
toujours pas de jugement...
l'affaire est sans cesse repoussée ... dur de gagner contre un gros...
sinon pour ton cas si ta boite payes de nombreux billets ;elle est en position pour négocier...
si c'est un billlet que tu as acheté particulier...aie aie...
vous pouvez aller en justice mais je crains que vous perdiez...les petits juges n'aiment pas trop ce genre de réclamation de "riches"..
si vous étiez en classe éco;vous gagnerez surement ;là peu probable...
de plus si c'est la grande companie nationale..
n'oubliez pas que l'état en détient encore une bonne part: vous vous attaquez à l'état:un combat perdu d'avance...
Il faut se concentrer sur l'essentiel à savoir le siège cassé. L'IFE en panne c'est dommage mais la compagnie propose le même IFE dans toutes les classes (à la taille de l'écran près). La plainte pour l'IFE risque d'affaiblir la légitimité de la réclamation. Pour le siège Première il en va tout autrement. La prestation n'est pas seulement le transport d'un point A à un point B mais c'est c'est en plus un vrai lit (matelas, couette, oreiller, pijama) qui permet d'arriver fais et dispo à destination. La fonction "lit" du siège est une composante essentielle de la valeur du produit (beaucoup plus que l'IFE ou le catering) et donc de son prix.
On peut supposer que si le vol a eu lieu de jour les juges seront certainement beaucoup moins enclins à considérer une indemnisation.
En terme d'indemnisation il faut s'attendre à ce que les juges s'inspirent des dispositions prévues par le règlement de l'UE en cas de déclassement (75% du prix du billet). Cette somme risque de constituer un plafond pour l'indeminsation (éventuellement à diviser par 2 si la base retenue n'est pas le montant total du billet mais le prix estimé du "segment" affecté, l'aller ou le retour).
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
vous pouvez aller en justice mais je crains que vous perdiez...les petits juges n'aiment pas trop ce genre de réclamation de "riches"..
si vous étiez en classe éco;vous gagnerez surement ;là peu probable...
de plus si c'est la grande companie nationale..
n'oubliez pas que l'état en détient encore une bonne part: vous vous attaquez à l'état:un combat perdu d'avance...
Du grand n'importe quoi, là. On bat des records.
tu as déjà fait un procés?
tout procés à l'etat c'est perdu d'avance:sang contaminé ;amiante ;etc...
évitez d'engager une procédure longue et couteuse..
un bon accord à l'amiable est meilleure qu'un mauvais procés...;écrivez en recommandé au service clientéle;peut etre vous pouvez
bénéficiez d'un prochain voyage en first pour le prix d'une classe affaire;proposez vous meme ce genre de transaction..c'est vrai que 20 ooo miles c'est peu...je pense que la companie aérienne préfereras une offre commerciale plutot que rembourser;sortir des sous =perte séche...
de plus l'obligation de résultat: le transport a été fait...
la justice a d'autre chat à fouetter que le "confort personel" d'un passager
elle risque de vous faire payer cette procédure..
qu'elle risque de trouver abusive...😏
Merci Aline pour ce magnifique florilège d'idées reçues, d'affirmations frappées au coin du bon sens, celui que l'on retrouve autour des zincs des bars parisiens, toulousains en l'occurrence. Idem dans la discussion "prix du billet Première à 1200 euros"
Je vous avais demandé lors d'un fil de discussion précédent quel était votre domaine d'activité. J'étais alors stupéfait par vos différentes réponses à tout intervenant, quel que soit le domaine. Je pensais que vous travailliez dans une compagnie aérienne, mais à TOUS les niveaux, dans TOUS les domaines 🤪. En effet, vous répondiez de manière péremptoire dans des domaines tels la mécanique, la vente, les prestation à bord (toutes classes), le pilotage, la sécurité aérienne....
Je vais donc continuer à appliquer le filtre de scepticisme et de recul nécessaire à la lecture de vos interventions, et en profite pour demander à Poseidon de nous tenir au courant de la suite de son action (ps personnel pour Poseidon : cette action concerne-t-elle un vol effectué au départ d'un marché exotique dont les tarifs ont été modifiés fin février 2009 ?)
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Bonjour,
Pourrais tu nous donner le prix payé du billet ... élément important du dossier.
La proposion d'indemnisation qui t'a été faite par la compagnie prends en compte cet élement.
Bonne journée.
(ps personnel pour Poseidon : cette action concerne-t-elle un vol effectué au départ d'un marché exotique dont les tarifs ont été modifiés fin février 2009 ?)
Si c'est le cas, on est bien d'accord que ça pourrait peut-être expliquer la relative faiblesse de l'indemnisation mais en aucun cas le fait que le passager ayant acquitté le mistake fare se voie comme par hasard assigné le siège ne fonctionnant pas?
D'ailleurs, n'existe-t-il pas des procédures qui permettent d'éviter qu'un passager P voyage sur un siège non fonctionnant? Par exemple, lorsque l'appareil arrive de CDG, l'escale pourrait être informée que le siège est non fonctionnant. Si le vol est plein dans toutes les cabines au départ de l'escale, ne peut-on pas laisser le choix au passager de voyager sur le siège cassé ou de voyager en J. Dans le cas d'un déclassement vers la J, il faudra alors déclasser un passager J et débarquer un passager Y. Cela ne couterait-il pas moins cher à la compagnie qu'un procès intenté par le passager P?
C'est en théorie. Le 20/12/08 j'ai effectuée le vol CDG-NRT siège 1A sur F-GSPQ AF276, le repose tête était cassé. Impossible de le régler en hauteur. J'en informe le PNC il me dit que ça sera réparé à la prochaine rotation et me propose de changer de siège 3/4 étaient occupée. Le 02/01/09 même avion pour le vol NRT-CDG AF275 et le repose tête toujours pas réparée!!! Comme quoi... De plus, le 1F avait l'IFE HS.
Je me pose quelque question est ce le tribunal d'instance ou le juge de proximité , je ne sais pas si vraiment le prix du billet qui entre en ligne de compte ce ne serait pas plutôt le niveau de dommages et intérêts demande au contraire ?
L'affaire du sang contamine ou l'amiante ont dure des années a cause de la complexité des dossiers , qui est responsable , de quel manières , et de la bataille des experts aussi et des avocats qui font durer grâce aux demandes reconventionnelles , la demande de nouvelles pièces etc .
C'est effectivement le montant des demandes faites devant la juridiction qui permet de savoir si on saisit le juge de proximité, le TI ou le TGI. Les demandes s'additionnent (sauf celle sur les frais de justice, l'article 700 NCPC).
Mais la demande sera forcément fonction du prix du billet puisque le dommage s'apprécie par rapport à la prestation demandée et au prix qui a permis de l'acquérir.
je profite de ce post pour réagir à certains commentaires et dire (comme praticien de la chose judiciaire) qu'il n'y a aucune difficulté à obtenir quelque soit l'état de richesse du demandeur la condamnation d'une compagnie aérienne (qui n'est pas un etablissement public) si celle-ci a manqué à ses obligations contractuelles.
Merci beaucoup pour ta réponse, et pour celle des autres contributeurs.
Pour répondre à certains :Il s'agissait d'un vol de plus de dix heures, au départ d'une escale européenne.
Le prix du billet n'entre pas en ligne de compte, puisque cette Compagnie a un barème fixe sur le Marché France pour les sièges cassés en Première Classe (20000 Miles), que vous ayez acquitté du plein tarif à 12000 Euros, ou un tarif préférentiel à 5000 Euros. La question du tarif est donc un faux problème, en l'occurrence.
Le Chargé de Clientèle a une marge de manoeuvre de 10000 Miles, mais pas davantage. Donc même si j'avais payé 12000 Euros, je n'aurais obtenu que 10000 Miles de plus, ce qui reste, de toutes façons, très faible.Ce que je conteste par ailleurs :C'est le caractère "commercial" de la compensation. Pour moi, la compagnie a le "devoir" de compenser dés lors que le service promis n'est pas rendu; alors qu'elle, le perçoit comme un geste commercial gracieux, qu'elle n'est à la limite pas tenue de faire, mais qu'elle fait quand même compte tenu de ma fidélité et de la classe de voyage. C'est aussi de cette différence d'appréciation originelle que résulte notre litige.
Le fait de me compenser en Miles. En vertu de quoi une entreprise dans un Etat de Droit a la possibilité de compenser -quand elle est en tort- en Miles, qui n'ont ni valeur numéraire, ni cours légal. Les personnes victimes de surbooking ne sont, me semble -t- il, pas indemnisées en Miles.Je ne pars pas "gagnant" mais suis assez confiant sur la suite, car ce qu'ils ont à perdre, ce n'est pas 3000 ou 4000 Euros de compensation et des frais d'avocat, mais beaucoup plus en terme d'image.
De plus, s'ils perdent, ils seront tenus de compenser tous les autres passagers ayant rencontré des incidents majeurs en cabine, et je suis convaincu qu'ils n'ont pas envie d'ouvrir cette boite de pandore.
Très malheureusement, dans notre système, il faut souvent porter plainte pour que l'entreprise cherche à postériori à négocier, et ��viter ainsi d'aller au procès.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Dés lors que la compagnie aérienne concernée choisit de faire un geste commercial, elle est libre de choisir les modalités, et notamment des miles, me semble-t-il. Le second point contesté par ailleurs paraît donc indissociable du premier. Une question : la compagnie a-t-elle établi un lien entre l'octroi de miles et la renonciation à d'éventuelles contestations devant les tribunaux ?
S'agissant d'une indemnisation, si elle ne peut être obtenue par la voie amiable, il reste effectivement la voie contentieuse. Je ne suis absolument pas un expert du domaine, mais je pense que le prix du billet et le montant du préjudice subi entrent en ligne de compte pour la détermination d'un montant de dommages et intérêts.
je suis d'accord avec toi que sans plainte ;la companie ne te prends pas au sérieux..
c'est le cas pour tous les litiges avec n'importe quelle entreprise...
il est évident que la companie aerienne ne va pas lacher quelques milliers d'euros aprés une simple lettre de réclamation..
tu n'est pas le seul à réclamer et comme tu dis il faut pas ouvrir la tete de pandore...
pour info énormément de réclamation chez les companies low cost ...
ou il ne faut pas sortir du client lambda... baggage supplémentaire; vouloir changer de vol; se faire rembourser...etc...
ils sont moins chers ;mais pas de service...si t'est pas content tu change de crémerie c'est leur systéme commercial.....
sinon en revenant à ton probléme une donnée importante doit etre pris en compte;les "companies majors" perdent de l'argent en ce moment;il y a quelques année un billet pouvait etre échangé gratuitement a titre commercial ou une légere surcharge de bgs passait;
là c'est fini tu payes ;plus de cadeaux...
en cas de surbook et que la companie n'a pas effectué le contrat ;te transporter tu as une compensation relativement faible:500 euros environ...
et les frais d'hotel;bon de taxi , etc...généralement tu as le vol le lendemain...dés fois on te surclasse si il y a de la place...cadeau gratuit.
là le contrat a eté effectué;l'obligation de résultat a été effectué;juste le confort n'y étais pas...
à ton avis c'est quoi le plus grave ;passer 24 h à attendre son avion bloké et toucher 500 roros
ou avoir son avion? avec un confort moindre...c est pour sa que l'indemnisation risque d'etre assez modeste....
mais bon qui ne tente rien n'a rien...
les conseillers ne sont pas les payeurs...
sur ce point de vue ;il ya ceux ;nombreux ici qui te conseillent le procés...ils révent un peu ...
et trés peu comme moi qui pense qu'un bon arrangement est meilleur...
a toi de voir...
je t'ai donné quelques pistes à creuser...
Et bien c'est ce que je conteste fondamentalement. Quand une obligation contractuelle n'est pas remplie, on ne parle pas de "geste commercial". Encore une fois, en cas de Surbooking par exemple, la compagnie vous indémnise pour le préjudice subi, mais en aucun cas elle ne vous "offre gracieusement un geste commercial".
On peut parler de geste commercial je pense plus pour un léger retard, un repas spécial confirmé mais non disponible, etc. Pas pour une caractéristique majeure du produit (cf. siège lit) promise mais pas assurée.
Une question : la compagnie a-t-elle établi un lien entre l'octroi de miles et la renonciation à d'éventuelles contestations devant les tribunaux ?
Non aucun. Le compte Miles a été crédité sans que je puisse avoir mon mot à dire.
mais je pense que le prix du billet et le montant du préjudice subi entrent en ligne de compte pour la détermination d'un montant de dommages et intérêts.
Oui tout à fait. Mais ce que je voulais dire, c'est que même si j'avais acquitté un tarif plus élevé, le "geste commercial", comme elle le qualifie, n'aurait pas été beaucoup plus conséquent.
Pour les tribunaux, c'est autre chose, et le prix du billet entrera naturellement en ligne de compte pour déterminer la compensation raisonnable, assortie en général de dommages et intérêts.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
là le contrat a eté effectué;l'obligation de résultat a été effectué;juste le confort n'y étais pas...
Ceci n'est pas correct.
Le critère "confort" fait partie intégrante du contrat dans ce cas-ci, puisque choix de voyage dans une classe supérieure, sur un même vol comprenant plusieurs classes, dont la Y (ce point est important car Poseidon a choisi de payer pour un confort supérieur sur un même vol qu'un Y et un J et a accepté de payer ce surplus substantiel pour ce confort).
Ce critère n'est donc pas superfétatoire, mais fait bel et bien partie du contrat passé entre le voyageur et la compagnie.
Par ailleurs est mis en avant sur le site de ladite compagnie une profusion de confort, services et prestations nettement supérieures pour cette catégorie de voyage, moyennant -bien sûr, un surcoût.
La partie du contrat qui incombe à Poseidon a bien été remplie puisque le prix a été payé et il était bien sur la liste des passagers (pas de no-show).
J'aurais tendance à dire : "les doigts dans le nez" 😉
Merci pour ton opinion éclairée sinon, d'autres avis ? 🙂
Je ne vais pas te donner un avis, mais ce qui aurait pu être fait en escale.
Je sais bien que les "yaka" "yavaika" et autre "maispourquoiyzonpas" sont des réactions faciles, mais je ne peux m'empêcher de penser à ces points :
- quand un avion arrive à CDG, les PN font des rapports pour signaler les problèmes rencontrés lors du vol (David, je te laisse préciser le modus operandi)
- Un siège Première défectueux ne doit pas être considéré comme un problème mineur, surtout si le vol est complet en P sur les 2 rotations.
- Entre le moment où l'avion fait bloc à CDG et son réengagement, la DM a le temps d'intervenir sur le problème (en théorie.. pas de mécano dans la salle ?)
- Si réellement le siège ne peut pas être réparé, je pense alors que le ROC devrait avertir le client afin de lui proposer une alternative, je pense notamment au report de vol, transfert sur une autre compagnie, déclassement en J avec compensation financière (et déclassement de J à Y pour un passager J si cabine J complète...) ou... acceptation de voyager sur le siège avec compensation en miles, mais librement consentie et réfléchie (et compensation à la hauteur du préjudice).
Nous ne pouvons pas nous mettre dans la tête du client, nous ne pouvons donc pas lui imposer de voyager sur ce vol, ce siège, moyennant cette compensation. Peut-être que Poséidon aurait préféré avoir la liberté de choix et aurait préféré une des solutions alternatives...
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
J'ajouterai que la première classe est un produit de luxe qui est très cher également parce que tout est censé être impeccable. Les déficiences décrites vont largement au-delà de ce qui est tolérable pour cette catégorie. Par ailleurs, le geste commercial proposé est ridiculement dérisoire.
Avis d'un ami avocat il y a quelques années, à l'occasion d'un petit litige n'ayant aucun rapport :
"En dessous de 1000 euros, ça ne vaut pas le coup d'un procès. Mais menacer d'un procès, de manière précise et argumentée, cela permet souvent d'avoir satisfaction". Ce qui fut le cas.
Vues les différences de tarif entre classes, on est largement dans la zone plaidable. L'association de consommateurs l'a probablement reconnu.
Entre une compagnie aérienne (qui a de gros moyens juridiques) et une association de consommateurs sérieuse (qui a aussi des moyens), le combat me semble jouable. Mais ce sera certainement très long.
Merci pour ton opinion éclairée sinon, d'autres avis ? 🙂
Une petite question : es tu un client fidele de cette compagnie ou de l alliance a laquelle ellle appartient ???
Si oui je pense que tu devrais les menacer de les quitter et de """mediatiser""" l affaire ( si ce n 'est deja fait ) !!!
Pour la petite histoire, j ai eu un probleme similaire au tient il y a environ 6 mois a la difference que je voyageais en business ( billet payant ).
Long courrier de nuit, pas de lit, vol plein en J et en F 😠. Message de plainte adressé a la compagnie, reponse habituel : "cher monsieur bla bla bla ... nous prenons note de votre mecontentement... bla bla bla
En compensation, j'ai été surclassé en first au retour en plus des miles offert .😉
Sinon je te souhaite bonne chance pour la suite !
La first est un produit de luxe et les prestations doivent imperativement suivre voila pourquoi certains sont prets a depenser 12000 euros!!!
=> Voyage Long-Courrier en Première (billet payant) sur une compagnie européenne :Siège totalement cassé, impossible à incliner durant tout le vol, voyage donc en position assise. Ecran défaillant durant tout le vol. Cabine Première complète donc pas d'alternative possible. Rapport relatant les faits établi par le Manager PNC avec contreseing du Commandant de Bord; numérisé par le Service Client.
C'est pire encore que la classe éco😕.
Ce qui est presque certain c'est que ce peut être AF, je pense que le siège aurait été réparé, maintenant, je peux me tromper😏.
Qu'en dites-vous donc en définitive, puisque je n'ai de toute façon rien à perdre ? 🙂
Si, dans ce cas nous client, nous y perdons toujours!! et le plus souvent c'est du temps😠!!
Dommage dans arriver là, maintenant quand on est face à un mur, la justice est souvent la solution au problème.
Je pense qu'il faut bien distinguer deux choses:
- la procédure civile, eg vous contre la compagnie
- la procédure pénale, eg publicité mensongère donc le Procureur/ le "peuple francais" contre la compagnie.
Toutes les réponses qui ont été données concernent la procédure civile (c'est à dire asignation au TI (ou Tribunal de Proximité si prejudice inférieur à 4000 euros)). Je ne comprends pas cette association de consommateur qui parle de "se porter partie civile", dans une procédure civile, il n'y a pas de partie civile puisque c'est une procédure entre A et B et on ne rassemble pas les supporters de chaque équipe en deux camps...
* Sur une procédure pénale: la publicité mensongère est un délit mais dans le cas présent je suis très très sceptique que le Procureur/ les parties civiles obtiennent la condamnation d'une compagnie sur le fait qu'un jour, pour un vol donné un siège ne correspondait pas à la publicité. Pour prouver le délit il faut montrer l'intention de la compagnie de mentir, et ce n'est pas aisé que de prouver que la compagnie casse volontairement les sièges/ n'assurent pas leur maintenance et a donc délibéremment communiqué sur des attributs qui n'existaient pas. A mon humble avis, ce sujet est une impasse. (btw, ce serait un peu plus immaginable dans le cas de Thai qui met de manière récurrente/ reguliere des B747 config Asie sur les vols européens sans que le marketing n'en fasse jamais mention et elle n'avertit pas ses clients de l'existence de ce produit alors qu'elle leur vend la nouvelle J, etc.)
* Sur une procédure civile: Je suis d'accord sur les fondements des articles sur la responsabilité contractuelle pour attaquer la procédure, le juge va chercher a déterminer le préjudice, et la charge de la preuve vous revient car vous serez le demandeur.
Avant de vous lancer
1- avez-vous des pièces pour prouver le non fonctionnement du siege (la copie du rapport PNC serait parfaite, des temoignages ecrits des autres passagers a defaut, de l'equipage, je pense qu'il ne faut pas rever...)
2- le juge examinera votre requete eut egard au prix que vous avez paye. Le fait que des clients aient pu payer 5 fois plus et auraient eu la meme indemnisation n'entre absolument pas en compte, puisque dans le cas de la justice civile, on ne juge pas la politique commerciale de la compagnie en général, mais celle appliquée dans le cas présent à votre encontre (pas de class action). Sinon, ce serait trop facile que d'évaluer un préjudice supérieur au prix payé, dans tous les cas, le préjudice ne pourra pas etre supérieur a la moitié du prix de l'aller-retour, à moins de démontrer le dol, l'intention de nuire, etc. de la part de la compagnie, mais c'est une mission quasi impossible
3- le plus dur est souvent de convaincre le juge d'un prejudice. Typiquement, si c'est un vol de jour, si vous n'etiez pas en correspondance, le juge va certainement considerer que la cause de cet achat est l'utilisation du fauteuil comme espace de travail etc. et que la fonction lit n'a jamais ete un determinant de l'achat, puisqu'il estimera qu'on peut raisonnablement croire que vous ne l'auriez utilise que pour une sieste si celui ci etait pleinement operationnel. Je suis tout a fait d'accord que ce raisonnement est a pleurer quand on est un consommateur, mais ce sera la demarche d'un juge qui cherchera a evaluer le prejudice.
Pour faire court, la partie ne me semble vraiment pas gagnée, tout dépendra des pièces:
- de simples photos pour montrer un siege en panne ne suffiront pas, la compagnie dira necessairement qu'il y avait un leger dysfonctionnement, que c'etait seulement une fonction precise du siege qui ne fonctionnait pas (et elle fournira pour cela des rapports de maintenance sur lequel personne ne comprendra rien, a moins d'avoir nommé un expert, etc.). Par ailleurs a-t-elle deja reconnue et par écrit que le siège était complétement HS et pouvez-vous fournir ces pièces? Si oui, c'est plutot bon signe, quels sont les termes exacts utilisés dans les differentes correspondances que vous avez pu avoir.
- sans lire dans une boule de cristal, je pense que la compagnie reviendra vers vous une fois que vous l'aurez assignée pour vous faire une offre en cash ou en MCO, et ainsi elle pourra montrer au tribunal - si vous persistez - que vous ne cherchez qu'a faire "argent" de la présente situation, que le préjudice est tout à fait fantaisiste et exagéré et que vous avez refusé toutes leurs offres.
Ce que vous avez à perdre:
- condamnation au titre de l'article 700 du NCPC: En théorie, vous devez couvrir les frais de défense de la compagnie si vous etes débouté de vos demandes. En pratique, le juge vous condamne à une somme "forfaitaire"/"estimée" qui dépend de votre situation... et vu le contexte ca peut faire qq milliers d'euros car il n'aura certainement pas la tendresse qu'il a pour certaines situations "sociales"
- abus de droit: c'est plus délicat, il faudrait vraiment montrer que vous cherchez à abuser et ester en justice sans réel fondement. Vu qu'il y a un préjudice qu'on peut qualifier de "bon sens", ca m'etonnerait plus de voir une condamnation sur ce titre
- si vous en parlez dans la presse ou en public, la compagnie peut demander une compensation pour l'image, etc.
Au plaisir de lire la suite, je suis curieux de voir une jurisprudence sur le sujet. En général en matière de luxe, les entreprises ont tellement peur de l'impact public sur leur image qu'on évite les procès pour les fermetures éclairs defectueuses des Kelly ou les defaillances a repétition du moteur de l'Aston... et la jurisprudence est tres rare sur le sujet. Mais puisqu'en l'occurence cette prestation en premiere ne semble pas etre de cette ordre, peut etre faudra-t-il l'aide d'un juge pour arriver aux memes fins...
Merci pour ton opinion éclairée sinon, d'autres avis ? 🙂
Une petite question : es tu un client fidele de cette compagnie ou de l alliance a laquelle ellle appartient ???
Si oui je pense que tu devrais les menacer de les quitter et de """mediatiser""" l affaire ( si ce n 'est deja fait ) !!!
Pour la petite histoire, j ai eu un probleme similaire au tient il y a environ 6 mois a la difference que je voyageais en business ( billet payant ).
Long courrier de nuit, pas de lit, vol plein en J et en F 😠. Message de plainte adressé a la compagnie, reponse habituel : "cher monsieur bla bla bla ... nous prenons note de votre mecontentement... bla bla bla
En compensation, j'ai été surclassé en first au retour en plus des miles offert .😉
Sinon je te souhaite bonne chance pour la suite !
La first est un produit de luxe et les prestations doivent imperativement suivre voila pourquoi certains sont prets a depenser 12000 euros!!!
essaie d'avoir un surclassement pour ton prochain voyage plutot que des espéces sonnantes et trébuchantes...
tu seras content ;sa coutera rien à la companie si elle a des places dispo en first ;tout le monde sera content...
sinon un mécano change pas un siége lors d'une escale de 2 h;pas le temps...sa ne peut etre fait que lors des escales plus longue...
donc il est trés possible que le siege soit défiscient sur 2 rotations..
on ne peut retarder un vol pour ce probléme mineur en fait..
la companie peut plaider la force majeure et l'interet collectif prime sur l'interet individuel...
pas sur de gagner ;et quand on perd on paye...les frais de justice...
les dédomagements prévus en cas de surbooking sont faibles et le préjudice me parait bien plus grand...que le tien...
Et bien c'est ce que je conteste fondamentalement. Quand une obligation contractuelle n'est pas remplie, on ne parle pas de "geste commercial". Encore une fois, en cas de Surbooking par exemple, la compagnie vous indémnise pour le préjudice subi, mais en aucun cas elle ne vous "offre gracieusement un geste commercial".
je même mon grain de sel....😏
je pense que le parallèle avec le surbooking n'est pas comparable
Le service premier d'une compagnie c'est d'emmener un voyageur d'un point A à un point B. si celà n'est pas fait, il est normal de dédommager le client. il y a même une convention européene à ce sujet (je m'étais penché dessuslors de mon retard de 3h il y a 15 jours)
dans ton cas, tu as été acheminé à destination, mais tu es eu qqs désagréments lors du voyage. dans ce cas, on parle à mon sens de compensation et de geste commercial pour "atténuer le souvenir du préjudice subi"
Et d'autre part, je ne pense pas qu'il y ait un engagement contractuel de la compagnie... on ne t'a pas vendu avec ton billet tout le dépliant décrivant dans les détails les équipements de ta classe de réservation... Les billets d'avion sont achetés "à l'aveugle"...
A mon avis ce que tu devrais faire, c'est menacer d'aller en justice, faire un raffut de tous les diables en rameutant UFC et 60 milions de conso, bref leur faire peur et menacer de nuire fortement à leur image et notamment celle de se produit d'exception, et là je pense qu'il iront plus loin dans la générosité
Et bien sûr, déchirer ta carte qui brille 😉
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Et d'autre part, je ne pense pas qu'il y ait un engagement contractuel de la compagnie... on ne t'a pas vendu avec ton billet tout le dépliant décrivant dans les détails les équipements de ta classe de réservation... Les billets d'avion sont achetés "à l'aveugle"...
Ok, donc si on te mets sur un siège Y en te disant que c'est de la P, toi tu adhères ?
Je pense pour ma part que Poseeïdon est dans son droit dans la mesure où (d'après la description des compagnies européennes sur la P) l'on peut dormir allongé comme dans un vrai lit. Là en l'occurence, avec un siège maintenu en position assise c'est un peu fort ! C'est vrai qu'après un juge estimera peut être le préjucide plus important pour un vol de nuit que de jour... En tout cas bonne chance !
on est tous d'accord pour dire qu'il a subi un préjudice..mais à quelle hauteur d'indemnisation il peut prétendre?
avant en cas de surbooking c'était au cas par cas...
maintenant c'est codifié ;tout le monde sait quel montant il a droit...
je fais le parallélle car je pense que son indemnisation sera du meme ordre...aprés procés..
je peux me tromper...
donc plutot qu'envisager une procédure longue et couteuse...
il vaut mieux qu'il trouve un arrangement à l'amiable..
il vaut mieux qu'il écrive en recommandé au pdg de la boite ...
car au src ;il risque de se faire "balader"
cette affaire m'interresse ;j'espére que poseidon donnera des suite...sur le forum
souvent sa rale puis on a jamais les "résultats"
combien pose des questions sur un voyage ;trés peu font un CR....😏
Si je ne m'abuse, toutes les regles de remboursement pour defaillance sont normallement consignés dans la fameuse convention de Montréal du transport aérien ...
J'ai eu droit 2 fois à des indemnisations en monnaie sonnante et trebuchante, une fois pour un retard ( sur une compagnie d'outre rhin avide de fusion-acquisition - mais que je ne citerai pas ), et une fois un bagage cassé sur une compagnie low cost sur lesquels je ne remettrai plus les pieds ( une compagnie britanique aux couleurs oranges où il n'est pas easy d'atteindre le service client - mais je ne la citerai pas )
Dans les 2 cas, les remboursement ont été faits en se referant à cette tabernacle de convention de Montréal
J'exclue le cas de la compagnie basé dans une ville fameuse pour ces saucisses, puisque j'y suis un client regulier, ils m'ont repondu tres vite ....
Pour l'autre cas, on m'a fait mariné avec des offres ridicules pendant 3/4 mois, avant que je ne fasse parvenir les éléments de cette convention et les conclusions qui s'imposait ( = niveau de remboursement ). J'ai finallement reçu une réponse 3 semaines plus tard ...
Sinon si tu fais cette demarche, tout dépend de ton optique, si tu souhaites réellement un remboursement, la voie judiciaire est normalle mais longue.
Si ton souhait est plus "éthique" cad de vouloir astreindre cette compagnie du Val de Marne ( 95 ? ) à faire face et assumer ces carences qualité, alors je pense qu'une action collective ( regroupant d'autres clients "floués") serait peut-être plus impactante
Bien le bonjour du Tyrol ( enfin la neige arrive :-))
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Et bien c'est ce que je conteste fondamentalement. Quand une obligation contractuelle n'est pas remplie, on ne parle pas de "geste commercial". Encore une fois, en cas de Surbooking par exemple, la compagnie vous indémnise pour le préjudice subi, mais en aucun cas elle ne vous "offre gracieusement un geste commercial".
On peut parler de geste commercial je pense plus pour un léger retard, un repas spécial confirmé mais non disponible, etc. Pas pour une caractéristique majeure du produit (cf. siège lit) promise mais pas assurée.
Une question : la compagnie a-t-elle établi un lien entre l'octroi de miles et la renonciation à d'éventuelles contestations devant les tribunaux ?
Non aucun. Le compte Miles a été crédité sans que je puisse avoir mon mot à dire.
Merci pour cette précision.
Je suis d'accord pour dire que le geste commercial ne se substitue pas à une légitime indemnisation du préjudice subi. Puisque la demande d'indemnisation par la voie amiable n'a pas abouti, il est logique de poursuivre en mode pré-contentieux (escalade au sein de la compagnie aérienne) et ensuite, ou directement, auprès des tribunaux. Le geste commercial, distinct d'une indemnisation, reste acquis, indépendamment des éventuelles suites judiciaires.
"Le geste commercial, distinct d'une indemnisation, reste acquis, indépendamment des éventuelles suites judiciaires."
je ne suis pas d'accord avec cette dernière phrase, un geste commercial est à la discrétion de celui qui le fait, et qui peut donc le reprendre quand c'est possible techniquement comme c'est le cas pour les miles s'ils n'ont pas été depensés entre temps.
On ne peut contraindre la compagnie qui reprendrait les miles initialement donnés à les re-créditer
Merci pour ta contribution tout à fait intéressante, et merci aux autres contributeurs aussi.
Je ne comprends pas cette association de consommateur qui parle de "se porter partie civile", dans une procédure civile
Je n'indique pas personnellement que ça serait une procédure civile, puisque je me fonde sur la publicité mensongère. Je songe donc à attaquer à la fois sur le fondement de la :Responsabilité contractuelle - civilPublicité mensongère - pénal
Sur une procédure pénale: la publicité mensongère est un délit mais dans le cas présent je suis très très sceptique que le Procureur/ les parties civiles obtiennent la condamnation d'une compagnie sur le fait qu'un jour, pour un vol donné un siège ne correspondait pas à la publicité.
Ton raisonnement peut être valide, mais tu oublies une donnée fondamentale. Le litige ne concerne pas uniquement le siège cassé, mais aussi l'IFE défaillant.
Tout le monde sait par ailleurs (et je peux réunir pléthore de témoignages en tous genres relatant ce déficit en cabine, sans parler du témoignage-vidéo d'un grand dirigeant de cette entreprise, qui avouait lui-même que les problèmes étaient récurrents avec l'IFE) que cette compagnie a souvent des IFE défaillants.
Donc le caractère absolument exceptionnel du déficit est contestable. L'obligation de moyen qui en découle ne serait alors pas non plus remplie. Libre ensuite à l'entreprise de se retourner contre son prestataire de services initial.
1- avez-vous des pièces pour prouver le non fonctionnement du siege (la copie du rapport PNC serait parfaite, des temoignages ecrits des autres passagers a defaut
Oui, le passager du siège attenant est disposé à me faire une attestation sur l'honneur, et même à venir plaider au tribunal pour relater les faits si c'est nécessaire.
Je n'ai, en toute logique, pas moyen d'avoir accès à la copie du rapport de vol, puisque c'est un document interne. Je l'ai toutefois lu en cabine, et le Manager PNC mentionne bien "siège + écran inop 30 minutes après le décollage, et durant tout le vol" ! Avec signature du Commandant de bord par ailleurs sur ce doc. La Justice peut demander me semble -t- il l'accès à ce doc, et je vois mal la compagnie le supprimer de ses bases de données.
De plus en répondant à mon premier courrier, ils prennent acte de ma réclamation, et s'excusent pour le siège cassé et l'IFE défaillant, affirmant qu'ils ont bien reçu le rapport du Manager PNC. Ca me semble donc solide aussi.
Je suis tout a fait d'accord que ce raisonnement est a pleurer quand on est un consommateur
Oui il l'est. Et si je suis quelqu'un qui vit la nuit et dort le jour ? La compagnie n'a pas à choisir pour moi quand je dois dormir.
- condamnation au titre de l'article 700 du NCPC: En théorie, vous devez couvrir les frais de défense de la compagnie si vous etes débouté de vos demandes. En pratique, le juge vous condamne à une somme "forfaitaire"/"estimée" qui dépend de votre situation... et vu le contexte ca peut faire qq milliers d'euros car il n'aura certainement pas la tendresse qu'il a pour certaines situations "sociales"
Encore une fois je le répète, les frais d'avocats seront couverts par l'Association de Consommateur, donc même nous sommes déboutés (ce dont je doute), je n'ai rien à débourser.
- si vous en parlez dans la presse ou en public, la compagnie peut demander une compensation pour l'image, etc.
N'inversons pas les rôles. La compagnie peut demander ce qu'elle veut, mais elle ne l'obtiendra rien du tout en l'occurrence. Car les faits sont bien avérés, et il existe bien des preuves matérielles.
En général en matière de luxe, les entreprises ont tellement peur de l'impact public sur leur image qu'on évite les procès pour les fermetures éclairs defectueuses des Kelly ou les defaillances a repétition du moteur de l'Aston...
Exact.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Et d'autre part, je ne pense pas qu'il y ait un engagement contractuel de la compagnie... on ne t'a pas vendu avec ton billet tout le dépliant décrivant dans les détails les équipements de ta classe
Si justement.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Je n'indique pas personnellement que ça serait une procédure civile, puisque je me fonde sur la publicité mensongère. Je songe donc à attaquer à la fois sur le fondement de la : Responsabilité contractuelle - civil Publicité mensongère - pénal
Autant je suis entièrement derrière vous pour la procédure civile qui a des chances d'aboutir, autant je suis beaucoup plus sceptique sur le pénal. Ce n'est pas à mon sens une publicité mensongère dans le sens où les équipements et services promis étaient bien présents. L'argument que fera valoir AF dans ce cas est la simple panne. Si vous n'avez pas profité des services promis, ce n'est pas parce que la compagnie aérienne vend "volontairement" des produits qui ne correspondent pas à leur brochure mais à cause d'une défaillance technique occassionnelle.
Et si je suis quelqu'un qui vit la nuit et dort le jour ? La compagnie n'a pas à choisir pour moi quand je dois dormir.
Exactement. Certains parlent du contrat "transporter un passager d'un point A à un point B" qu'aurait rempli la compagnie aérienne. Cet argument est valable en éco, mais pas dans les classes supérieures, où le cahier des charges est beaucoup plus fourni et justifie le prix demandé.
Encore une fois je le répète, les frais d'avocats seront couverts par l'Association de Consommateur, donc même nous sommes déboutés (ce dont je doute), je n'ai rien à débourser.
Auquel cas, tout ce que vous risquez c'est de perdre votre temps. Vu comment le sujet a l'air de vous tenir à coeur, je pense qu'il n'y a pas à hésiter.
Ton raisonnement peut être valide, mais tu oublies une donnée fondamentale. Le litige ne concerne pas uniquement le siège cassé, mais aussi l'IFE défaillant.
Tout le monde sait par ailleurs (et je peux réunir pléthore de témoignages en tous genres relatant ce déficit en cabine, sans parler du témoignage-vidéo d'un grand dirigeant de cette entreprise, qui avouait lui-même que les problèmes étaient récurrents avec l'IFE) que cette compagnie a souvent des IFE défaillants.
Donc le caractère absolument exceptionnel du déficit est contestable. L'obligation de moyen qui en découle ne serait alors pas non plus remplie. Libre ensuite à l'entreprise de se retourner contre son prestataire de services initial.
Ces éléments ne seront malheureusement pas suffisant pour qualifier la "publicité de nature à enduire en erreur" devant une juriction pénale. Quand on regarde la jurisprudence, il faut toujours qu'il y ait un caractère intentionnel et volontaire de tromper le client dans la publicité/ la présentation de l'offre, or ici, tu ne pourras pas le démontrer puisque la publicité est "normalement" conforme au produit vendu "en conditions normales". Après, je pense qu'un tribunal ne se prononcera jamais sur le fait que l'exploitation rende la prestation parfois/souvent bien en deca de la publicité, car il n'en a pas la compétence... à moins que vous prouviez qu'il y a négligence et volonté délibérée de ne pas délivrer la prestation (et c'est valable sur tous les points du produit: le catering indigne, les bagages prioritaires qui ne sont jamais livrées en priorité, le salon fermé dans telle ou telle escale pour x raisons, etc.)
En tout cas si tu as un jugement favorable, je fais appel a un huissier pendant une semaine, pour qu'il compte les bagages prioritaires livrées en premier, vs. livrées de manière aléatoire, et la, vous savez tous qu'il y aura beaucoup à dire...
Prend conseil aupres d'un avocat en droit de la consommation, mais je suis plutot d'avis de te concentrer sur une procédure civile. Un avocat te conseillera peut etre d'aller au pénal, mais essaie au maximum d'incentiver ses honoraires, car c'est vraiment pas gagné. En plus au pénal, tu ne vas rien gagner, si ce n'est un certain plaisir de voir la compagnie se faire condamner... c'est au civil qu'on parle sous:)
Je n'ai, en toute logique, pas moyen d'avoir accès à la copie du rapport de vol, puisque c'est un document interne. Je l'ai toutefois lu en cabine, et le Manager PNC mentionne bien "siège + écran inop 30 minutes après le décollage, et durant tout le vol" ! Avec signature du Commandant de bord par ailleurs sur ce doc. La Justice peut demander me semble -t- il l'accès à ce doc, et je vois mal la compagnie le supprimer de ses bases de données.
De plus en répondant à mon premier courrier, ils prennent acte de ma réclamation, et s'excusent pour le siège cassé et l'IFE défaillant, affirmant qu'ils ont bien reçu le rapport du Manager PNC. Ca me semble donc solide aussi.
Au civil, chacun doit fournir les preuves, récupérées par des moyens légaux donc il t'est en effet impossible d'avoir ce rapport PNC. Toutefois s'ils reconnaissent le siege cassé explicitement dans un de leur courrier, ca devrait etre suffisant pour avoir un "commencement de preuve" qui permette legitimement au juge de penser qu'il y avait un reel probleme. Si AF ne fournit pas le rapport, il pourra penser qu'ils cherchent en effet à altérer les faits en conservant certaines pieces et cela devrait jouer en ta faveur.
Au pénal, on peut ordonner une perquisition mais ca ne me semble pas très probable vu le contexte. On réserve quand meme les perquisitions pour des sujets plus graves.
Encore une fois je le répète, les frais d'avocats seront couverts par l'Association de Consommateur, donc même nous sommes déboutés (ce dont je doute), je n'ai rien à débourser.
Assure-toi bien que les frais de ton avocat + de ton éventuelle condamnation au titres des dispositions de l'article 700 du NCPC (frais irrepetibles, depends, etc. en gros payer (une partie) des frais qu'AF a engager pour se defendre) et d'une condamnation pour abus de droit le cas échéant seront couverts.
N'inversons pas les rôles. La compagnie peut demander ce qu'elle veut, mais elle ne l'obtiendra rien du tout en l'occurrence. Car les faits sont bien avérés, et il existe bien des preuves matérielles.
Si dans sa décision finale, le juge écrit que la compagnie a rempli toutes ses obligations contractuelles, que tu es débouté de toutes tes demandes, et qu'entre temps tu as rendu l'affaire publique (avant que le jugement final ne soit prononcé), tu auras très certainement des dommages et intérets à lui payer car la médiatisation de cette affaire lui a causé un préjudice, alors que le juge reconnait qu'elle a remplit toutes ses obligations... Quand bien meme ton siege etait reellement cassé, ce qui compte c'est la décision finale du juge, pas les faits que tu as reporté.
Dans la pratique, tu risques plus 1 euro symbolique, à moins d'avoir des articles de presse, ameutez les journaux spécialisés sur les voyages d'affaires, communiquez auprès des agences de voyages, et avoir fait le bon gros travail de sape de leur produit :)
Il faudrait qu'un magistrat donne son avis sur la recevabilité de ta plainte, en espérant qu'il y en ait un sur le forum.
Bon courage en tout cas, la jurisprudence pourrait faire des dégâts pour la compagnie😏
Il faudrait qu'un magistrat donne son avis sur la recevabilité de ta plainte, en espérant qu'il y en ait un sur le forum.
Bon courage en tout cas, la jurisprudence pourrait faire des dégâts pour la compagnie😏
+1
un magistrat ayant déjà réglé des litiges dans l'aerien...
car lorsque poseidon m'a dit sous forme de boutade ce qu'il y avait de plus grave: la faim dans le monde...
et bien dans l'aerien...revenons à nos moutons c'est le crash...🏴☠️
malheureusement il y a souvent là des victimes et le résultat d'enquéte est trés long et le rapport trés vague au niveau des responsabilités...
du coq à l'ane: le procés azf...8 ans aprés ;non lieu!!!un véritable scandale...😕
A ta place j'aurais taper un scandale a bord de l'avion . C'est vraiment inadmissible de la par de cette compagnie aérienne , les prestations proposées ne sont pas respecter ...
En tout cas fait leur un procès , et bonne chance !!
Je souhaiterai partir à Abu Dhabi et je conte partir en première classe mais j'hésite entre Emirates et Etihad airways. Merci de me répondre rapidement
Le premier A380 d'Air France à sortie son nez il y a quelques jours. Le site corporate d'Air France a annoncé qu'il y aurait 9 sièges Première au pont…
Suivant l'exemple de POSEIDON, je souhaiterai créer une discussion traitant des business et des first class des diffèrentes compagnies aériennes dans le…
Je post ce message pour vous faire partager mon experience de surclassement en 1er sur un vol AF CDG-MEX. En effet, arrivée à la fin de l'enregistrement pour…
Une nouvelle offre de Lufthansa permet de voyager en premiere classe avec un billet de classe affaire. www.businesstravelle... Sur les vols à destination de…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁