Quel appareil photo pour se prendre soi-même en photo... quand on est seul?

Je voyage souvent seul et l'idée de m'auto-photographier même une seule fois (tel le nain de jardin d'Amélie Poulain ?) ne m'est encore jamais venue ! (pourvu que ça dure !😕) (P.S : sauf une fois dans un miroir, personne n'est parfait !😠)

Néanmoins, et si on tient absolument à le faire, il faut savoir qu'aucun constructeur photo n'a encore développé de dispositif particulier pour ce type de comportement "touristico-mégalo" (tu n'as pas à en rougir car il est pourtant extrêmement fréquent, il y a peut-être un business à saisir chez Nikon !)

Se faire photographier par quelqu'un d'autre est donc la meilleure solution et, même avec l'obstacle de la langue, il est toujours possible de se faire comprendre avec des gestes (j'ai récemment photographié des Chinois en Chine , qui m'ont tendu leur appareil avec moult gestes à l'appui et j'ai assez vite pensé que ce n'était pas pour m'en faire cadeau ... Dommage, d'ailleurs car c'était du bon matos !😊)

Sans aide extérieure le plus simple (= le plus léger à transporter) c'est : - De disposer d'un appareil avec retardateur assez lent pour avoir le temps de se placer dans le champ de l'objectif, bien entendu - D'avoir un petit pied qui se pose sur un mur ou s'accroche partout, à un poteau ou à un arbre (genre GorillaPod, lien ci-dessous)

http://www.digit-photo.com/...opodes-aFA0031/JOBY/

P.S : Attention au GorillaPod car il existe une version originale très robuste, mais aussi de mauvaises copies pas chères qui cassent assez rapidement (le pied est articulé donc la qualité des articulations est essentielle)

Samsung a developpe des appareils avec un ecran sur l'avant (et un autre a l'arriere, comme d'hab). Ca permet de s'auto-photographier.

Cependant comme on considere qu'il vaut mieux eviter de photographier des etres humains a moins de 2m (risaue deformations), la meilleure solution reste d'avoir un pied.

utilise ton retardateur.

Tu mets ton appareil sur un support tu appuis et tu court te mettre devant et tu recommence temps que tu n'est pas dans le cadre

" ... je compte visiter certains sites touristiques. Et bien sur je voudrais me prendre en photo à certaisn moments. "

... pourquoi bien sûr ?

... d'où vient cette évidence ? 🙂

Je me permets de répondre à cette question (deux réponses possibles, mais il y en a peut-être d'autres) :

Réponse 1 (= mode de preuve): Pour prouver à ses amis et à sa famille qu'on a réellement été en vacances lointaines

...Mais les amis à qui on dit "je reviens du Pérou !" et qui ne vous croient que si vous leur montrez des photos de vous devant Machu Picchu méritent-ils encore d'être vos amis ? Probablement pas !

Réponse 2 (= mégalomanie naissante) : Pour figer le temps et pouvoir se regarder avec satisfaction sur de vieilles photos dans vingt ans en se disant "J'y étais !"

...Mais dans ce cas-là, on a plutôt tendance à se dire "j'avais beaucoup moins de bide il y a vingt ans" ...et ça devient très vite déprimant !

Donc j'ai personnellement tendance à déconseiller l'exercice ! 😎

J'allais oublier la réponse 3, celle de l'amnésique qui, trois jours après son retour, ne se rappelle plus du tout où il a été en vacances... Mais là, c'est un cas clinique grave dont j'espère que les auto-photographes ne sont pas tous des victimes ! 😛

A ce train là pouruqoi même carrément prendre des photos? C'est inutile et cher. Il suffit de chercher sur internet des images du monument et de els sauvegarder. C'est gratuit.

"Mégalomanie"? Quand on est pas bête on emploie pas de mots qu'on ne comprend pas. On veut être pris en photo avec les monuments car c'est une façon de participer, de s'intégrer à leur histoire.

C'est marrant. Quand je veux faire des randonnées on me rproche de troubler la nature et de défigurer el paysage. Quand je veux intéragir avc des animaux idem. Quand je veux visiter des monuments on me reproche de désacraliser ces lieux en y'allant en gros touriste. Quand je me propose de rester chez moi, on me traite de marginal refoulé. Quand je propose de me suicider pour ne plus troubler cette planète, on me reproche de ne pas vouloir joue rmon rôle dans l'univers.

Bref, les gens sont jamais contents.

Quand je veux faire des randonnées on me rproche de troubler la nature et de défigurer el paysage. Quand je veux intéragir avc des animaux idem. Quand je veux visiter des monuments on me reproche de désacraliser ces lieux en y'allant en gros touriste. Quand je me propose de rester chez moi, on me traite de marginal refoulé. Quand je propose de me suicider pour ne plus troubler cette planète, on me reproche de ne pas vouloir joue rmon rôle dans l'univers.

Bref, les gens sont jamais contents.

Inutile alors de se donner en pâture... à l'opinion publique !

On veut être pris en photo avec les monuments car c'est une façon... de s'intégrer à leur histoire

Ne le prends pas mal, car je t'ai même donné de bons conseils pour t'immortaliser partout où tu vas, donc ta préoccupation me parait saine !

Vouloir reproduire à l'infini son image (pour conjurer le temps qui passe ?) n'est pas un délit puni par la loi et il semble même que des milliers de gens ne partent en vacances que pour cela... (😕), donc ne t'inquiète pas, c'était juste une pensée personnelle car je n'ai jamais compris les gens qui se font photographier à tout bout de champ partout où ils vont

J'en vois des milliers chaque année, et ce comportement "bizarre" m'étonne toujours autant car il touche toutes les populations, riches ou pauvres, noirs ou blancs (et surtout jaunes 😎), bon photographes ou pas bons photographes, ... Y-a-il un psy dans la salle ? 😉

...Et comme j'ai toujours un gros boitier autour du cou, beaucoup de touristes me demandent de les photographier (sans doute pensent-ils que j'ai moins de chance que les autres de leur couper les pieds ou d'incliner l'horizon !😉) et je le fais toujours gentiment, même si je trouve cela un peu ridicule !

C'était donc juste une opinion de photographe voyageur parfois solitaire ...et surtout beaucoup d'humour !

Cela étant, penser que se faire photographier face à la Tour Eiffel est une manière de s'intégrer à l'histoire de la Tour Eiffel est quand même un peu étrange ! ...et peut-être un peu mégalo, non ? 😕

" Cela étant, penser que se faire photographier face à la Tour Eiffel est une manière de s'intégrer à l'histoire de la Tour Eiffel est quand même un peu étrange ! ...et peu être un peu mégalo, non ? 😕 "

... non, ... juste pour ceux qui n'en voient que le symbole phallique ! 🙂

On veut être pris en photo avec les monuments car c'est une façon... de s'intégrer à leur histoire

Ne le prends pas mal, car je t'ai même donné de bons conseils pour t'immortaliser partout où tu vas, donc ta préoccupation me parait saine !

Vouloir reproduire à l'infini son image (pour conjurer le temps qui passe ?) n'est pas un délit puni par la loi et il semble même que des milliers de gens ne partent en vacances que pour cela... (😕), donc ne t'inquiète pas, c'était juste une pensée personnelle car je n'ai jamais compris les gens qui se font photographier à tout bout de champ partout où ils vont

J'en vois des milliers chaque année, et ce comportement "bizarre" m'étonne toujours autant car il touche toutes les populations, riches ou pauvres, noirs ou blancs (et surtout jaunes 😎), bon photographes ou pas bons photographes, ... Y-a-il un psy dans la salle ? 😉

...Et comme j'ai toujours un gros boitier autour du cou, beaucoup de touristes me demandent de les photographier (sans doute pensent-ils que j'ai moins de chance que les autres de leur couper les pieds ou d'incliner l'horizon !😉) et je le fais toujours gentiment, même si je trouve cela un peu ridicule !

C'était donc juste une opinion de photographe voyageur parfois solitaire ...et surtout beaucoup d'humour !

Cela étant, penser que se faire photographier face à la Tour Eiffel est une manière de s'intégrer à l'histoire de la Tour Eiffel est quand même un peu étrange ! ...et peut-être un peu mégalo, non ? 😕

Etre pris en photo avec de smonument shistoriques c'est quelquechose de spirituel. A la rigueur, qu'est-ce que tu peux bien en avori à faire de aprtir en vacance sinon? Baignade? Va à la piscine. Admirer de vieilles ruines? C'est plsu rapide, moisn cher et moisn fatigants avec internet. Je trouve que des photos c'est mieux que des souvenirs made in taiwan achetés dans l'allée "piège à toursites" du coin. Quand j'étais à Cancun j'ai été écoeuré: alcool, fringue à la noix, bijoux en toc, pyramides et tortues mayas produites en usine de couleurs fluos..... Comme souvenir, j'ai ramené des coraux morts ramassés sur la plage. Au moins c'était de l'authentique.

" ... je voudrais me prendre en photo à certaisn moments. ... Quelqu'un à des suggestions?..." La question est quand même simple. Pourquoi donc philosopher autour du fait de pratiquer un auto portrait ??? Les gens sont quand même libres de faire ce qui leur semble bon pour eux... Maints et maints peintres ou photographes l'ont pratiqué sans pour cela que l'on parle de leur " mégalomanie " ou autre " amnésie " ... Et puis, bon Dieu, c'est quand même sa liberté et son droit de poser cette question, non ?

salut Ceroxon,

voilà ce qu'il te faut http://xshotpix.com/ 😎😎😏

" Et puis, bon Dieu, c'est quand même sa liberté et son droit de poser cette question, non ? "

... t'énerve pas : il l'a eue, la réponse simple à sa question compliquée !

... et c'est aussi les nôtres, de liberté et de droit, de nous interroger collectivement sur l'importante question de notre intégration à l'histoire, non ? 🙂

Vouloir reproduire à l'infini son image

à l'infini ? n'exagérons rien ! juste une petite rafale par-ci, par-là 😉😛

Majesté, comment vous exprimez ma reconnaissance?

J'allais oublier la réponse 3, celle de l'amnésique qui, trois jours après son retour, ne se rappelle plus du tout où il a été en vacances... Mais là, c'est un cas clinique grave dont j'espère que les auto-photographes ne sont pas tous des victimes ! 😛

Dans ce cas cela peut être utile en effet, ça m'arrive parfois peut être du a un état de trop stress au boulot au retour quand personne ne vous a oublié 😉😄😄😏😏😏😇

Boum,

Comme tu fais partie des "mégalos" (😉) qui mettent leur propre photo en avatar pour épater la galerie (photo), et quand on observe attentivement ladite photo, comment peux-tu vraiment espérer que tes collègues de travail puissent t'oublier , même après trois mois d'absence ! 😛

Herikles,

Je ne connaissais pas le système de "tringle à photo" que tu présentes... Encore jamais vu des touristes l'utiliser, malgré mes nombreux voyages... Attention quand même au transport en avion car c'est quasiment une arme blanche (un coup de compact sur la tronche en bout de tige , ça doit faire très mal aux dents... il y a des terroristes qui ont détourné des avions avec moins que ça !😉)

P.S. : Sans rire (cette fois !🤪), je me suis fait confisquer un petit parapluie à l'aéroport de Mexico il ya quelques années car le douanier pensait qu'on pouvait agresser quelqu'un avec ! Attention donc, aux tiges métalliques de ce genre, que certains agents de sécurité de pays un peu plus scrupuleux que la moyenne n'aiment pas beaucoup voir dans les bagages à main !

Une rapide recherche gougueule ("se prendre en photo soi même")... et voilà ! Bon, ça ne supporte pas le poids d'un reflex🤪 (et faudrait être costaud du poignet !😄) Je n'ai jamais vu non plus. Pour des coloscopies, peut-être...😕

Pour des coloscopies, peut-être...😕

Là, tu exagères, à part peut-être pour les coloscopies des robots de la guerre des étoiles ! 😕 ... Mais pour enlever les toiles d'araignée au plafond de mon grenier , en revanche , cela me parait pas mal (ne pas oublier d'enlever le compact avant de passer la tige au plafond, quand même ! 🤪)

Bonjour a tous, j'ai fait le tour des personnes qui on répondu au forum, cella est vrais pour se faire photographier par des personnes étrangères cella n'est pas facile, la langue du pays et relation des personnes et qui dit que quand on "prète un appareil photos" a une personne étrangère si cette personne ne va pas se casser avec votre appareil ( je ne les mets pas tous dans le même sac) J'ai fait un petit tour sur le site http://xshotpix.com/ pour moi elle est bonne.

Mais la solution la plus pratique pour moi, est celle de Herikles, pas énormémant de place dans les bagages , je l'ai déjas vu dans certaine émition de t v.

Généralement, les appareils ont un retardateur. On pose l'appreil là où on veut (sur pied, mur, sac de sable...), on repère le cadrage, on enclenche et on dispose d'une dizaine de secondes pour aller se placer dans le champ avant le déclenchement. C'est le plus simple. Sinon, un long déclencheur pneumatique (assez cher et encombrant). Je n'ai jamais testé

J'oubliais une bidouille que j'avais vue dans une revue photographique du début du 20° siècle. Anecdotique, mais astucieux : - l'appareil est sur pied - une ficelle d'environ 1 m fixée au déclencheur (à l'époque, un ergot qu'on abaisse pour prendre la photo) - Au bout de la ficelle tendue, un pavé de bois qui flotte sur l'eau dans un seau percé - L'eau s'écoule du seau, le pavé de bois descend. Quand il atteint une certaine hauteur, ça tire la ficelle et le déclencheur s'abaisse. Il faut juste savoir combien de temps met l'eau à s'écouler

C'est totalement inutilisable avec les appareils modernes, mais j'avais trouvé ça marrant

si cette personne ne va pas se casser avec votre appareil

J'ai trouvé ce qu'il vous faut à tous les deux (photo ci-dessous). Au moins tu seras certain que celui qui va appuyer sur "la poire" ne va pas se casser avec ton appareil !

( je ne les mets pas tous dans le même sac)

J'espère que tu ne parles pas des appareils photos ? Pour celui-la il faudrait que tu tapes dans le sur-mesures !

Le Mammouth... Un appareil qui a été fabriqué vers 1900 à la demande d'une compagnie US de chemins de fer pour photographier les trains. Cet appareil n'a fait que quelques photos et a vite été abandonné car les images produites étaient de mauvaise qualité : Si on avait réussi à faire l'appareil, on n'a jamais été capable de faire un bon objectif qui couvrait le format. Je ne sais pas si cet appareil se trouve aujourd'hui dans un musée

Salut Christian,

Compliments, bien informé ! J'espère au moins que tu as un peu rigolé avec ma réponse, c'était le but ...

J'avais bien compris la note d'humour. Et bravo pour avoir trouvé cette photo qui est la seule que je connais de cet appareil (mais je pense qu'il y en a d'autres). Sinon, pour l'information, je n'ai pas de grand mérite, je baigne dans l'histoire de la photo et je suis pratiquant de techniques photographiques anciennes

Je sors du sujet, mais pas grave ...

Moi aussi j'adore le moyen format. J'ai toujours été un gros fan de Josef Koudelka, Werner Bischof, Cartier-Bresson, Ronis, Jean-Lou Sieff, etc.

Aussi de Sebastiao Salgado quoique sa photo soit beaucoup plus facile. Je dis "facile" car quand tu arrives avec un matériel haut de gamme 24x36 et un 6X7 dans les mines d'or au Brésil, où ils sont restés à l'âge de pierre , et avec la luminosité qu'il y a, tu te régales très facilement ! D'autant que tu n'a pas besoin de faire pauser les gens (comme le faisait Robert Doisneau), ils sont tous immobiles voire parfois carrément derrière des barreaux... fastoche ! Je pense que ce type n'aurait pas eu la chance de vivre en France et d'intégrer Gamma Sygma et Magnum, il serait peut-être resté inconnu dans son Brésil natal ?

Avant de partir au Paraguay, j'avais un Mamiya 7-II, comme dans la photo ci-dessous. Je ne te la montre pas pour que tu voies "ma tronche" mais que tu voies de quel appareil il s'agit. Elle a été prise à Saint Véran dans les hautes Alpes en août 2006, avec un Leica M6, et par ma femme, car je ne me photographie pas non plus…

Les deux autres, je les ai faites à Cuba trois mois plus tard avec mon Mamiya 7-II Je n'ai pas pu l'apporter ici, car le format 6 X7 n'existe pas en Amérique du Sud. Non seulement on ne trouve aucun matériel, aucune pellicule, mais surtout aucun laboratoire de traitement J'avais acheté le 7-II car j'ai toujours eu des Leicas M, du M2 au M6, et même deux plus anciens dont un II-E et un II-F. Mamiya 7-II était le seul moyen format qui avait la même approche photographique.

Je l'ai laissé en garde à l'un de mes amis qui vit à Paris et "je me débrouille" avec un Lumix GF1 + objectif 14-45 qui correspondrait donc à 28-90 Ben oui hein, on est au Paraguay !

" .. je baigne dans l'histoire de la photo et je suis pratiquant de techniques photographiques anciennes ..." C'est vrai que nous ne sommes plus guère dans le sujet...mais bon ....J'aime aussi beaucoup me replonger dans les images anciennes ( mais je ne suis pas pratiquant des techniques ..) J'admire aussi le travail que les photographes , envoyés par Albert Kahn pour son entreprise d'" Archives de la planète " , ont réalisé à travers le monde au début du XXème... Les travaux en autochromie de Chevallier et Passet au Maroc entre 1912 et 1926 sont remarquables et aide beaucoup à comprendre le Maroc d'hier et celui d'aujourd'hui. Je travaille ( en dilettante ) a retrouver certains endroits de l'époque pour les re photographier aujourd'hui.

Fès - Bab Dekakene - Autochrome de S. Passet en 1912

La même porte en 2009

Justement, je suis allé voir la semaine dernière au musée Albert Kahn les autochromes réalisés au japon (beaucoup d'ailleurs par Stéphane Passet). Je ne rate pas une expo de ce musée, elles restent en place suffisamment longtemps (celle-ci jusqu'à l'automne) pour que je ne trouve pas de mauvaise excuse. Pour moi, l'autochrome n'a jamais été égalé en matière de photographie couleur. Avec ses imperfections, le photographe peut apporter la créativité et lasser le spectateur imaginer... Tout ce qui manque à la couleur moderne où l'on cherche à reproduire exactement la réalité Malheureusement, l'autochrome, s'il n'est pas un procédé oublié (les formules sont connues et se trouvent dans de nombreux ouvrages) est quasiment impossible à réaliser de façon artisanale en raison de la pression nécessaire à l'écrasement des grains de fécule sur les plaques de verre, sans les casser bien sûr. Les machines existent encore, elles sont propriété d'Ilford qui les avait rachetées aux établissement lumière. J'aime bien ta démarche. Pour la 2° photo (celle du mausolée), on cherche les changements réalisés 1 siècle plus tard.... La chaîne est-elle la même ?

J'ai possédé un Mamiya 7 jusqu'à il y a quelques mois. Je suis parti en voyage plusieurs fois avec, mais maintenant, je voyage avec un Hasselblad que je trouve + pratique (visée basse, 12 vues au lieu de 10 et les dos qui permettent de changer rapidement le film, voir même de passer d'un film à un autre). Mais j'ai toujours un leica avec moi, ça ne prend pas de place. Pour Salgado, je crois que ce qui lui sert le mieux dans sa démarche photographique, en plus de son talent (pour moi, il en a à revendre) c'est sa formation d'économiste qui fait qu'il connaît parfaitement ses sujet. Pour la chance, il n'en a pas toujours eu dans sa vie

" ... La chaîne est-elle la même ? ......" Cette chaine matérialisait l'entrée de la zone interdite aux non musulmans et aux impurs (animaux..) La chaine a été ôtée en 2007 ( ou un peu avant ..) et la ruelle qui contourne le monument sur la droite est désormais libre... L'entrée du mausolée lui même reste interdite. J'ai un très beau livre sur les autochromes marocains éditée en 1999, année du Maroc en France.