J'aimerais soumettre un cas pratique aux plus juristes d'entre vous.
Le 30 avril dernier, ma femme et moi avions une réservation confirmée pour un vol Bruxelles - Amsterdam - Lima.
Arrivé 2 heures à l'avance à l'enregistrement à Bruxelles, la "guichetière" nous donne notre carte d'embarquement pour Amsterdam, mais nous avertit que nous sommes en stand-by pour Lima, et qu'il va falloir courir vite à Amsterdam pour ne pas être dans les derniers à se présenter à la porte d'embarquement ... C'est donc un cas manifeste de surbooking.
Deuxième problème, le vol Bruxelles - Amsterdam a 56 minutes de retard. Nous arrivons donc à la porte d'embarquement 15 minutes seulement avant le décollage. Malgré que la porte était toujours ouverte, nous sommes refusés.
KLM nous a donc logé à Amsterdam et donné deux places sur le même vol, le lendemain. Nous avons par ailleurs raté un vol intérieur au Pérou, que nous avions réservé séparément et que nous avons dû repayer.
Nous réclamons donc une compensation financière pour surbooking (600 €), comme nous y autorise la réglementation européenne de 2004, ainsi que le remboursement du vol raté au Pérou.
Mais KLM prétexte que nous avons raté l'avion, non pas à cause du surbooking, mais du retard du premier vol. N'ayant pas eu le temps pour transférer nos bagages (50 minutes nécessaires), ils ne seraient pas en tort.
Qu'en pensez-vous ? Quels recours possibles, à votre avis ?
D'avance, merci à ceux qui voudront bien se pencher sur ce casse-tête 😉
Il va être difficile de prouver, si c'est effectivement le cas, que vous étiez bien surbookés sur le second vol... Les arguments de KLM tiennent la route...
Si l'intégralité de ton voyage BRU AMS LIM était émis dans le même et unique billet, il me semble que KLM est "responsable"...maintenant quel est le niveau de responsabilité, sous quelle législation...je ne saurais dire.
Le coup des bagages...ils auraient pu vous embarquer sans bagages et vous les acheminez le lendemain.
Effectivement, si tu as eu ta carte d'embarquement pour tout le trajet BRU-AMS et AMS-LIMA, tu es considéé comme présent et donc dois être ris en charge en cas de retard du premier vol...
Pour l'indemnité, fo voir avec le dernier accord de Varsovie...
Appremment c'est de votre faute puisque vous avez raté le premier vol en vous présentant trop tard à l'embarquement.
Estimez vous même heureux que KLM vous ait prix en charge et remis sur un vol du lendemain. Ils n'avaient aucune obligation de le faire.
Effectivement j'ai mal compris votre message. Je croyais que c'était sur le premier vol que vous aviez été refusé.
Dans ce cas il ne s'agit pas d'un surbooking, mais d'un retard. Dans ce cas c'est cette clause qui s'applique:
"Aucune indemnisation n'est due par le transporteur en cas de retard important contrairement à ce qui est prévu en cas de refus d'embarquement pour cause de surréservation ou d'annulation.
Cependant, si le passager subit un dommage résultant directement d'un retard dans son acheminement, il pourra invoquer auprès du transporteur aérien les articles 19 des Conventions de Varsovie ou de Montréal afin d'obtenir une compensation, preuves de son dommage à l'appui."
Donc vous devriez pouvoir vous faire rembourser le vol intérieur que vous avez perdu.
C'est dingue.... Quand je vois le nombre de fois où nous sommes parti 30 minutes plus tard que prévu (rettard rattrapé en vol) pour attendre des passagers en correspondance, j'ai du mal a imaginer qu'on vous ait interdit d'embarquer 15 minutes avant.
Auriez-vous par hasard une copie de votre réservation confirmée? N'y a t'il pas un code indiquant le surbooking sur cette réservation ? (p.ex: j'ai déja eu un "W" sur un vol Thai Airways qui signifiait que j'étais en Wait List).
Deuxième problème, le vol Bruxelles - Amsterdam a 56 minutes de retard. Nous arrivons donc à la porte d'embarquement 15 minutes seulement avant le décollage. Malgré que la porte était toujours ouverte, nous sommes refusés.
C'est dingue.... Quand je vois le nombre de fois où nous sommes parti 30 minutes plus tard que prévu (rettard rattrapé en vol) pour attendre des passagers en correspondance...
En fait tu donne la reponse, DES passagers oui un ou deux c'est souvent non !.. je l'ai vu a plusieurs reprises du temps de Sabena qui replissait a BRU ses vols "afrique" avec 70% ou plus de passagers connecting !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En fait, nous étions 7 passagers en provenance de Bruxelles a avoir été refusés à la porte, sous prétexte que nos bagages n'avaient pas suivi.
Et, effectivement, nous étions déjà en "waiting list" 4 heures à l'avance, lors de notre check-in à Bruxelles pour le vol Amsterdam-Lima. Il y avait donc surbooking ...
Mais KLM utilise sa deuxième faute (le retard du vol 1) pour se disculper de la première (le surbooking sur le vol 2) ... c'est quand même fort, non ?
Je vais me faire l'avocat du diable, meme si je ne le pense pas forcément...
Lors du check in, KLM savait déja que votre vol était en retard et que votre correspondance était limite à AMS, que vous n'étiez pas sur de l'avoir
Ils vous ont donc mis en attente préférant donner la place "reservée" pour des passagers au départ d'AMS...
Apres, peut etre que votre vol est arrivé trop tard, mais qu'ils avaient préféré vous rerouter, n'étant pas sur que vous soyez à l'heure à l'embarquement, le temps de passer tous les filtres d'immigration et de sureté
Apres il y a un moyen de savoir vraiment : attaquer KLM en justice !! On va me dire que c'est stupide, pour si peu d'argent, mais c'est un peu le soucis dans cette reglementation : si personne n'attaque la compagnie, ils peuvent raconter ce qui les arrange sans risque d'etre démentis !!
Ok mais au final, on se retrouve quand même avec un cas d'overbooking.
Ce ne sont pas les premiers qui suite à un retard doivent sprinter pour avoir leur correspondance et se retrouvent sans bagages à destination. Moi aussi il m'est déjà arrivé que mes bagages ne me suivent pas: mon vol en provenance de BKK était à l'heure mais on a tourné pendant 1h au dessus de LHR avant de recevoir la clearance pour se poser. Donc une fois arrivés à Londres: on passe un appel dans l'avion me demandant de prendre contact avec le personnel au sol. Un type m'attendait et m'a fait prendre quelques raccourcis pour arriver à temps. C'était tout juste; je savais que mes bagages ne suiveraient pas mais on ne m'a jamais emêché d'embarquer pour autant. Dieu sait combien je hais les anglais mais ils ont été super sur ce coup là. Merci bmi.
Il semble clair que le prétexte invoqué par KLM est fallacieux et je trouve que quitte à les faire partir le lendemain, ils auraient pû au moins les surclasser.
tu contactes le service clientele de AF-KLM et tu vois bien ce qu'ils te repondent
si tu t'es adresse directement au comptoir KLM c'est sur qu'ils repondent toujours n'importe quoi
ils ont un service qui gere ce genre de desagrements, vois avec eux avant une quelconque procedure
C'est en cours ... Mais ils m'envoient bouler sous des prétextes fallacieux ... tout comme ils l'ont fait à Amsterdam, avec leurs grands sourires benêts de hollandais lorsqu'on leur pose une question embarrassante. 😏
Que des compagnies, même réputées, fassent de l'overbooking, OK. Après tout, nous ne sommes que des "stats", mais au moins qu'elles assument. Elles sont font un max de thunes en faisant payer, par exemple, 105 % des passagers pour un vol... alors, qu'elles remboursent les 5% restés sur le carreau 😠.
tu contactes le sc via le site AF france, ne passes pas par les hollandais
toutes les compagnies pratiquent le surbooking
j'ai toujours bien profite du systeme existant, sur les compagnies europeennes ou americaines, toutes ont toujours ete genereuses et surtout tres correctes vis a vis du surbooking
t'as vraiment pas eu de bol
la seule fois ou j'ai vraiment eu un clash, c'est avec vietnam airlines, mais c'est normal, ils n'ont aucune reglementation en la matiere et n'ont pas le sens du service client non plus
en tout cas contactes AF en France plutot que KLM a ams, de toute facon, c'est la meme boite
Que des compagnies, même réputées, fassent de l'overbooking, OK. Après tout, nous ne sommes que des "stats", mais au moins qu'elles assument. Elles sont font un max de thunes en faisant payer, par exemple, 105 % des passagers pour un vol... alors, qu'elles remboursent les 5% restés sur le carreau .
En fait c'est pas exactement ca le surbooking :
quand une compagnie vend 105 places pour un avion de 100 places, c'est en prévoyant qu'au moins 5 passagers ne se présenteront pas au vol : annulation de billets non rembourssables et donc non prévues, correspondances loupées, modification de derniere minute des billets haute contribution.
de plus le surbooking peut etre du à d'autres raisons : garantie de reservation pour les passagers fidélisés, report de passagers en correspondance tardives et initialement non prévus sur le vol.
Ceci veut dire qu'en fait, si les vols peuvent etre fréquemment plus remplis que la capacité de l'avion, la compagnie calcule pour qu'au final personne ne soit débarqué.
Dernier point, pour les fameux 5 qui restent sur le carreau... c'est pas forcément vrai... En fait ces 5 personnes seront prises en charge et indemnisés.
Dans ton cas, si effectivement vous avez été débarqué pour cause de surbooking, vous n'avez peut etre pas recu l'indemnisation prévue par les textes, mais vous avez tout de meme été pris en charge, logés, nourris et reroutés à la premiere occasion !
Peut etre que KLM considere votre cas comme une correspondance loupée et non comme du surbooking. Dans votre courrier à Air France, précisez bien que votre premiere carte d'embarquement était en liste d'attente, c'est votre seule preuve que vous avez été victime de surbooking.
Ecrivez à Air France, service client situé à Beauvais. Ils sont tres professionnels et vous obtiendrez une réponse personnalisée. Apres à vous de voir si la réponse vous conviendra ou non. Tiens nous au courant en tout cas... meme si ca risque de prendre quelques semaines !!
Donc inutile ecrire AF !
De toute façon c'est une réclamation, apres voyage, qui doit passer par le canal vendeur donc AGV qui a vendu ou Cie (KLM) si achat direct
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
j'aimerai, si vous le permettez, avoir une précision : quand vous vous êtes présentés en porte d'embarquement à Amsterdam, l'avion était toujours là. Est-ce que l'embarquement était encore en cours ou non ? A savoir, y avait-il encore des passagers en train d'embarquer devant vous ou l'embarquement était-il fini, les agents en train de s'affairer dans les process de fin de vol ? La nuance est de taille !
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
j'aimerai, si vous le permettez, avoir une précision : quand vous vous êtes présentés en porte d'embarquement à Amsterdam, l'avion était toujours là. Est-ce que l'embarquement était encore en cours ou non ? A savoir, y avait-il encore des passagers en train d'embarquer devant vous ou l'embarquement était-il fini, les agents en train de s'affairer dans les process de fin de vol ? La nuance est de taille !
Effectivement.
La porte d'embarquement était toujours ouverte, mais les autres passagers étaient déjà tous montés, étant donné l'heure.
Nous sommes arrivés sur le fil, et juste après notre arrivée, ils ont décidé de fermer la porte plutôt que de nous laisser passer. Une des hôtesses s'apprêtait à nous écouter, et une autre a dit "stop". On percevait un léger "malaise" entre les deux.
De plus, dans le premier avion, le commandant de bord a passé un message disant que l'avion de Lima nous attendait.
Je pense que ce qu'il s'est passé, c'est que nous sommes arrivés à 7 personnes, et que certaines auraient eu des places et pas d'autres (surbooking). KLM a préféré ne pas entamer de discussion et refuser tout le monde, vu l'heure. Du coup, les 7 ont été pris en charge sur place, mais personne n'a reçu d'indemnisation...
D'où ma question : ayant été victime de surbooking ET d'un retard ayant entraîné des frais (annulation d'un vol interne au Pérou) : quel est mon recours 1) pour le surbooking 2) pour les frais ?
😉
tu contactes le service clientele de AF-KLM et tu vois bien ce qu'ils te repondent
si tu t'es adresse directement au comptoir KLM c'est sur qu'ils repondent toujours n'importe quoi
ils ont un service qui gere ce genre de desagrements, vois avec eux avant une quelconque procedure
C'est en cours ... Mais ils m'envoient bouler sous des prétextes fallacieux ... tout comme ils l'ont fait à Amsterdam, avec leurs grands sourires benêts de hollandais lorsqu'on leur pose une question embarrassante. 😏
Que des compagnies, même réputées, fassent de l'overbooking, OK. Après tout, nous ne sommes que des "stats", mais au moins qu'elles assument. Elles sont font un max de thunes en faisant payer, par exemple, 105 % des passagers pour un vol... alors, qu'elles remboursent les 5% restés sur le carreau .
Et dis-donc Tunupa... C'est un peu limite ça non ???
Avoir une dent (justifiée dans ton cas présent) contre KLM est une chose, traiter les hollandais de benêts en est une autre: attention, tu dérapes !
Très honnêtement, si l'embarquement était terminé, il est normal qu'on traite votre cas comme une correspondance manquée et non comme un cas de surbook, même si vos cartes d'accès à bord mentionnaient WL au départ de BRU. Sachez qu'un statut WL ne signifie pas forcément "pas de place pour vous", c'est juste un statut intermédiaire entre le moment où vous vous enregistrez et la cloture de l'enregistrement. Dans le cas présent, vous pouvez avoir été en WL depuis BRU, puis confirmé à l'HLE sur le vol AMS-LIM, puis annulé par le responsable de vol au vu de votre correspondance courte. Après, qu'il y ait eu "malaise" entre les agents ne signifie pas non plus qu'il y a magouille ou camouflage de la vérité : c'est le maise commercial que rencontrent beaucoup d'agents face à des clients annulés pour cause de correspondance courte et qui se retrouvent en porte d'EMB, avion toujours au parking mais procédure d'embarquement terminé et interdiction de les prendre à bord : réouvrir un embarquement pour ces clients peut entrainer un retard par ricochet, et ce n'est pas toujours facile à expliquer aux clients.
Bref, je n'étais pas là, je n'ai rien vu, mais voilà mon sentiment sur cette histoire....
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
tu contactes le service clientele de AF-KLM et tu vois bien ce qu'ils te repondent
si tu t'es adresse directement au comptoir KLM c'est sur qu'ils repondent toujours n'importe quoi
ils ont un service qui gere ce genre de desagrements, vois avec eux avant une quelconque procedure
C'est en cours ... Mais ils m'envoient bouler sous des prétextes fallacieux ... tout comme ils l'ont fait à Amsterdam, avec leurs grands sourires benêts de hollandais lorsqu'on leur pose une question embarrassante. 😏
Que des compagnies, même réputées, fassent de l'overbooking, OK. Après tout, nous ne sommes que des "stats", mais au moins qu'elles assument. Elles sont font un max de thunes en faisant payer, par exemple, 105 % des passagers pour un vol... alors, qu'elles remboursent les 5% restés sur le carreau .
Et dis-donc Tunupa... C'est un peu limite ça non ???
Avoir une dent (justifiée dans ton cas présent) contre KLM est une chose, traiter les hollandais de benêts en est une autre: attention, tu dérapes !
Mouais ... Juste un peu d'humour.... Ce ne se sont pas les hollandais que je traitre de benets, mais les sourires des employés KLM quand on prononce le mot "overbooking" ... Et crois moi, les sourires étaient bênets... 😊
Le règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil fait des émules: L'année prochaine, le Canada mettra en place le droit à une…
J'étais en californie en août 2007, j'ai galéré pour le voyage. nous étions un groupe de 10 adultes à partir de biarritz via paris NY San Francisco arrivée…
Sur; retardimportantavion... on trouve des exemples d'indemnisation obtenues d'Air Madagascar, Air Austral, Air France/Kenya Airways et Iberia Pour Air…
J ecoute regulierement l'emission " Cela peut vous arriver" de Julien Courbet sur RTL premiere radio de France. (9H30 -11H du lundi au vendredi) Une auditrice…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 22 replies
Dans les médias québécois, on a récemment bcp parlé de passagers d'avion qui se sont vus expulsés de leur vols parce que l'avion a été 'surbooké'? Quelle est…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?