A CE JOUR **
des annonces qui, en vont pas loin .. et encore rien n'est précisé sur l'accesibilité a ces vols
- United Airlines n'ouvrirait que New York
- American Airlines n'ouvrirait que son hub principal Dallas ( DFW )
- Delta pas encore communique
** inutile de me dire dans quelques jours ou semaines que j'ai dit m'importe quoi c'est la situation à un moment donné donc connue ce 7 juin
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ok suis pas rentré dans les détails, a chacun de voir ce qui l'intéresse, surtout que ça change au gré du vent et que les reprises, si reprise il y a, ne sont pas toutes aux mm dates ....
Coté Delta sans avoir encore précisé quoi, la Cie estime que son réseau international reviendra 30 ans en arrière ... à celui du début des années 90 !
les lignes secondaires vers les provinces seront les premières touchées par les réductions
A suivre, mais encore une fois a chacun de regarder SON cas précis et surtout au delà de l'ouverture d'une ligne savoir QUI peut accéder aux vols
Et donc bien lire pour chaque Cie les §
"Restrictions en matière de voyage" ... car on est encore loin d'une liberté de voyager ...comme avant
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
salut,
De toutes façons toutes les prévisions de vol (peu importe la compagnie) sont conditionnées pour l'ouverture des frontières. Donc le lien que j'ai donné en ''précision'', n'est qu'une hypothèse de reprise.
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
Comme je l'ai précisé plus haut, tant que les frontières des USA ne seront pas ouvertes, y'aura pas de touristes dans les avions!
Donc ne pas se fier aux programmes de vols des compagnies annoncés en ce moment car ces vols seront conditionnels à l'ouverture des frontières
Donc au jour d'aujourd'hui, les vacances aux USA début Juillet sont impossibles (mais la situation peut évoluer d'ici fin Juin)
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
d'après les infos du gouvernement les vols de CDG sur NYC reprennent début juillet 2020
les vacances sont possible au USA
Ils n'ont pas a reprendre ... car ils n'ont jamais été totalement arrêtés ... AF avait 1 ou 2 vols/semaine a ACCES très fortement réglementé
Que AF comme les autres Cies US ( voir plus haut) reprennent en juillet / aout a des fréquences un peu plus élevées, c'est OK , mais il n'est pas prévu ... "comme avant"
Et a ce jour, pour ces vols, c'est toujours dans les mêmes conditions d'accès réglementées il y a clairement un avertissement sur tous les sites résas
Donc vacances aux USA... MAY BE ... en attente décision US de réouverture ds frontières et A QUI ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
pour info les conditions d'accès A CE JOUR ( source TIMATIC)
United States
Published 27.05.2020
1. Passengers who have transited or have been in Austria, Belgium, Brazil, China (People's Rep.), Czechia, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Iran, Ireland (Rep.), Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland or in the United Kingdom (excluding overseas territories outside of Europe), in the past 14 days are not allowed to enter the USA.
-This does not apply to:
- nationals and permanent residents of the USA;
- spouses of nationals and of permanent residents of the USA;
- parents/legal guardians of an unmarried and younger than 21 years national or permanent resident of the USA;
- the unmarried and younger than 21 years brother or sister of a national or permanent resident of the USA, who is unmarried and younger than 21 years;
- the child/foster child/ward of a national or permanent resident of the USA;
- passengers with the following visas: A-1, A-2, C-1, C-1/D, C-2, C-3, D, E-1(as an employee of TECRO or TECO or the employee's immediate family members), G-1, G-2, G-3, G-4, IR-4, IH-4, NATO-1 through NATO-4, or NATO-6 visa;
- members of the U.S. Armed Forces, spouses, and children of members of the U.S. Armed Forces;
- passengers with evidence of traveling at the invitation of the USA government for a purpose related to the containment/mitigation of the Coronavirus (COVID-19);
- passengers with documents issued by the U.S. Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection, or U.S. Department of State indicating that the passenger is exempt from the restriction;
- B1 crew crewmembers that are engaged in lightering, Outer Continental Shelf (OCS) activity, wind farm activity, private air/sea crew and other similar crewmember actives.
2. Passengers who have been in one of the countries listed in bullet number 1 in the past 14 days but are exempt from the restriction to enter the USA, must arrive at one of the following airports: Atlanta (ATL), Boston (BOS), Chicago (ORD), Dallas, (DFW), Detroit (DTW), Ft. Lauderdale (FLL), Honolulu (HNL), Housten (IAH), Los Angeles (LAX), Miami (MIA), New York (JFK or EWR), San Francisco (SFO), Seattle (SEA) and Washington (IAD).
3. Passengers who have been in Austria, Belgium, Brazil, China (People's Rep.), Czechia, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Iran, Ireland (Rep.), Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland or United Kingdom (excluding overseas territories outside of Europe) in the past 14 days but are exempt from the restriction to enter the USA, must self-quarantine for 14 days once they reach their final destination.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Rien ne sert de discuter pendant des heures sur les vacances aux US tant que Donald n'a pas donné le feu vert ; cela ne sera pas avant le 22 juin date de fin de la proclamation 1993. Mais j'espère mon tromper.
Et nous savons tous que Donald a d'autres problèmes ....en ce moment.
Rien ne sert de discuter pendant des heures sur les vacances aux USA....
je ne discute pas je NE FAIT QUE répondre a ceux qui voient un départ vers les USA dans un proche avenir ... un peu différent ! Et puis aux USA le "sanitaire" n'est pas du ressort du fédéral mais des Etats donc "le cirque" de Trump a des effets limités
Sinon je rapporte les prévisions données par les Cies elles mêmes c'est bien le titre du sujet ouvert
"Trafic prévu vers les États-Unis par les compagnies aériennes à l'été 2020"
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour;
Je voulais moi aussi répondre a tout ceux qui regardent et/ou participent à ce post qu'il ne faut pas regarder les réouvertures de lignes aériennes en Juillet pour autorisation de voyager et que cela ne sert à rien de discuter trop longtemps sur ce thème puisque les frontières sont fermées .
Pour préciser les frontières US c'est du fédéral donc Trump a tout pouvoir pour les ouvrir ou les fermer, les états ne peuvent intervenir sur ce point .Mais il est vrai qu'après les états gèrent le quotidien de la crise mais certains veulent voir les touristes arriver .
Salut,
En fait tous les VFistes qui s'imaginent pouvoir partir ''la bouche en coeur'' vers les USA pour un ptit ''road trip'' car voyant les compagnies annoncer des vols.........ne participent pas vraiment à cette discussion!! Car toi comme MichelZen, vous êtes bien placés et les rares intervenants à savoir (comprendre 🤪) que tant que les frontières sont fermées les touristes ne montent pas dans les avions. Et nombreux sont les VFistes qui s'imaginent que plus un seul avion ne volait pendant le confinement....
Comme je l'ai écrit dans certaines discussions, entre Montréal et Paris les vols n'ont jamais cessé (bon je me limite à cette liaison que je connais par la force des choses!)
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, ça sert à rien de s'obstiner sur toutes les discussions relatives aux vols transatlantiques à venir....au pire les ''VFistes en mal de voyage aux USA'' se feront refouler à l'embarquement.
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
J'ai du mal à comprendre ce ton élitiste. On dirait presque un Français. 😇
Je ne vois pas beaucoup de VFistes qui auraient compris qu'ils pourraient partir dans les prochains jours "la bouche en cœur".
Je vois au contraire beaucoup de monde dans l'expectative et les discussions (Bavardage?) tournent sur des signaux plus ou moins concret sur la réouverture des US plus que sur le fait d'aller à l'embarquement se faire refouler.
Depuis mars, la majorité des échanges sont toujours sur un ton hypothétique et bien malin serait celui qui aurait l'information concrète de la date de réouverture.
Après, on élargit sur des discussions géopolitiques, des signaux qui pourraient amener Trump et son administration à prendre la décision de la réouverture ou ceux qui font qu'il risque de maintenir fermé tout l'été.
De toute façon, les gouvernements avancent à vue et selon l'évolution de l'épidémie. Aux US, le plateau s'est maintenu beaucoup plus longtemps qu'en Europe ce qui fait que l'hypothèse plausible d'une réouverture en juillet commence à largement s'assombrir.
Quand les gouvernements ne sont pas capable de prévoir à 1 mois, comment les membres d'un forum de voyage seraient capable de mieux?
La majorité des interventions depuis mars ont toujours étés des avis personnels plus ou moins sourcés et cela a clairement dégradé la qualité des interventions.
Pour finir, il ne faut pas prendre VF pour autre chose que ce qu'il n'est: un forum et non un site d'information.
Et comme dans tous les forum, il y a des tonnes de profils d'intervenant différents. Cela va de celui qui parle peu et donne des informations ciblées à celui qui enchaîne les interventions inutiles mais nombreuses.
Et n'oublions pas que beaucoup de ceux qui avaient un voyage en 2020 ne sont pas neutre sur le sujet.
L'espoir a tendance à mettre un bandeau d'optimisme sur leurs yeux et, moi le premier, j'ai certainement eu trop d'espoir pour une réouverture rapide au moment où j'envisageais encore de voyager :)
Hello, Je viens de lire cet article qui explique peut être pourquoi les avions continuent de voler vers les US en pleine restrictions. C’était intéressant à lire :
Effectivement intéressant mais en fait on se rend compte que maintenant l'aspect sanitaire est presque devenu secondaire face au politique ... lorsque l'on lit ça
Even if President Trump hinted at a press conference recently that he could soon open up for travel from European countries that are “making good progress, ”
le "good progress" aura surement une connotation peu sanitaire et très politique
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
J'ai du mal à comprendre ce ton élitiste. On dirait presque un Français. 😇
Je ne vois pas beaucoup de VFistes qui auraient compris qu'ils pourraient partir dans les prochains jours "la bouche en cœur".
Salut,
faudra que tu m'expliques le ton élitiste, je pige pas trop.
Bref si tu remontes un peu plus haut voici ce qu'à écrit un intervenant ''d'après les infos du gouvernement les vols de CDG sur NYC reprennent début juillet 2020
les vacances sont possible au USA''
Je me suis permis de souligner la petite phrase qui m'a amené à répondre, et désolé mais c'est pas parce que les compagnies aériennes annoncent des reprises de vols internationaux que les touristes pourront monter dedans!!
Maintenant je comprends tout à fait les attentes de plusieurs pour ce qui est de partir et réaliser le voyage prévu de longue date (moi aussi j'attends avec une certaine impatience les annonces officielles de réouverture de frontières)
Mais comme dit le proverbe ''faut pas mettre la charrue avant les boeufs'' donc tant que les frontières ne sont pas ouvertes, ben y'a pas de voyage possible - même si les compagnies prévoient des vols transcontinentaux (qui d'ailleurs sur certaines liaisons n'ont jamais cessés!)
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
C'est loin d'être drôle ces temps ci aux USA. Les cas augmentent et ca s'allonge et s'allonge. La dernière chose que je souhaiterais c'est être prise là-bas dans un hôpital, avec le virus, et payer des sommes astronomiques pour me faire soigner. Ce n'est pas tant un cas de "peut-on y aller ou pas", mais plutôt est-ce que les assurances suivront. Ici non, les compagnies n'assurent plus pour le virus.
Le Canada aurait principalement des pbl sur l'ouest du pays entre autre avec les frontières entre la Colombie Britannique et l'Etat de Washington !
Coté transport aérien les Cies US ont en prévision un retour des vols transfrontaliers en juillet mais quand le 1er ou le 31 ???
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Oui, j'en ai parlé sur un autre post (ici)en disant que j'étais plus pessimiste que j'ai pu l'être du fait que certains états Américains peu ou pas touchés sont en train de démarrer alors qu'ils étaient jusqu'à présent épargnés.
Si les US avaient suivis la courbe Européenne, ils auraient certainement rouvert fin juin/début juillet. Mais là, la situation stagnant, cela me semble compliqué de voir une réouverture rapide.
C'est bien ce qu'on a pu dire sur de nombreux posts, on est dans l'inconnue et à part émettre des hypothèses en suivant les signaux, il est impossible de savoir où on va et ce que sera la situation dans 1/3/6 mois.
J'aime juste à rappeler que derrière ces "chiffres", il y a quand même des humains qui vivent d'un secteur très porteur aux US et que ce n'est pas les touristes Américains qui vont combler les pertes.
En France, nous avons la chance d'avoir un état providence qui va quand même largement atténuer les effets et bien que nous aussi vivons largement du tourisme, nous avons la chance de vivre dans un pays où l'état protège un minimum ses concitoyens.
Tout n'est pas parfait, loin de là et la facture sera salée à moyen terme. Mais si cela a permis d'éviter de détruire les vies de millions de personnes ...
On aime bien s'auto-flageller en tant que Français mais c'est dans ces moments là qu'on est content d'habiter notre pays.
Concernant le Canada, je ne maîtrise pas assez le sujet pour me permettre un commentaire 😉
Es ce que la hause du nombre de cas positifs est dû à l'augmentation du nombre de tests? y a t il une une augmentation signification du nombre d'hospitalisation dans les états concernés (Texas Arizona et Floride ) et pourquoi cette augmentation?
`
Es ce que la hause du nombre de cas positifs est dû à l'augmentation du nombre de tests? y a t il une une augmentation signification du nombre d'hospitalisation dans les états concernés (Texas Arizona et Floride ) et pourquoi cette augmentation?
`
Intéressant. Oui, il y a toujours plusieurs facteurs en cause et difficiles de faire des comparaisons.
Sauf que si on se fit à ce qu'on voit ici, on a eu des images et des gens sur le terrain (sans compter famille, amis, connaissance, etc) et c'était loin d'être pris au sérieux. Alors qu'on était quasi au pire de la crise, les gens étaient en masse sur les plages le long de la côte est !! Il a fallu à de multiples reprises des actions des autorités pour faire entrer dans la tête des gens que c'était sérieux. Ça a pris un temps fou aux Américains à s'isoler volontairement....de quoi avoir le temps de répondre le virus en masse.
C'est comme donc, s'ils étaient en retard, du moins pour certains états. Ce n'est pas vrai de New York par contre qui a affiché (et est encore passablement mal pris) le pire taux d'atteinte et de mortalité que n'importe où dans le pays, voir le monde...au point de faire venir deux gros bateaux militaires pour donner un coup de main et séparés les malades des sains dans les hôpitaux.
Oui, j'en ai parlé sur un autre post (ici)en disant que j'étais plus pessimiste que j'ai pu l'être du fait que certains états Américains peu ou pas touchés sont en train de démarrer alors qu'ils étaient jusqu'à présent épargnés.
Si les US avaient suivis la courbe Européenne, ils auraient certainement rouvert fin juin/début juillet. Mais là, la situation stagnant, cela me semble compliqué de voir une réouverture rapide.
C'est bien ce qu'on a pu dire sur de nombreux posts, on est dans l'inconnue et à part émettre des hypothèses en suivant les signaux, il est impossible de savoir où on va et ce que sera la situation dans 1/3/6 mois.
J'aime juste à rappeler que derrière ces "chiffres", il y a quand même des humains qui vivent d'un secteur très porteur aux US et que ce n'est pas les touristes Américains qui vont combler les pertes.
En France, nous avons la chance d'avoir un état providence qui va quand même largement atténuer les effets et bien que nous aussi vivons largement du tourisme, nous avons la chance de vivre dans un pays où l'état protège un minimum ses concitoyens.
Tout n'est pas parfait, loin de là et la facture sera salée à moyen terme. Mais si cela a permis d'éviter de détruire les vies de millions de personnes ...
On aime bien s'auto-flageller en tant que Français mais c'est dans ces moments là qu'on est content d'habiter notre pays.
Concernant le Canada, je ne maîtrise pas assez le sujet pour me permettre un commentaire 😉
Oui...ca fait vraiment pitié aux USA. Il faut dire aussi qu'il n'y a pas de filet social côté santé aux USA. Beaucoup de personnes qui se pensaient malades, ont des symptômes, etc, ne veulent pas allez consulter car ça coute trop cher ! Ils font leur petites affaires comme ils le peuvent mais continuent alors de répondre le virus. C'est un fait connu mais un peu caché ou non-dit car c'est bizarre d'un pays comme les USA qui se vantent allègrement trop souvent d'être le meilleur pays du monde, de ne pas avoir de quoi protéger ses citoyens ! Obama avait mis en place un tel système, mais le gros con de Trump a tout foutu en l'air...
Bref, ici au Canada on a aucune raison de ne pas aller à l'hôpital, le filet social est fort, ca ne nous coute "rien" directement pour une consultation...même qu'au contraire ca fait en sorte que les gens en abusent peut-être un peu trop. On a mis en place des endroits (tentes, édifices consacrés, etc) pour se faire tester si on croit avoir des symptômes parce qu'on avait peur de l'engorgement des hôpitaux et de la propagation par le fait-même. D'instinct ici les gens ont un petit quelque chose et hop, ils courent à l'urgence alors que très souvent ce n'est pas la place à aller.
Au moins, l'avis scientifique est clair sur le sujet :)
Cela rejoins en effet les orientations dont on a pu discuter plus haut.
Sans la recrudescence de cas, je pense que cela aurait été possible. Mais là, avec une première vague épidémique qui stagne à l'échelle du pays, cela semble de plus en plus compliqué.
Bonjour
Maintenant comme m'a dit un collègue Anglais :" Trump peut très bien se lever en pleine nuit et annulé la proclamation 1993 " , mais qui irait aux US faire du tourisme en ce moment. Sans parler de la logistique pour accueillir les touristes .
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?