Utilisation des filtres pour un rendu des couleurs plus éclatant

Merci beaucoup pour ta réponse sur le sujet sous-marin. Malheureusement, ce que tu me dis n'est pas réjouissant, car pour la partie photo, le post traitement est rapide, par contre pour la video, c'est beaucoup plus complexe et très lent comme opération.

Donc il ne me reste plus qu'à acheter une grosse pompe, pour prendre les films au sec, mais c'est embettant pour faire tenir les poissons en l'air 😄

Quand je disais manuel, je parlais de reflexe argentique sans autofocus. Ce que j'utilisais avec mes OM1n et OM4Ti et ensuite avec mon mamya-press.

Lers filtres cokin ( excuses la faute tous à l'heure, j'en ai utilisé une assez grande variété, et j'avais les deux montures, pour objectif normal et pour grand angle. ils avaient même des filtres polarisants. mais je préférais utiliser les filtres vissés, car c'était plus facile pour tourner le filtre pour faire les réglages. avec le cokin, parfois la lame tombait si on ne faisait pas attention en tournant le filtre.

Ma jeunesse est loin derière moi, j'ai connu les Foca Sport qui se voulaient les concurents des Leica, et Les Semflex qui eux concurençaient les Rolleiflex. j'ai possédé le premier reflexe 24x36 soviétique, le Zénit, dont le mirroir était relevé par un systhème de cable, on aurait dit un bricolage, et le film se chargeait par une ouverture sur le dessous du boitier, comme les Leica. C'estait un appareil d'une robustesse à toute épreuve, et dont l'objectif avait un piqué exeptionel. Je crois bien que c'était un Berthiot, mais je n'en suis pas certain.

Comme tu vois, ma jeunesse est loin, je vais avoirt 70 ans le 30 novembre.

J'habitais dans la ville ou les Semflex se fabricaient: Aurec sur Loire.

Je développais mes photos noir et blanc moi même. Et j'avais un ami, encore plus mordu que moi qui avait équipé son labo pour le développement de la couleur. c'était assez folklo, car pour la lumière d'ambiance il y avait trois tubes, un pour chacune des couleurs primaires. C'était nécessaire pour obtenir une lumière la plus proche possible du spectre de la lumière du soleil, afin de contrôler la couleur des tirages. En tout cas, on s'amusait bien.

Bonne journée Koudou

ou alors, achète un sous-marin 😏

toi, tes films et les boîtiers y resteront au sec !😛

Désolé si cela a l'air d'être une mauvaise nouvelle, mais je n'y suis vrament pour rien.

Pour ce qui est du traitement des couleurs, en video, il y a des filtres spéciaux de correction couleur qui ne sont pas obligatoirement très chers.

En mac (sorry, mais je ne connais pas les softs spécialisés PC), il y iMovie qui fait des trucs remarquables pour un prix dérisoire (iMovie2 et iDVD2 spont tous les deux fournis dans iLife2)

c'est limpide et vachement mieux expliqué que dans un manuel

c'est pour çà que koudou, C'EST le livre de la sagesse numérique !!!😉😉

en général, quant on achète un appareil photo, il faut toujours acheter un filtre UV, pour au moins une raison simple, cela protège le verre de l'objectif

Bonjour Koudou,

Je me suis rendu sur le site www.cokin.fr pour un aperçu des filtres UV. Lequel conseillez-vous ? Le 230 U.V. - Sky N ou le 231 U.V. ?

Merci de votre réponse. 😉

Euuhhhh,

En fait, ni l'un ni l'autre.

Le 231 est carément coloré, et le 230 n'est pas vraiment neutre comme le nom ne l'indique pas.

Je prendrais plutôt du Hoya (toutes marques) ou carrément du filtre à la marque (Canon par ex), mais surtout en slim. ils sont un poil plus cher et plus fragiles, mais il permettent d'ajouter d'autres filtres dessus sans trop risquer de taper dans les bords.

Cela dit, on peut prendre du cokin Mais le 230 està prendre en vissant pour le garder à demeure, alors qu'il n'est pas envisageable de garder le 231 à demeure.

Merci pour cette précision. J'espère que je pourrai dès lors visser mon polarisant de marque Cokin sur le filtre UV d'ue autre marque.