Vol low cost de Girone à l'aéroport Paris-Beauvais pour 8 euros?
by Coquitto79
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
bonjour tout le monde .
je compte passer quelques jours a barcelone; puis m'envoler vers paris pour y passer 8 jours.j'ai opté pour un vol low coast ( de girone a l'aéroport paris bauvais ) à 8 euro!!
mes questions sont les suivantes:
1) 8 euro!!!??? est ce le véritable prix??y'at-il pas d'autres taxes innaparentes??
2) de barcelone a l'aéroport girone costa -brava le cout de la navette est 15 euro ; qu'en est-il pour la navette paris bauvais- paris centre (parceque j'ai trouvé différents pris dont l'écart est important!!)
3) vu que c'est ma premiere fois que j'opte pour ce genre de vol low coast; finalement est ce que ca vaut le coup? du moment qu'il y'a des frais de navettes??
je vous remercie pour votre aide précieuse.
Bonjour,
Vous allez voyager avec Ryan Air qui peut proposer des prix très bas afin de remplir ses avions... Toute prestation annexe est payante. Par exemple, un bagage en soute coute 15 € minimum (liste des surcoûts ici ) et tous les services à bord sont payants (boisson, repas , etc.)
Pour rejoindre Paris de l'aéroport de Beauvais, il y a des navettes qui coûtent aussi 15€ (voir ici)
Maintenant, est-ce que ça vaut le coup... A vous de comparer... A ce prix là, il me semble que oui, si vous n'êtes pas spécialement pressé, car ces trajets en navette sont toujours un peu longs, et si vous ne vous attendez pas à un service très qualitatif.
Bon séjour
Vous allez voyager avec Ryan Air qui peut proposer des prix très bas afin de remplir ses avions... Toute prestation annexe est payante. Par exemple, un bagage en soute coute 15 € minimum (liste des surcoûts ici ) et tous les services à bord sont payants (boisson, repas , etc.)
Pour rejoindre Paris de l'aéroport de Beauvais, il y a des navettes qui coûtent aussi 15€ (voir ici)
Maintenant, est-ce que ça vaut le coup... A vous de comparer... A ce prix là, il me semble que oui, si vous n'êtes pas spécialement pressé, car ces trajets en navette sont toujours un peu longs, et si vous ne vous attendez pas à un service très qualitatif.
Bon séjour
Si tu fais une simulation sur le prix de ryanair, tu auras le prix complet, avec taxes aéroport, bagage, etc... il faut rajouter 20 euros pour le paiement en visa sur le prix total (donc plus on est de fous moins on paye).
L'idéal est de voyager avec uniquement une valise de cabine (au format réglementaire)
Et alors oui, c'est vraiment pas cher.
Je suis partie en norvège pour 8 euros affichés, nous étions trois, avec une valise en soute, et au final c'est revenu à 40 euros par personne tout compris (paiement, valise pour 3, billets et taxes). Donc c'est pas 8 euros, mais c'est imbattable quand même.
Perso je suis une grande fan des avions low cost ... mais j'habite près de l'aéroport donc je ne prend pas de navette.
Mais en général, il faut toujours prendre un bus ou un taxi quelque soit l'aéroport où on arrive. Quant au service à bord, tu n'as pas à manger (faut payer), mais en même temps pour un vol de 2 h, il y a moyen de survivre.
L'idéal est de voyager avec uniquement une valise de cabine (au format réglementaire)
Et alors oui, c'est vraiment pas cher.
Je suis partie en norvège pour 8 euros affichés, nous étions trois, avec une valise en soute, et au final c'est revenu à 40 euros par personne tout compris (paiement, valise pour 3, billets et taxes). Donc c'est pas 8 euros, mais c'est imbattable quand même.
Perso je suis une grande fan des avions low cost ... mais j'habite près de l'aéroport donc je ne prend pas de navette.
Mais en général, il faut toujours prendre un bus ou un taxi quelque soit l'aéroport où on arrive. Quant au service à bord, tu n'as pas à manger (faut payer), mais en même temps pour un vol de 2 h, il y a moyen de survivre.
Pour compléter la réponse, les repas sont payant mais tu peux emporter tes sandwich, biscuits, bonbons, ...Si tu as de la place dans ta valise cabine!
C'est imbatable et effectivement pur un petit vol, ce n'est pas la mar à boire.
Pour les transfers, si tu voyages seul, que tu es un peu débrouillard, tu trouveras toujours quelqu'un pour partager une voiture, un taxi...😎
Hello !
En effet les prix affichés sont ceux payés. Fait juste attention à ton bagage, prends-en un souple ou bien regarde les dimensions et c'est ok. (dimension affichée sur leur site) Ca vaut le cout, avec les navettes bien entendu, l'intérêt des low costs et d'atterrir sur de plus petit aéroport pour éviter de payer de grosses taxes d'atterrissage etc...
J'ai pris Ryanair pour aller à Stockholm et satisfait de la prestation. (Faut juste se lever à 3h pour aller à l'aéroport :) )
Bons vols
En effet les prix affichés sont ceux payés. Fait juste attention à ton bagage, prends-en un souple ou bien regarde les dimensions et c'est ok. (dimension affichée sur leur site) Ca vaut le cout, avec les navettes bien entendu, l'intérêt des low costs et d'atterrir sur de plus petit aéroport pour éviter de payer de grosses taxes d'atterrissage etc...
J'ai pris Ryanair pour aller à Stockholm et satisfait de la prestation. (Faut juste se lever à 3h pour aller à l'aéroport :) )
Bons vols
juste pour info sur ryanair, c'est relayé dans toute la presse………
http://www.rtbf.be/info/economie/detail_trois-avions-de-ryanair-atterrissent-d-urgence-par-manque-de-carburant?id=7821988
http://www.rtbf.be/info/economie/detail_trois-avions-de-ryanair-atterrissent-d-urgence-par-manque-de-carburant?id=7821988
Je voyage régulièrement avec Raynair, les prix sont intéressant mais une offre à 8e il faut la prendre quand elle est annoncée, après ça bouge. ce qui est a 8 euros peut etre à 30 le lendemain.
Ensuite il faut bien se conformer au règlement, taille et poids des bagages, sinon supplément à payer.
Ensuite ils essayent de te vendre des extra, c'est leur job
Pour les services dans l'avion, le sourire de l’hôtesse me suffit, je peut rester 2 heures sans manger, et j'ai a boire sur moi.
Ensuite il faut bien se conformer au règlement, taille et poids des bagages, sinon supplément à payer.
Ensuite ils essayent de te vendre des extra, c'est leur job
Pour les services dans l'avion, le sourire de l’hôtesse me suffit, je peut rester 2 heures sans manger, et j'ai a boire sur moi.
Retraité de l’hôtellerie
Toujours en train de fouiner...
merci a tous pour tout ces post qui m'ont été trés utiles; bonnes vacances a tout le monde 🙂
Paris c paris
Beauvais c Beauvais enfin m pasc Tillé situé a 88km de paris ou1h20 en voiture de Paris
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Bonjour
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
Beauvais est à 1h30, c'est vrai, mais CDG est à 1h 10 de chez moi quand tout va bien....
La nourriture est payante sur un court courrier. Mais elle est payante dans toutes les compagnies ! Je ne parle pas du biscuit sucré salé airfrance, de l'amabilité des hotesses, des cartes d'embarquement qu'il faut taper soi meme debout sur des bornes, des places derriere les ailes, et des greves quasi permanentes. Chez Ryanair vous avec une carte des prestations tres large (jusqu'à des pizzas, panin chauds, etc...). Bien sur c'est payant. Mais Chez AF, meme en payant il n'y en a pas. Vous pouvez voyager en avant des ailes (sortie rapide et photos réussies) pour le meme prix. Vous imprimez chez vous tranquillement vos cartes d'embarquement 15 jours avant de partir et non pas dans l'inconfort de l'aéroport.
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
Beauvais est à 1h30, c'est vrai, mais CDG est à 1h 10 de chez moi quand tout va bien....
La nourriture est payante sur un court courrier. Mais elle est payante dans toutes les compagnies ! Je ne parle pas du biscuit sucré salé airfrance, de l'amabilité des hotesses, des cartes d'embarquement qu'il faut taper soi meme debout sur des bornes, des places derriere les ailes, et des greves quasi permanentes. Chez Ryanair vous avec une carte des prestations tres large (jusqu'à des pizzas, panin chauds, etc...). Bien sur c'est payant. Mais Chez AF, meme en payant il n'y en a pas. Vous pouvez voyager en avant des ailes (sortie rapide et photos réussies) pour le meme prix. Vous imprimez chez vous tranquillement vos cartes d'embarquement 15 jours avant de partir et non pas dans l'inconfort de l'aéroport.
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Paris c paris
Beauvais c Beauvais enfin m pasc Tillé situé a 88km de paris ou1h20 en voiture de Paris
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Les gens sont libres de voyager sur la compagnie qu'il souhaite, et de partir d'où ils le souhaitent! Puis l'intérêt est d'arriver à destination et de partager nos souvenirs et anecdotes de voyages sur ce forum 😉
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Les gens sont libres de voyager sur la compagnie qu'il souhaite, et de partir d'où ils le souhaitent! Puis l'intérêt est d'arriver à destination et de partager nos souvenirs et anecdotes de voyages sur ce forum 😉
Paris c paris
Beauvais c Beauvais enfin m pasc Tillé situé a 88km de paris ou1h20 en voiture de Paris
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Les gens sont libres de voyager sur la compagnie qu'il souhaite, et de partir d'où ils le souhaitent!
Puis l'intérêt est d'arriver à destination et de partager nos souvenirs et anecdotes de voyages sur ce forum
Je ne pense pas avoir dit le contraire.... Je n ai rien contre les low cost bien au contraire car j en utilse souvent. Juste je trouve le procedé de coller Paris devant l aeroport plus que limite. (surtout pour les etrangers qui connaisse pas forcement la geographie parisienne) Naturellement pr plein de personnes qui habitent la Picardie ou le Nord de Paris c est mieux de partir de Beauvais.....
J ai souvenir d un ami etranger venant de Stockolm et pensant atterrir a Paris Disney.....en fait c etait Vatry juste a 3h du centre de Paris....
Beauvais c Beauvais enfin m pasc Tillé situé a 88km de paris ou1h20 en voiture de Paris
Paris Beauvais c un concept imaginaire destiné a tromper d eventuels clients....
Vivement la prochaine condamnation de la cie afin d interdire ce type de procédé
Les gens sont libres de voyager sur la compagnie qu'il souhaite, et de partir d'où ils le souhaitent!
Puis l'intérêt est d'arriver à destination et de partager nos souvenirs et anecdotes de voyages sur ce forum
Je ne pense pas avoir dit le contraire.... Je n ai rien contre les low cost bien au contraire car j en utilse souvent. Juste je trouve le procedé de coller Paris devant l aeroport plus que limite. (surtout pour les etrangers qui connaisse pas forcement la geographie parisienne) Naturellement pr plein de personnes qui habitent la Picardie ou le Nord de Paris c est mieux de partir de Beauvais.....
J ai souvenir d un ami etranger venant de Stockolm et pensant atterrir a Paris Disney.....en fait c etait Vatry juste a 3h du centre de Paris....
je crois que quand même la plupart des gens vérifient sur une carte avant de partir non? En Belgique aussi c'est Bruxelles (charleroi)...à 50 km! Mais bon qui peut trouver un Bruxelles-Ibiza ( où là c'est le même aéroport pour tout le monde!) pour 600 euros pour 6 personnes en plein mois d'août en réservant deux semaines à l'avance?
De plus depuis que je vole avec Ryanair, je n'ai jamais eu de retard ( même pas 5 min!)
Si on joue le jeu, on est gagnant!😎
je crois que quand même la plupart des gens vérifient sur une carte avant de partir non?
Je ne crois pas, ils considèrent que vu qu il y a Paris dans le nom, c'est que c'est forcement la destination "proche" de l'arrivée, ce qui n'est pas le cas
Je ne crois pas, ils considèrent que vu qu il y a Paris dans le nom, c'est que c'est forcement la destination "proche" de l'arrivée, ce qui n'est pas le cas
bah ..Charleroi c'est bien aussi!! ( je plaisante évidemment!lol) 😉
J'ai réservé il y a peu, deux billets pour la Corse au départ de Charleroi. Avant de confirmer, j'ai quand même été voir sur la carte où se trouvait Figari.
A combien de KM Figari etait de Bonifacio, Ajaccio et Porto Vécchio. et j'ai loué à 22 km de l'aéroport.
On ne se lance pas dans un voyage les yeux fermés.
Je suis du nord de la France et je part toujours de Charleroi.( 1 heure de route)
Je suis du nord de la France et je part toujours de Charleroi.( 1 heure de route)
Retraité de l’hôtellerie
Toujours en train de fouiner...
Ce qui prouve, que par rapport à d'autres, vous savez ce qu'est Charleroi 😛
salut a tous; de nouveau moi :-)
si c'était a choisir entre easyjet et ryan air; que preferez vous? parceque j'ai vu qu'en matiere de bagage; ils taxent differement.merci
vueling! qu'en dites vous?
Il faut faire tres attention quand aux bagages.
N'oublions pas que chaque vol est séparé des autres (en cas d'escale, il faut réenregistrer les bages de soute), et aussi payer pour les 2 vols.
L'idéal est d'essayer de voyager léger, avec seulement un bagage à main. Chez ryanair : 55 x 40 x 20 cm et 10 kg Chez Easyjet : 55 x 40 x 25 poids non limité.
N'oublions pas que chaque vol est séparé des autres (en cas d'escale, il faut réenregistrer les bages de soute), et aussi payer pour les 2 vols.
L'idéal est d'essayer de voyager léger, avec seulement un bagage à main. Chez ryanair : 55 x 40 x 20 cm et 10 kg Chez Easyjet : 55 x 40 x 25 poids non limité.
Bonjour
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
(...)
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Bonjour Golfgolf,
Le problème de Ryanair (contrairement à d'autres low cost) est un peu particulier : cette compagnie utilise un business modèle "parasite" qui fausse totalement la concurrence et habitue les clients à totalement se déconnecter de la vraie valeur des choses. Si Ryanair arrive à casser ses prix comme cela (honnêtement, qui va croire que le coût par passager d'un vol européen est de 8 Euros ??), c'est qu'elle se rémunère par ailleurs : principalement par l'octroi indirect de subventions d'origine publiques pour qu'il vienne sur des aéroports délaissés par les autres compagnies. Et c'est là tout le problème : est-ce que l'argent public doit financer le développement d'une compagnie irlandaise qui est également connue pour son dumping fiscal et social ?
Certains vont dire : "oui, mais cela amène au moins des clients sur des aéroports qui étaient déserts et non rentables". Certes, mais il faut aussi se poser la question de savoir si ces aéroports (nés souvent des caprices et de la folie des grandeurs des chambres de commerces et des petits seigneurs locaux) devaient à la base exister ? Je rappelle que la France est le pays au monde où le nombre d'aéroports commerciaux est le plus élevé par habitant (même supérieur aux US !). Je pense que des aéroports comme Beauvais, Carcassone, Avignon, etc ... devaient à la base disparaître et nous éviter le gaspillage de fonds publics actuels.
Si une collectivité locale commence à se pencher sur le sujet en s'apercevant que dans le bilan global, elle est largement perdante, Ryainair s'en va, car son modèle n'est plus rentable si les subventions sont coupées. Cela a été le cas à Strasbourg, en Belgique, au Maroc et dernièrement en Finlande où l'opérateur irlandais a stoppé toutes ses lignes.
L'intérêt du consommateur est important mais il ne doit pas passer devant l'intérêt de la collectivité (accepteriez-vous au final que votre salaire soit réduit au même niveau que les billets de Ryanair ? Moi non). Des compagnies Low Cost jouent le jeu sans tricher (Easyjet, Transavia, ...) et elles permettent au marché de proposer des prix acceptables qui reflètent plus justement la valeur des choses sans tout casser.
Dans quelques mois va débuter la réforme des collectivités locales (très lourd travail !) : beaucoup d'élus régionaux vont devoir rendre des comptes dans de nombreux domaines. Je prends les paris que Michael O'Leary va alors rencontrer de très sérieuses difficultés sur tout le territoire français et quittera définitivement notre pays, à l'instar d'autres régions en Europe.
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
(...)
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Bonjour Golfgolf,
Le problème de Ryanair (contrairement à d'autres low cost) est un peu particulier : cette compagnie utilise un business modèle "parasite" qui fausse totalement la concurrence et habitue les clients à totalement se déconnecter de la vraie valeur des choses. Si Ryanair arrive à casser ses prix comme cela (honnêtement, qui va croire que le coût par passager d'un vol européen est de 8 Euros ??), c'est qu'elle se rémunère par ailleurs : principalement par l'octroi indirect de subventions d'origine publiques pour qu'il vienne sur des aéroports délaissés par les autres compagnies. Et c'est là tout le problème : est-ce que l'argent public doit financer le développement d'une compagnie irlandaise qui est également connue pour son dumping fiscal et social ?
Certains vont dire : "oui, mais cela amène au moins des clients sur des aéroports qui étaient déserts et non rentables". Certes, mais il faut aussi se poser la question de savoir si ces aéroports (nés souvent des caprices et de la folie des grandeurs des chambres de commerces et des petits seigneurs locaux) devaient à la base exister ? Je rappelle que la France est le pays au monde où le nombre d'aéroports commerciaux est le plus élevé par habitant (même supérieur aux US !). Je pense que des aéroports comme Beauvais, Carcassone, Avignon, etc ... devaient à la base disparaître et nous éviter le gaspillage de fonds publics actuels.
Si une collectivité locale commence à se pencher sur le sujet en s'apercevant que dans le bilan global, elle est largement perdante, Ryainair s'en va, car son modèle n'est plus rentable si les subventions sont coupées. Cela a été le cas à Strasbourg, en Belgique, au Maroc et dernièrement en Finlande où l'opérateur irlandais a stoppé toutes ses lignes.
L'intérêt du consommateur est important mais il ne doit pas passer devant l'intérêt de la collectivité (accepteriez-vous au final que votre salaire soit réduit au même niveau que les billets de Ryanair ? Moi non). Des compagnies Low Cost jouent le jeu sans tricher (Easyjet, Transavia, ...) et elles permettent au marché de proposer des prix acceptables qui reflètent plus justement la valeur des choses sans tout casser.
Dans quelques mois va débuter la réforme des collectivités locales (très lourd travail !) : beaucoup d'élus régionaux vont devoir rendre des comptes dans de nombreux domaines. Je prends les paris que Michael O'Leary va alors rencontrer de très sérieuses difficultés sur tout le territoire français et quittera définitivement notre pays, à l'instar d'autres régions en Europe.
Bonjour
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
(...)
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Bonjour Golfgolf,
Le problème de Ryanair (contrairement à d'autres low cost) est un peu particulier : cette compagnie utilise un business modèle "parasite" qui fausse totalement la concurrence et habitue les clients à totalement se déconnecter de la vraie valeur des choses. Si Ryanair arrive à casser ses prix comme cela (honnêtement, qui va croire que le coût par passager d'un vol européen est de 8 Euros ??), c'est qu'elle se rémunère par ailleurs : principalement par l'octroi indirect de subventions d'origine publiques pour qu'il vienne sur des aéroports délaissés par les autres compagnies. Et c'est là tout le problème : est-ce que l'argent public doit financer le développement d'une compagnie irlandaise qui est également connue pour son dumping fiscal et social ?
Certains vont dire : "oui, mais cela amène au moins des clients sur des aéroports qui étaient déserts et non rentables". Certes, mais il faut aussi se poser la question de savoir si ces aéroports (nés souvent des caprices et de la folie des grandeurs des chambres de commerces et des petits seigneurs locaux) devaient à la base exister ? Je rappelle que la France est le pays au monde où le nombre d'aéroports commerciaux est le plus élevé par habitant (même supérieur aux US !). Je pense que des aéroports comme Beauvais, Carcassone, Avignon, etc ... devaient à la base disparaître et nous éviter le gaspillage de fonds publics actuels.
Si une collectivité locale commence à se pencher sur le sujet en s'apercevant que dans le bilan global, elle est largement perdante, Ryainair s'en va, car son modèle n'est plus rentable si les subventions sont coupées. Cela a été le cas à Strasbourg, en Belgique, au Maroc et dernièrement en Finlande où l'opérateur irlandais a stoppé toutes ses lignes.
L'intérêt du consommateur est important mais il ne doit pas passer devant l'intérêt de la collectivité (accepteriez-vous au final que votre salaire soit réduit au même niveau que les billets de Ryanair ? Moi non). Des compagnies Low Cost jouent le jeu sans tricher (Easyjet, Transavia, ...) et elles permettent au marché de proposer des prix acceptables qui reflètent plus justement la valeur des choses sans tout casser.
Dans quelques mois va débuter la réforme des collectivités locales (très lourd travail !) : beaucoup d'élus régionaux vont devoir rendre des comptes dans de nombreux domaines. Je prends les paris que Michael O'Leary va alors rencontrer de très sérieuses difficultés sur tout le territoire français et quittera définitivement notre pays, à l'instar d'autres régions en Europe.
Belle analyse, cependant je doute que la réforme des collectivités à venir amène une meilleure "rationalisation" des subventions.....
Il y a toujours des gens pour trouver mal ce qui marche bien et ne coute pas cher ! Ca, c'est français : payer 400 euros un vol qui est vendu 8 euros.....si ça les amusent, qu'ils le fassent, mais qu'ils laissent ceux qui préférent dépenser leur argent intelligement tranquille!
(...)
Que ceux qui veulent payer 400 euros, le fassent, et que ceux qui préfent des tarifs nettement plus avantageux le fassent sans entendre des collibets infondés. J'ai souvent pris Ryanair, et j'ai beaucoup économisé....
Au fait : dernieres nouvelles AF : (par le biais de transavia qui fait partie du groupe), propose des Paris-les Baléares à 55 euros. Vous auriez peur ?
Bonjour Golfgolf,
Le problème de Ryanair (contrairement à d'autres low cost) est un peu particulier : cette compagnie utilise un business modèle "parasite" qui fausse totalement la concurrence et habitue les clients à totalement se déconnecter de la vraie valeur des choses. Si Ryanair arrive à casser ses prix comme cela (honnêtement, qui va croire que le coût par passager d'un vol européen est de 8 Euros ??), c'est qu'elle se rémunère par ailleurs : principalement par l'octroi indirect de subventions d'origine publiques pour qu'il vienne sur des aéroports délaissés par les autres compagnies. Et c'est là tout le problème : est-ce que l'argent public doit financer le développement d'une compagnie irlandaise qui est également connue pour son dumping fiscal et social ?
Certains vont dire : "oui, mais cela amène au moins des clients sur des aéroports qui étaient déserts et non rentables". Certes, mais il faut aussi se poser la question de savoir si ces aéroports (nés souvent des caprices et de la folie des grandeurs des chambres de commerces et des petits seigneurs locaux) devaient à la base exister ? Je rappelle que la France est le pays au monde où le nombre d'aéroports commerciaux est le plus élevé par habitant (même supérieur aux US !). Je pense que des aéroports comme Beauvais, Carcassone, Avignon, etc ... devaient à la base disparaître et nous éviter le gaspillage de fonds publics actuels.
Si une collectivité locale commence à se pencher sur le sujet en s'apercevant que dans le bilan global, elle est largement perdante, Ryainair s'en va, car son modèle n'est plus rentable si les subventions sont coupées. Cela a été le cas à Strasbourg, en Belgique, au Maroc et dernièrement en Finlande où l'opérateur irlandais a stoppé toutes ses lignes.
L'intérêt du consommateur est important mais il ne doit pas passer devant l'intérêt de la collectivité (accepteriez-vous au final que votre salaire soit réduit au même niveau que les billets de Ryanair ? Moi non). Des compagnies Low Cost jouent le jeu sans tricher (Easyjet, Transavia, ...) et elles permettent au marché de proposer des prix acceptables qui reflètent plus justement la valeur des choses sans tout casser.
Dans quelques mois va débuter la réforme des collectivités locales (très lourd travail !) : beaucoup d'élus régionaux vont devoir rendre des comptes dans de nombreux domaines. Je prends les paris que Michael O'Leary va alors rencontrer de très sérieuses difficultés sur tout le territoire français et quittera définitivement notre pays, à l'instar d'autres régions en Europe.
Belle analyse, cependant je doute que la réforme des collectivités à venir amène une meilleure "rationalisation" des subventions.....
Hello,
.... c'est un long débat, qui n'en finira malheureusement jamais.
http://air-scoop.com/pdf/Le_Modele_Economique_de_Ryanair.pdf
Pour info Easy aussi reçoit des subventions ;-)
Puis de là à croire que RYR va quitter le pays....!
.... c'est un long débat, qui n'en finira malheureusement jamais.
http://air-scoop.com/pdf/Le_Modele_Economique_de_Ryanair.pdf
Pour info Easy aussi reçoit des subventions ;-)
Puis de là à croire que RYR va quitter le pays....!
Belle analyse, cependant je doute que la réforme des collectivités à venir amène une meilleure "rationalisation" des subventions.....
...+1....
...quel élu local assumera de renoncer à son aéroport ?
...+1....
...quel élu local assumera de renoncer à son aéroport ?
Merci Ampyr75 pour ce rapport très instructif et complet (je le lirai en totalité ce soir 😉)
Effectivement Easyjet en a aussi touché, mais pas à un tel point. De plus, Easy a un modèle différent en étant présent sur les grands aéroports pour se positionner clairement en alternative aux compagnies traditionnelles.
Voir RYR quitter le pays ? Au moins certaines régions dans un premier temps. C'est sûr que le chantier des collectivités locales va demander beaucoup de temps et va donc laisser le champ libre à RYR pendant plusieurs années.
Ce qui m'inquiète davantage dans le document cité plus haut est le choix possible de Comac pour les futurs avions. Personne ne sait aujourd'hui de la fiabilité à long terme de ce constructeur chinois. Mais vu l'expérience de la Chine dans d'autres domaines industriels (cf le TGV), cela me laisse perplexe. Autant avec des 737-800, la sécurité des vols RYR n'a rien à envier à ses concurrents, autant avec ce type de nouveau constructeur, le doute est permis. Wait & see ...
Effectivement Easyjet en a aussi touché, mais pas à un tel point. De plus, Easy a un modèle différent en étant présent sur les grands aéroports pour se positionner clairement en alternative aux compagnies traditionnelles.
Voir RYR quitter le pays ? Au moins certaines régions dans un premier temps. C'est sûr que le chantier des collectivités locales va demander beaucoup de temps et va donc laisser le champ libre à RYR pendant plusieurs années.
Ce qui m'inquiète davantage dans le document cité plus haut est le choix possible de Comac pour les futurs avions. Personne ne sait aujourd'hui de la fiabilité à long terme de ce constructeur chinois. Mais vu l'expérience de la Chine dans d'autres domaines industriels (cf le TGV), cela me laisse perplexe. Autant avec des 737-800, la sécurité des vols RYR n'a rien à envier à ses concurrents, autant avec ce type de nouveau constructeur, le doute est permis. Wait & see ...
Merci Ampyr75 pour ce rapport très instructif et complet 😉)
.
....pareil.....merci Ampyr75..
.
....pareil.....merci Ampyr75..
Reponse à FLPG1
Effectivement si on éleve la reflexion au niveau de la justification des suventions, on peut se plaindre de pas mal de choses. (est il normal que les français payent les hausses de la CSG pour financer les prets à fonds perdus donnés à la grece, etc....) c'est un autre dommaine, mais cela rejoint le probleme des suvention.
Vous parlez de Easyjet : vous trouvez "normal" un Paris Geneve à 25 euros? Pour Transavia ; vous trouvez "normal" un Paris Palma de Majorque à 55 euros? C'est excactement dans la meme game de prix que Ryanair !
Supprimer les subventions : beaucoup de chose disparaitraient en France, et dans les iles françaises proches et loingtaines.
Il y a quelques années les Espagnols ont eu le meme raisonnement à Fuerteventura (aux Canaries). La population a fait pression sur le gouvernement pour supprimer les aides à Ryanair. Ryanair à arreté ses vols sur cette ile. La diminution du nombre de touriste a été telle que toute la filiere touristique a été touchée. Ce sont les chomeurs qui sont allés faire pression sur le gouvernement pour que Ryanair revienne. La negociation s'est faite sur la base des anciennes conventions fortement majorées.
Je vais vous donner une reflexion toute personnelle : dois je accepter des subvention données à une compagnie aérienne qui me permet de voyager un peu partout (des vols que je n'aurais jamais pu me payer par ailleurs) ou dois je accepter de payer des billets d'avion hors de prix pour que l'argent soit gaspillé en frais inutiles et en salaires mirobolants d'une compagnie dont le personnel méprise plus ou moins ses clients et qui se met en greve quasi permanente (en particulier pour les conges)?
Vous meme préférez vous acheter le litre de sans plomb à 1,55 euros ou à 2 euros.....?
De toute façon, chacun n'arrivera pas à convaincre l'autre. Et vous n'arriverez pas à me faire acheter des billets d'avion au prix fort pour la bonne et simple raison : je n'ai pas les moyens de les payer. Maintenant si vous trouvez plus juste que je ne voyage plus, libre à vous.....
Effectivement si on éleve la reflexion au niveau de la justification des suventions, on peut se plaindre de pas mal de choses. (est il normal que les français payent les hausses de la CSG pour financer les prets à fonds perdus donnés à la grece, etc....) c'est un autre dommaine, mais cela rejoint le probleme des suvention.
Vous parlez de Easyjet : vous trouvez "normal" un Paris Geneve à 25 euros? Pour Transavia ; vous trouvez "normal" un Paris Palma de Majorque à 55 euros? C'est excactement dans la meme game de prix que Ryanair !
Supprimer les subventions : beaucoup de chose disparaitraient en France, et dans les iles françaises proches et loingtaines.
Il y a quelques années les Espagnols ont eu le meme raisonnement à Fuerteventura (aux Canaries). La population a fait pression sur le gouvernement pour supprimer les aides à Ryanair. Ryanair à arreté ses vols sur cette ile. La diminution du nombre de touriste a été telle que toute la filiere touristique a été touchée. Ce sont les chomeurs qui sont allés faire pression sur le gouvernement pour que Ryanair revienne. La negociation s'est faite sur la base des anciennes conventions fortement majorées.
Je vais vous donner une reflexion toute personnelle : dois je accepter des subvention données à une compagnie aérienne qui me permet de voyager un peu partout (des vols que je n'aurais jamais pu me payer par ailleurs) ou dois je accepter de payer des billets d'avion hors de prix pour que l'argent soit gaspillé en frais inutiles et en salaires mirobolants d'une compagnie dont le personnel méprise plus ou moins ses clients et qui se met en greve quasi permanente (en particulier pour les conges)?
Vous meme préférez vous acheter le litre de sans plomb à 1,55 euros ou à 2 euros.....?
De toute façon, chacun n'arrivera pas à convaincre l'autre. Et vous n'arriverez pas à me faire acheter des billets d'avion au prix fort pour la bonne et simple raison : je n'ai pas les moyens de les payer. Maintenant si vous trouvez plus juste que je ne voyage plus, libre à vous.....
Reponse à FLPG1
Effectivement si on éleve la reflexion au niveau de la justification des suventions, on peut se plaindre de pas mal de choses. (est il normal que les français payent les hausses de la CSG pour financer les prets à fonds perdus donnés à la grece, etc....) c'est un autre dommaine, mais cela rejoint le probleme des suvention.
Vous parlez de Easyjet : vous trouvez "normal" un Paris Geneve à 25 euros? Pour Transavia ; vous trouvez "normal" un Paris Palma de Majorque à 55 euros? C'est excactement dans la meme game de prix que Ryanair !
Supprimer les subventions : beaucoup de chose disparaitraient en France, et dans les iles françaises proches et loingtaines.
Il y a quelques années les Espagnols ont eu le meme raisonnement à Fuerteventura (aux Canaries). La population a fait pression sur le gouvernement pour supprimer les aides à Ryanair. Ryanair à arreté ses vols sur cette ile. La diminution du nombre de touriste a été telle que toute la filiere touristique a été touchée. Ce sont les chomeurs qui sont allés faire pression sur le gouvernement pour que Ryanair revienne. La negociation s'est faite sur la base des anciennes conventions fortement majorées.
Je vais vous donner une reflexion toute personnelle : dois je accepter des subvention données à une compagnie aérienne qui me permet de voyager un peu partout (des vols que je n'aurais jamais pu me payer par ailleurs) ou dois je accepter de payer des billets d'avion hors de prix pour que l'argent soit gaspillé en frais inutiles et en salaires mirobolants d'une compagnie dont le personnel méprise plus ou moins ses clients et qui se met en greve quasi permanente (en particulier pour les conges)?
Vous meme préférez vous acheter le litre de sans plomb à 1,55 euros ou à 2 euros.....?
De toute façon, chacun n'arrivera pas à convaincre l'autre. Et vous n'arriverez pas à me faire acheter des billets d'avion au prix fort pour la bonne et simple raison : je n'ai pas les moyens de les payer. Maintenant si vous trouvez plus juste que je ne voyage plus, libre à vous.....
Bonjour Golfgolf,
C'est effectivement un débat sans fin mais qui demeure très intéressant car il implique plein d'autres problématiques qui ne sont plus forcément liées à l'aérien.
Je pense qu'il existe un juste milieu entre des prix ultra cassés et ceux à 400 Euros. Depuis que l'aviation commerciale existe, les compagnies n'ont jamais dégagé des profits extraordinaires, et ont même souvent été en déficit. Il s'agit d'un secteur fragile lié à beaucoup d'aléas. Donc, lorsqu'un nouvel acteur arrive et ne respecte plus les règles de base (lois sociales, fiscales ...), cela met en péril toute la filière qui est fragile à la base (on est très loin par exemple des télécoms où Free a su remuer des concurrents qui sont pleins aux as).
Les subventions sont une drogue dont il faut sortir rapidement car elles faussent le marché et coûtent cher à la collectivité au final. Prenons l'exemple des différentes primes à la casse en France qui ont faussé le marché de l'automobile et dont les constructeurs ont finalement voulu sortir rapidement afin d'assainir les choses (au prix d'une chute des ventes pendant quelques mois, qui équivaut à une cure de désyntoxication).
Je suis persuadé qu'une politique consumériste (soit de favoriser des prix bas) sera toujours une mauvaise réponse car elle finit par niveler toute la société vers le bas. Il faut au contraire une politique de l'offre qui passe par de l'investissement et des embauches. La question n'est donc pas de savoir si les personnes à petit revenu doivent ou non voyager, la question est plutôt de savoir comment augmenter leurs revenus afin qu'elles puissent se payer des voyages à prix normaux. Mais cela est encore un autre long débat ... 😉
Effectivement si on éleve la reflexion au niveau de la justification des suventions, on peut se plaindre de pas mal de choses. (est il normal que les français payent les hausses de la CSG pour financer les prets à fonds perdus donnés à la grece, etc....) c'est un autre dommaine, mais cela rejoint le probleme des suvention.
Vous parlez de Easyjet : vous trouvez "normal" un Paris Geneve à 25 euros? Pour Transavia ; vous trouvez "normal" un Paris Palma de Majorque à 55 euros? C'est excactement dans la meme game de prix que Ryanair !
Supprimer les subventions : beaucoup de chose disparaitraient en France, et dans les iles françaises proches et loingtaines.
Il y a quelques années les Espagnols ont eu le meme raisonnement à Fuerteventura (aux Canaries). La population a fait pression sur le gouvernement pour supprimer les aides à Ryanair. Ryanair à arreté ses vols sur cette ile. La diminution du nombre de touriste a été telle que toute la filiere touristique a été touchée. Ce sont les chomeurs qui sont allés faire pression sur le gouvernement pour que Ryanair revienne. La negociation s'est faite sur la base des anciennes conventions fortement majorées.
Je vais vous donner une reflexion toute personnelle : dois je accepter des subvention données à une compagnie aérienne qui me permet de voyager un peu partout (des vols que je n'aurais jamais pu me payer par ailleurs) ou dois je accepter de payer des billets d'avion hors de prix pour que l'argent soit gaspillé en frais inutiles et en salaires mirobolants d'une compagnie dont le personnel méprise plus ou moins ses clients et qui se met en greve quasi permanente (en particulier pour les conges)?
Vous meme préférez vous acheter le litre de sans plomb à 1,55 euros ou à 2 euros.....?
De toute façon, chacun n'arrivera pas à convaincre l'autre. Et vous n'arriverez pas à me faire acheter des billets d'avion au prix fort pour la bonne et simple raison : je n'ai pas les moyens de les payer. Maintenant si vous trouvez plus juste que je ne voyage plus, libre à vous.....
Bonjour Golfgolf,
C'est effectivement un débat sans fin mais qui demeure très intéressant car il implique plein d'autres problématiques qui ne sont plus forcément liées à l'aérien.
Je pense qu'il existe un juste milieu entre des prix ultra cassés et ceux à 400 Euros. Depuis que l'aviation commerciale existe, les compagnies n'ont jamais dégagé des profits extraordinaires, et ont même souvent été en déficit. Il s'agit d'un secteur fragile lié à beaucoup d'aléas. Donc, lorsqu'un nouvel acteur arrive et ne respecte plus les règles de base (lois sociales, fiscales ...), cela met en péril toute la filière qui est fragile à la base (on est très loin par exemple des télécoms où Free a su remuer des concurrents qui sont pleins aux as).
Les subventions sont une drogue dont il faut sortir rapidement car elles faussent le marché et coûtent cher à la collectivité au final. Prenons l'exemple des différentes primes à la casse en France qui ont faussé le marché de l'automobile et dont les constructeurs ont finalement voulu sortir rapidement afin d'assainir les choses (au prix d'une chute des ventes pendant quelques mois, qui équivaut à une cure de désyntoxication).
Je suis persuadé qu'une politique consumériste (soit de favoriser des prix bas) sera toujours une mauvaise réponse car elle finit par niveler toute la société vers le bas. Il faut au contraire une politique de l'offre qui passe par de l'investissement et des embauches. La question n'est donc pas de savoir si les personnes à petit revenu doivent ou non voyager, la question est plutôt de savoir comment augmenter leurs revenus afin qu'elles puissent se payer des voyages à prix normaux. Mais cela est encore un autre long débat ... 😉
"""comment augmenter leurs revenus afin qu'elles puissent se payer des voyages à prix normaux.""""
Inimaginable de penser que l'on puisse demander à un employeur de multiplier par 4 ou 10 les feuilles de paye pour acheter des billets d'avion..... De toute façon, les pilotes auraient vu leur salaire passer de 14.000 à 28.000 euros......
Les pratiques commerciales sont sans concession quel que soit le domaine. Il est aussi inenviageable de penser qu'une société commerciale quelle qu'elle soit puisse ne pas utiliser tout ce qui peut améliorer ses marges bénéficiaires. Inutile d'imaginer la moindre solidarité en ce domaine.
Quand à : ""les règles de base (lois sociales, fiscales ...)"" si irrégularités il y a, c'est à la justice de faire son travail et non pas aux intervenant des forums.
Enfin si nivellement par le bas des prix des billets d'avion : je ne peux que me réjouir (et je pense que nous sommes nombreux dans ce cas)!
Inimaginable de penser que l'on puisse demander à un employeur de multiplier par 4 ou 10 les feuilles de paye pour acheter des billets d'avion..... De toute façon, les pilotes auraient vu leur salaire passer de 14.000 à 28.000 euros......
Les pratiques commerciales sont sans concession quel que soit le domaine. Il est aussi inenviageable de penser qu'une société commerciale quelle qu'elle soit puisse ne pas utiliser tout ce qui peut améliorer ses marges bénéficiaires. Inutile d'imaginer la moindre solidarité en ce domaine.
Quand à : ""les règles de base (lois sociales, fiscales ...)"" si irrégularités il y a, c'est à la justice de faire son travail et non pas aux intervenant des forums.
Enfin si nivellement par le bas des prix des billets d'avion : je ne peux que me réjouir (et je pense que nous sommes nombreux dans ce cas)!
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
