Votre avis sur la France
by Lucbertrand
This discussion is in French, the community’s main language.
Ainsi, depuis Nietzsche, Dieu est mort ! Kujila a pu naître depuis, et sans le savoir, vient nous apprendre La Vérité sur la mort ...
Nietzsche dont j'apprécie pourtant la pensée ne peut pas apprendre la vérité sur la mort ni quiconque que ce soit puisque Nietzsche au moment où il était vivant , était mortel. Pas d'accord ? 😉 Tu affirmes que tu connais la vérité sur la mort mais comment peux-tu affirmer cette vérité alors que tu ne sais pas ce qui se passe à ce moment de la vie..?
Ensuite à mon sens la philosophie n'est pas un prêt-à-penser ( puisque Nietzsche était philosophe) Le but de la philosophie est de poser de questions sur des domaines auxquels on n'aura jamais la réponse de toute façon bref sur des concepts absolus universels.
Nietzsche dont j'apprécie pourtant la pensée ne peut pas apprendre la vérité sur la mort ni quiconque que ce soit puisque Nietzsche au moment où il était vivant , était mortel. Pas d'accord ? 😉 Tu affirmes que tu connais la vérité sur la mort mais comment peux-tu affirmer cette vérité alors que tu ne sais pas ce qui se passe à ce moment de la vie..?
Ensuite à mon sens la philosophie n'est pas un prêt-à-penser ( puisque Nietzsche était philosophe) Le but de la philosophie est de poser de questions sur des domaines auxquels on n'aura jamais la réponse de toute façon bref sur des concepts absolus universels.
Par ailleurs si Nietzsche nous a dit que dieu est mort il me semble qu'il l'a bien fait et que c'est tout à fait recevable. Il a en effet "brisé les vieilles tables" et remis si je puis dire l'homme à sa place au pied du mur.
bien d'accord et attention aux phrases sorties de leur contexte Une simple recherche dans Google peut s'imposer 🙂
Je ne vais pas m'appesantir sur ce sujet bien trop vaste mais grosso modo il montre comment cette âme ( qu'il définit comme une réalité) "fonctionne" et comment par son intermédiaire l'homme est directement confronté au sacré par delà les dogmes et les croyances.Il ne s'agit donc pas de croyance mais d'expérience immédiate avec ce qu'on peut appeler le "divin".J''ai trouvé ses idées à la fois percutantes et originales et ne prétends aucunement les imposer comme une vérité indétronable!!
j'apprécie c'est bien formulé
bien d'accord et attention aux phrases sorties de leur contexte Une simple recherche dans Google peut s'imposer 🙂
Je ne vais pas m'appesantir sur ce sujet bien trop vaste mais grosso modo il montre comment cette âme ( qu'il définit comme une réalité) "fonctionne" et comment par son intermédiaire l'homme est directement confronté au sacré par delà les dogmes et les croyances.Il ne s'agit donc pas de croyance mais d'expérience immédiate avec ce qu'on peut appeler le "divin".J''ai trouvé ses idées à la fois percutantes et originales et ne prétends aucunement les imposer comme une vérité indétronable!!
j'apprécie c'est bien formulé
Tu affirmes que tu connais la vérité sur la mort mais comment peux-tu affirmer cette vérité alors que tu ne sais pas ce qui se passe à ce moment de la vie..?
La mort, ce n'est pas, comme tu le dis "un moment de la vie" c'est justement après la vie. Ce n'est donc plus un moment de la vie.
Après, si tu es croyant, tu peux toujours imaginer toute sorte de choses plus ou moins invraisemblables et plus ou moins naïves, mais si tu n'es pas croyant, tu considères tout simplement qu'une fois que tu es mort, tu est redevenu ce que tu étais avant d'être né : rien.
Et on peut raisonnablement considérer que c'est une vérité scientifique car il y a toutes les raisons de penser qu'une fois que toutes les cellules de ton corps sont mortes donc inactives, tu n'es plus rien nulle part, sous quelque forme que ce soit.
Le but de la philosophie est de poser de questions sur des domaines auxquels on n'aura jamais la réponse
Euh... non, non... Le but de la philosophie n'est pas du tout de poser des questions auxquelles on n'a pas les réponses.
La mort, ce n'est pas, comme tu le dis "un moment de la vie" c'est justement après la vie. Ce n'est donc plus un moment de la vie.
Après, si tu es croyant, tu peux toujours imaginer toute sorte de choses plus ou moins invraisemblables et plus ou moins naïves, mais si tu n'es pas croyant, tu considères tout simplement qu'une fois que tu es mort, tu est redevenu ce que tu étais avant d'être né : rien.
Et on peut raisonnablement considérer que c'est une vérité scientifique car il y a toutes les raisons de penser qu'une fois que toutes les cellules de ton corps sont mortes donc inactives, tu n'es plus rien nulle part, sous quelque forme que ce soit.
Le but de la philosophie est de poser de questions sur des domaines auxquels on n'aura jamais la réponse
Euh... non, non... Le but de la philosophie n'est pas du tout de poser des questions auxquelles on n'a pas les réponses.
Heu... non ! La pêche à la ligne est une activité, ça n'a rien à voir avec une croyance.
Hé c'était de l'ironie et faire une énumération de choses qui n'ont effectivement rien à voir ensemble Faudrait peut-être comprendre le second degré aussi...
C'est quelque chose de bien réel. Facebook c'est un réseau social, il n'y a pas à "y croire ou pas", ça existe, point.
ben si ; si je "crois" pas en Facebook donc ça ne m'intéresse pas eh bien je ne l'utilise pas. Je parle de "croire" en Facebook parce que ça fait sens pour des millions d'individus et que même des tas de personnes en font une utilisation presque addictive
Ha bon, parce que tu crois réellement que la religion apporte des réponses sur la mort ? Non je ne crois pas, elle donne l'illusion qu'il y a une vie après et certains y croient. Elle n'apportent aucune réponse.
oui monsieur pour ceux qui y croient ; maintenant c'est une évidence libre à chacun de croire en une religion ou non, c'est une platitude ce que j'écris Et ensuite parce que la religion est ancienne et historique
Et cela n'empêche pas la spiritualité sinon on devient trop matérialiste et le matérialisme c'est ce qui conduit au déclin de l'Humanité...
spiritualité n'équivaut pas forcément religion , il ne faudrait pas faire la confusion
Hé c'était de l'ironie et faire une énumération de choses qui n'ont effectivement rien à voir ensemble Faudrait peut-être comprendre le second degré aussi...
C'est quelque chose de bien réel. Facebook c'est un réseau social, il n'y a pas à "y croire ou pas", ça existe, point.
ben si ; si je "crois" pas en Facebook donc ça ne m'intéresse pas eh bien je ne l'utilise pas. Je parle de "croire" en Facebook parce que ça fait sens pour des millions d'individus et que même des tas de personnes en font une utilisation presque addictive
Ha bon, parce que tu crois réellement que la religion apporte des réponses sur la mort ? Non je ne crois pas, elle donne l'illusion qu'il y a une vie après et certains y croient. Elle n'apportent aucune réponse.
oui monsieur pour ceux qui y croient ; maintenant c'est une évidence libre à chacun de croire en une religion ou non, c'est une platitude ce que j'écris Et ensuite parce que la religion est ancienne et historique
Et cela n'empêche pas la spiritualité sinon on devient trop matérialiste et le matérialisme c'est ce qui conduit au déclin de l'Humanité...
spiritualité n'équivaut pas forcément religion , il ne faudrait pas faire la confusion
Hé c'était de l'ironie et faire une énumération de choses qui n'ont effectivement rien à voir ensemble
Faudrait peut-être comprendre le second degré aussi...
J'avais à peu près compris le degré de ta phrase mais comme tu ne donnais finalement aucun autre argument pour que l'Homme soit censé croire en quelque chose dans sa vie, je considère quand même que ta démonstration ne tient pas. Non, l'homme n'a pas besoin de croire pour vivre.
ben si ; si je "crois" pas en Facebook donc ça ne m'intéresse pas eh bien je ne l'utilise pas.
Je n'utilise pas facebook personnellement, mais ce n'est pas une chose à laquelle on croit ou pas. Ça existe, c'est tout. On l'utilise ou pas. Mais facebook n'est pas une croyance. Il faut peut-être arrêter les amalgames qui ne tiennent pas la route...
Et ensuite parce que la religion est ancienne et historique
Et alors ? ça prouve quoi ? Eventuellement qu'elle est obsolète et dépassée non ?
Et cela n'empêche pas la spiritualité sinon on devient trop matérialiste et le matérialisme c'est ce qui conduit au déclin de l'Humanité...
T'aurais décidément pas dû sécher les cours de philo 😛...
J'avais à peu près compris le degré de ta phrase mais comme tu ne donnais finalement aucun autre argument pour que l'Homme soit censé croire en quelque chose dans sa vie, je considère quand même que ta démonstration ne tient pas. Non, l'homme n'a pas besoin de croire pour vivre.
ben si ; si je "crois" pas en Facebook donc ça ne m'intéresse pas eh bien je ne l'utilise pas.
Je n'utilise pas facebook personnellement, mais ce n'est pas une chose à laquelle on croit ou pas. Ça existe, c'est tout. On l'utilise ou pas. Mais facebook n'est pas une croyance. Il faut peut-être arrêter les amalgames qui ne tiennent pas la route...
Et ensuite parce que la religion est ancienne et historique
Et alors ? ça prouve quoi ? Eventuellement qu'elle est obsolète et dépassée non ?
Et cela n'empêche pas la spiritualité sinon on devient trop matérialiste et le matérialisme c'est ce qui conduit au déclin de l'Humanité...
T'aurais décidément pas dû sécher les cours de philo 😛...
La mort, ce n'est pas, comme tu le dis "un moment de la vie" c'est justement après la vie. Ce n'est donc plus un moment de la vie.
Vie de l'âme sur terre du moins......à ce jour, je n'ai pas connaissance d'un argument scientifique qui n'ait prouvé que le Créateur n'existe pas...
Ce qui est sûr est que nombreux sont les scientifiques ( croyants ou pas ) qui s’interrogent ( et recherchent en conséquence ) encore sur l'origine de la vie sans, pour autant, avoir posé le même postulat de la non existence d'un Dieu affirmé par certains philosophes et autres courants philosophiques…
Il faut admettre que les religions révélées (avec mots et allégories pour leurs époques) posent un postulat à l'individu doté de raison, celui de l'existence d'un Créateur mais elles invitent aussi à lire, à méditer et à rechercher afin d’évoluer...nombreuses éminences scientifiques étaient et sont croyantes...
Vie de l'âme sur terre du moins......à ce jour, je n'ai pas connaissance d'un argument scientifique qui n'ait prouvé que le Créateur n'existe pas...
Ce qui est sûr est que nombreux sont les scientifiques ( croyants ou pas ) qui s’interrogent ( et recherchent en conséquence ) encore sur l'origine de la vie sans, pour autant, avoir posé le même postulat de la non existence d'un Dieu affirmé par certains philosophes et autres courants philosophiques…
Il faut admettre que les religions révélées (avec mots et allégories pour leurs époques) posent un postulat à l'individu doté de raison, celui de l'existence d'un Créateur mais elles invitent aussi à lire, à méditer et à rechercher afin d’évoluer...nombreuses éminences scientifiques étaient et sont croyantes...
à ce jour, je n'ai pas connaissance d'un argument scientifique qui n'ait prouvé que le Créateur n'existe pas...
Je ne vois pas comment on pourrait démontrer que quelque chose qui n'existe pas... n'existe pas !
On reconnaitra surtout qu'il n'y a jamais eu la preuve de la moindre existence de dieu...
Tout ce qui est soi-disant lié à la création divine et à la religion ne tient globalement pas debout (Adam et Eve qui ferait de l'inceste la base de l'humanité, une mère vierge, un gars qui marche sur l'eau, un bon lot de sottises quand même...), le tout sans tenir compte une seule seconde de l'évolution des espèces, chose parfaitement prouvée en revanche.
Je ne vois pas comment on pourrait démontrer que quelque chose qui n'existe pas... n'existe pas !
On reconnaitra surtout qu'il n'y a jamais eu la preuve de la moindre existence de dieu...
Tout ce qui est soi-disant lié à la création divine et à la religion ne tient globalement pas debout (Adam et Eve qui ferait de l'inceste la base de l'humanité, une mère vierge, un gars qui marche sur l'eau, un bon lot de sottises quand même...), le tout sans tenir compte une seule seconde de l'évolution des espèces, chose parfaitement prouvée en revanche.
Je ne vois pas comment on pourrait démontrer que quelque chose qui n'existe pas... n'existe pas !
Je pense que tu affirmes que le créateur n'existe pas.... et ce qu'il faut comprendre est qu'aucun argument scientifique n'a encore prouvé que Dieu n'existe pas....donc pourquoi ne pas y croire ( je sais que tu ne t'y opposes pas à cette croyance)
On reconnaitra surtout qu'il n'y a jamais eu la preuve de la moindre existence de dieu...
Je n'irais pas jusque là....recherche vers ceux qui argumentent dans ce sens...selon moi, la structure de l'univers, l'enchaînement en cascades en chimie, les symbioses....témoignent qu'ils ne sont pas le seul fruit de l'évolution de l'espèce...par hasard...
Tout ce qui est soi-disant lié à la création divine et à la religion ne tient globalement pas debout
cela dépend à ce que tu veux croire...mais "l'homme" arrive aujourd'hui à soigner les aveugles..peut être pas uniquement par la religion ( faudrait interroger les dits chercheurs) mais par la foi en ses capacités... et il ne marche pas sur l'eau mais sur la lune...et il arrive à rejoindre des distances en un temps qui aurait pu paraître de l'ordre du miracle à l'époque...grâce à la science...et non pas par la négation de la religion...
le tout sans tenir compte une seule seconde de l'évolution des espèces, chose parfaitement prouvée en revanche.
si justement, les espèces ont évolués, le temps a évolué et les raisonnements ont évolué...par contre si l'on recherche les arguments sans équivoques... donc comme à ce jour, la science n'a pas prouvé l'inexistence de Dieu, pourquoi ne pas y croire...
Je pense que tu affirmes que le créateur n'existe pas.... et ce qu'il faut comprendre est qu'aucun argument scientifique n'a encore prouvé que Dieu n'existe pas....donc pourquoi ne pas y croire ( je sais que tu ne t'y opposes pas à cette croyance)
On reconnaitra surtout qu'il n'y a jamais eu la preuve de la moindre existence de dieu...
Je n'irais pas jusque là....recherche vers ceux qui argumentent dans ce sens...selon moi, la structure de l'univers, l'enchaînement en cascades en chimie, les symbioses....témoignent qu'ils ne sont pas le seul fruit de l'évolution de l'espèce...par hasard...
Tout ce qui est soi-disant lié à la création divine et à la religion ne tient globalement pas debout
cela dépend à ce que tu veux croire...mais "l'homme" arrive aujourd'hui à soigner les aveugles..peut être pas uniquement par la religion ( faudrait interroger les dits chercheurs) mais par la foi en ses capacités... et il ne marche pas sur l'eau mais sur la lune...et il arrive à rejoindre des distances en un temps qui aurait pu paraître de l'ordre du miracle à l'époque...grâce à la science...et non pas par la négation de la religion...
le tout sans tenir compte une seule seconde de l'évolution des espèces, chose parfaitement prouvée en revanche.
si justement, les espèces ont évolués, le temps a évolué et les raisonnements ont évolué...par contre si l'on recherche les arguments sans équivoques... donc comme à ce jour, la science n'a pas prouvé l'inexistence de Dieu, pourquoi ne pas y croire...
donc pourquoi ne pas y croire (je sais que tu ne t'y opposes pas à cette croyance)
Mais surtout, pourquoi y croire ? Pour moi, ceci appartient à d'autres siècles, à de tristes périodes d'obscurantisme. Je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse croire en un dieu aujourd'hui.
Chacun fait comme il veut encore une fois, à partir du moment où ça n'empiète pas sur ma vie ni sur le bien être des gens, ce qui est hélas rarement le cas : les crétins anti-mariages pour tous sont tous cathos, ces gens qui vivent dans un autre siècle veulent empêcher certaines personnes de vivre comme elles le souhaitent et, là, je ne l'accepte plus du tout... Ceux qui imposent des voiles à des femmes sont aussi des religieux, je ne l'accepte pas non plus. Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable. D'une manière générale, la religion est encore très présente et impose beaucoup trop souvent des principes d'arrière garde.
mais "l'homme" arrive aujourd'hui à soigner les aveugles..peut être pas uniquement par la religion mais par la foi en ses capacités...
Par la science, uniquement.
Mais surtout, pourquoi y croire ? Pour moi, ceci appartient à d'autres siècles, à de tristes périodes d'obscurantisme. Je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse croire en un dieu aujourd'hui.
Chacun fait comme il veut encore une fois, à partir du moment où ça n'empiète pas sur ma vie ni sur le bien être des gens, ce qui est hélas rarement le cas : les crétins anti-mariages pour tous sont tous cathos, ces gens qui vivent dans un autre siècle veulent empêcher certaines personnes de vivre comme elles le souhaitent et, là, je ne l'accepte plus du tout... Ceux qui imposent des voiles à des femmes sont aussi des religieux, je ne l'accepte pas non plus. Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable. D'une manière générale, la religion est encore très présente et impose beaucoup trop souvent des principes d'arrière garde.
mais "l'homme" arrive aujourd'hui à soigner les aveugles..peut être pas uniquement par la religion mais par la foi en ses capacités...
Par la science, uniquement.
la religion est encore très présente et impose beaucoup trop souvent des principes d'arrière garde.
Ah bon ? en France ? moi, je me souviens jeune où mes copains cathos étaient gênés pour aller au catéchisme car la pensée moderne voulait que cela soit archaïque....c 'est ce qui a été qualifié de laïcisme dernièrement...
Içi, en Amérique du Nord , chacun fait comme il veut et on peut affirmer sa religiosité en toute tolérance et sans complexe...( le mot God est très usité , toute religion confondue )
Ceux qui imposent des voiles à des femmes sont aussi des religieux, je ne l'accepte pas non plus.
il est vrai de dire que des religieux dans certains pays imposent leurs lectures mais cela n'est pas explicite dans cette religion...donc ce sont les hommes mais pas la religion...
Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable.
pas toutes les religions...du moins passé un certain stade...
Par la science, uniquement.
oui par la science ( désolé j'ai modifié mon message entre temps ) mais faudrait interroger ce qui anime spirituellement ces chercheurs pour totalement l'affirmer ....
Ah bon ? en France ? moi, je me souviens jeune où mes copains cathos étaient gênés pour aller au catéchisme car la pensée moderne voulait que cela soit archaïque....c 'est ce qui a été qualifié de laïcisme dernièrement...
Içi, en Amérique du Nord , chacun fait comme il veut et on peut affirmer sa religiosité en toute tolérance et sans complexe...( le mot God est très usité , toute religion confondue )
Ceux qui imposent des voiles à des femmes sont aussi des religieux, je ne l'accepte pas non plus.
il est vrai de dire que des religieux dans certains pays imposent leurs lectures mais cela n'est pas explicite dans cette religion...donc ce sont les hommes mais pas la religion...
Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable.
pas toutes les religions...du moins passé un certain stade...
Par la science, uniquement.
oui par la science ( désolé j'ai modifié mon message entre temps ) mais faudrait interroger ce qui anime spirituellement ces chercheurs pour totalement l'affirmer ....
Ah bon ? en France ? moi, je me souviens jeune où mes copains cathos étaient gênés pour aller au catéchisme car la pensée moderne voulait que cela soit archaïque....c 'est ce qui a été qualifié de laïcisme dernièrement...
Oui, il est certain que la catéchisme est archaïque 😉... Mais le bordel qu'ont fait les anti-mariage pour tous au moment où la loi devait passer a bien montré qu'un nombre invraisemblable de religieux sont encore capable d'avoir beaucoup trop de pouvoir... Quant on pense que ça s'est passé en France, pays démocratique où l'église est séparée de l'état depuis plus d'un siècle, c'est assez effrayant... et pénible à vivre.
il est vrai de dire que des religieux dans certains pays imposent leurs lectures mais cela n'est pas explicite dans cette religion...donc ce sont les hommes mais pas la religion...
Non, non, c'est bien la religion. Il ne faut pas excuser la religion sous prétexte que ce sont des hommes qui la mettent en pratique ou qui l'interprètent mal. C'est le base même de toute religion d'être ensuite mise en application par des êtres humains.
Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable.
pas toutes les religions...du moins passé un certain stade...
Globalement si, à peu près toutes les religions et surtout la religion catho... J'ai beaucoup, beaucoup de mal à admettre que l'on puisse, comme toi, excuser ou amoindrir ces faits graves et qui constituent une terrible entrave à la liberté de certaines personnes.
oui par la science (désolé j'ai modifié mon message entre temps) mais faudrait interroger ce qui anime spirituellement ces chercheurs pour totalement l'affirmer....
Ha oui bien sûr, on peut tout imaginer hein... L'amour de la science peut-être, tout simplement, les progrès qu'elles peut apporter...
Oui, il est certain que la catéchisme est archaïque 😉... Mais le bordel qu'ont fait les anti-mariage pour tous au moment où la loi devait passer a bien montré qu'un nombre invraisemblable de religieux sont encore capable d'avoir beaucoup trop de pouvoir... Quant on pense que ça s'est passé en France, pays démocratique où l'église est séparée de l'état depuis plus d'un siècle, c'est assez effrayant... et pénible à vivre.
il est vrai de dire que des religieux dans certains pays imposent leurs lectures mais cela n'est pas explicite dans cette religion...donc ce sont les hommes mais pas la religion...
Non, non, c'est bien la religion. Il ne faut pas excuser la religion sous prétexte que ce sont des hommes qui la mettent en pratique ou qui l'interprètent mal. C'est le base même de toute religion d'être ensuite mise en application par des êtres humains.
Ceux qui sont contre l'avortement, ce sont encore des religieux, ce n'est pas acceptable.
pas toutes les religions...du moins passé un certain stade...
Globalement si, à peu près toutes les religions et surtout la religion catho... J'ai beaucoup, beaucoup de mal à admettre que l'on puisse, comme toi, excuser ou amoindrir ces faits graves et qui constituent une terrible entrave à la liberté de certaines personnes.
oui par la science (désolé j'ai modifié mon message entre temps) mais faudrait interroger ce qui anime spirituellement ces chercheurs pour totalement l'affirmer....
Ha oui bien sûr, on peut tout imaginer hein... L'amour de la science peut-être, tout simplement, les progrès qu'elles peut apporter...
Oui, il est certain que la catéchisme est archaïque
Archaïque... faut il classer cela dans intolérance ou absence de terminologie définie ?
Non, non, c'est bien la religion. Il ne faut pas excuser la religion sous prétexte que ce sont des hommes qui la mettent en pratique ou qui l'interprètent mal.
Dans ce cas là, on a la liberté d'interpréter que cela n'est pas explicitement écrit et que le religieux en soit s'expose à imposer ce qui est équivoque...malheureusement, la culture impose beaucoup aux individus aussi....
J'ai beaucoup, beaucoup de mal à admettre que l'on puisse, comme toi, excuser ou amoindrir ces faits graves et qui constituent une terrible entrave à la liberté de certaines personnes.
Comme moi ? ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.... ce que j'ai dit plus clairement est que certaines religions ( quand il y a eu consentement dans l'acte par des individus majeurs et responsables ) autorisent l'avortement avant un certain stade de développement de l'embryon mais elles ne l'autorisent plus passé un certain terme car il constitue un homicide ....maintenant pour les actes non consentis ( viols, incestes) , les religions comme les sociétés civiles ont une idée là dessus, par conséquent, l'avortement....
Archaïque... faut il classer cela dans intolérance ou absence de terminologie définie ?
Non, non, c'est bien la religion. Il ne faut pas excuser la religion sous prétexte que ce sont des hommes qui la mettent en pratique ou qui l'interprètent mal.
Dans ce cas là, on a la liberté d'interpréter que cela n'est pas explicitement écrit et que le religieux en soit s'expose à imposer ce qui est équivoque...malheureusement, la culture impose beaucoup aux individus aussi....
J'ai beaucoup, beaucoup de mal à admettre que l'on puisse, comme toi, excuser ou amoindrir ces faits graves et qui constituent une terrible entrave à la liberté de certaines personnes.
Comme moi ? ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.... ce que j'ai dit plus clairement est que certaines religions ( quand il y a eu consentement dans l'acte par des individus majeurs et responsables ) autorisent l'avortement avant un certain stade de développement de l'embryon mais elles ne l'autorisent plus passé un certain terme car il constitue un homicide ....maintenant pour les actes non consentis ( viols, incestes) , les religions comme les sociétés civiles ont une idée là dessus, par conséquent, l'avortement....
Archaïque... faut il classer cela dans intolérance ou absence de terminologie définie ?
Euh... non, juste la réalité des choses... Sérieux, il y a encore des mômes qui vont au cathé ? C'est de l'endoctrinement dans le milieu familial car il est peu probable qu'un môme choisisse de son plein gré au départ d'aller au cathé (c'est un peu comme le baptême, mais le baptême est pire puisque là, le môme n'a évidemment rien demandé). Je te confirme qu'on ne vit pas tous dans le même siècle...
Dans ce cas là, on a la liberté d'interpréter que cela n'est pas explicitement écrit et que le religieux en soit s'expose à imposer ce qui est équivoque...malheureusement, la culture impose beaucoup aux individus aussi....
La base ici c'est la religion. La triste religion, telle qu'elle est, dans ses fondamentaux. Obliger ou interdire autrui à faire ci ou ça sous prétexte de religion, et en dehors des lois dans les pays laïques.
maintenant pour les actes non consentis (viols, incestes), les religions comme les sociétés civiles ont une idée là dessus, par conséquent, l'avortement....
Détrompe-toi. Dans de nombreux pays, comme au Chili par exemple, l'avortement est interdit dans tous les cas de figure.
Euh... non, juste la réalité des choses... Sérieux, il y a encore des mômes qui vont au cathé ? C'est de l'endoctrinement dans le milieu familial car il est peu probable qu'un môme choisisse de son plein gré au départ d'aller au cathé (c'est un peu comme le baptême, mais le baptême est pire puisque là, le môme n'a évidemment rien demandé). Je te confirme qu'on ne vit pas tous dans le même siècle...
Dans ce cas là, on a la liberté d'interpréter que cela n'est pas explicitement écrit et que le religieux en soit s'expose à imposer ce qui est équivoque...malheureusement, la culture impose beaucoup aux individus aussi....
La base ici c'est la religion. La triste religion, telle qu'elle est, dans ses fondamentaux. Obliger ou interdire autrui à faire ci ou ça sous prétexte de religion, et en dehors des lois dans les pays laïques.
maintenant pour les actes non consentis (viols, incestes), les religions comme les sociétés civiles ont une idée là dessus, par conséquent, l'avortement....
Détrompe-toi. Dans de nombreux pays, comme au Chili par exemple, l'avortement est interdit dans tous les cas de figure.
Dis donc, Luc le cycliste, te voilà manager malgré toi d'un sacré tour de France!
Politique, philosophie, théologie et tutti quanti. Comme l'a fait observer Kiru, souvent de bas étage, format digest indigeste
Certains engagés étant manifestement dopés, d'autres sous-alimentés, la plupart laborieux. Mention spéciale pour le régional de l'étape connu pour être sévèrement burné euh... borné; nul doute qu'un prélèvement sur son Ku.I. révèlerait de graves lésions.
Pour répondre à ta question initiale « vous situez la France à quel niveau en matière d’intérêt touristique ou de voyage »: pour moi visiteur, l'intérêt d'un lieu, d'un pays, ne saurait être dissocié de celui de ceux qui l'habitent.
Donc...
C'est vrai qu'on est sans gêne..on occupe le post comme on peut, l'essentiel est de dire ce que l'on aime comme on veut....sans que derrière passe un prof pour nous coller une note...du genre lamentable !!! C'est sur qu'avec ce genre de commentaire, on va progresser...
Bonsoir Jean-Luc, merci de répondre dans l'esprit initial, effectivement la relation à l'autre est au cœur de l'expérience humaine, même si au départ dans ma question je pensais plus à la diversité des lieux géographiques.
Effectivement, mon tour de France a pris un tour très surprenant, et malgré des efforts sans doute maladroits, pour rester sur des chemins connus et balisés, il m'a totalement échappé. Qu'en penser, si ce n'est que dans le voyage réel, souvent lorsque je me suis perdu et me suis embarqué au pif, j'ai eu de belles surprises, donc laissons venir, mais je dois dire qu'il y a de la verve! A la réflexion comme tu sembles le penser l'humain est au centre, et ses croyances en sont le cœur, d'où cette fougue, qui dans le fond aurait presque mon admiration.
Luc
Mais surtout, pourquoi y croire
C'est une louange...en fait, on pourrait remercier Dieu de ce cadeau qu'est la vie et méditer sur son terme ... bien sûr, vous pourriez vous dire que vous n'avez rien demandé mais que vous êtes bien content ou pas d'être là où vous êtes et profitez de la vie qui vous est offerte et jouir de tout ce qui est crée devant vous, les yeux grands ouverts en respirant à plein nez, c'est un choix, il est ce qu'il est...
C'est une louange...en fait, on pourrait remercier Dieu de ce cadeau qu'est la vie et méditer sur son terme ... bien sûr, vous pourriez vous dire que vous n'avez rien demandé mais que vous êtes bien content ou pas d'être là où vous êtes et profitez de la vie qui vous est offerte et jouir de tout ce qui est crée devant vous, les yeux grands ouverts en respirant à plein nez, c'est un choix, il est ce qu'il est...
bien sûr, vous pourriez vous dire que vous n'avez rien demandé
c'est un choix, il est ce qu'il est...
En effet. On ne donne pas la vie, on l'impose. Ce n'est pas un choix.
Au demeurant, tout cela ne prouve en aucun cas l'existence d'un dieu. Il n'existe que pour ceux qui veulent y croire.
c'est un choix, il est ce qu'il est...
En effet. On ne donne pas la vie, on l'impose. Ce n'est pas un choix.
Au demeurant, tout cela ne prouve en aucun cas l'existence d'un dieu. Il n'existe que pour ceux qui veulent y croire.
Tout n'est pas négatif dans la religion.
Sans Jésus, pas de Brian.
Ca serait dommage non ?😄
https://m.youtube.com/watch?v=b6OV3ieHLBg
https://m.youtube.com/watch?v=b6OV3ieHLBg
C'est vrai qu'on est sans gêne..on occupe le post comme on peut, l'essentiel est de dire ce que l'on aime comme on veut....sans que derrière passe un prof pour nous coller une note...du genre lamentable !!! C'est sur qu'avec ce genre de commentaire, on va progresser...
Bonjour,
J'ai suivi tes réponses et j'ai trouvé tes messages globalement intéressants même si je n'y ai pas répondu .On ne peut pas répondre à tout le monde. Certains au potentiel intellectuel supérieur à la normale et au QI certainement très élevé s'immiscent brièvement dans une discussion pour le faire savoir en jouant habilement avec les mots pour mieux montrer aux différents intervenants que leur niveau intellectuel est très bas.Ils y rajoutent parfois quelques insultes pour être sûrs qu'ils seront bien compris. Tu fais sans doute maintenant parti ( à toi de faire ton choix) des philosophes de bas étage à moins que ce ne soit des dopés ou des sous alimentés , des laborieux ou de ceux dont le QI très bas révèle de graves lésions, ou encore des burnés ou des bornés bien que j'ai un petit doute quant à la personne qui endosse ce dernier qualificatif ayant été moi-même traité de crétin des Alpes pour n'avoir pas apprécié l'Afrique du sud à sa juste valeur. Pour en revenir au sujet initial remis sur les bons rails par l'auteur de tous ces beaux qualificatifs j'ai cependant trouvé intéressant ce qu'il voulait nous communiquer à savoir:
Pour répondre à ta question initiale « vous situez la France à quel niveau en matière d’intérêt touristique ou de voyage »: pour moi visiteur, l'intérêt d'un lieu, d'un pays, ne saurait être dissocié de celui de ceux qui l'habitent.
On pourrait en conclure qu'il n'apprécie guère la France ou en tous cas pas celle des faibles QI ou des laborieux et des sous alimentés etc.. Pour ma part j'apprécie la France au plus haut point car elle est multiple et diverse, autant par ses paysages que par les hommes qui y vivent qu'ils soient athées ou croyants qu'ils votent à droite ou à gauche qu'ils soient paysans ouvriers ou ingénieurs C'est aussi cette France qui m'a permis de sortir de ma condition sociale de bas étage grâce à l'école de la république c'est une certitude mais aussi grâce à un instit français, un humain qui ne méprisait pas cette catégorie... Comme je l'ai déjà dit j'ai bien apprécié certaines de tes interventions où tu parlais entre autre des jeunes laissés à l'abandon dans leur cité comme l'avaient déjà été leurs parents souvent ridiculisés à l'école primaire( je l'ai vécu) pour leur accent ou leurs coutumes bizarres tous ceux qui n 'ont pu franchir la porte d'un lycée non parce qu'ils étaient sous doués mais parce qu'on ne leur avait jamais parlé de la possibilité d'obtenir une bourse pour financer leurs études secondaires! Métèque( peut-être comme toi) de par mes origines j'ai eu je crois cette chance de pouvoir faire un peu d'études mais aussi de comparer les apports positifs de différentes cultures que ce soit dans le domaine politique culturel et religieux. Pour le religieux je n'ai retenu qu'une seule chose: qu'il ne faut jamais jeter le bébé avec l'eau du bain. En d'autres termes essayer de conserver ce qui mérite vraiment de l'être même si ça se résume à très très peu...Le bébé finira par grandir et prendra un nouveau cap. Je vais essayer, au moyen d'une chanson( qui peut sembler un peu ringarde et dépassée), de faire part de mon idée de la France, celle qui colle le mieux à mon être même si elle est apparemment à l'opposé de l'univers "religieux" . www.youtube.com/watch?v=LcCAK2-B5AU
Bonjour,
J'ai suivi tes réponses et j'ai trouvé tes messages globalement intéressants même si je n'y ai pas répondu .On ne peut pas répondre à tout le monde. Certains au potentiel intellectuel supérieur à la normale et au QI certainement très élevé s'immiscent brièvement dans une discussion pour le faire savoir en jouant habilement avec les mots pour mieux montrer aux différents intervenants que leur niveau intellectuel est très bas.Ils y rajoutent parfois quelques insultes pour être sûrs qu'ils seront bien compris. Tu fais sans doute maintenant parti ( à toi de faire ton choix) des philosophes de bas étage à moins que ce ne soit des dopés ou des sous alimentés , des laborieux ou de ceux dont le QI très bas révèle de graves lésions, ou encore des burnés ou des bornés bien que j'ai un petit doute quant à la personne qui endosse ce dernier qualificatif ayant été moi-même traité de crétin des Alpes pour n'avoir pas apprécié l'Afrique du sud à sa juste valeur. Pour en revenir au sujet initial remis sur les bons rails par l'auteur de tous ces beaux qualificatifs j'ai cependant trouvé intéressant ce qu'il voulait nous communiquer à savoir:
Pour répondre à ta question initiale « vous situez la France à quel niveau en matière d’intérêt touristique ou de voyage »: pour moi visiteur, l'intérêt d'un lieu, d'un pays, ne saurait être dissocié de celui de ceux qui l'habitent.
On pourrait en conclure qu'il n'apprécie guère la France ou en tous cas pas celle des faibles QI ou des laborieux et des sous alimentés etc.. Pour ma part j'apprécie la France au plus haut point car elle est multiple et diverse, autant par ses paysages que par les hommes qui y vivent qu'ils soient athées ou croyants qu'ils votent à droite ou à gauche qu'ils soient paysans ouvriers ou ingénieurs C'est aussi cette France qui m'a permis de sortir de ma condition sociale de bas étage grâce à l'école de la république c'est une certitude mais aussi grâce à un instit français, un humain qui ne méprisait pas cette catégorie... Comme je l'ai déjà dit j'ai bien apprécié certaines de tes interventions où tu parlais entre autre des jeunes laissés à l'abandon dans leur cité comme l'avaient déjà été leurs parents souvent ridiculisés à l'école primaire( je l'ai vécu) pour leur accent ou leurs coutumes bizarres tous ceux qui n 'ont pu franchir la porte d'un lycée non parce qu'ils étaient sous doués mais parce qu'on ne leur avait jamais parlé de la possibilité d'obtenir une bourse pour financer leurs études secondaires! Métèque( peut-être comme toi) de par mes origines j'ai eu je crois cette chance de pouvoir faire un peu d'études mais aussi de comparer les apports positifs de différentes cultures que ce soit dans le domaine politique culturel et religieux. Pour le religieux je n'ai retenu qu'une seule chose: qu'il ne faut jamais jeter le bébé avec l'eau du bain. En d'autres termes essayer de conserver ce qui mérite vraiment de l'être même si ça se résume à très très peu...Le bébé finira par grandir et prendra un nouveau cap. Je vais essayer, au moyen d'une chanson( qui peut sembler un peu ringarde et dépassée), de faire part de mon idée de la France, celle qui colle le mieux à mon être même si elle est apparemment à l'opposé de l'univers "religieux" . www.youtube.com/watch?v=LcCAK2-B5AU
En effet. On ne donne pas la vie, on l'impose. Ce n'est pas un choix.
Si, il est souvent un choix, celui de parents qui s'unissent en couple d'où le rôle central des parents et plus particulièrement celui de la mère...d'où l'allégorie de la Mère qui s est vu naitre un Bebe en dépit de sa volonté....maintenant, ne n'en venons pas recontextualiser tout cela avec la société d aujourdhui , elle est ce qu'elle est, composé de ces familles, avec les décisions de ses propres citoyens...on verra où nous emportera l'éthique en matiére de procréation, je ne suis pas totalement contre...
Si, il est souvent un choix, celui de parents qui s'unissent en couple d'où le rôle central des parents et plus particulièrement celui de la mère...d'où l'allégorie de la Mère qui s est vu naitre un Bebe en dépit de sa volonté....maintenant, ne n'en venons pas recontextualiser tout cela avec la société d aujourdhui , elle est ce qu'elle est, composé de ces familles, avec les décisions de ses propres citoyens...on verra où nous emportera l'éthique en matiére de procréation, je ne suis pas totalement contre...
Si, il est souvent un choix, celui de parents qui s'unissent en couple d'où le rôle central des parents et plus particulièrement celui de la mère
Le choix des parents m'importe peu. C'est la personne qui naît qui n'a rien choisi. Encore une fois, on impose la vie, on ne la donne pas, et on ne choisi pas de naître. C'est le résultat d'un choix égoïste d'adultes qui décident d'imposer la vie ; qu'on soit ou non pour la "reproduction humaine".
Le choix des parents m'importe peu. C'est la personne qui naît qui n'a rien choisi. Encore une fois, on impose la vie, on ne la donne pas, et on ne choisi pas de naître. C'est le résultat d'un choix égoïste d'adultes qui décident d'imposer la vie ; qu'on soit ou non pour la "reproduction humaine".
C'est le résultat d'un choix égoïste d'adultes qui décident d'imposer la vie ;
Selon toutes apparences tu a fais un choix non égoïste. Que penser si tout le monde avait fait ce même choix ?
Selon toutes apparences tu a fais un choix non égoïste. Que penser si tout le monde avait fait ce même choix ?
Incontestablement, la planète et le monde iraient mieux 😛 !
Sans hommes pour en témoigner? La planète elle s'en fout royalement tu ne crois pas? D'ailleurs on parle tjrs d'ellle: C'est pas bon pour la planète tu parles!... . Si quelque chose devait disparaitre à mon avis c'est bien l'humanité; la planète fais moi rire!
Sans hommes pour en témoigner? La planète elle s'en fout royalement tu ne crois pas? D'ailleurs on parle tjrs d'ellle: C'est pas bon pour la planète tu parles!... . Si quelque chose devait disparaitre à mon avis c'est bien l'humanité; la planète fais moi rire!
Selon toutes apparences tu a fais un choix non égoïste. Que penser si tout le monde avait fait ce même choix ?
Incontestablement, la planète et le monde iraient mieux 😛 !
bonjour,
Attention de ne pas constamment être dans le jugement des choix des autres. Chacun fait les choix de vie qui lui semble bons, avoir ou pas des enfants est très personnel, traiter les gesn d'égoiste parce qu'ils l'ont fait c'est un peu présomptueux...
Incontestablement, la planète et le monde iraient mieux 😛 !
bonjour,
Attention de ne pas constamment être dans le jugement des choix des autres. Chacun fait les choix de vie qui lui semble bons, avoir ou pas des enfants est très personnel, traiter les gesn d'égoiste parce qu'ils l'ont fait c'est un peu présomptueux...
Sans hommes pour en témoigner?
Et alors, il est où le problème ? Pourquoi l'Homme devrait-il être témoin de tout ? Il n'est que de passage sur terre tu sais...
La planète elle s'en fout royalement tu ne crois pas? D'ailleurs on parle tjrs d'ellle: C'est pas bon pour la planète tu parles!.... Si quelque chose devait disparaitre à mon avis c'est bien l'humanité; la planète fais moi rire!
Tu mets de l'eau à mon moulin. La planète survivra à l'Homme. Ce que cherche à faire l'Homme aujourd'hui, ce n'est pas de préserver la planète mais de préserver ses conditions de vies... Or, en multipliant sa population par deux tous les 50 ans, ça ne le fera pas...
Et alors, il est où le problème ? Pourquoi l'Homme devrait-il être témoin de tout ? Il n'est que de passage sur terre tu sais...
La planète elle s'en fout royalement tu ne crois pas? D'ailleurs on parle tjrs d'ellle: C'est pas bon pour la planète tu parles!.... Si quelque chose devait disparaitre à mon avis c'est bien l'humanité; la planète fais moi rire!
Tu mets de l'eau à mon moulin. La planète survivra à l'Homme. Ce que cherche à faire l'Homme aujourd'hui, ce n'est pas de préserver la planète mais de préserver ses conditions de vies... Or, en multipliant sa population par deux tous les 50 ans, ça ne le fera pas...
Attention de ne pas constamment être dans le jugement des choix des autres. Chacun fait les choix de vie qui lui semble bons, avoir ou pas des enfants est très personnel, traiter les gesn d'égoiste parce qu'ils l'ont fait c'est un peu présomptueux...
Je dis ce qui est, chacun ensuite fait ce qu'il veut en effet.
Mais imposer la vie ne peut être qu'égoïste, on décide de la vie pour une personne qui n'a rien demandé. C'est probablement le geste le plus égoïste qui soit vu qu'il conditionne la vie d'un être humain qui, par définition, n'a rien demandé.
Et en général, on décide de cette vie pour son propre plaisir ou, pire, par défaut, par négociation ou par accident. Si ce n'est pas de l'égoïsme...
Par ailleurs, les gens pensent faire "des enfants", alors qu'ils font "des êtres humains" qui ne sont enfants qu'une toute petite partie de leur vie. Il faut penser à la vie dans son intégralité lorsqu'on se reproduit, pas juste au fait qu'on trouve que les enfants c'est super mignon quand ça dit papa et maman la première fois...
Je dis ce qui est, chacun ensuite fait ce qu'il veut en effet.
Mais imposer la vie ne peut être qu'égoïste, on décide de la vie pour une personne qui n'a rien demandé. C'est probablement le geste le plus égoïste qui soit vu qu'il conditionne la vie d'un être humain qui, par définition, n'a rien demandé.
Et en général, on décide de cette vie pour son propre plaisir ou, pire, par défaut, par négociation ou par accident. Si ce n'est pas de l'égoïsme...
Par ailleurs, les gens pensent faire "des enfants", alors qu'ils font "des êtres humains" qui ne sont enfants qu'une toute petite partie de leur vie. Il faut penser à la vie dans son intégralité lorsqu'on se reproduit, pas juste au fait qu'on trouve que les enfants c'est super mignon quand ça dit papa et maman la première fois...
Bonjour,
C'est appréciable, merci...pour "les restes"de notre protagoniste, que voulez vous que je vous dise ? ...un jour surement avec un peu plus de maturité et en manipulant encore mieux les mots, certains d'entre nous se rendront peut être compte de nos absurdités...
C'est appréciable, merci...pour "les restes"de notre protagoniste, que voulez vous que je vous dise ? ...un jour surement avec un peu plus de maturité et en manipulant encore mieux les mots, certains d'entre nous se rendront peut être compte de nos absurdités...
C'est appréciable, merci...pour "les restes"de notre protagoniste, que voulez vous que je vous dise ?...un jour surement avec un peu plus de maturité et en manipulant encore mieux les mots, certains d'entre nous se rendront peut être compte de nos absurdités...
Il est bon de savoir faire son auto-critique 😛...
Il est bon de savoir faire son auto-critique 😛...
Bonjour ,
Il me semble que le choix n'en est pas un actuellement . Il y a une forte pression sur les femmes pour qu'elles se reproduisent . .C'est bien judéo-chrétien chrétien le truc . Nous n'avons jamais eu autant de programmes télévisés qui nous rabattent les oreilles avec des accouchements , des petits n'en gants tout mignon , des artrices heureuses de s'exiler enceinte . Je suis tombée sur une horreur il n'y a pas très longtemps , accouchement en direct , aucun respect pour la femme . Il, parait que cette émission est très suivie . Je fais partie d'une génération qui s'est battu pour avoir le droit de décider d'enfanter ou non , aujourd'hui la pression sociale fait qu'il faut à tout prix avoir des enfants , les dégâts sur le psychisme de celles qui sont stériles est grand , culpabilité de ne pas être une femme à part entière , d'être hors normes etc....Droit à l'enfant a n'importe quel prix , d'où les mères porteuses qu'on exploite . Quand le choix se heurte à une telle pression sociale on peut se poser des questions .Quand à celles qui n'en veulent pas , quel magazine en parle ? Quelle femme oserait dire qu'elle ne veut pas d'enfant de nos jours ? J'ai des copines qui ont fait ce choix et quî s'en portent très bien . On est loin du sujet , mais j'ai eu envie de participer .
Il me semble que le choix n'en est pas un actuellement . Il y a une forte pression sur les femmes pour qu'elles se reproduisent . .C'est bien judéo-chrétien chrétien le truc . Nous n'avons jamais eu autant de programmes télévisés qui nous rabattent les oreilles avec des accouchements , des petits n'en gants tout mignon , des artrices heureuses de s'exiler enceinte . Je suis tombée sur une horreur il n'y a pas très longtemps , accouchement en direct , aucun respect pour la femme . Il, parait que cette émission est très suivie . Je fais partie d'une génération qui s'est battu pour avoir le droit de décider d'enfanter ou non , aujourd'hui la pression sociale fait qu'il faut à tout prix avoir des enfants , les dégâts sur le psychisme de celles qui sont stériles est grand , culpabilité de ne pas être une femme à part entière , d'être hors normes etc....Droit à l'enfant a n'importe quel prix , d'où les mères porteuses qu'on exploite . Quand le choix se heurte à une telle pression sociale on peut se poser des questions .Quand à celles qui n'en veulent pas , quel magazine en parle ? Quelle femme oserait dire qu'elle ne veut pas d'enfant de nos jours ? J'ai des copines qui ont fait ce choix et quî s'en portent très bien . On est loin du sujet , mais j'ai eu envie de participer .
Que se vuelva la tortilla
Ce que cherche à faire l'Homme aujourd'hui, ce n'est pas de préserver la planète mais de préserver ses conditions de vies. Or, en multipliant sa population par deux tous les 50 ans, ça ne le fera pas... .
C'est évident. Donc certains( comme toi) devraient se sacrifier en refusant consciemment d'avoir des enfants? Je conçois qu'on n'ait pas envie d'avoir des enfants pour X raisons Simplement Pour sauver la planète j'ai un petit doute.
C'est évident. Donc certains( comme toi) devraient se sacrifier en refusant consciemment d'avoir des enfants? Je conçois qu'on n'ait pas envie d'avoir des enfants pour X raisons Simplement Pour sauver la planète j'ai un petit doute.
Bonjour Jean Michel ,
Alors c'est un sacrifice de refuser de faire des enfants ? On est en plein dans le judéo-chrétien ou autre religion .
Alors c'est un sacrifice de refuser de faire des enfants ? On est en plein dans le judéo-chrétien ou autre religion .
Que se vuelva la tortilla
C'est bien judéo-chrétien chrétien le truc.
Uniquement? pas musulman hindou ou animiste?
Uniquement? pas musulman hindou ou animiste?
Heu ...tu as bien lu ? J'ai écrit et " autre religion" ...
Que se vuelva la tortilla
On est en plein dans le judéo-chrétien ou autre religion .
ah bon, même en observant la démographie mondiale ? c'est humain, tout simplement...de décider ou pas d'avoir d'enfant...
ah bon, même en observant la démographie mondiale ? c'est humain, tout simplement...de décider ou pas d'avoir d'enfant...
C'est bien judéo-chrétien chrétien le truc.
Ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire... Mais si tu me dis que tu n'en veux pas uniquement pour des raisons écologiques , de surpopulation permets moi d'en douter. Je sais simplement que les motifs que l'on affiche dans la vie pour accomplir ou ne pas accomplir telle action sont souvent très différents de ceux qu'on avance. Des fois on le fait de manière très consciente et on ment tout simplement ( ou on se ment à soi- meme) parfois le motif est totalement inconscient .
Ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire... Mais si tu me dis que tu n'en veux pas uniquement pour des raisons écologiques , de surpopulation permets moi d'en douter. Je sais simplement que les motifs que l'on affiche dans la vie pour accomplir ou ne pas accomplir telle action sont souvent très différents de ceux qu'on avance. Des fois on le fait de manière très consciente et on ment tout simplement ( ou on se ment à soi- meme) parfois le motif est totalement inconscient .
C'est humain c'est sur à condition d'avoir le choix ....et pour te rassurer j'ai deux enfants .
Je remet juste en question le droit ou non d'enfanter pour les femmes au regard de la pression sociale .
Que se vuelva la tortilla
c'est humain, tout simplement...de décider ou pas d'avoir d'enfant...
Oui c'est humain de décider de ne pas avoir d'enfant. Les animaux eux, ne se posent pas de questions... A partir du moment où on réfléchi, on peut ne pas en faire. J'ai tendance à dire : réfléchis jusqu'à ce que tu n'aies plus envie d'en faire 😉...
Oui c'est humain de décider de ne pas avoir d'enfant. Les animaux eux, ne se posent pas de questions... A partir du moment où on réfléchi, on peut ne pas en faire. J'ai tendance à dire : réfléchis jusqu'à ce que tu n'aies plus envie d'en faire 😉...
Pas de raisons écologiques ou de surpopulation . Mais juste le droit de décider si on veut ou non se reproduire . C'est si difficile à entendre ? Il y a des femmes qui ne veulent pas d'enfant , ca existe , et oui 😉 perso j'en ai deux , je tombe meme dans le piège en me justifiant'. Mais rassure toi , si à l'époque on avait eu accès à la pilule je n'en aurais pas eu .
Que se vuelva la tortilla
Ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire... Mais si tu me dis que tu n'en veux pas uniquement pour des raisons écologiques, de surpopulation permets moi d'en douter.
Je crois que tu t'es trompé d'interlocuteur dans ton message, je pense que tu t'adressais à moi...
Je te rassure aussi, ce n'est pas du tout pour des raisons écologiques que je ne me suis pas reproduit. Mais le fait est que, en ne me reproduisant pas, je suis d'emblée écologique.
Je crois que tu t'es trompé d'interlocuteur dans ton message, je pense que tu t'adressais à moi...
Je te rassure aussi, ce n'est pas du tout pour des raisons écologiques que je ne me suis pas reproduit. Mais le fait est que, en ne me reproduisant pas, je suis d'emblée écologique.
Pas de raisons écologiques ou de surpopulation. Mais juste le droit de décider si on veut ou non se reproduire. C'est si difficile à entendre ? Il y a des femmes qui ne veulent pas d'enfant, ca existe, et oui 😉 perso j'en ai deux.
Ben oui mais ça fait 3 ou 4 messages où on est branché sur le fait de choisir de ne pas enfanter ( CF Kujila) pour sauver la planète! C'est de ça que je parle pas du reste...😏
Ben oui mais ça fait 3 ou 4 messages où on est branché sur le fait de choisir de ne pas enfanter ( CF Kujila) pour sauver la planète! C'est de ça que je parle pas du reste...😏
. Les animaux eux, ne se posent pas de questions... A partir du moment où on réfléchi, on peut ne pas en faire.
Pas si sur, rien qu' a voir comment les oiseaux se preparent a cet evenement...
Pas si sur, rien qu' a voir comment les oiseaux se preparent a cet evenement...
Je te rassure aussi, ce n'est pas du tout pour des raisons écologiques que je ne me suis pas reproduit. Mais le fait est que, en ne me reproduisant pas, je suis d'emblée écologique.
Des fois on dit: JE choisis mais en y réfléchissant c'est souvent JE croyais choisir mais... j'étais choisi... Ce n'est sans doute pas ton cas 😉
Des fois on dit: JE choisis mais en y réfléchissant c'est souvent JE croyais choisir mais... j'étais choisi... Ce n'est sans doute pas ton cas 😉
Les oiseaux ont un instinct de reproduction .
Il, faut espérer que l'espèce humaine soit en droit de réfléchir et de passer outre .
Une chose me fâche : l'instinct maternel , je n'y crois pas .
Que se vuelva la tortilla
Pas si sur, rien qu' a voir comment les oiseaux se preparent a cet evenement...
C'est de l'instinct. Les animaux ne vivent globalement que pour perpétuer leur espèce. Ils le font sans réfléchir. Toutes les "parades" faites par des mâles devant des femelles ou vice versa ne sont que de l'instinct dans le seul but de se reproduire. Les animaux ne choisissent pas de ne pas se reproduire (ils peuvent parfois ne pas se reproduire, en captivité par exemple, lorsqu'ils ne sont plus dans leur milieu naturel, ou si leur milieu naturel s'est trop modifié pour eux, mais dans ce cas ce n'est pas le fruit d'une réflexion).
C'est de l'instinct. Les animaux ne vivent globalement que pour perpétuer leur espèce. Ils le font sans réfléchir. Toutes les "parades" faites par des mâles devant des femelles ou vice versa ne sont que de l'instinct dans le seul but de se reproduire. Les animaux ne choisissent pas de ne pas se reproduire (ils peuvent parfois ne pas se reproduire, en captivité par exemple, lorsqu'ils ne sont plus dans leur milieu naturel, ou si leur milieu naturel s'est trop modifié pour eux, mais dans ce cas ce n'est pas le fruit d'une réflexion).
Des fois on dit: JE choisis mais en y réfléchissant c'est souvent JE croyais choisir mais... j'étais choisi... Ce n'est sans doute pas ton cas 😉
Je veux bien que tu explicites un peu plus...
Si tu penses que je n'ai pas choisi de venir au monde, c'est vrai, c'est l'évidence même.
Si tu pense que je n'ai pas choisi de ne pas me reproduire, c'est faux. C'est un choix très mûrement réfléchi.
Je veux bien que tu explicites un peu plus...
Si tu penses que je n'ai pas choisi de venir au monde, c'est vrai, c'est l'évidence même.
Si tu pense que je n'ai pas choisi de ne pas me reproduire, c'est faux. C'est un choix très mûrement réfléchi.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello everyone on this forum!
I know in advance that what I'm about to say here won't please everyone, but honesty is a virtue, isn't it?
Here's the thing: for many years now, I've noticed a habit in French-speaking posts of using abbreviations left and right, as if to show that we're "in the know." Let me explain with a few examples:
- - In discussions about Peru, I see "Aguas" for "Aguas Calientes." And if it's Mexico, well, it'll be "Aguas" for "Aguascalientes"!
- - For Guatemala, "travelers" will say "Guaté." Come on, saying "Guatemalas" would maybe be the undeniable sign that you know nothing about the country???
- - Back from Indonesia, many will talk about how familiar they've become with the country's language: "bahasa." Of course, everyone will know what you're talking about, but it still gets on my nerves because the language (one of the many languages) of Indonesia is "bahasa Indonesia." "Bahasa" actually means "language," and you'll find this word of Indian origin ‘Bhāṣā’ (it's Sanskrit originally) outside Indonesia too: in Thailand, for example, any language will be "phasa" as in "phasa thai" (official Thai), "phasa isan" (what's spoken in northeastern Thailand), "phasa angkrit" = English, etc.
Am I an incorrigible nitpicker? Maybe. But I'd also find it ridiculous if a foreigner came and told me they visited "Monte" during their trip to France, when it was actually Monte Carlo.
I read a lot in English and don't think I've encountered such a habit among English speakers.
Hi everyone,
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines? For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL. THANKS GUYS
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines? For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL. THANKS GUYS
Good evening everyone,
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course... He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright, Farewell, you foreign devil. Safe travels.
Michel
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course... He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright, Farewell, you foreign devil. Safe travels.
Michel
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.") Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either. But here’s the thing—I had photos... So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand. It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years. For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not... It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.) Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate. And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries. Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story. Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023. This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers. As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart. Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library. I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott. After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel. My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*. This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year! This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.") Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either. But here’s the thing—I had photos... So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand. It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years. For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not... It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.) Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate. And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries. Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story. Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023. This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers. As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart. Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library. I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott. After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel. My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*. This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year! This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Take care, everyone! !
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Take care, everyone! !
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others? What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille? Are the Pygmies happier than the Inuit? Are Canadians less happy than the people of Louisiana? Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate? Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others? What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille? Are the Pygmies happier than the Inuit? Are Canadians less happy than the people of Louisiana? Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate? Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed. Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed. Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
We're planning to spend a month in Vietnam. Is hiring a guide helpful?
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
Hello everyone,
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Hello everyone,
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.
Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
Do you bring back customs from your travels?
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
Do you bring back customs from your travels?
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
Hello 🙂
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages. 3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer. Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness. My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place. On the main routes, we visited: San José Alajuela Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side) Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side) And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched. He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown. What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor. At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José: It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken. On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox. From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire. Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets. Bars with security guards out front. I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel. The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses. The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in. A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park. Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further. We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it. A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces. A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures. But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business. Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse! According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable. Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos. A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park! A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park. The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color. Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded! Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30. The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches. As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves. A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!" For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex! The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for? For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places. In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs: Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you. For everyone else: run!
The country where animals are free and people are in cages. 3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer. Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness. My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place. On the main routes, we visited: San José Alajuela Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side) Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side) And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched. He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown. What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor. At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José: It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken. On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox. From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire. Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets. Bars with security guards out front. I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel. The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses. The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in. A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park. Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further. We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it. A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces. A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures. But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business. Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse! According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable. Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos. A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park! A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park. The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color. Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded! Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30. The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches. As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves. A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!" For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex! The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for? For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places. In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs: Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you. For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hi there,
While reading some travel journals, I notice that we always reflect on the people of the countries we visit.
I’d love to hear your thoughts on which people charmed you the most during your travels?
I’m not looking for controversy, just reflections and personal feelings. Looking forward to reading your replies...
While reading some travel journals, I notice that we always reflect on the people of the countries we visit.
I’d love to hear your thoughts on which people charmed you the most during your travels?
I’m not looking for controversy, just reflections and personal feelings. Looking forward to reading your replies...
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,

Hello to all East Africa lovers and nature enthusiasts in general,
While I prepare to share a recap of our latest trip/safari in Kenya soon, I’d like to wish you all a peaceful transition between 2025 and 2026.
Warm regards,
Puma2A.





...







