Quels objectifs utilisez-vous pour visiter les parcs de l'Ouest américain?

Pour avoir utiliser un polarisant dans Valley of Fire, ça m'a permis d'avoir un ciel bien bleu, de la roche bien roche, une route bien noire. J'aime bien le rendu un peu couleur exagérée mais sans être obligé de le faire sous photoshop

Et au fait, ça fait plaisir de voir le Tigre rugir de nouveau sur de "vieux" topic !! j'avais un peu lâcher VF ces derniers temps, mais je reçois encore quelques avis de messages sur d'anciens topics!

Faut d'abord voir si tu en a besoin/si tu en veux un car c'est pas donné.

En gros ça sert à : - supprimer les reflets non métalliques (sympa pour des photos ou il y a de l'eau ou un reflet dans une vitre que tu veux supprimer) - saturer certaines couleurs. Pour certains paysages ca donne très bien mais c'est assez délicat à utiliser avec un UGA (dégradé dans les ciels).

Note que c'est un effet très particulier qu'il est impossible d'obtenir sous photoshop en jouant sur la saturation

Pour une filtre en 77mm ça va chercher dans les 100€ voire plus si tu eux une qualité correcte, il vaut mieux en prendre un à monture mince (en général il y a un slim dans le nom) pour éviter le vignettage à courte focale et multi coated pour qu'il ne dégrade pas trop ton image

non, ce qu'ils me proposent coute 18 Euros, les références: HAMA filtre UV diamètre 77 mm

et un filtre polarisant circulaire hama à 64 €

merci encore de te pencher sur mon cas😉🙂

Alors ce n'est pas du tout le même chose, c'est un filtre UV qui sert plus de protection qu'autre chose.

Ca ne modifiera pas beaucoup tes photos (très très légère perte de qualité) mais si jamais tu cogne ton objectif c'est un filtre à 18€ que tu perds au lieu d'un objectif à 400€

Personnellement je n'en utilise pas mais je laisse toujours le paresoleil en place pour la protection contre les chocs

Le pola dont tu parles je ne le connais pas

s'il y a une perte de qualité..je ferais attention😉

mais d'après ce que tu as dis aussi que Sixièmesens un filtre polarisant peut-être intéressant en revanche nul part ils parlent de "slim" et 68 € je peux encore donner😉

Ca permet des photos sympas, si il n'est pas slim t'aras intérêt à fermer d'un ou deux crans à 12mm.

Par contre ne fais pas l'erreur de le laisser en permanence sur l'objectif (car sur certaines photos le résultat n'est pas beau et il te fait perdre de la luminosité), il faut apprendre à l'utiliser à bon escient. Prends en soin, ils n'aiment pas les taches de doigts

Essaye le plusieurs fois chez toi avant de voyager... c'est pas si évident qu'il n'y parait

merci pour toutes ces réponses🙂🙂🙂

juste une petite dernière quels sont les cas de figure où il faut dégainer le filtre: - paysage de montagne avec forêts - canyon ou forte "masse" de roches colorés - dunes de sable - monuments, villes - lac: ça j'ai compris

faut-il le tourner ? y a t il des effets différents suivant sa position ?

merci encore, cordialement

Jean-François

Pas si évident que ca

Montagne et foret : pourquoi pas, attention si ce sont des sapins il risquent de devenir fort sombre

Roche colorée : ca dépend des couleurs mais en polarisant légèrement ca donne généralement bien

Dune de sable : il n'aura quasi aucune influence sur les dunes, ca dépend donc du ciel

Monument/villes : pour supprimer les reflets (vitres/fontaines/...) sinon non sauf si beaucoup de ciel nuageux

Le gros piège c'est qu'un ciel sans nuage à l'UGA avec un polarisant va te donner un dégradé peut esthétique, ca donne bcp mieux sur un ciel nuageux

Oui il faut le tourner pour polariser plus ou moins la lumière (! si tu fais une photo en orientation paysage puis que tu passe en portrait il faut refaire ton règlage puisque ton pola a tourné de 90 degrés)

Le meilleur moyen de savoir quand s'en servir est de prendre son temps, de faire des essais, ...

Merci pour ces explicatifs🙂🙂🙂

bonne soirée, cordialement

Jean-François

PS: ça y est la commande est passée, ouf....j'en ai passé des heures et des heures à choisir mais à un moment il faut se lancer 😛

Tu ne risque pas de le regretter... bonne découverte de ton nouveau matos

Un polarisant, faut savoir s'en servir, donc si tu peux prendre le temps d'apprendre à l'utiliser ça PEUT être interessant mais sinon ... oublie ! 😉

Bonjour, Je relance ce post car je viens d'acheter depuis qqs mois un Nikon 5100d avec le 18/105 et pour l'instant, je n'ai qu'un filtre uv. je pars cet été faire les parcs de l'ouest us y compris le Yellowstone et je me demande s'il serait préférable d'avoir un filtre polarisant pour avoir de belles couleurs... Je précise que je débute avec un réflex donc je ne veux pas me lancer dans un truc trop subtil! Pour avoir vu les photos de Max68 sur le blog, je voulais savoir si au final, c'était avec ou sans filtre polarisant? Merci pour les conseils.

Bonsoir,

Le filtre polarisant c'est très bien, si on ne l'oubli pas !!!🤪

Je l'avais dans la sacoche mais comme je n'en ai pas l'habitude je ne l'ai pas sorti lorsque j'aurais dû. Donc je n'ai pas de photos avec filtres !

Il te sera très utile lorsque tu prendra en photo les "pool" à Yellowstone. Sinon avec un ciel nuageux je pense que ça doit être intéressant.

Une bonne partie de mes photos de 2010 ont été prise avec le 18-105 qui je trouve, pour un objectif entrée de gamme, à un bon piqué. Les panoramiques ont été pris avec un 10-24 Nikon

très bon voyage 🙂

Max

Merci pour ces précisions. Moi, j'ai peur de manquer de temps s'il faut changer de filtre assez souvent...déjà que mon mari trouve que je passe beaucoup de temps en voyage à photographier et en plus cette année, on part avec notre garçon dont il faudra quand même s'occuper!🙂

Et le trépied est il indispensable pour ce voyage? Car pour l'instant à part à antilope canyon lower , je me dis que c'est pas utile de le transporter...Avais tu un trépied? Et si oui, peux tu me dire où tu l'as utilisé?

Merci

Bonjour

j'ai peur de manquer de temps s'il faut changer de filtre assez souvent...déjà que mon mari trouve que je passe beaucoup

c'est bien le problème, le reste de la tribu "râle" 😉

Non je n'ai pas utilisé de pieds, même pas à Antelope Canyon. Pour les photos j'utilise principalement le mode programme et dans certains cas précis comme House Of Fire et Antelope Canyon, j'utilise le mode manuel qui permet d'avoir de telles couleurs.

a+

Max

Bon, ok: merci, ça me rassure un peu car je commençais à m'inquiéter...

En effet, au départ, je pensais naïvement que les belles photos étaient assurées avec la beauté des paysages 😎mais plus je lis de posts et plus je me rends compte que ceux qui font de belles photos ont un gros matos:supers appareils et objectifs et toute une armada de filtres, trépieds ainsi que beaucoup de post traitement pour les couleurs et...

Du coup, j'ai peur de trouver mes photos un peu fades et d'être déçue! Et le matériel ne fait pas tout, je débute avec un reflex et je ne suis pas encore un pro!

Bon, je vais essayer de me débrouiller avec mon Nixon 18/105 et quelques réglages de bases sans autres filtres. Un ami me propose de me prêter son trépied et son ultra grand angle mais j'hésite car le transporter si c'est pour peu l'utiliser... Penses tu que le 18/105 soit juste comme grand angle dans de nombreuses situations?

Merci encore!

je pensais naïvement que les belles photos étaient assurées avec la beauté des paysages

dans ce cas nous sommes deux naïfs 😉. Lorsque je suis allé aux US en 2010 je venais juste, comme toi, d'acheter mon appareil. Donc très peu d'expérience et de recul. Si tu n'as pas l'habitude, "mitraille", car il y a beaucoup de "déchets". Pour l'anecdote, la première fois que j'ai utilisé le mode manuel c'est à House Of Fire. On est arrivé sur le site il y avait un couple avec un bébé, lui semblait photographe pro, il avait deux appareils autour du coup et plein de matériel. Il nous a proposé de nous prendre en photo devant le site (cette "bienveillance" est aussi une des "caractéristiques" des américains). Voi'ti pas qu'il prend mon appareil, touche à tous les boutons, dérègle tout et clic clac, nous prend en photo et me montre le résultat, rien à voir avec mes essais. Il essaye de m'expliquer, je n'ai compris que des brides mais après régulièrement j'ai aussi essayé, notamment à Antelope.

En résumé j'ai commencé le voyage sur A (tout automatique) pour passer à P (programme) et pour finir sur M (manuel). J'ai donc appris et évolué sur place 😉.

Tu vois, pas d'inquiétude, juste de la curiosité. Après il y a les principes de base (prendre le mode quadrillage à l'écran pour être bien vertical, et régler l'horizon 1/3-2/3 suivant ce que tu cherche). L'idéal est d'avoir un avant plan ou "accroche coeur", par exemple une touffe verte sur de la roche rouge avec un ciel bleu, etc...

je me rends compte que ceux qui font de belles photos ont un gros matos:

pas d'accord je n'avais pas plus sauf un Ultra Grand Angle. A ta place j'accepterais la proposition de ton ami, pas le trépieds, mais l'objectif, car un UGA permet de donner un côté "dramatique" à la scène.

Pour le filtre polarisant je dirais comme Tigrou, si tu ne connais pas laisse tomber. Il y a qu'un cas où j'en aurais vraiment eu besoin c'est pour prendre en photo: Morning Glory Pool à Yellowstone, en effet le filtre polarisant permet de ne pas avoir tous ces reflets dans l'eau.

Voici cette première photo en manuel, que je n'ai pas faite:

Et celle où j'aurais DU mettre le filtre polarisant à cause des reflets:

a+

Max

Ah, vraiment MERCI, me voilà rassurée!!🙂

On a tout pareil et je commence la phase où je photographie en mode P, j'ose qqs réglages commes les ISO, sur/sous exposé mais pour l'instant, c'est tout! Je n'arrive pas encore à maîtriser les ouvertures etc...🤪

mais j'ai encore qqs mois pour m'entrainer!

a+ clem

Bonsoir Clem,

J'ai pensé à quelque chose: entraîne toi aussi avec le mode priorité ouverture (A). En effet le 18-105 est au mieux de sa forme (vignetage, aberration chromatique) à f8 sauf à 105 où c'est plutôt f11

cordialement

Max

Ok, merci c'est bon à savoir même si pour l'instant je ne maîtrise pas toutes les subtilités de ce mode...