Des photos à tout prix?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

GI Gilles77 Regular ·
"On le voit par exemple dans la photo scolaire où on nous demande comme parents de signer toutes sortes d'autorisations ridicules sur le "droit à l'image" pour nos bambins ... et tout ça pour une photo...."

A mon avis, tu ne dois pas souvent aller à l'école de ton(tes) gamin(s) ! A l'école, cette autorisation est imposée par l'administration pour toutes photos: activités de la classe, sorties scolaires, voyages, etc... Et ce, à cause de parents d'élèves qui refusent qu'on photographie leur enfant dans telle ou telle situation. Et en parlant de voyages: comment ces mêmes parents se comportent-ils à l'étranger, avec leur appareil numérique ? Je pense qu'il ne faut pas "voler" des photos, toujours demander et ne pas faire si refus.... Quant à photographier ces personnes obligées de mendier, je trouve cela autant dégueulasse qu'inutile. La misère peut se photographier dans le cadre d'un reportage professionnel, sinon, à quoi bon ?
Gilles7785
WI Williama Globetrotter ·
A mon avis, tu ne dois pas souvent aller à l'école de ton(tes) gamin(s) ! A l'école, cette autorisation est imposée par l'administration pour toutes photos: activités de la classe, sorties scolaires, voyages, etc... Et ce, à cause de parents d'élèves qui refusent qu'on photographie leur enfant dans telle ou telle situation.

Bonsoir,

Oui, l'administration scolaire contribue à alimenter cette hystérie du droit à l'image dans notre société. La demande d'autorisation d'être photographié à l'école est aussi nuisible sur certains aspects concernant la cohésion qu'inutile. Aucun parent d'élève n'a d'ailleurs porté plainte pour ateinte à l'image du rejeton à ce jour. Et pour cause, les royalties réclamées devant Monsieur le Juge seraient plutôt maigres pour une photo tirée en 1 seul exemplaire et destinée à la seule famille... Et tu fais bien de préciser aussi le rôle des associations de parents d'élèves dans la liste des nouveaux petits inquisiteurs moraux, du moins certaines. Elles sont très représentatives de cette frilosité ambiante et du nouvel ordre moralisateur schizophéne qui se met insidieusement en place dans la société aujourd'hui, y compris dans le domaine de l'image ...

La misère peut se photographier dans le cadre d'un reportage professionnel, sinon, à quoi bon ?

Photographier la misère c'est aussi parfois photographier la réalité d'un pays. Un bon photographe amateur peut sur ce point tout autant sensibiliser son entourage ou plus largement sur un blog qu'un professionel. La misère est difficilement gommable ou retouchable dans certains pays comme l'Inde, Madagascar, l'Afrique, la périphérie des villes en Amérique du sud etc... Après, il y a l'art et la manière comme par exemple éviter de prendre une personne dans une position humiliante. Je crois pour ma part qu'au contraire voyager ne consiste pas uniquement à s'émerveiller mais aussi à relayer la vérité du monde même avec un Coolpix.
DA Dantravel Regular ·
oui inutile....
SH Shimla Regular ·
Je crois pour ma part qu'au contraire voyager ne consiste pas uniquement à s'émerveiller mais aussi à relayer la vérité du monde même avec un Coolpix

La vérité c'est qu'il n'y a pas de vérité, seulement des réalités limitées à notre perception et compréhension du monde.

Maupassant disait en substance qu'une oeuvre n'est supérieure que si elle est, en même temps, un symbole et l'expression exacte d'une réalité (même avec un Coolpix). En d'autres termes, la vérité se trouve dans le symbole, qui dépasse le point de vue personnel. Tout le monde est capable de clicker des images, mais ce n'est pas donné à tout le monde d'exprimer "Le symbole"

(Je me permets de citer Maupassant dans ce contexte, car je préfère naturaliste à journaliste)
WI Williama Globetrotter ·
La vérité c'est qu'il n'y a pas de vérité, seulement des réalités limitées à notre perception et compréhension du monde. ... Tout le monde est capable de clicker des images, mais ce n'est pas donné à tout le monde d'exprimer "Le symbole"

Bonsoir,

Oui, mais à un moment ou un autre, il faut bien faire des choix par rapport à l'image, et pour qu'il y ait une élite il faut aussi autoriser la multitude à faire des images.

Les grandes photos symboliques et légendaires l'ont été aussi parce que au préalable elles n'étaient pas empêchées par 3 tonnes de paperasses, d'autorisations et de refoulements moralisateurs. Il est symptomatique de constater que la fameuse photo "le baiser" de Robert Doisneau, l'une des plus vendues au monde, soit devenue l'objet de tracas juridiques ... 40 ans après sa diffusion, alors que jusque là elle était le symbole de la poésie et de l'amour ... il est impossible de refaire le même type d'images aujourd'hui. C'est toute un pan de l'expression par l'émotion qui est engloutie d'un seul coup par des règlements et procédures. Je comprend par ailleurs les réticences de certains sur les portraits volés, les scènes sur la misère ou la vie privée. Mais il vaut mieux une démarche libre dans ce domaine même si elle ne coïncide pas toujours avec qualité et sincérité, que de mettre des interdits partout ou pratiquer l'auto-censure ... c'est un vrai combat pour la liberté qui se joue là!
SH Shimla Regular ·
Les grandes photos symboliques et légendaires l'ont été aussi parce que au préalable elles n'étaient pas empêchées par 3 tonnes de paperasses, d'autorisations et de refoulements moralisateurs. [...] C'est toute un pan de l'expression par l'émotion qui est engloutie d'un seul coup par des règlements et procédures

Je partage bien-sûr ce point de vue. Si tout n'était qu' expression de la morale il n'y aurait plus de place du tout pour la conscience.

je comprend par ailleurs les réticences de certains sur les portraits volés, les scènes sur la misère ou la vie privée. Mais il vaut mieux une démarche libre dans ce domaine même si elle ne coïncide pas toujours avec qualité et sincérité, que de mettre des interdits partout ou pratiquer l'auto-censure ... c'est un vrai combat pour la liberté qui se joue là!

A ce sujet une image que j'aime tout particulièrement : http://www.flickr.com/photos/fredcan/3054006344/in/set-72157600380931533/

Mais dans un espace démocratique, si quelqu'un se trouve choqué par une image, il peut le signaler et l'auteur se retrouve en accès restreint. C'est ainsi qu'un photographe que je suis toujours avec beaucoup de plaisir s'est vu censuré à cause de son reportage sur les Nagababas ces hommes vivent nus

Pour autant je n'aimerais pas que l'on dénigre le consensus démocratique. Oui! comme vous dites : Il faut se battre pour la liberté. Fort heureusement son reportage a été retenu par un autre site : http://www.geo.fr/photos/vos-reportages-photo/inde-voyage-pelerinage-kumbh-mela/inde-voyage-pelerinage-kumbh-mela12
SH Shimla Regular ·
Ceci étant dit- Williama pose le problème de la morale et de la liberté. Mais le témoignage de Pénéllope se trouve dans un autre contexte, elle nous relate de fait de personnes qui n'ont ni morale ni conscience. Des personne totalement aliénées par le signe (signal), ces personnes achètent et vendent du signe.

Je comprends les excès de morale que dénonce Williama, comme une réaction à tout ce que la société de consommation est capable de récupérer. Cette société là, ne garantit pas du tout la liberté des individus.

Comme le disait Coluche : quand on pense qu'il suffirait de ne pas l'acheter pour que ça ne se vende pas!

C'est pourquoi je peux deviner, comprendre les personnes qui refusent de donner à des mendiants. Seulement voilà : Donner cela s'apprend aussi. Et la générosité aussi ne devrait pas être uniquement trustée par les associations, si l'on veut préserver la conscience et la liberté des individus.

Ce sont là des questions difficiles qui nous mettent sous tension tous les jours, mais si on peut encore se les poser, alors cela reste encourageant.
WI Williama Globetrotter ·
Ceci étant dit- Williama pose le problème de la morale et de la liberté. Mais le témoignage de Pénéllope se trouve dans un autre contexte, elle nous relate de fait de personnes qui n'ont ni morale ni conscience.

Bonjour,

Justement je crois plutôt que ces personnes ne sont dépourvus ni de conscience, ni de morale pas plus que d'autres en tous cas, et que les 2 problèmes que tu soulèves plus haut sont intimement liés. Au fur et à mesure que nos sociétés restreignent chaque jour un peu plus non seulement la confection, mais aussi carrément la diffusion des images, ces voyageurs agissent à l'étranger comme dans un véritable défouloir, et leur maladresse n'est que la pointe immergée de l'iceberg.

Essayez de photographier librement la vie dans les quartiers à la périphérie de nos villes comme le faisaient Doisneau ou Brassaï!, il vous faudra aujourd'hui un sacré courage physique pour le faire et ne pas avoir peur pour votre matériel! Essayez de photographier des enfants dans la rue, on aime pourtant beaucoup le faire en voyage! ... rapidement vous seriez suspecté de pédophilie. Essayez de faire quelques jolies portraits de femmes dans les rues commerçantes ... vous serez regardé de travers comme le dernier des pervers! et si bien même vous y arrivez avec quelques un(e)s, il vous faudra prendre en plus soin de faire signer toutes sortes d'autorisation pour droit à l'image!

Même la photo d'identité conviviale est en train de disparaître. Elle est maintenat codifiée, normalisée comme jamais pour répondre à la peur sécuritaire. Ce qui était souvent pour des millions de gens l'unique occasion de mettre dans leur portefeuille l'image souriante au visage légèrement incliné, un peu de 3/4 du fiston ou de la bien aimée est maintenant remplacée par une image codifiée, millimétrée, figée, anthropométrique ... et signe des temps elles ne sont plus faites par le photographe mais par un préposé de l'administration communale ... tout un programme!

Des photos à tout prix en voyage! oui peut être! mais dans ce cas, il ne faut pas se plaindre des excés lorsqu'on a oublié de défendre la liberté chez soi.
SH Shimla Regular ·
les 2 problèmes que tu soulèves plus haut sont intimement liés.

Bien-sûr qu'ils le sont, mais leur type logique n'est pas de même niveau, c'est pourquoi on ne peut y répondre au même niveau.

Au fur et à mesure que nos sociétés restreignent chaque jour un peu plus non seulement la confection, mais aussi carrément la diffusion des images, ces voyageurs agissent à l'étranger comme dans un véritable défouloir, et leur maladresse n'est que la pointe immergée de l'iceberg.

C'est un point de vue que je peux comprendre, mais que je ne défendrai pas. Parlant de liberté et de conscience, on se doit d'être responsable de ses actes, et de faire des espaces de liberté que l'on se découvre, un usage autre que celui d'un défouloir.

Des photos à tout prix en voyage! oui peut être! mais dans ce cas, il ne faut pas se plaindre des excés lorsqu'on a oublié de défendre la liberté chez soi.

Et là il y aurait bcp à dire à propos de personnes qui prétendent exporter notre système à l'étranger.
MA Mad1 ·
Désolé. Aller en Birmanie en tant que touriste est déjà un délit en soi. Voyager dans ce pays aux mains de gens dégeulasses ne me viendrait même pas à l'idée. Vouloir faire la leçon aux photographes-touristes n'est pas mieux. Il y a tant de pays asiatiques "libres", pourquoi ne pas aller là-bas. Je reviens du Vietnam, du Cambodge et oui, j'ai photographié des pauvres, des mendiants mais toujours en leur donnant quelque chose mais aller à Myanmar, quelle drôle d'idée, pourquoi pas en Corée du Nord...
CU Cube67 ·
halte à la portraitmania ! j'en ai vu qui ne faisaient que de la photo d'identité pendant leurs voyages il arrive maintenant dans certains sites que les autochtones se cachent le visage en face des voyageurs
TH Thar01 ·
Je n'ai pas lu tous les commentaires qui découlent de la question-réflexion mais je tiens à donner mon point de vue là-dessus car je suis passionné de photo et de voyages. Dans un premier temps je prenais des photos lors de mes voyages et dans un second temps j'organisais mes voyages pour la photo. Je pense que photographier la réalité (que ce soit beau, que ce soit laid ou triste) est tout à fait légitime puisque la photo est un témoignage.Si, on ne photographie que ce qui est beau, on déforme la réalité.Personnellement, si les paysages me plaisent énormément en photo, la vie quotidienne me plaît beaucoup aussi (sinon on ne ramènerait tous que des photos "carte postale"). La question fondamentale est celle du respect de la personne, de ses us et coutumes car enfreindre cela, c'est déjà dénaturé la réalité.Cela ne me gêne absolument pas de photographier des gens dans une foule, voir des mendiants si c'est la réalité du pays et si c'est fait décemment(discrétion au téléobjectif ou avec l'accord de la personne.Cela me pose moins de problèmes que de photographier des soi-disant habitants de troglodytes qui sont en fait payés par le gouvernement pour "faire semblant" le temps de passage des touristes et qui retournent en ville le soir venu, dans un confort contemporain! Si une femme musulmane dans une mosquée ne veut pas être prise en photo, et bien je ne prend pas la photo. J'ai 2 souvenirs qui me viennent: En Inde, Pushkar, ville du Rhajastan.Une famille aux tenues colorées m'a vu les prendre en photo et je leur ai montré la photo sur l'écran LCD de mon appareil et ils étaient tous remplis de joie en se voyant.Sans le vouloir je leur avais procuré beaucoup de joie autant que j'en éprouvais de les voir ainsi.J'ai pris leur adresse, j'ai fait développé cette photo à mon retour et je leur ai envoyé... A Pétra en Jordanie, j'ai pris une jolie petite fille dans les bras de sa maman, vendeuses de babiolles pour touristes en mal de souvenirs.Je pensais avoir été discret mais la maman m'a vu et n'était pas contente.Je lui ai montré la photo, et j'ai effacer l'image devant elle.Elle m'a remercié de manière très démonstrative... Ces deux souvenirs me sont agréables

Bref, tout est possible dans le respect de l'autre! Reste la question de l'usage que l'on fait de ces photos (à visée personnelle privée ou en vue d'une publication?) mais là, c'est encore un autre débat...
www.harchies.be
GE Gerard07 Veteran ·
Désolé. Aller en Birmanie en tant que touriste est déjà un délit en soi. Voyager dans ce pays aux mains de gens dégeulasses ne me viendrait même pas à l'idée. Vouloir faire la leçon aux photographes-touristes n'est pas mieux. Il y a tant de pays asiatiques "libres", pourquoi ne pas aller là-bas. Je reviens du Vietnam, du Cambodge et oui, j'ai photographié des pauvres, des mendiants mais toujours en leur donnant quelque chose mais aller à Myanmar, quelle drôle d'idée, pourquoi pas en Corée du Nord...

Je ne comprends pas bien pourquoi ce message m'est adressé !... Vous faites erreur...
GE Gerard07 Veteran ·
Reste la question de l'usage que l'on fait de ces photos (à visée personnelle privée ou en vue d'une publication?) mais là, c'est encore un autre débat...

Bien entendu et c'est certainement là une partie du vrai débat.

Je me souviens d'une photo qui nous était demandée, les gens sachant très bien qu'au prochain voyage nous leur rapporterions les tirages "Pouvez-vous prendre en photo notre grand-mère, car elle va bientôt mourir et nous aimerions avoir son portrait sur le mur..."

c'était en août dernier au Mali...
CY CyrilleG Globetrotter ·
Aller en Birmanie en tant que touriste est déjà un délit en soi. Voyager dans ce pays aux mains de gens dégeulasses ne me viendrait même pas à l'idée. ... Il y a tant de pays asiatiques "libres", pourquoi ne pas aller là-bas. Je reviens du Vietnam, du ... mais aller à Myanmar, quelle drôle d'idée, pourquoi pas en Corée du Nord...

😄😄😄 t'as raison, le Viet Nam c'est une démocratie modèle ! Le Cambodge aussi d'ailleurs !!!!!!

Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries...🤪
Cyrille
GO Gokyo ·
C'était juste deux remarques (que les habituels pisse-froid du forum ne manqueront pas de juger inutiles) en passant...

Je suis entièrement d'accord avec toi... ce n'est surtout pas dans les restaurants à touristes que l'on trouve les meilleurs clichés mais de grandes chances de trouver "les mendiants" pour touristes ! la vie ne se résume pas à une capitale et des endroits fréquentés, ni à quelques jours de vacances sur place.
Gokyo
GO Gokyo ·
Je vois que je suis pas la seule à penser ce genre de chose... et j'ajouterai pourquoi pas en afghanistan quand on sait que des "français s'en prennent plein la G...." pour protéger les petits français dans leur bonne république française pour qu'ils puissent travailler et gagner suffisamment de sous pour repartir en voyage dans une république bananière par exemble et alimenter les soirées avec des photos style "paris match" .

Enfin il faut de tout pour faire un monde... mais surtout beaucoup d'imbéciles !
Gokyo
FA Fabd Regular ·
Bon là on touche à un autre débat...

Cela dit, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur 3 points:

- ok la Birmanie est une dictature qui dit son nom. Mais le Cambodge par exemple c'est loin d'être une démocratie. Ce ne sont que des apparences. Cambodge-Birmanie, je ne crois pas qu'il y ai de grosses differences. Et c'est le cas de bon nombre de pays dans le monde.

- Ne pas aller dans un pays car c'est une dictature est discutable. Et cela dépend de la facon de voyager. Dans un pays comme la Birmanie, y aller avec FRAM, (90% de l'argent à la dictature, peu de contact avec les locaux) est bq plus critiquable qu'un voyageur independant qui va s'efforcer de minimiser le flux d'argent vers les organes gouvernementaux. Et sans doute partager bien plus avec les locaux. En claire, sous certaines conditions, aller dans ce genre de pays est plus profitable que de ne pas y aller. L'échange avec l'extérieur est plus profitable pour un peuple opprime.

- Une photo d'un pauvre contre une piece, ca me choque un peu
FA Fabd Regular ·
Tout à faut ok avec toi!
MI Millebornes Regular ·
Il est un peu dommage de vouloir jouer " les voyageurs " et de critiquer les " autres voyageurs ". Mais c'est quoi la définition du voyageur ? Le bon, le mauvais, celui qui va dans le resto à " toutou " ou celui qui pratique le vrai resto ! Celui qui prend la photo " authentique " ou celui qui prend la " photo à toutou " ? Tout cela est une gymnastique d'occidental (e) ! Prendre une photo, c'est autre chose ! c'est regarder quelque chose, un paysage ou une scène de marché... des couleurs, des atmosphères... C'est éprouver du plaisir à la prendre, dans le respect de celui ou de ceux qui seront sur notre carte mémoire... Vaste débat sur VF ... entre le toutou trop tout ou trop peu et le voyageur, être suprême.... du voyage.
Marie. Il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage.
SF Sfrederic2 ·
en ce qui me concerne je ne prends jamais de photos de personnes en vue directe (portrait) sans leur demander la permission, maintenant pour les vues d'ensembles (monuments, sites, rues etc...) je pense pouvoir prendre des clichés librement. je suis d'accord avec toi au sujet de la situation que tu as décrite j'appelle cela du voyeurisme et ce genre de tourisme est malsain.
MB Mb25 ·
bonjour

je participe pour la première fois à ce forum et je n'en connais pas le ton. Soyez indulgent si mes propos ne vous conviennent pas.

Pour en revenir au thëme. Lorsque j'étais enfant et ado des touristes visitaient la fromagerie artisanale de mes parents et souvent faisaient des photos pendant le travail. J'étais partagé mais en général plutôt fier.Et s'ils m'avaient donné de l'argent je l'aurais accepté avec grande joie.

Seconde remarque : J'ai reçu, il y a plusieurs années, un fonctionnaire d'un pays du sud est asiatique. Il a tout photographié dans la région. Les paysages, les gens, les restaurants sans jamais demandé et souvent sans descendre de voiture.

Personnellement mon attitude est différente suivant les pays. Dans certains pays inutile de demander c'est le refus de l'image donc pas d'image. Parfois il y a une tolérance et je demande seulement à ceux qui semble affable et parfois c'est assez bien vu mais je demande également même si celà enlève du charme à l'image. Je ne donne jamais d'argent mais mon attitude est en train d'évoluer. Prochain voyage sri lanka. Je verrai sur place.

Mais je pense qu'un mendiant préfère la photo avec un peu d'argent que pas d'argent du tout. Cordialement m.b
BL Blandine1 ·
je pense que c'est une bonne reflexion. tous ceux qui voyagent s'y trouvent confronté. ilfaut faire des photos mais évidemment avant d'essayer d'avoir établi un contact, une discussion même petite, et puis promettre ET LE FAIRE d'envoyé les photos. cela reste une question complexe "être ou ne pas être" je ne suis pas sure d'avoir fait avancé le schimlblik ! blandine
KA Katchinas ·
BONJOUR, SUJET DELICATQUAND ONT PARLE DE PHOTOJE SUIS PHOTOGRAPHE IND JE NE DEPENDS DE PERSONNE, DE RIEN mon but photographier mais en etant toujours le plus discret possible mes sujets tous, sauf le voyeurisme mais a partir d ou l on fait des photos meme dans son village donc encore plus ailleurs on est forcement voyeur, alors ne plus prendre de photos? plus aller dans les restos, les hotels bref plus de tourisme dans des pays pauvres les 3/4 de la planette mais c est aussi les plus beaux les plus chaleureux;les plus acceuillants nous aurions beaucoup a apprendre de ( ses gens lla ) de peut ils donnent beaucoup... bref mainteant il y a photos et photo le gros boeuf de bof avec son appareil au coup avec un gros zoom de 400 mm .... pourquoi faire?? et de facon a bien voir la marque , le bob sur la tete et jte fusille tout ce qui bouge... bon ..ok c est l extremme messieurs ou mesdamme etre avant tout DISCRETION RESPECT ( moi je demande rarement mais je sais si il faut ou si il ne faut pas declancher, en fonction du contexte, du lieux c est a nous de s adapter pas a eux et quand je prends la photo je montre aux interesses ce que je viens de prendre ce que je viens de prendre et les gens sont tres contents, avec un sourire en montrant que c est super et que je l est remercie cela prends 2 minutes et en plus vous pouvez faire de nouvelles rencontres comme vous le decrivez plus haut dans ce restos effectivement c est nul a ch... perso je n aurais jamais dans aucun cas fait une photo comme ca...dans un autre endroit un autre moment dans d autre condition oui peut etre car l image c est aussi le savoir, il n y a pas que les cocotiers, les belles plages, la bouf a outrance, les rires (endroits ou je ne vais pas.. )mais je respecte, il est donc bien de montrer le positif mais aussi le negatif sans tomber dans l horreur pour cela il y a des specialistes dont le but n est que de gagner de l argent.. bon aller ... bon voyage faitent de belles photos quand il le faut avec sourire jamais avec dedein, nous ne sommes plus des conquerents mes des visiteurs de passages...
NI Nicoledaniel ·
Vous avez entierement raison.Dans un autre domaine en Egypte dans des monuments ou les photos et les flashs sont interdits les touristes japonais insultaient ou donnaient de l'argent aux guides et flaschaient a tout va; alors
daniel
BE Bellemomo ·
tout d'abord bravo d'avoir suscité autant de réponses je reviens moi même de Birmanie ou j'ai constaté les mêmes choses surtout avec les enfants qui du coup ne vont pas à l'école pour avoir un peu d'argent qu'ils remettent tout de suite à un homme ou une femme!!!! Mais pouvoir faire changer les choses nous les touristes de 15 jours voir 3 semaines est bien difficile comme d'empêcher les chinois de faire une photo devant un site ou un monument avec chacun de leur famlle devant (et il sont nombreux!!) Essayons ns les membres du forum de respecter les populations lors de nos voyages ce sera un tout petit plus mais peut être une grande joie quand nous retournerons voir ce pays qui ne manqueras pas d'évoluer (j'ai vue la RUSSIE et la Yougoslavie)
monique
GA Gallysse Regular ·
Il m'est arriver d'être de l'autre coté de la barrière, berger dans des collines immenses peuplé de vent, a trainer une solitude salé sous mes semelles que dès famina avait mené en ces lieu je devais traverser un village avec le troupeau chaque jour, la semaine c'était la douceur d'un sourire, un bonjour. Et le dimanche il y avait des types apparament aveugle qui me mitraillé comme des malades. Je mettait ma capuche mais j'en garde encore comme un relent d'urticaire 😐 - Alors aujourd'hui si je prend un appareil photo en voyage c'est un truc instantané ainsi je donne la photo au type ou au gosse des qu'elle sort, et je peut vous dire qu'a voir leurs sourires elles sont réussit🙂. C'est dingue mais j'ai l'impression qu'il y a comme un trophé social la dedans, regarde j'ai la photo du truc, comme on éxiberait sa bagnolle. Puis j'ai l'impression que sa pose un filtre sur le réel, sur l'instant. Regarde bien quand tu montre tes photos a un type qui viens de se taper un moi d'usine, peut être y lira tu une drôle de lueur😕. Bon pour pas être trop négatif, y a des photos qui me font quand même un peut rêver.😉
(credo quia absurdum)
IN Indikade ·
Bonjour

C'est effectivement un des cas de conscience que j'ai eu lors de mon dernier voyage en Inde. J'avais personnellement envie de prendre des photos de gens locaux mais le simple fait de les photographier ou les filmer me mettait vraiment mal à l'aise. Je m'identifiais alors à la plupart des touristes sans gêne qui viennent pour "voler" ou "acheter" des photos.

J'ai finalement trouvé la seule solution qui me donne 'bonne conscience': lorsque je veux mémoriser les quelques instants précieux d'échanges avec des groupes de gens (ex : dans le train, dans certains villages) je prête ma caméra aux personnes avec lesquelles je discute.

Plusieurs avantages :

- une relation de confiance s'instaure car je leur prête mon 'précieux appareil' - les gens se sentent valorisés - je les laisse se filmer entre eux, ce qui offre des expressions tout à fait naturelles (même si l'image est souvent tremblante...) - je n'ai plus ce sentiment de 'vol' car je leur apporte quelque chose.

C'est désormais ma façon de procéder.

- je ne fais que des photos de bâtiments/paysages - aucune photo de personnes (surtout pas au zoom) - quelques photos/video de personnes mais uniquement réalisées par eux-mêmes.
Indikade
WI Williama Globetrotter ·
J'ai finalement trouvé la seule solution qui me donne 'bonne conscience': lorsque je veux mémoriser les quelques instants précieux d'échanges avec des groupes de gens (ex : dans le train, dans certains villages) je prête ma caméra aux personnes avec lesquelles je discute.

.. et tu n'as pas peur qu'un jour le type se barre avec😮😏

J'ai fait la même chose une fois avec un cubain rencontré au cours d'une ballade à cheval dans la région de Vinales. A l'époque j'utilisais des films argentiques. Le type était tout heureux et il a mitraillé sans arrêt. .. et j'ai eu au retour 36 vues du postérieur de mon cheval 😏
LE Lebonsauvage ·
Éthique et Photographie ...

Vaste sujet. Bien trop vaste pour un forum. 😏 art - philosophie - beau - réel - esthétisme - morale(s) - photoreportage - photojournalisme - photographie humaniste - représentation ...

Vous prenez trop de raccourcies. Les bases d'une déontologie photographique existent mais c'est une démarche bien plus complexe que le simple respect du savoir vivre a l'européenne.

Mais êtes-vous certain de parler de Photographie finalement ? Ne serais ce pas plutôt une discussion sur l'éthique du voyageur ?

ou plutôt ... Éthique et voyage.

Et la chacun y va de son petit laïus et de ses grands raccourcies afin de montrer qu'il est un "bon" voyageur. 😇

<< Il y a deux manières d'ignorer les choses : la première, c'est de les ignorer ; la seconde, c'est de les ignorer et de croire qu'on les sait. La seconde est pire que la première. >> Victor Hugo
GE Gerard07 Veteran ·
...Vous prenez trop de raccourcies. Les bases d'une déontologie photographique existent mais c'est une démarche bien plus complexe que le simple respect du savoir vivre a l'européenne.

Et la chacun y va de son petit laïus...

Ok, bonne réaction, mais alors quoi ?... Il ne suffit pas de détruire tout d'un revers de main ans rien apporter, faut-il argumenter ! Pour l'instant je suis comme Soeur Anne et ne vois rien venir 😛 ...
MI Miriamenvoya Regular ·
Bonjour Je rentre de vacances pour me faire engueuler sur le forum.

Et je ne retrouve plus du tout la raison de votre ire! saucissonner une phrase dans un texte écrit et la sortir complètement de son contexte, est un procédé bien connu. Si bien que j'ai perdu un bon moment pour retrouver la phrase entière dans mon post.

Et oui je persiste parce que ce que j'ai écrit se situait à l'inverse de ce que vous avez compris:quand j'écris qu'au Vietnam des mamans me demandaient de prendre en photo un gamin mal mouché je le fais pour faire plaisir à la maman et pas pour "avoir une photo à tout prix" c'est pour dire que certaine fois prendre en photo quelqu'un ce n'est pas voler son image mais au contraire lui donner un plaisir. Quand j'écris qu'"avec les vieilles personnes on ne fait pas de pédagogie" c'est parce que je ne me comporte pas de la même façon avec un enfant qui mendie et avec une vieille personne qui me demande une pièce après une photo. Il est tout à fait inconvenant d'apprendre aux enfants à mendier pour tout ou rien, cela les empêche d'aller à l'école, cela dévalorise le travail de leurs parents, et l'idée même de travailler. Quand un vieillard vous demande une pièce c'est tout simplement qu'il en a besoin.Quand je fais que parfois je fais des photos sans l'accord je précise "de dos" et je précise également que ces photos sont de mauvaise qualité donc effacées. C'est tout l'inverse de ce que vous me faites dire. attention donc aux citations tronquées et aux discours moralisateurs!!
MIRIAM
VE Veroeddy Veteran ·
Bonjour à tous,

Intéressante discussion que je viens de lire dans sa totalité. Une exposition faisait la part belle à ce débat. Elle est à voir actuellement à Vienne A ceux qui ne l'ont pas vue et que le sujet intéresse vraiment, je recommande le catalogue.

Cordialement

Véro
Dernier séjour dont nous avons parlé en ligne http://www.veroeddy.be/europe/uk/from-scotland-with-love Depuis janvier 2012 http://www.veroeddy.be
GE Gerard07 Veteran ·
... je prête ma caméra aux personnes avec lesquelles je discute.

Très belle et bonne idée. Une véritable façon de nouer des contacts de confiance. Si l'appareil ne faisait que transcrire ce que nous avons à l'intérieur de chacun de nous....?
YU Yumni Regular ·
Après avoir parcouru tous les messages (🏴‍☠️ épuisée...😛) il en ressort finalement qu'il n'y a pas de vérités toute faite (comme pour tout d'ailleurs), que toute situation est à traiter au cas par cas, avec conscience, responsabilité, respect, bon sens... waouuu ! ça fait beaucoup de chose !😇 bref, soyez en accord avec vous même et donc ceux qui sont en face. Et ça me donne envie de vous raconter ceci, sans jugement: on est depuis 4 mois au brésil avec notre fils de bientôt deux ans (après demain !😉) et nous nous retrouvons dans la situation inverse de vous tous et autres voyageurs : il est blond aux yeux bleus, donc plutôt exotique ici, et il fait craquer toutes les brésiliennes du haut de ses ...? euh, un truc comme 80/85 cm; donc il se fait mitrailler de photos. Les touristes brésiliens, entendez, qui viennent visiter les plages de l'autre bout de leur pays. Mais aussi des Européens (oui oui) qui l'ont trouvé à croquer quand il fait son numéro sur une moto.😐 Et on m'a rarement demandé si j'étais OK ou non !😐 Alors toutes ces jolies questions que je m'étais déjà posées sur le droit à ceci ou cela quand on photographie me sont revenues... voilà ce qu'on a décidé avec mon compagnon : tant que cela ne gênait pas Loulou de "poser" ou d'être le centre d'intérêt, OK, pourquoi pas. ça fait un souvenir à tout ces braves gens et l'occasion de taper aussi une causette avec eux. Bon, on s'est parfois dit qu'on allait réclamer des sous😛 mince après tout, on aurait pu se payer une bonne bière grâce à la bouille de notre chéri😮 Et puis quand ça le gave, ça se voit bien (en ce moment il en a ras le bol de cet intérêt débordant) je mets fin à la séance, sourire gentil à l'appui. Mais ferme. Bon, oui, je m'attends à le retrouver dans des albums facebook nul et bidon, mais bon, je n'estime pas (ça ne fait pas parti de mes croyances) qu'on lui ait volé son âme ! 😛 ya qu'à le regarder pour remarquer qu'il ne lui manque rien du tout. Et me voilà donc passée de l'autre côté, et je n'aurais jamais cru que cela puisse arriver. Etrange non ? Pensez y, de temps en temps, tout ça pour rester comme je le disais au début en CONSCIENCE dans vos actes et intentions photographiques ou non.😇 Et belles images pour vous !
visitez notre site de voyage familial au brésil: http://lesmondesdeloulou.fr/ et mon site de photos http://www.vivevie.fr « La Vie en elle-même est une toile vide. Elle devient ce que vous peignez dessus. Cette liberté est votre splendeur ». Osho
DO Domalong ·
Très instructive cette série de messages sur le droit à l'image! J'ai vécu la même situation que toi il y a 25 ans, avec ma fille qui avait 1 an.Nous étions en voyage itinérant de plusieurs mois en europe, en combi. Elle venait de faire ses 1ers pas dans le théâtre d'Epidaure, et son père l'avait remise dans le sac porte-bébé sur son dos, quand un groupe de touristes russes est arrivé. Tous se sont précipités pour la prendre en photo, sans rien nous demander mais très gentiment, avec sourires et compliments... On s'est effectivement sentis considérés comme "personnages exotiques", et on doit se trouver maintenant dans quelques albums photos russes! Mais il n'y avait pas internet à l'époque! Quelques années plus tard, nous avons vécu 2 ans au Maroc (à Rabat), mes filles avaient 4 et 6 ans, blondes, bouclées, les yeux bleus, et lors de nos balades dans les médinas, souks, villages ....elles suscitaient toujours la curiosité, se faisaient caresser les cheveux, recevaient beaucoup de compliments, mais elles en avaient "ras le bol" d'être objets de curiosité et de se faire appeler jolies gazelles...et il nous a fallu en tenir compte par la suite dans nos déplacements. Elles n'ont pas de "séquelles"!!! ont des fourmis dans les jambes et sont souvent sur les routes du monde. Tout ceci pour dire que de quelque côté qu'on soit de l'appareil photo, on peut ressentir des plaisirs, des joies, de la fierté, des malaises, de la honte... J'essaie d'y penser quand je voyage...
Le poisson rouge peut-il s'évader de son bocal?
CA Cat50 Regular ·
Pour ma part je ne prends jamais un être humain en photo, (parce que j'ai trop peur d'indisposer) seulement des scènes d'ensemble, des détails de matières et de lumière, des paysages... mais je veux dire dans cette discussion que le "système" de communication (blogs, carnets de voyages, concours photos, toute forme de témoignage etc) incite à photographier l'humain (y compris sa misère) et condamne quasiment le reportage qui ne le montre pas. Comme si, ne montrant pas l'humain, on était catalogué comme un voyageur égoïste, qui ne voyage pas pour rencontrer les autres. L'écriture par contre me semble la forme idéale pour le portrait.
TR Trashspam Veteran ·
C'était juste deux remarques (que les habituels pisse-froid du forum ne manqueront pas de juger inutiles) en passant...

En effet, aucun rapport avec le sujet initial.
TH Thar01 ·
...On s'est effectivement sentis considérés comme "personnages exotiques", et on doit se trouver maintenant dans quelques albums photos russes!...

Nous sommes tous l'étranger de quelqu'un (et dans "étranger", il y a le mot "étrange", ce qui ne peut que suciter de la curiosité et de l'intérêt et c'est très bien comme cela!) et on peut dire en résumé que c'est la forme (demande de permission sympatique ou discrétion majeure) que met le photographe à sa prise de vue ainsi que l'usage qu'il va faire se son cliché qui détermine le bien-fondé ou non de la dite photo.
www.harchies.be
AT Athénais Regular ·
Ca fait longtemps que je n'étais pas venue sur le forum, mais pour répondre au post de Pénéllope, je trouve déplacé de prendre des clichés de la misère, n'importe comment et de mitrailler n'importe qui sans autorisation...quand on voyage on n'est pas dans une visite de zoo, crédiou! Je suis allée dans des coins reculés d'Equateur où la misère est telle que l'on a même voulu me donner une petite fille à emmener avec moi parce...sa mère pensait la fillette aurait plus de "chance" si elle partait pour l'Europe....Ca foutu les larmes aux yeux mais je n'ai évidemment pas donné suite...j'ai fait des photos ailleurs mais pas dans ces endroits où la précarité est le lot de beaucoup!

Il y a presque 2 ans, je suis partie dans la "réserve" des Sioux Lakotas de Pine Ridge, Dakota du Sud...(Le génocide de Wounded Knee, je suis sûre que ca vous parle...) L'alcool est prohibé sur la réserve, mais les "natives" vont hélàs s'approvisionner dans le hameau de Whiteclay qui est sur Nebraska...J'ai vu des gens échoués, ravagés par l'alcool, sales et en guenille, couchés par terre....il ne me serait pas venu une seconde à l'idée de prendre des photos dans un endroit aussi triste et miséreux...

Le plus important ce ne sont pas les clichés qu'on rapporte ( y'a rien à prouver...) mais bien le vécu, les rencontres et les souvenirs qu'on a dans le coeur, la tête et les tripes ....CANQMBS
Revenue de tout, mais sans cesse en partance!
AT Atila Globetrotter ·
Comment prenez vous des photos et avec quelle éthique des populations rencontrées??

J'étais assez génée de prendre les personnes en photo et même de les regarder trop fixement jusqu'au jour où je me suis aperçue que les 'blancs' sont aussi photographiés en catimini par des locaux et que nous sommes nous aussi regardés comme des bêtes curieuses😮

Je pense que tous les intervenants de ce forum figurent sur un album photo sans le savoir particulièrement s'ils ont voyagé en Asie😏

Quelques bémols à la prise de vue : - quand la personne ne veut manifestement pas - les photos payantes - les photos injurieuses pour la personne photographiée
OV Oviajar Regular ·
Je croit pas quel le sujet été ammené: quand j étais à Aydney, austr. il y avait un étinérant qui dijonctait au sol au beau milieu de l entrée d un centre d achat achalandé, à l extérieur. le centre donne au coin d une rue, donc il y avaient des gens qui étaient arrêtés devant le feu de circulation rouge, et quelques uns autour de moi sortaient leur celluraire ou blackbery pour le prendre e photo ou le filmer....comme ça au passage Donc il ne s agissait pas de touristes mais bien de locaux qui se faisait un petit plaisir et s agitaient surement à l idée de montrer leur photo ou vidéo à tous leurs amis.

Perso, lors de mes voyages, je photographie une vue d ensemble(marché, rue, escalier etc) de la sorte, on peut tr`s bien avoir quelques locaux sans qu ils soient agressés par notre appareil.

(Parlant photo)Aussi, pouquois ne pas être plus original: Plutôt que de prendre les mêmes photos que tout le monde prend(la belle quathédrale, la belle église, la belle TOUR EIFFEL, etc...enfin vs voyez quoi)il est à notre avantage d aller plus loin et de retenir des images qui sont differantes de celles habituelles. Il y a plusieurs, voir desmilliers de sujets, qui attraillants, que je ne vais pas en siter. c est à vous d y voir. Même si votre voyage se consacre dans le centre-ville et pas ailleurs(oui oui nous savons qu il y a des touristes ainsi!)il est évident que plusieurs sujets s offrent à vous, pour ne pas dire sautent aux yeux. et il serrait dommage de ne pas en profiter avec tous les gadgets possibles pour réussir des bonnes photos.
EV Everest22 Regular ·
a Varanasi, par exemple, j etais parti pour prendre des photos. Je n en ai pris finalement AUCUNE des ghats. on raconte -- quel VF peut me dire si vrai ou une blague ??? : des russes, du temps de la faucille et le marteau, venus en France, un dimanche aux Champs Elysees, prenaient en photo des queues interminables de spectateurs attendant le debut de seance pour entrer dans un cinema . Rentrés chez eux , la photo devient : en France, ils font encore plus la queue que nous pour acheter leurs provisions !!!
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
DO Dombea Regular ·
Bonjour,

J'ai lu toute la discussion avec intérêt et je dois avouer que je vois les choses sous un autre angle que certains... Les motivations pour prendre une photo sont variées (souvenir, vision artistique, infos, témoignage...) et chacun aborde l'acte en fonction de la sienne. Je ne vois pas d'où viennent certains "clichés" comme de ne pas prendre de photos au téléobjectif ou d'autres de mendiants ou de handicapés... Dans le premier cas, je donne seulement l'exemple des pauvres moines de Luang Prabang qui tous les matins sont cernés de flashs à 10cm de leur visage par des nuées d'abrutis irrespectueux. N'est-il pas plus correct de se tenir à distance et d'utiliser un zoom ? En quoi est-ce mal de vouloir immortaliser des moments de vie que l'on ne veut pas forcément mettre en scène en demandant à tout le monde de poser ? Quant au deuxième cas, je trouve qu'en dépit des bons sentiments de ceux qui y voient du mal, les mendiants et handicapés sont des êtres humains à part entière et les mettre dans une catégorie à part frise une certaine discrimination. Il n'y a pas forcément du voyeurisme dans ce genre de photo mais parfois juste l'expression artistique d'un mouvement, d'un regard ou d'un oeil qui pétille et rien ne vous empêche d'établir un contact avant ou après la photo. Qui vous dit que la personne ne sera pas ravie de se voir sur l'écran, au même titre que les autres ? Certains parlent de scrupules à photographier la misère mais ce n'est pas forcément la misère elle même qui se met en image. Il se trouve simplement que certains pays sont plus pauvres que d'autres et les photos qui sont représentatives de leur façon de vivre la montre inévitablement, sans avoir forcément une intention de voyeurisme. Attention a ne pas généraliser, ceux qui photographient les gens ne sont pas forcément des abrutis qui veulent ramener la photo d'un mendiant comme trophée !!! L'important est plus la motivation finale et la façon de faire que le statut de la personne photographiée. En ce qui concerne le droit à l'image, je pense que ceux qui ont pondu cette ineptie avaient moins en tête les droits d'un petit bout de choux photographié sur un marché d'Afrique ou d'Asie, que la tranquilité de quelques privilégiés qui ont choisis d'être médiatisés mais refusent que les inconvénients liés à leur statut ne leur rapportent rien... Nous avons déjà été photographiés à la sauvette et puis quoi ? Au pire, on risque de se retrouver chez quelqu'un d'autre avec le genre de photo qu'on aurait détruite mais On n'en meurt pas ! Combien de scènes magnifiques ne verrons nous jamais à cause de ces règles stupides ? Enfin, j'ai été atterrée par un des messages concernant les pays (en l'occurrence le Myanmar) qu'il ne serrait pas oportun de visiter compte tenu de leur gouvernement ! Excusez-moi mais quelle idiotie ! Je ne vois pas en quoi il serait délictueux (je ne fait que répéter la personne qui considère carrément ça comme un délit !) d'aller au devant de peuples juste parce que leur gouvernement est pourrit ! Pourquoi en plus retirer aux Birmans un peu de cet argent du tourisme (à condition effectivement de ne pas passer par un TO) dont ils ont bien besoin ? Bien sûr qu'il faut aller au Myanmar... et même en Corée du Nord ! Ne serais-ce que pour apporter directement à la population ce soutien moral et financier qui leur manque tant ! Je trouve qu'on est bien imbus de notre petite personne dans les soit disant "démocraties". Je voudrais bien savoir ce que dirait un français, s'il voyait le message d'un étranger dissuadant les autres de visiter son pays à cause de ses gouvernements successifs de voleurs, qui appauvrissent d'année en année un peuple pour engraisser quelques "potes" qui ont déjà des milliards de fois plus d'argent qu'il n'en faut, juste pour en retirer des pots de vins au passage ! Et que dire de ceux qui visitent les USA... un pays dont les gouvernements installent des dicateurs sanguinaires dans des pays pauvres, juste pour qu'une de leur compagnie en extrait les richesses sans aucun état d'âme pour les populations qui crèvent de faim... et du reste. Alors arrêtons de nous voiler la face. Il n'y a pas les pays angéliques d'un côté et les démoniaques de l'autre ! Il y a juste des peuples, des cultures ou des paysages que l'on a envie de voir et pour certains... de photographier ! Bons voyages...

Béa
«Pour aller au bout des ses rêves il ne faut pas s'endormir.»

Nos Photos Amérique Centrale, Asie, Australie, Afrique... Le Blog de nos Voyages
GE Gerard07 Veteran ·
... Ouf ! Merci pour ce sage coup de gueule emprunt de liberté comme je l'aime.
MU Mucha ·
Merci pour votre témoignage. Oui, comme le dit l'un des voyageurs, nous sommes des gens éduqués. Mais se trouver dans un autre contexte nous amène parfois à des comportements peu réfléchis. Pour les photos, je trouve qu'on doit se référer aux situations dans lesquelles on prendrait des photos normalement dans son propre pays. Je serais vraiment fâché si un touriste japonais me demandait de me prendre en photo dans la rue. Par contre, prendre en photo des amis locaux ou un évènement auquel on a été convié sera apprécié surtout si on en a fait la demande. Cette question des photos pose plus largement la question du rapport entre occidental et population indigène. Le respect et la discrétion restent les maîtres mots.
MO Mong1 Globetrotter ·
Bonjour,

J'avais lu le début de cette discussion commencée il y a plusieurs mois, j'avoue que je n'ai pas tout lu car le sujet est souvent abordé. Je pense qu'il y a souvent une véritable incompréhension entre ceux qui aiment photographier les gens en voyage, et ceux qui pensent que c'est leur manquer de respect..... Passionnée de portraits et de scènes de vie, j'ai malheureusement renoncé à expliquer ou à justifier cette envie... Il est dommage de porter un jugement catégorique, purement négatif, chaque photo est un cas précis. Plusieurs critères rentrent en compte en effet, des sensibilités différentes, des façons de faire suivant chaque individu, des limites à ne pas franchir. Certains essaieront de se faire accepter avant de prendre une photo, d'autres au contraire de se faire oublier. Les réactions des gens ne sont pas les mêmes non plus selon les pays, etc. Il n'est pas question de ramener un "trophée" coûte que coûte, il y a des cas et des pays où l'appareil photo doit rester dans son sac. Il y a des fois où il n'est pas bon de payer pour une photo, d'autres où donner une pièce à quelqu'un qui est dans le besoin est une façon naturelle de remercier.

Bref, je pense qu'il faut arrêter de penser que photographier les gens est un crime ! Que l'on n'aime pas ça OK, beaucoup n'osent pas ou n'ont pas cette envie tout simplement, mais ceux qui parlent de manque de respect devraient parfois se demander s'ils respectent toujours les habitants dans leur façon de voyager...

Il y a des échanges sincères et amicaux, il y a des personnes qui sont fières que l'on s'intéresse à elles, fières de poser pour et avec un touriste. Ces histoires de droit à l'image, c'est très bien pour éviter certaines dérives, mais c'est avant tout une loi pour nos pays occidentalisés... Il me semble que les personnes prises en photo à l'autre bout du monde ont d'autres problèmes et se fichent complètement du droit à l'image...

Tout ça pour dire que je suis d'accord avec ton discours. Et surtout, que j'ADORE ton site....!!!!!! Tes photos sont magnifiques !!!
MO Mong1 Globetrotter ·
Je serais vraiment fâché si un touriste japonais me demandait de me prendre en photo dans la rue.

Généralement, je n'aime pas trop que l'on me prenne en photo.... Mais cela m'est arrivé une ou 2 fois en Asie que des chinois veuillent me photographier avec eux. C'était un moment très drôle, sympa, naturel, j'ai accepté car je me suis dit que ça leur faisait plaisir, tout comme je prends plaisir à photographier des étrangers lorsque je voyage et qu'il y a un réel échange...... Pourquoi être fâché ?
MU Mucha ·
Là, tout à fait d'accord. On se comprend...
GE Gerard07 Veteran ·
Je partage votre avis sans oublier qu'avec un peu de bon sens pour un contexte donné et avec le respect de l'autre nous devrions savoir parfaitement où sont les limites à ne pas dépasser. Rien ne peut s'écrire comme une règle parfaite à suivre. J'espère qu'un jour on fera des lois qui autorisent (je pense au droit à l'image) et non qui interdisent. Mais là... 😇 je rêve !

Similar discussions

You might also like