Coup de gueule contre Air France et sa gestion de l'épisode neigeux
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

SI Simon67 ·
et vous avez eu une aventure similaire?
AN Andre587 Veteran ·
et vous avez eu une aventure similaire?

Non je suis personnel d'AF.

Vous avez droit à 100€ pour les dédommagements de premiers frais (sous réserve de justificatifs).

Pour le reste, vu que l'incident n'a pas de conséquences matérielles, vous ne pourrez rien demander d'autre.
LO Lostinlondon Regular ·
et vous avez eu une aventure similaire?

Vous avez droit à 100€ pour les dédommagements de premiers frais (sous réserve de justificatifs).

Correction: Ce montant de 100€ n'a aucun fondement légal. Au titre de la Convention de Montréal, le plafond de remboursement est en fait de 1300€ par passager pour autant que les dépenses engagées soient justifiées et quantifiées.
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
JU Julie01 Veteran ·
et vous avez eu une aventure similaire?

Non je suis personnel d'AF.

Vous avez droit à 100€ pour les dédommagements de premiers frais (sous réserve de justificatifs).

Pour le reste, vu que l'incident n'a pas de conséquences matérielles, vous ne pourrez rien demander d'autre.

hello

je t'envoie un MP concernant ça, vu que mon vol avait été annulé le 24/12 et qu'on a mis en route "le plan B"...
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
PE Pepito2 Veteran ·
et vous avez eu une aventure similaire?

Vous avez droit à 100€ pour les dédommagements de premiers frais (sous réserve de justificatifs).

Correction: Ce montant de 100€ n'a aucun fondement légal. Au titre de la Convention de Montréal, le plafond de remboursement est en fait de 1300€ par passager pour autant que les dépenses engagées soient justifiées et quantifiées.

Entendons nous bien. Cette convention est valable, bien entendu, mais selon certaines dispositions : un passagers "parisien" à qui ont a dit et redit de ne pas se présenter à l'aéroport ne sera pris en compte suite à l'annulation de nombreux vols.

Un passager en transit est pris en charge par la compagnie (dans la mesure des chambres d'hôtels dispo etc...) avec repas et hotellerie.

Il est normal qu'un passager qui rentre chez lui : Paris / bordeaux, ne bénéficie pas des frais de première nécessite, puisque rentrant chez lui. (sauf circonstances exceptionnelles).

Les cartes bancaires Gold/Premier couvrent également ce genre de depenses à hauteur de 400 euros sur justificatif et pour peu que les billets aient été payés par cette carte.
LO Lostinlondon Regular ·
Entendons nous bien. Cette convention est valable, bien entendu, mais selon certaines dispositions : un passagers "parisien" à qui ont a dit et redit de ne pas se présenter à l'aéroport ne sera pris en compte suite à l'annulation de nombreux vols.

Un passager en transit est pris en charge par la compagnie (dans la mesure des chambres d'hôtels dispo etc...) avec repas et hotellerie.

Il est normal qu'un passager qui rentre chez lui : Paris / bordeaux, ne bénéficie pas des frais de première nécessite, puisque rentrant chez lui. (sauf circonstances exceptionnelles).

Les cartes bancaires Gold/Premier couvrent également ce genre de depenses à hauteur de 400 euros sur justificatif et pour peu que les billets aient été payés par cette carte.

Stricto-senso, le transporteur a interdiction de limiter sa responsabilité. Si un passager doit engager des dépenses suite a un retard de livraison de son bagage, il pourra donc quasiment toujours en demander réparation et ceci quelque soit le moment ou le lieu ou l'incident c'est produit. Prenons l'ex. d'un passager dont le bagage, contenant son seul et unique costume, ne lui est pas livre a son retour dans son pays de résidence. Si ce passager peut justifier qu'il est impératif pour lui d'avoir un costume et qu'il doit donc en acheter un nouveau, cette dépense devra lui être remboursée. Evidement, il sera plus complique pour un passager de justifier d'un besoin de racheter des chaussettes ou un t-shirt. Dans le même esprit, le DOT a jugé que de vouloir s'exonérer de toute responsabilité pour les articles fragiles ou de valeur était contraire a l'esprit de la Convention. Les transporteurs (dont AF) vont donc revoir prochainement l'article de leur contrat de transport qui allait dans ce sens. Il faut également préciser que le devoir d'assistance (hébergement/restauration/communication) qui lui émane du règlement européen 261/2004 et non de la Convention de Montréal, s'applique non seulement au point de transit mais également au lieu de départ. Il n'existe aucune clause d'exonération a ce devoir, quelques soient les circonstances. Les passagers qui n'auront pas été hébergés par leur compagnie aérienne durant la récente crise liée a la neige, et qui auraient trouve un hôtel par leur propres moyens, sont donc en droit d'en demander le remboursement au transporteur de fait (celui opérant le vol qui, dans les cas de partages de code, n'est pas forcement celui auprès duquel le billet aura été acheté) A moins qu'il n'ait été averti suffisamment a l'avance de l'annulation de son vol, un passager "parisien" (pour reprendre l'ex de Pepito2), qui se sera rendu a CDG, pourra prétendre aux mêmes droits qu'un passager toulousain, rennais ou new-yorkais...
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
PE Pepito2 Veteran ·
Entendons nous bien. Cette convention est valable, bien entendu, mais selon certaines dispositions : un passagers "parisien" à qui ont a dit et redit de ne pas se présenter à l'aéroport ne sera pris en compte suite à l'annulation de nombreux vols.

Un passager en transit est pris en charge par la compagnie (dans la mesure des chambres d'hôtels dispo etc...) avec repas et hotellerie.

Il est normal qu'un passager qui rentre chez lui : Paris / bordeaux, ne bénéficie pas des frais de première nécessite, puisque rentrant chez lui. (sauf circonstances exceptionnelles).

Les cartes bancaires Gold/Premier couvrent également ce genre de depenses à hauteur de 400 euros sur justificatif et pour peu que les billets aient été payés par cette carte.

Stricto-senso, le transporteur a interdiction de limiter sa responsabilité. Si un passager doit engager des dépenses suite a un retard de livraison de son bagage, il pourra donc quasiment toujours en demander réparation et ceci quelque soit le moment ou le lieu ou l'incident c'est produit. Prenons l'ex. d'un passager dont le bagage, contenant son seul et unique costume, ne lui est pas livre a son retour dans son pays de résidence. Si ce passager peut justifier qu'il est impératif pour lui d'avoir un costume et qu'il doit donc en acheter un nouveau, cette dépense devra lui être remboursée. Evidement, il sera plus complique pour un passager de justifier d'un besoin de racheter des chaussettes ou un t-shirt. Dans le même esprit, le DOT a jugé que de vouloir s'exonérer de toute responsabilité pour les articles fragiles ou de valeur était contraire a l'esprit de la Convention. Les transporteurs (dont AF) vont donc revoir prochainement l'article de leur contrat de transport qui allait dans ce sens. Il faut également préciser que le devoir d'assistance (hébergement/restauration/communication) qui lui émane du règlement européen 261/2004 et non de la Convention de Montréal, s'applique non seulement au point de transit mais également au lieu de départ. Il n'existe aucune clause d'exonération a ce devoir, quelques soient les circonstances. Les passagers qui n'auront pas été hébergés par leur compagnie aérienne durant la récente crise liée a la neige, et qui auraient trouve un hôtel par leur propres moyens, sont donc en droit d'en demander le remboursement au transporteur de fait (celui opérant le vol qui, dans les cas de partages de code, n'est pas forcement celui auprès duquel le billet aura été acheté) A moins qu'il n'ait été averti suffisamment a l'avance de l'annulation de son vol, un passager "parisien" (pour reprendre l'ex de Pepito2), qui se sera rendu a CDG, pourra prétendre aux mêmes droits qu'un passager toulousain, rennais ou new-yorkais...

Blaaaa blaaaa bla....

Si vous aviez été dans ces moments sur CDG, vous auriez vu qu' aucune chambre n'était dispo. des pax ont été logés jusqu'a Disney. Alors si un passager a trouvé lui même sa chambre, je pense qu'il ne sera fait aucune difficulté pour qu'il se la fasse rembourser par la compagnie !

Concernant les passagers Parisiens, ils ont été avertis par le service ROC dès que cela a été possible (nuage notamment), mais aussi par mail.

S'ils se sont déplacés sur CDG ou ORY "pour voir"... il est normal que rien ne leur soit du.

Il faudrait déjà que toutes les compagnies (y compris low cost) respectent les textes en vigueur avant de les aggraver...
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Il faudrait déjà que toutes les compagnies (y compris low cost) respectent les textes en vigueur avant de les aggraver...

+1
LO Lostinlondon Regular ·
Blaaaa blaaaa bla....

Si vous aviez été dans ces moments sur CDG, vous auriez vu qu' aucune chambre n'était dispo. des pax ont été logés jusqu'a Disney. Alors si un passager a trouvé lui même sa chambre, je pense qu'il ne sera fait aucune difficulté pour qu'il se la fasse rembourser par la compagnie !

Concernant les passagers Parisiens, ils ont été avertis par le service ROC dès que cela a été possible (nuage notamment), mais aussi par mail.

S'ils se sont déplacés sur CDG ou ORY "pour voir"... il est normal que rien ne leur soit du.

Il faudrait déjà que toutes les compagnies (y compris low cost) respectent les textes en vigueur avant de les aggraver...

Il y a malentendu quant a la teneur de mon message. Il n'est pas question de pointer une compagnie du doigt. Nous savons tous que la situation etait catastrophique et que les transporteurs, dans leur grande majorite, ont fait de leur mieux pour limiter les inconvénients qu'ont eu a subir leur passagers du fait, principalement des carrences des operateurs aéroportuaires. Votre interprétation, si elle peut sembler logique, n'en n'est pas moins erronée aux yeux de la loi en vigueur. Ces lois qui régissent l'activité du transport aérien doivent être dénoncées par les compagnies. En attendant, nul ne peut les ignorer. Toutes les compagnies sont soumises aux memes regimes. Certaines font face a leurs obligations mieux que d'autres. Aucun doute la dessus. C'est aux autorites de tutelle de gerer ces manquements et elles le font. En revanche, il n'est pas acceptable qu'un transporteur ne veuille pas se plier a ses obligations sous prétexte qu'un autre les ignorent siemment.
Desole pour les accents que je n'ai toujours pas trouves sur mon clavier British...
MA Marmotte83 Regular ·
Bonjour PEPITO2.

Il faudrait déjà que toutes les compagnies (y compris low cost) respectent les textes en vigueur avant de les aggraver...

Blaaaaaaaa....blaaaaa..blaaaa😉 C'est reparti pour une petite couche, encore une attaque gratuite😇.

Pour votre information, contrairement à ce que l'on essaie de faire croire sur ce forum, oui Ryanair prend en charge, la plupart du temps, les problèmes que peuvent rencontrer les passagers. Certes, vous n'avez pas vos quelques miles... mais vu le prix du billet.

J'en profite pour signaler que lorsque Ryanair ne peut faire atterrir ses avions à Beauvais, elles les envoyent vers Lille. Mais sachez que oui!!! elle prend en charge le transport vers Beauvais. De plus, non!! elle ne laisse pas les passagers sans infos dans l'aérogare et non les autocars n'arrivent pas 5 heures après!

Air France n'est pas la "bonne" compagnie et Ryanair n'est pas la "méchante". C'est bien plus complexe et vous le savez très bien!

J'espère que les forumeurs l'auront compris. Cordialement🙂.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
RY RYRthebest Veteran ·
Attention quand même, la plus part du temps quand un vol Base A/BVA est dérouté à LIL, les passagers sont acheminés en bus à BVA, par contre l'avion repart le plus souvent à vide vers sa base et le vol au départ de BVA est annulé. Sur une dizaine de vols déroutés sur LIL, il y en a peut être un dont le retour sera opéré de LIL avec acheminement en bus BVA/LIL.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660 Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
BO BobduNord ·
Hey!🏴‍☠️ c'est pas tout les jours que l'on voit des déroutements sur LIL!😄

J'en profite pour signaler que lorsque Ryanair ne peut faire atterrir ses avions à Beauvais, elles les envoyent vers Lille.

Cela arrive au maximum 10 jours par an, c-a-d pas grand chose face à 355 autres jours où l'aéroport de Beauvais Tillé fonctionne de manière normale.
www.aeroplan.travelblog.fr

Similar discussions

You might also like