Qu'est-ce qu'une démocratie?
by Yangguizi
This discussion is in French, the community’s main language.
salut
Belle démonstration, tu aurais pu citer l'AGCS qui a une influence de plus en plus direct sur notre vie quotidienne.
Accord qui est le plus bel exemple de décisions anti démocratiques, puisque son contenu est discuté à l'abri du regard des peuples.
Et je te le dis avec le sourire..
Et je te le dis avec le sourire..
Partir, pour revenir avec un autre regard.
Salut et merci pour ta réponse.
Ce que je pense d'une définition de la démocratie ?
Je suis bien emprunté pour te répondre.
La Suisse se vit comme une démocratie très ancienne, les votations à mais levées (démocratie directe encore vivace) en réunions populaires datent du XIIIème siècle. Par contre, les femmes n'ont eu le droit de vote au niveau fédéral (pas au niveau communal ou cantonal) qu'en 1971. La Suisse était-elle une démocratie avant cette date ? La France était-elle une démocratie avant 1946, date de l'obtention du droit de vote par les femmes ? A partir quel âge peut-on voter ? Pourquoi 21, 20, 18 ans ? Pourquoi pas moins ? Pourquoi pas à partir d'un certain niveau de revenu, comme cela s'est vu dans certains Etats des Etats-Unis. D'ailleurs, ceux-ci étaient-ils une démocratie quand ils pratiquaient l'esclavage ? L'Inde est-elle une démocratie avec son système de castes ?
Une démocratie peut-elle continuer à exister quand l'école obligatoire n'est pas assurée pour tous ses membres. Une démocratie peut-elle continuer à exister quand il y a 20, 30, 50% d'analphabètesen son sein ? Une démocratie peut-elle continuer à exister quand l'école obligatoire est payée par la municipalité et donc quand la qualité de l'école dépend des revenus des municipalités, puisqu'il y a des municipalités pauvres et d'autres riches ?
Même question pour la qualité des soins. Même question pour la qualité de l'information et sa mise à disposition à l'ensemble de la population. Même question pour la liberté de choix de son avenir, c'est bien soulevé avec la possession des entreprises françaises. Est-ce qu'une théocratie peut être démocratique (là, je parle plus spécifiquement pour des pays comme l'Inde avec le BJP, comme les USA ou l'Iran ?
Donc, je ne sais pas bien ce que devrait être ou ne pas être une démocratie. Dire seulement que c'est le pouvoir du peuple est un peu léger quand on connaît le pouvoir de la manipulation des esprits à travers la propagande, dont je n'ai pris qu'un seul exemple : la confusion voulue du terme "américain". Mais, il y en aurait tant d'autres à relever, dans tous les pays !
Philippe
Ce que je pense d'une définition de la démocratie ?
Je suis bien emprunté pour te répondre.
La Suisse se vit comme une démocratie très ancienne, les votations à mais levées (démocratie directe encore vivace) en réunions populaires datent du XIIIème siècle. Par contre, les femmes n'ont eu le droit de vote au niveau fédéral (pas au niveau communal ou cantonal) qu'en 1971. La Suisse était-elle une démocratie avant cette date ? La France était-elle une démocratie avant 1946, date de l'obtention du droit de vote par les femmes ? A partir quel âge peut-on voter ? Pourquoi 21, 20, 18 ans ? Pourquoi pas moins ? Pourquoi pas à partir d'un certain niveau de revenu, comme cela s'est vu dans certains Etats des Etats-Unis. D'ailleurs, ceux-ci étaient-ils une démocratie quand ils pratiquaient l'esclavage ? L'Inde est-elle une démocratie avec son système de castes ?
Une démocratie peut-elle continuer à exister quand l'école obligatoire n'est pas assurée pour tous ses membres. Une démocratie peut-elle continuer à exister quand il y a 20, 30, 50% d'analphabètesen son sein ? Une démocratie peut-elle continuer à exister quand l'école obligatoire est payée par la municipalité et donc quand la qualité de l'école dépend des revenus des municipalités, puisqu'il y a des municipalités pauvres et d'autres riches ?
Même question pour la qualité des soins. Même question pour la qualité de l'information et sa mise à disposition à l'ensemble de la population. Même question pour la liberté de choix de son avenir, c'est bien soulevé avec la possession des entreprises françaises. Est-ce qu'une théocratie peut être démocratique (là, je parle plus spécifiquement pour des pays comme l'Inde avec le BJP, comme les USA ou l'Iran ?
Donc, je ne sais pas bien ce que devrait être ou ne pas être une démocratie. Dire seulement que c'est le pouvoir du peuple est un peu léger quand on connaît le pouvoir de la manipulation des esprits à travers la propagande, dont je n'ai pris qu'un seul exemple : la confusion voulue du terme "américain". Mais, il y en aurait tant d'autres à relever, dans tous les pays !
Philippe
Si tu pleures parce que tu as perdu le soleil, tes larmes t'empêcheront de voir les étoiles
Cher Aristo
D'accord avec toi sur l'anti-américanisme exacerbé de nos médias, mais comme Maitaroa, je leur reproche plutôt avant-tout leur manque de conscience politique quand il s'agit de notre pays.
Par contre, tes exemples sur les Etats-Unis grands libérateurs sont particulièrement mal choisis. L'expansion économique par la guerre est une constante de l'histoire des Etats-Unis, depuis les guerres indiennes d'abord, puis surtout (le grand début) avec la conquête de la Californie, du Texas et du Nouveau Mexique, jusqu'aux exemples plus récents que tu cites (note, il y a un formidable bouquin d'Howard Zinn, pas entièrement là-dessus mais en partie, dans lequel des propos tenus par les gouvernants états-uniens du 19eme siècle ont une étrange résonnance aujourd'hui).
Et ce n'est pas être un anti-américain primaire que de dire cela. Après, que des gens pas tous cons soient gouvernés par des cons, si eux seuls étaient concernés...
Bon, je vais me retrouver encore à défendre les USA, ce qui est assez cocasse pour une gauchiste comme moi.
ThierryBe : Pour moi, et peut être seulement pour moi, les USA ne sont pas une république. On peut être condamné à mort dans certains états et pas d'autres.
De telles différences sont en effet inconcevables dans le cadre d'une république centralisée comme la nôtre. Mais les USA sont un autre type de république : une république fédérale. Un autre type de république, mais une république quand même. Attention à ne pas trop juger tout sur nos critères nationaux.
catherineGil : Oui, tu as raison c'est absurde de dire "les étasuniens" sont ceci ou cela dans leur ensemble. C'est aussi absurde que de dire que tous les musulmans sont de dangereux intégristes .
A la différence près que pas grand monde en occident ne fait l'amalgame entre musulmans et intégristes, à part les irréductibles 10 ou 20% d'extrême-droite. Alors que le discours anti-américain me parait tout à fait banalisé, au moins dans la population française. Je suis de l'avis d'Aristomakos, à ceci près que j'emploierais le terme de xénophobie, plutôt que celui de racisme. Je trouve cette xénophobie bête et méchante, car la plupart des dérives que l'on reproche aux Américains (dictature du fric, par exemple) sont aussi en action chez nous... Sait-on que la France est le premier pays européen pour les stock-options ?
ZeBadGuy : Il est connu et prouvé que les USA ont envahi l'Irak pour des raisons uniquement mercantiles.
Connu et prouvé ? Rien que ça ? Mazette... Non, honnêtement, pour moi il s'agit d'une hypothèse, rien de plus. Je pense d'ailleurs l'inverse : même si la motivation économique n'est pas absente, pour moi la volonté américaine est surtout idéologique. Il y a aujourd'hui, aux USA, un vrai messianisme, un courant persuadé que la démocratie et le libéralisme peuvent être imposés facilement à d'autres pays. Une vision du monde simpliste, un excès de confiance peut-être consécutif à la victoire finale dans la guerre froide.
Qu'est-ce qui me fait penser que l'argument économique ne tient pas la route ? Les USA et le Royaume-Uni ne sont finalement pas trop dépendants des pays arabes pour leur pétrole, les USA parce que ce pays a diversifié ses fournisseurs, et l'Angleterre parce qu'elle produit elle-même dans la Mer du Nord. Bref, l'Europe continentale a bien plus d'intérêts pétroliers dans cette région que les anglo-saxons. Argument encore plus convainquant : il a été calculé que la somme dépensée par les Américains pour envahir l'Iraq est supérieure au retour sur investissement potentiel.
Reste l'intérêt géopolitique d'un invasion... Mais cet intérêt est aussi fort pour l'argument idéologique que pour l'argument économique.
ThierryBe : Pour moi, et peut être seulement pour moi, les USA ne sont pas une république. On peut être condamné à mort dans certains états et pas d'autres.
De telles différences sont en effet inconcevables dans le cadre d'une république centralisée comme la nôtre. Mais les USA sont un autre type de république : une république fédérale. Un autre type de république, mais une république quand même. Attention à ne pas trop juger tout sur nos critères nationaux.
catherineGil : Oui, tu as raison c'est absurde de dire "les étasuniens" sont ceci ou cela dans leur ensemble. C'est aussi absurde que de dire que tous les musulmans sont de dangereux intégristes .
A la différence près que pas grand monde en occident ne fait l'amalgame entre musulmans et intégristes, à part les irréductibles 10 ou 20% d'extrême-droite. Alors que le discours anti-américain me parait tout à fait banalisé, au moins dans la population française. Je suis de l'avis d'Aristomakos, à ceci près que j'emploierais le terme de xénophobie, plutôt que celui de racisme. Je trouve cette xénophobie bête et méchante, car la plupart des dérives que l'on reproche aux Américains (dictature du fric, par exemple) sont aussi en action chez nous... Sait-on que la France est le premier pays européen pour les stock-options ?
ZeBadGuy : Il est connu et prouvé que les USA ont envahi l'Irak pour des raisons uniquement mercantiles.
Connu et prouvé ? Rien que ça ? Mazette... Non, honnêtement, pour moi il s'agit d'une hypothèse, rien de plus. Je pense d'ailleurs l'inverse : même si la motivation économique n'est pas absente, pour moi la volonté américaine est surtout idéologique. Il y a aujourd'hui, aux USA, un vrai messianisme, un courant persuadé que la démocratie et le libéralisme peuvent être imposés facilement à d'autres pays. Une vision du monde simpliste, un excès de confiance peut-être consécutif à la victoire finale dans la guerre froide.
Qu'est-ce qui me fait penser que l'argument économique ne tient pas la route ? Les USA et le Royaume-Uni ne sont finalement pas trop dépendants des pays arabes pour leur pétrole, les USA parce que ce pays a diversifié ses fournisseurs, et l'Angleterre parce qu'elle produit elle-même dans la Mer du Nord. Bref, l'Europe continentale a bien plus d'intérêts pétroliers dans cette région que les anglo-saxons. Argument encore plus convainquant : il a été calculé que la somme dépensée par les Américains pour envahir l'Iraq est supérieure au retour sur investissement potentiel.
Reste l'intérêt géopolitique d'un invasion... Mais cet intérêt est aussi fort pour l'argument idéologique que pour l'argument économique.
Je ne dis pas que dans le fond, pour l'invasion de l'Irak, l'unique but des Etats-Unis était humanitaire !
Il y avait un objectif ''humanitaire'' quand même (supprimer une dictature et libérer le peuple irakien), même destiné aux opinions publiques.
Il y a surtout un résultat ''humanitaire'', la suppression d'un des pires régimes (au niveau du respect de droits de l'homme), même si bien d'autres résultats sont négatifs (surtout l'appauvrissement de la population et la baisse de son niveau de vie, ainsi que la destruction des infrastructures) et que le 1er but était stratégique et économique.
Faites une recherche rapide : combien la régime de saddam a t-il massacré d'Irakiens ??? Nous, Européens, nous l'aurions laissé continuer. Ce qu'on peut reprocher aux E-U, c'est de ne pas avoir terminé le boulot dès 1991, mais le gouvernement US avait des intérêts à laisser un Saddam au pouvoir, alors que militairement on (les soldats français étaient présents) était sûr de le battre.
Des milliers de morts irakiens civils ? Les morts irakiens actuels, depuis 2 ans, sont le fait, dans leur énorme majorité, des terroristes sunnites, donc de certains irakiens. Pas des soldats US qui, souvent impopulaires, se gardent bien (en public) de commtre ces crimes.
J'espère que vous ne prétenderez pas que le bindé US qui a explosé récemment, avec des GI's qui distribuaient des bonbons à des gamins irakiens, tuant tous les soldats US et une dizaine de gamins est une opération de propagande US ? Ca m'a dégouté ! Que des trypes soient près a tuer une dizaine de gamins pour tuer 3 ou 4 US qui de plus, distribuaient des bonbons ! J'éspère que vous avez été dégouté également.
Jamais les résistants français n'auraient fait ça en 1940-44. Les types qui ont fait ça sont des terroristes, pas des résistants.
Pour en revenir aux civils irakiens tués, en 2003, au moment des opérations militaires, des miliers ont dû être tué par les bombes US, c'est vrai et c'est trop.
Mais ce n'est rien par rapport aux civils tué en 1991 et dont personne ne parle ! sans compter les gamins morts de malnutrition à cause de l'embargo. Je n'ai plus les chiffres en tête mais au minimum 100 000 civils irakiens sont morts en 1991 et peu après. Ca c'est scandaleux, mais étrangemment, on en parle peu, car
...ce n'était pas une mode de critiquer les E-U à l'époque.
Pourtant, leur gouvernement le mérittait déjà et, pour l'Irak, bien plus qu'aujourd'hui ! c'était déjà un Bush, au pouvoir, d'ailleurs.
Pour terminer, tu critiques les US qui ont tué des civils, tu as raison. Mais tu trouves que ça ne vallait pas la peine de le faire, même si cela permettait de mettre fin à une dictature qui a fait énormément de morts (tu me diras combien toi-même). C'est discutable. La réponse est très difficle. dans tous les cas, il faut faire des sacrifices avec sa conscience. Cruel dilemme.
Par ailleurs, je regrette que dans bien des esprits un US qui tue un civil irakien est un crime abominable alors qu'un irakien qui tue 20 irakiens c'est simplement regrettable.
Là est le fond du problème. Pour moi, qui ne crois pas en l'inégalité des races, un même crime commis par un US ou par un Irakien est également condamnable.
Par conséquent si un Irakien tue 20 Irakiens, c'est pire que si un US tue 1 Irakien.
Ce qui ne sont pas d'accord avec moi sont racistes : soit contre les Américains, soit pour les Américains (vous penserez : ''les US sont des surhommes qui n'ont pas le droit de commettre de crimes. Crimes que ces arriérés d'Irakiens, eux, ont le droit de commettre'').
Un US = un Irakien. Pour le meilleur comme pour le pire.
Faites une recherche rapide : combien la régime de saddam a t-il massacré d'Irakiens ??? Nous, Européens, nous l'aurions laissé continuer. Ce qu'on peut reprocher aux E-U, c'est de ne pas avoir terminé le boulot dès 1991, mais le gouvernement US avait des intérêts à laisser un Saddam au pouvoir, alors que militairement on (les soldats français étaient présents) était sûr de le battre.
Des milliers de morts irakiens civils ? Les morts irakiens actuels, depuis 2 ans, sont le fait, dans leur énorme majorité, des terroristes sunnites, donc de certains irakiens. Pas des soldats US qui, souvent impopulaires, se gardent bien (en public) de commtre ces crimes.
J'espère que vous ne prétenderez pas que le bindé US qui a explosé récemment, avec des GI's qui distribuaient des bonbons à des gamins irakiens, tuant tous les soldats US et une dizaine de gamins est une opération de propagande US ? Ca m'a dégouté ! Que des trypes soient près a tuer une dizaine de gamins pour tuer 3 ou 4 US qui de plus, distribuaient des bonbons ! J'éspère que vous avez été dégouté également.
Jamais les résistants français n'auraient fait ça en 1940-44. Les types qui ont fait ça sont des terroristes, pas des résistants.
Pour en revenir aux civils irakiens tués, en 2003, au moment des opérations militaires, des miliers ont dû être tué par les bombes US, c'est vrai et c'est trop.
Mais ce n'est rien par rapport aux civils tué en 1991 et dont personne ne parle ! sans compter les gamins morts de malnutrition à cause de l'embargo. Je n'ai plus les chiffres en tête mais au minimum 100 000 civils irakiens sont morts en 1991 et peu après. Ca c'est scandaleux, mais étrangemment, on en parle peu, car
...ce n'était pas une mode de critiquer les E-U à l'époque.
Pourtant, leur gouvernement le mérittait déjà et, pour l'Irak, bien plus qu'aujourd'hui ! c'était déjà un Bush, au pouvoir, d'ailleurs.
Pour terminer, tu critiques les US qui ont tué des civils, tu as raison. Mais tu trouves que ça ne vallait pas la peine de le faire, même si cela permettait de mettre fin à une dictature qui a fait énormément de morts (tu me diras combien toi-même). C'est discutable. La réponse est très difficle. dans tous les cas, il faut faire des sacrifices avec sa conscience. Cruel dilemme.
Par ailleurs, je regrette que dans bien des esprits un US qui tue un civil irakien est un crime abominable alors qu'un irakien qui tue 20 irakiens c'est simplement regrettable.
Là est le fond du problème. Pour moi, qui ne crois pas en l'inégalité des races, un même crime commis par un US ou par un Irakien est également condamnable.
Par conséquent si un Irakien tue 20 Irakiens, c'est pire que si un US tue 1 Irakien.
Ce qui ne sont pas d'accord avec moi sont racistes : soit contre les Américains, soit pour les Américains (vous penserez : ''les US sont des surhommes qui n'ont pas le droit de commettre de crimes. Crimes que ces arriérés d'Irakiens, eux, ont le droit de commettre'').
Un US = un Irakien. Pour le meilleur comme pour le pire.
Ben
Tes propos sont censés et argumentés, rien à dire...
Ceux de Nakata également. Je le trouve critique tout en restant modéré.
Ceux de Nakata également. Je le trouve critique tout en restant modéré.
Ben
Est-ce que tu te souviens sur quelle catastrophe à débouché cette "distribution" de riz en Ethiopie ?
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
http://www.catherinegil.com
http://www.catherinegil.com
Bonsoir,
De telles différences sont en effet inconcevables dans le cadre d'une république centralisée comme la nôtre. Mais les USA sont un autre type de république : une république fédérale. Un autre type de république, mais une république quand même. Attention à ne pas trop juger tout sur nos critères nationaux.
D'accord j'accepte l'argument et je ferais plus attention à ne pas juger sur des critères nationaux. mais comme je l'ais dis au début dans cette discussion : ce n'est que mon avis de petit français du fond de sa campagne.
Pour finir, je ne suis pas plus anti Américain, qu'' Irakien Chinois ou POlonais.
Je suis juste anti ceux qui mène le monde à la baguette.
Une précision STP. Tu dis être "une" gauchiste, alors que dans ton profil, il est indiqué que tu es un homme ????
Bonne soirée Thierry
De telles différences sont en effet inconcevables dans le cadre d'une république centralisée comme la nôtre. Mais les USA sont un autre type de république : une république fédérale. Un autre type de république, mais une république quand même. Attention à ne pas trop juger tout sur nos critères nationaux.
D'accord j'accepte l'argument et je ferais plus attention à ne pas juger sur des critères nationaux. mais comme je l'ais dis au début dans cette discussion : ce n'est que mon avis de petit français du fond de sa campagne.
Pour finir, je ne suis pas plus anti Américain, qu'' Irakien Chinois ou POlonais.
Je suis juste anti ceux qui mène le monde à la baguette.
Une précision STP. Tu dis être "une" gauchiste, alors que dans ton profil, il est indiqué que tu es un homme ????
Bonne soirée Thierry
Partir, pour revenir avec un autre regard.
catherineGil : Oui, tu as raison c'est absurde de dire "les étasuniens" sont ceci ou cela dans leur ensemble. C'est aussi absurde que de dire que tous les musulmans sont de dangereux intégristes .
A la différence près que pas grand monde en occident ne fait l'amalgame entre musulmans et intégristes, à part les irréductibles 10 ou 20% d'extrême-droite. Alors que le discours anti-américain me parait tout à fait banalisé, au moins dans la population française. Je suis de l'avis d'Aristomakos, à ceci près que j'emploierais le terme de xénophobie, plutôt que celui de racisme. Je trouve cette xénophobie bête et méchante, car la plupart des dérives que l'on reproche aux Américains (dictature du fric, par exemple) sont aussi en action chez nous... Sait-on que la France est le premier pays européen pour les stock-options ?
Je ne répondrais qu'à la partie qui me concerne directement 🙂,
Tu as raison la majorité des gens ne font pas l'amalgame entre Musulmans et intégriste. Simplement, la plus part du temps les gens confondent Musulmans et ce qu'ils appellent pudiquement Maghrébins qu'ils soient Turcs, Iraniens, ou issus d'un pays d'Afrique du Nord, peu leur importe. En fait aussi peu que de savoir s'ils sont croyants pratiquants ou pas.
Pour le reste il ne me semblait pas avoir un discours Etasuniophobe mais bon......
J'attire ton attention sur le fait que "les Américains" sont les habitants de l'Amérique : Canada, USA, Amérique Centrale et Amérique du Sud et qu'avoir un discours anti-Américain serait là, vraiment, vraiment absurde. Pour ma part, je dis Etasuniens même si, au début où j'employais cette appellation je me faisais vertement rabrouer, mes interlocuteurs pensant qu'il s'agissait là d'une sorte d'insulte...Comme nous discutions de vive voix, je pouvais m'en expliquer tout de suite mais...encore une fois, bon ..... Vive le langage "chamallow" qui ne se donne jamais la peine de dire ce qu'il veut dire de peur de choquer.
A la différence près que pas grand monde en occident ne fait l'amalgame entre musulmans et intégristes, à part les irréductibles 10 ou 20% d'extrême-droite. Alors que le discours anti-américain me parait tout à fait banalisé, au moins dans la population française. Je suis de l'avis d'Aristomakos, à ceci près que j'emploierais le terme de xénophobie, plutôt que celui de racisme. Je trouve cette xénophobie bête et méchante, car la plupart des dérives que l'on reproche aux Américains (dictature du fric, par exemple) sont aussi en action chez nous... Sait-on que la France est le premier pays européen pour les stock-options ?
Je ne répondrais qu'à la partie qui me concerne directement 🙂,
Tu as raison la majorité des gens ne font pas l'amalgame entre Musulmans et intégriste. Simplement, la plus part du temps les gens confondent Musulmans et ce qu'ils appellent pudiquement Maghrébins qu'ils soient Turcs, Iraniens, ou issus d'un pays d'Afrique du Nord, peu leur importe. En fait aussi peu que de savoir s'ils sont croyants pratiquants ou pas.
Pour le reste il ne me semblait pas avoir un discours Etasuniophobe mais bon......
J'attire ton attention sur le fait que "les Américains" sont les habitants de l'Amérique : Canada, USA, Amérique Centrale et Amérique du Sud et qu'avoir un discours anti-Américain serait là, vraiment, vraiment absurde. Pour ma part, je dis Etasuniens même si, au début où j'employais cette appellation je me faisais vertement rabrouer, mes interlocuteurs pensant qu'il s'agissait là d'une sorte d'insulte...Comme nous discutions de vive voix, je pouvais m'en expliquer tout de suite mais...encore une fois, bon ..... Vive le langage "chamallow" qui ne se donne jamais la peine de dire ce qu'il veut dire de peur de choquer.
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
http://www.catherinegil.com
http://www.catherinegil.com
Juste pour precision: L' AGCS est un accord passe entre les puissants financiers, dans les couloirs de l'OMC, accord elabore sans aucune diffusion officielle..! L'objectif de cet accord est la liberalisation des Services planetaires, autrement dit la privatisation de tous les services publics des gouvernements occidentaux, et on en revient evidemment a la democratie, ou plutot a son illusion............, du point de vue de la terminologie tout au moins!!!
Les citoyens n'ont plus le moindre pouvoir de decision dans cette mise en place et la notion de democratie n'a plus de reelle que le nom dans ce qu'on appelle aussi le nouvel ordre mondial......! Petits exemplesqui se passent de commentaires:
document de l'OMC S/C/W/50 35, 42, 47: il est ecrit dans cet article que le salaire minimun et la securite sociale sont consideres par les negociateurs comme des "obstacles techniques au commerce"! Vous devinez la suite n'est ce pas......!
Article 6.4 et 23.3 : n'importe quelle loi ou mesure d'un pays peut etre contestee voire sa suppression demandee si elle "compromet" les "avantages" que des entreprises etrangeres pouvaient raisonablement "s'attendre a tirer de l'Accord. Traduction (ce dont j'ai deja parle dans un post precedent): les licenciements economiques par exemple doivent pouvoir se pratiquer sans intervention du gouvernement sur lequel sont implantees les entreprises etrangeres! Il y'a quelques centaines de pages de cet accabit, pour ceux qui aiment la lecture!!! En bref, l' AGCS et les autres organisations mondiales financieres officielles ou pas remettent serieusement en cause les principes de democratie et de souverainete du peuple a tous les niveaux: local, regional et national........ C'est bien la democratie le theme de ce post non!!?
"Le patriotisme c'est l'esclavage"
TOLSTOI
www.associationpasdb.com
www.associationpasdb.com
Bien dit,
ll'objectif de l'OMC à travers l'AGCS se résument en une phrase :libéraliser le commerce mondiale en ouvrant les frontières et en abattant les barrières et appliquer à toutes les activités le principe de la concurence et de la loie du marché. Pascal LAMY, commissaire européen ( COMME QUOI IL N'Y A PAS QUE LES AMERICAINS.....) qui a élaboré ce projet, a déclaré que la santé, l'éducation et la culture ne sont pas concernés. Il ment, car le processus d'exception dont relèvent ces trois secteurs ne vaut que pour dix ans dans l'AGCS.
l'AGCS, rejeton du GATT qui avait au moins l'avantage d'être sous le controle de l'ONU. OMC fille de l'OIT qui avait au moins l'avantage de limiter les intérêts des USA.
a+
tHIERRY
ll'objectif de l'OMC à travers l'AGCS se résument en une phrase :libéraliser le commerce mondiale en ouvrant les frontières et en abattant les barrières et appliquer à toutes les activités le principe de la concurence et de la loie du marché. Pascal LAMY, commissaire européen ( COMME QUOI IL N'Y A PAS QUE LES AMERICAINS.....) qui a élaboré ce projet, a déclaré que la santé, l'éducation et la culture ne sont pas concernés. Il ment, car le processus d'exception dont relèvent ces trois secteurs ne vaut que pour dix ans dans l'AGCS.
l'AGCS, rejeton du GATT qui avait au moins l'avantage d'être sous le controle de l'ONU. OMC fille de l'OIT qui avait au moins l'avantage de limiter les intérêts des USA.
a+
tHIERRY
Partir, pour revenir avec un autre regard.
Ma reponse a la question est donc, et si vous voulez savoir sur quoi je me base pour etayer ceci, vous relisez mes posts precedents sur le theme : UNE VASTE RIGOLADE pour ne pas dire ILLUSION par rapport a la definition generalement admise..............!
"Le patriotisme c'est l'esclavage"
TOLSTOI
www.associationpasdb.com
www.associationpasdb.com
ZeBadGuy : Il est connu et prouvé que les USA ont envahi l'Irak pour des raisons uniquement mercantiles.
Connu et prouvé ? Rien que ça ? Mazette... Non, honnêtement, pour moi il s'agit d'une hypothèse, rien de plus. Je pense d'ailleurs l'inverse : même si la motivation économique n'est pas absente, pour moi la volonté américaine est surtout idéologique. Il y a aujourd'hui, aux USA, un vrai messianisme, un courant persuadé que la démocratie et le libéralisme peuvent être imposés facilement à d'autres pays. Une vision du monde simpliste, un excès de confiance peut-être consécutif à la victoire finale dans la guerre froide.
Qu'est-ce qui me fait penser que l'argument économique ne tient pas la route ? Les USA et le Royaume-Uni ne sont finalement pas trop dépendants des pays arabes pour leur pétrole, les USA parce que ce pays a diversifié ses fournisseurs, et l'Angleterre parce qu'elle produit elle-même dans la Mer du Nord. Bref, l'Europe continentale a bien plus d'intérêts pétroliers dans cette région que les anglo-saxons. Argument encore plus convainquant : il a été calculé que la somme dépensée par les Américains pour envahir l'Iraq est supérieure au retour sur investissement potentiel.
Reste l'intérêt géopolitique d'un invasion... Mais cet intérêt est aussi fort pour l'argument idéologique que pour l'argument économique.
Dommage que tu n'aies pas vu les reportages sur le complexe militaro-industriel américain (terme inventé par Eisenhower lors de son historique discours de départ dans lequel il mettait en garde les américains contre les dangers du pouvoir des industries de l'armement et autres). Il n'y a plus beaucoup de place pour le doute concernant la motivation de l'intervention américaine pour moi.
Ce n'est pas seulement le pétroel en fait (peut-etre meme que le pétrole n'est pas très important dans cette histoire) mais plutot les contrats d'armements, de reconstruction, de sécurité.
Pas de guerre, pas d'armes à vendre aux US (en tous cas beaucoup moins).
ET je pense qu'il est naïf de croire que les conseillers de Bush ont une vision simpliste du monde ! Bush ets un homme de paille mais les hommes de l'ombre sont sans doute bien loin d'être cons ou naïfs.
Connu et prouvé ? Rien que ça ? Mazette... Non, honnêtement, pour moi il s'agit d'une hypothèse, rien de plus. Je pense d'ailleurs l'inverse : même si la motivation économique n'est pas absente, pour moi la volonté américaine est surtout idéologique. Il y a aujourd'hui, aux USA, un vrai messianisme, un courant persuadé que la démocratie et le libéralisme peuvent être imposés facilement à d'autres pays. Une vision du monde simpliste, un excès de confiance peut-être consécutif à la victoire finale dans la guerre froide.
Qu'est-ce qui me fait penser que l'argument économique ne tient pas la route ? Les USA et le Royaume-Uni ne sont finalement pas trop dépendants des pays arabes pour leur pétrole, les USA parce que ce pays a diversifié ses fournisseurs, et l'Angleterre parce qu'elle produit elle-même dans la Mer du Nord. Bref, l'Europe continentale a bien plus d'intérêts pétroliers dans cette région que les anglo-saxons. Argument encore plus convainquant : il a été calculé que la somme dépensée par les Américains pour envahir l'Iraq est supérieure au retour sur investissement potentiel.
Reste l'intérêt géopolitique d'un invasion... Mais cet intérêt est aussi fort pour l'argument idéologique que pour l'argument économique.
Dommage que tu n'aies pas vu les reportages sur le complexe militaro-industriel américain (terme inventé par Eisenhower lors de son historique discours de départ dans lequel il mettait en garde les américains contre les dangers du pouvoir des industries de l'armement et autres). Il n'y a plus beaucoup de place pour le doute concernant la motivation de l'intervention américaine pour moi.
Ce n'est pas seulement le pétroel en fait (peut-etre meme que le pétrole n'est pas très important dans cette histoire) mais plutot les contrats d'armements, de reconstruction, de sécurité.
Pas de guerre, pas d'armes à vendre aux US (en tous cas beaucoup moins).
ET je pense qu'il est naïf de croire que les conseillers de Bush ont une vision simpliste du monde ! Bush ets un homme de paille mais les hommes de l'ombre sont sans doute bien loin d'être cons ou naïfs.
l'AGCS, rejeton du GATT qui avait au moins l'avantage d'être sous le controle de l'ONU.
OMC fille de l'OIT qui avait au moins l'avantage de limiter les intérêts des USA.
euh... Je n'ai pas connaissance que le GATT ait jamais été sous le contrôle de l'ONU. Dès ses débuts, le GATT n'a été qu'un traité multilatéral, régulièrement renégocié, mais ne s'inscrivant dans le cadre d'aucune organisation internationale. Le changement s'est produit en 94, quand le nouveau GATT a été placé sous l'égide d'une nouvelle organisation, l'OMC. L'OMC fille de l'OIT? Je n'ai connaissance d'aucun lien entre ces deux organisations. Pourrais-tu nous en dire plus?
euh... Je n'ai pas connaissance que le GATT ait jamais été sous le contrôle de l'ONU. Dès ses débuts, le GATT n'a été qu'un traité multilatéral, régulièrement renégocié, mais ne s'inscrivant dans le cadre d'aucune organisation internationale. Le changement s'est produit en 94, quand le nouveau GATT a été placé sous l'égide d'une nouvelle organisation, l'OMC. L'OMC fille de l'OIT? Je n'ai connaissance d'aucun lien entre ces deux organisations. Pourrais-tu nous en dire plus?
Oui, les US ont installé bp de dictaures dans leur chasse gardée sud-américaine, mais elles sont (ont été plutot, car aujourd'hui bp sont en phase de démocratisation) bp moins dures que celles de Saddam ou des talibans.
__
JE NE SUIS PAS SURE QUE LES DICTATURES CHILIENNES OU ARGENTINES AIENT ETE PLUS TENDRES QUE CELLES DE SADDAM OU LES TALIBANS...
CE QUI ME FAIT DROLEMENT RIGOLEE EN ATTENDANT, C'EST QUE TOUTES CES EX-DICTATURES SONT EN TRAIN DE PRENDRE UN SACRE VIRAGE A GAUCHE ET QUE CELA DOIT FAIRE SERIEUSEMENT C.... LES ETATS-UNIS....
Et puis la chasse à Saddam, allons ne rêvons pas l'élémination d'un dictateur sanguinaire (ce qu'il est vraiment) n'a rien à voir avec les intentions des US, mais pétrole, pétrole that's all....😉
JE NE SUIS PAS SURE QUE LES DICTATURES CHILIENNES OU ARGENTINES AIENT ETE PLUS TENDRES QUE CELLES DE SADDAM OU LES TALIBANS...
CE QUI ME FAIT DROLEMENT RIGOLEE EN ATTENDANT, C'EST QUE TOUTES CES EX-DICTATURES SONT EN TRAIN DE PRENDRE UN SACRE VIRAGE A GAUCHE ET QUE CELA DOIT FAIRE SERIEUSEMENT C.... LES ETATS-UNIS....
Et puis la chasse à Saddam, allons ne rêvons pas l'élémination d'un dictateur sanguinaire (ce qu'il est vraiment) n'a rien à voir avec les intentions des US, mais pétrole, pétrole that's all....😉
Dommage que tu n'aies pas vu les reportages sur le complexe militaro-industriel américain (terme inventé par Eisenhower lors de son historique discours de départ dans lequel il mettait en garde les américains contre les dangers du pouvoir des industries de l'armement et autres). Il n'y a plus beaucoup de place pour le doute concernant la motivation de l'intervention américaine pour moi.
Ce n'est pas seulement le pétroel en fait (peut-etre meme que le pétrole n'est pas très important dans cette histoire) mais plutot les contrats d'armements, de reconstruction, de sécurité.
Mouais. Les documentaires français ou francophiles traitent cette affaire avec un sacré prisme, m'est avis... Pour n'importe quelle guerre, il y aura toujours des retombées économiques positives dans le batiment. Insuffisant, je trouve.
Ceci dit, l'interet economique d'une petite partie de la clique peut tres bien se marier avec les theses des ideologues.
ET je pense qu'il est naïf de croire que les conseillers de Bush ont une vision simpliste du monde ! Bush ets un homme de paille mais les hommes de l'ombre sont sans doute bien loin d'être cons ou naïfs.
On peut tout à fait épouser une idéologie simpliste sans être naïf à un certain niveau. Hitler et Staline, dans une tout autre mesure, ont été très efficace dans la gestion et dans la façon de s'imposer, malgré l'idéologie.
Ce n'est pas seulement le pétroel en fait (peut-etre meme que le pétrole n'est pas très important dans cette histoire) mais plutot les contrats d'armements, de reconstruction, de sécurité.
Mouais. Les documentaires français ou francophiles traitent cette affaire avec un sacré prisme, m'est avis... Pour n'importe quelle guerre, il y aura toujours des retombées économiques positives dans le batiment. Insuffisant, je trouve.
Ceci dit, l'interet economique d'une petite partie de la clique peut tres bien se marier avec les theses des ideologues.
ET je pense qu'il est naïf de croire que les conseillers de Bush ont une vision simpliste du monde ! Bush ets un homme de paille mais les hommes de l'ombre sont sans doute bien loin d'être cons ou naïfs.
On peut tout à fait épouser une idéologie simpliste sans être naïf à un certain niveau. Hitler et Staline, dans une tout autre mesure, ont été très efficace dans la gestion et dans la façon de s'imposer, malgré l'idéologie.
Oui les Etats-Unis sont une démocratie, mais le Président des Etats Unis d'Amérique est un facho extrèmiste religieux...
Oui la France est une démocratie, mais son gouvernement courtise l'extrème-droite pour être élu aux présidentielles de 2007,
Oui l'Italie est une démocratie mais Berlusconi est un facho mégalomane...
Aie, aie la démocratie a mal partout...
Oui les médias sont quelquefois anti-américaines, mais il faut avouer que parfois les USA le mérite. Par contre encore une fois il ne faut pas généraliser, c'est uniquement le gouvernement US qui est à blamer (et un poquito ceux qui l'ont élus)...
En France, les médias ne critiqueraient pas Chirac ???? du moins personne ne prononce de discours anti-chirac aux Cesars, 😏, je ris, quant on voit que les césars ne sont qu'un ramassis de gens du show biz qui s'auto-congratulent....ils sont trop occupés à se regarder le nombril pour faire de la politique, ...Mais heureusement, d'autres médias ne se gènent pas pour critiquer le gouvernement (les Guignols, la presse)...
Quant à l'interdiction de l'extrème gauche et de l'extrème droite ? je rejoins un avis qui dit que, en tout cas en France, ces deux parties ne véhiculent pas les mêmes idées de haine, je pencherai honnêtement pour l'interdiction de l'extrème droite, et je n'ai jamais trouvé l'extrème gauche particulièrement dangereuse....mais j'avoue que la dictature du prolétariat ne me tente absolument pas.
Oui les médias sont quelquefois anti-américaines, mais il faut avouer que parfois les USA le mérite. Par contre encore une fois il ne faut pas généraliser, c'est uniquement le gouvernement US qui est à blamer (et un poquito ceux qui l'ont élus)...
En France, les médias ne critiqueraient pas Chirac ???? du moins personne ne prononce de discours anti-chirac aux Cesars, 😏, je ris, quant on voit que les césars ne sont qu'un ramassis de gens du show biz qui s'auto-congratulent....ils sont trop occupés à se regarder le nombril pour faire de la politique, ...Mais heureusement, d'autres médias ne se gènent pas pour critiquer le gouvernement (les Guignols, la presse)...
Quant à l'interdiction de l'extrème gauche et de l'extrème droite ? je rejoins un avis qui dit que, en tout cas en France, ces deux parties ne véhiculent pas les mêmes idées de haine, je pencherai honnêtement pour l'interdiction de l'extrème droite, et je n'ai jamais trouvé l'extrème gauche particulièrement dangereuse....mais j'avoue que la dictature du prolétariat ne me tente absolument pas.
Bonjour,
le GATT sous l'égide de l'ONU je me rappelle l'avoir lu, mais je retrouve pas mes sources. Si je retrouve je fais signe. Ou peut être me trompje
OIT n'importe quoi !!!! (Organisation Internationale du Travail) veuillez m'excuser pour la coquille. Je voulais dire OIC Organisation Internationale du Commerce mort née en1948.
Thierry
le GATT sous l'égide de l'ONU je me rappelle l'avoir lu, mais je retrouve pas mes sources. Si je retrouve je fais signe. Ou peut être me trompje
OIT n'importe quoi !!!! (Organisation Internationale du Travail) veuillez m'excuser pour la coquille. Je voulais dire OIC Organisation Internationale du Commerce mort née en1948.
Thierry
Partir, pour revenir avec un autre regard.
Point Godwin nous voilà !
Hitler était un fou. Je ne crois pas qu'il ait un quelconque rapport avec Bush, malgré tous les défauts de ce dernier.
Mais non, pas point Godwin ! J'ai pas comparé Bush à Hitler - d'ailleurs j'ai certainement une meilleure opinion de Bush que toi, vu ce que j'ai lu de ta part. C'etait juste un exemple pour montrer qu'on peut etre super ideologue à un certain niveau, mais en meme temps tres pragmatique.
Mais non, pas point Godwin ! J'ai pas comparé Bush à Hitler - d'ailleurs j'ai certainement une meilleure opinion de Bush que toi, vu ce que j'ai lu de ta part. C'etait juste un exemple pour montrer qu'on peut etre super ideologue à un certain niveau, mais en meme temps tres pragmatique.
Naps écrit "ma definition de la democratie ce st que toutes les composantes politiques sont representees"
(en Français : c'est que toutes les composantes politiques soient représentées)
C'est sa définition. Mais elle est fausse. Du reste le fait qu'il la personnalise ainsi marque la volonté de dire ce qu'il pense plutôt que d'écrire ce qu'est la démocratie sur le plan normatif (sinon il écrirait "la définition").
Il juge la pratique contemporaine américaine. Mais la démocratie n'est qu'un principe, le mode d'exercice gouvernemental en est l'application : au USA régime fédéral, républicain en France, populaire en Chine, etc.
Donc ce que souligne Naps est la difficulté de mettre au point un système de suffrage satisfaisant en terme de représentation mais aussi en terme de gouvernance. Mais on ne peut pas tout avoir c'est l'éternel débat entre les avantages d'un pouvoir parlementaire et d'un pouvoir présidentiel en France. Et l'histoire semble avoir tranché en faveur du second.
La démocratie est le gouvernement du peuple (demos) par le peuple et pour le peuple. C'est une définition possible et reprise dans notre constitution.
Differentes mises en oeuvre sont possible. Aucune n'est parfaite. C'est semble t-il, néanmoins, la moins mauvaise des solutions...
C'est sa définition. Mais elle est fausse. Du reste le fait qu'il la personnalise ainsi marque la volonté de dire ce qu'il pense plutôt que d'écrire ce qu'est la démocratie sur le plan normatif (sinon il écrirait "la définition").
Il juge la pratique contemporaine américaine. Mais la démocratie n'est qu'un principe, le mode d'exercice gouvernemental en est l'application : au USA régime fédéral, républicain en France, populaire en Chine, etc.
Donc ce que souligne Naps est la difficulté de mettre au point un système de suffrage satisfaisant en terme de représentation mais aussi en terme de gouvernance. Mais on ne peut pas tout avoir c'est l'éternel débat entre les avantages d'un pouvoir parlementaire et d'un pouvoir présidentiel en France. Et l'histoire semble avoir tranché en faveur du second.
La démocratie est le gouvernement du peuple (demos) par le peuple et pour le peuple. C'est une définition possible et reprise dans notre constitution.
Differentes mises en oeuvre sont possible. Aucune n'est parfaite. C'est semble t-il, néanmoins, la moins mauvaise des solutions...
parce que dans un des posts on faisait allusion à la prise de position contre Bush lors de la remise des oscars...cela dit je n'ai pas le même avis sur M. Moore, mais chacun sa façon de voir les choses.
Sinon, il n'y a effectivement aucun rapport entre CHirac et le ciné, à part le petit trafic d'influence qu'il essaie de faire pour faire embaucher tel ou tel acteur, mais c'est vrai que notre cher Jacques préfère certains chanteurs, ou le judo...
Sinon, il n'y a effectivement aucun rapport entre CHirac et le ciné, à part le petit trafic d'influence qu'il essaie de faire pour faire embaucher tel ou tel acteur, mais c'est vrai que notre cher Jacques préfère certains chanteurs, ou le judo...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Amazing Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Take care, everyone! !
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Take care, everyone! !
Hi everyone,
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines? For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL. THANKS GUYS
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines? For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL. THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others? What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille? Are the Pygmies happier than the Inuit? Are Canadians less happy than the people of Louisiana? Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate? Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others? What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille? Are the Pygmies happier than the Inuit? Are Canadians less happy than the people of Louisiana? Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate? Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed. Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed. Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
We're planning to spend a month in Vietnam. Is hiring a guide helpful?
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
Hello everyone,
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Hello everyone,
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.
Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
Do you bring back customs from your travels?
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
Do you bring back customs from your travels?
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
Hello 🙂
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages. 3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer. Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness. My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place. On the main routes, we visited: San José Alajuela Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side) Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side) And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched. He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown. What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor. At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José: It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken. On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox. From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire. Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets. Bars with security guards out front. I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel. The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses. The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in. A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park. Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further. We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it. A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces. A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures. But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business. Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse! According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable. Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos. A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park! A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park. The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color. Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded! Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30. The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches. As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves. A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!" For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex! The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for? For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places. In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs: Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you. For everyone else: run!
The country where animals are free and people are in cages. 3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer. Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness. My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place. On the main routes, we visited: San José Alajuela Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side) Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side) And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched. He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown. What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor. At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José: It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken. On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox. From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire. Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets. Bars with security guards out front. I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel. The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses. The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in. A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park. Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further. We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it. A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces. A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures. But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business. Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse! According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable. Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos. A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park! A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park. The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color. Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded! Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30. The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches. As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves. A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!" For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex! The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for? For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places. In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs: Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you. For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hi there,
While reading some travel journals, I notice that we always reflect on the people of the countries we visit.
I’d love to hear your thoughts on which people charmed you the most during your travels?
I’m not looking for controversy, just reflections and personal feelings. Looking forward to reading your replies...
While reading some travel journals, I notice that we always reflect on the people of the countries we visit.
I’d love to hear your thoughts on which people charmed you the most during your travels?
I’m not looking for controversy, just reflections and personal feelings. Looking forward to reading your replies...
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,

Hello to all East Africa lovers and nature enthusiasts in general,
While I prepare to share a recap of our latest trip/safari in Kenya soon, I’d like to wish you all a peaceful transition between 2025 and 2026.
Warm regards,
Puma2A.





...
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like! M-Claire and Jean
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like! M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now. The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions. I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid? Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again? Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with? Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now? What’s really going on here?
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now. The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions. I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid? Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again? Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with? Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now? What’s really going on here?
Hi there,
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)