Choix d'appareil photo compact

disparition de l'écran orientable (perso, on aime vraiment ! et depuis le G3 !)

Perso, je trouve assez peu d'intérêt à cet accessoire... Je préfèrerai toujours viser bien dans l'axe (quitte à m'accroupir ou à monter sur un banc !) et le fusil qui tire dans les coins pour les espions de la C.I.A, c'est pas trop mon truc !😏 J'utilise d'ailleurs très peu le "live view" sur mon reflex, peut-être au maximum deux ou trois fois par an, pour les mêmes raisons ! Et, de plus, ça augmente le volume du compact d'au moins 20%, donc le rapport avantage/inconvénient n'est pas majeur pour moi

l'accès direct au retardateur

Même chose, je ne suis pas trop "photo de famille en rang d'oignon au retardateur" donc si je veux l'utiliser un jour pour le mariage du petit neveu ou l'anniversaire de la grand-mère (hypothèses peu probables... la photo est une activité sérieuse !😏), j'irai fouiller dans le menu pour le retrouver... (et si je veux faire des poses longues avec filtre gris neutre, j'oublie le compact et je reviens au reflex)

et de la molette de réglage des iso...

C'est vrai que ça m'a salement perturbé en passant du G9 au G15, et là, c'est un peu une erreur marketing de Canon face à aux utilisateurs de compacts expert 😕 Bon, on s'y fait ! 😕 Je reste souvent en ISO auto, et l'accès à l'ISO manuel n'est pas si compliqué que celà (appuyer sur ISO et faire tourner la molette donc une seule opération en plus, comparé au G9) En revanche la nouvelle molette de "sur-ex/sous-ex" à portée du déclencheur qui a remplacé la molette ISO est très pratique ! Le problème des compacts, c'est que leur taille limite nécessairement le nombre de molettes de débrayages des automatismes et le constructeur doit faire des choix techniques cornéliens ! (encore un avantage du reflex, au moins pour ceux qui passent souvent en modes manuels !😛)...

en Asie le chiffre 4 porte malheur

Je vais souvent en Asie et je l'ignorais (je sais que le chiffre 8 porte bonheur en Chine, en revanche) Dans ces conditions, il devient facile de justifier les accidents de voiture : " Monsieur l'agent, c'est vraiment la poisse, je n'ai rien pu faire, ma voiture avait quatre roues !" 😉

en Asie le chiffre 4 porte malheur

Je vais souvent en Asie et je l'ignorais (je sais que le chiffre 8 porte bonheur en Chine, en revanche) Dans ces conditions, il devient facile de justifier les accidents de voiture : " Monsieur l'agent, c'est vraiment la poisse, je n'ai rien pu faire, ma voiture avait quatre roues !" 😉

Non , aucune inquiétude car avec la roue de secours, ça fait cinq . C'est pour conjurer le sort la roue de secours tout simplement.😏

Bonjour Jacqueline,

ça donne quoi concrètement?

Un tout petit peu de "théorie" 😉 simplifiée : L'ouverture d'un objectif indique la quantité de lumière qui va le traverser ; plus tu as de lumière, moins tu dois monter dans les ISO ou plus le temps de pose peut être court. Les valeurs usuelles de l'ouverture sont : 2.8, 4, 5.6, 8, 11... d'une valeur à l'autre, tu divises la lumière par 2.

En pratique, si tu compare les ouvertures des 2 appareils, en position grand angle (25mm) pas beaucoup d'écart mais en position télé (500 ou 600) passer de 2.8 à 5.8 fait que tu auras grosso modo 4 fois moins de lumière donc difficulté en basse lumière à faire le point (l'autofocus peut "pédaler"), obligation de temps de pose long ou d'ISO élevé.

Mais c'est 2 appareils ne sont pas, pour moi, dans la même gamme ; le Sony est un compact alors que le Lumix est un bridge.

PS : il me semble que Aiassa a un FZ200 ; tu peux peut-être lui poser la question.

hello,

j'en reviens à mes slot canyons dans l'Ouest des USA ou alors à des cascades dans l'Oregon, là on ne peut pas toujours se reculer, s'accroupir ou se positionner pour cadrer comme on veut, donc l'écran orientable et l'accès facile au retardateur prennent tout leur sens ! (je ne fais jamais de photo de famille en rang d'oignon au retardateur ! 😛)

et pour la 1ère fois cette année, j'ai utilisé le Live View sur mon réflex pour faire un cadrage à bout de bras le long d'une paroi d'un slot canyon (oui encore ! 😇)...

En revanche la nouvelle molette de "sur-ex/sous-ex" à portée du déclencheur qui a remplacé la molette ISO est très pratique !

sur le G12, tu as les 2 molettes (iso et réglage de l'expo) ! 😉

@+ Vnoa

Salut, 🙂

Et pour ma part, j'utilise (rarement, c'est vrai) le retardateur pour des poses un peu longues, pour éviter de toucher l'apn au déclenchement.

🙂

Bonjour Jacqueline,

J'ai justement acheté l'appareil que tu as cité : le FZ 200 et j'ai hâte de le tester cet été aux US. Je vais sûrement regretter la compacité de mon Lumix TZ 10 qui a pris quelques grains de sable entre les lentilles. (d'ailleurs si quelqu'un a LE truc pour les enlever à moindre coût, je suis preneur !) Je suis curieux aussi de voir comment je vais gérer le fait d'avoir un appareil en permanence en bandoulière, ou dans un sac (lui même en bandoulière) alors que le compact tenait dans la poche de mon short... J'attends donc un + niveau photos pour contrebalancer ce défaut, car au niveau prix cela reste très raisonnable par rapport aux reflex...

Je vais sûrement regretter la compacité de mon Lumix TZ 10 qui a pris quelques grains de sable entre les lentilles. (d'ailleurs si quelqu'un a LE truc pour les enlever à moindre coût, je suis preneur !)

Perso, foutu pour foutu, je passe carrément l'embout de l'aspirateur dans tous les recoins possibles de l'objectif (oui je sais, ça semble barbare et complètement fou)... Ca marche plutôt bien, il faut persévérer une minute ou deux, car parfois, les grains ne font que se déplacer, mais au final, on obtient un résultat correct. Je ne dirais pas que l'appareil est comme neuf, mais il a bien rajeuni, disons ! 😏

Oui, je l'ai fait, j'avais eu le tuyau (pas de l'aspirateur hein ) sur le net mais rien n'a bougé 🤪 Bon, d'un côté ça m'a fait une bonne excuse pour acheter le FZ 200...

Zut, désolée... 😕

Bonjour à tous,

je viens d'acheter le sony RX100 pour cet été c'est un compact haut de gamme avec un capteur de reflex, une bonne qualité d'objectif, pas très encombrant, mais pas mini non plus dans un poche.

Le RX100 n'a pas un capteur de réflex. Il a un taille 1". Bien loin de la taille d'un capteur de réflex (même amateur) 😉

CX 1" => taille du capteur du Sony RX100 APS-C => taille la plus petite d'un réflex amateur/expert Full frame => taille du capteur de réflex pro

Pouvez vs me dire si ces 2 APN (Sony Cybershot DSC HX20V et Panasonic Lumix DMC FZ 200) sont complémentaires et si ça vaut la peine d'investir ds un Panasonic Lumix DMC FZ 200 pour pouvoir faire des photos que ne pourrait pas réussir le Sony Cybershot DSC HX20V?

Sauf changement récent, Blesl est plutot connaisseur (et utilisateur) de reflex muni de gros télé pour shooter les zanimos en Afrique que de compact 😉

Ma question s'adressait à Blesl pcq c'était le dernier répondant... mais en fait elle s'adresse à tous les connaisseurs... et je crois savoir que bcp de mes amis forumeurs sont de grands connaisseurs😛😏

Donc, je reformule ma question autrement: si toi tu possédais déjà le compact Sony Cybershot DSC HX20V, qu'achèterais-tu en plus ds la gamme bridge? Je lorgne sur le Panasonic Lumix DMC FZ 200 pcqu'il a de bons échos... mais justement, je suis entrain de me demander si il ne va pas faire double emploi, vu que le Sony Cybershot DSC HX20V est déjà un APN de bonne qualité. Est-il dès lors nécessaire que je passe ds la gamme d'un réflex pour avoir un plus? (alors que ns ne sommes pas du tout des pro de la photo😕 et que je ne compte pas en tirer des affiches de 4 mètres sur 3)

J'ajoute que, contrairement à Blesl (pour prendre un exemple) , ns ne faisons guère ds "l'animalier" (l'Afrique Australe ns a bcp plu mais vu le prix d'un tel voyage, ce n'est pas un voyage qu'on refera chaque année) ... et que ds l'ouest américain, pour capter les paysages, ns utilisons plus le grand angle que le zoom.

Non la taille du capteur n a rien a voir avec la qualification de pro !!! faut quand meme pas raconter n importe quoi !!!

Ma question s'adressait à Blesl pcq c'était le dernier répondant... mais en fait elle s'adresse à tous les connaisseurs... et je crois savoir que bcp de mes amis forumeurs sont de grands connaisseurs😛😏

Tu sais que c'est un sujet qui me tarabuste et depuis longtemps. J'ai donc pas mal creusé dans toutes les directions et suis toujours resté au reflex. Pour moi, vu les progrès des compact les bridges n'ont plus vraiment de raisons d'être ... ils allient les mauvais coté des compacts et des reflex ...

Donc :

Donc, je reformule ma question autrement: si toi tu possédais déjà le compact Sony Cybershot DSC HX20V, qu'achèterais-tu en plus ds la gamme bridge?

Non. Soit je m'en contenterais soit je voudrais + de qualité et je passerais au reflex.

Je lorgne sur le Panasonic Lumix DMC FZ 200 pcqu'il a de bons échos... mais justement, je suis entrain de me demander si il ne va pas faire double emploi, vu que le Sony Cybershot DSC HX20V est déjà un APN de bonne qualité.

Si, et sans l'ombre d'un doute pour moi

Est-il dès lors nécessaire que je passe ds la gamme d'un réflex pour avoir un plus? (alors que ns ne sommes pas du tout des pro de la photo😕 et que je ne compte pas en tirer des affiches de 4 mètres sur 3)

Tout est là. Que veux tu faire de tes photos ? Si tu ne shoote pas dans des conditions difficiles (peu de lumières) / des sujets difficiles ( qui bougent vite) / que tu ne veux pas faire des grands tirages de tes clichés ... reste avec le compact

Plutôt d'accord avec toi sur le fait que si on possède un très bon compact et qu'on veuille passer à un niveau supérieur en photo, autant passer au reflex. Les 2 se complèteront très bien . En passant d'une extr��me à l'autre , si on a une longue randonnée engagée et qu'on ne veuille emporter que le minimum le compact s'imposera. Par contre, si on prend une photo de coucher de soleil en sortant de sa voiture, on dégainera son reflex. J'ai conscience que malgré tout, certains d'entre nous n'hésitent pas à prendre tout leur barda photo quelque soit les conditions de la sortie (passion oblige). Par contre dans mon cas précis: compact quasi HS et ne voulant pas dépasser un certain budget ainsi qu'un encombrement important, l'achat du bridge FZ 200 se justifie pas mal : prix serré, encombrement et poids inférieur au reflex mais plage focale et luminosité supérieure aux compacts.

Bonjour Jacq,

Je pense que le bridge Panasonic serait plutôt à envisager en remplacement du Sony (à revendre ou, mieux, à garder en "mulet" en cas de panne de l'appareil principal ?). Si tu n'as pas besoin des très longues focales souvent utiles en animalier, un compact peut effectivement suffire. Le jour où tu voudras gagner en qualité sans franchir le pas du reflex, tu pourrais peut-être regarder du côté du micro 4/3 (Olympus, Panasonic) où l'on trouve des appareils et objectifs légers à des prix "abordables" (mais quand même pas donnés). Tout en sachant qu'un reflex bas de gamme te donnera une qualité supérieure de photo au µ4/3, qualité essentiellement utile en cas d'agrandissement, et surtout t'ouvrira un monde d'optiques et d'accessoires à nul autre pareil.

Bonne réflexion

BL

M'arrange pas ta réponse😇 Quel casse-tête... Si j'avais su j'aurais acheté un mauvais compact l'an dernier... ça m'aurait permis d'acheter cette année ce fameux bridge Panasonic Lumix DMC FZ 200😛

Comme ns sommes 4 (et donc minimum 2 à prendre des photos), il faut que j'achète un nouvel appareil (et puis, t'imagines, si on se promène avec un seul appareil et qu'il tombe en panne à Torrey (ou autre coin reculé du soutthwest), que ferons-ns? Je ne vais qd même pas acheter un 2ème compact ?? ...

Si je suis ton raisonnement, je dois passer au reflex... La question suivante est donc: Quel reflex me conseilles-tu en sachant que ns ne sommes pas du tout des pro de la photo😊 , que je ne compte pas vraiment faire des tirages de grandes affiches , que l'"animalier" reste exceptionnel, et que surtout ns n'avons pas envie de jouer avec de multiples objectifs, ni être chargés comme des baudets pour randonner (tu sais de quoi je parle😇) Un reflex bas de gamme (je parle du prix) est-il mieux que le bridge Panasonic Lumix?

Peut-être que je me fais une fausse idée et qu'il y a moyen de se satisfaire d'un réflex (sans être obligé de multiplier l'achat d'objectifs différents)

Ta grande aide est la bienvenue... car je ne trouve pas de solution et ça commence à me prendre le chou.

bonjour

Désolé, je n'ai toujours pas été convaincu par tout ce que je viens de lire.

Pour moi, l'alternative est simple :

1/ soit vous êtes avant tout attirés par le voyage, les photos servant avant tout à garder des traces des bons (?) moments de chaque voyage, et aussi occasionnellement à s'amuser à faire quelques bons clichés originaux : Une seule solution alors : un des compacts modernes et efficaces (Panasonic, Sony ou Canon), avec optique correcte, tels qu'on sait les faire maintenant. L'aspect poids et encombrement de l'artillerie reflex est tellement trop dissuasive, surtout en treck ou en rando, mais aussi pour prendre l'avion.

2/ soit le voyage n'est qu'un prétexte exceptionnel à faire de nouvelles photos chiadées : je pense qu'un compact de qualité ferait également l'affaire dans 99% des cas, mais j'arrive à comprendre ceux qui partent avec 10-15 kg de matos reflex (mais bien des randos sont alors devenus impossibles).

Et encore, on en reparlera dans 10 ans ! J'ai longtemps été "reflex" comme tout le monde. J'ai définitivement viré ma cuti vers le compact il y a plus de 15 ans. En secours, j'ai ... un 2ième compact plus simple, celui que ma femme utilise habituellement. Car un des défauts des compacts d'aujourd'hui bardés d'électronique, c'est leur fiabilité et leur durée de vie limitée (rarement plus de trois ans), alors que les reflex, plus mécaniques, vivent habituellement plus longtemps (mais compte tenu de leurs inconvénients, ils servent beaucoup moins).

Les partisans des bridges ou de l'artillerie lourde d'un reflex ont-ils seulement essayé un des compacts évolués et performants d'aujourd'hui ? Je me souviens avoir fait avec mon compact des photos en pose d'un ciel austral étoilé particulièrement pur, qui ont bleuffé des astronomes de métier (ils ont même travaillé sur mes images pour en tirer énormément de détails et d'infos, pas visibles au 1er abord).

Mais bien sûr, chacun fait comme il le sent !!!! Et heureusement.

JP

Salut JiPi

Les partisans des bridges ou de l'artillerie lourde d'un reflex ont-ils seulement essayé un des compacts évolués et performants d'aujourd'hui ?

Non 😕 (= et je le regrette) mais pour moi essayer ce n'est pas sortir de la boutique et/ou dans le jardin et faire une série de photo ( sinon j'ai essayé le G15 et c'est plutot sympa) mais c'est le tester en conditions réelles et pour ça il faut l'acheter et ... ben j'ai pas 500/700€ à tester ... donc je lis abondamment tout ce qui ce dit, les pour comme les contres et je (tente de) me faire un opinions comme ça ...

Par contre dans mon cas précis: compact quasi HS et ne voulant pas dépasser un certain budget ainsi qu'un encombrement important, l'achat du bridge FZ 200 se justifie pas mal : prix serré, encombrement et poids inférieur au reflex mais plage focale et luminosité supérieure aux compacts.

Devant ce choix, JE choisirais un reflex d'entrée de gamme Canon ( ou au pire Nikon 😛) le prix sera serré, les capacités élevées et le truc évolutif ( les objectifs peuvent être utilisés sur un autre boitier lorsque pour une raison X Y ou Z on veut changer)

hello,

on se croirait sur un (mauvais) forum photo il y a qq années... 😄 et la bataille entre compacts, bridges et réflex... manque plus que la guéguerre Canon vs Nikon et on est bon ! 😛

Les partisans ... de l'artillerie lourde d'un reflex ont-ils seulement essayé un des compacts évolués et performants d'aujourd'hui ?

oui et ??? c'est quoi la question ? 😉 compact et réflex ne sont pas comparables.... faut arrêter... maintenant que cela suffise à beaucoup de gens : pas de problème ! tout dépend ce que l'on attend et chacun doit trouver ce qui lui convient le mieux... je ne critique pas les utilisateurs de compacts (mais il faut encore être honnête et voir leurs limitations), on en utilise même un, mais j'aimerais bien qu'on arrête de stigmatiser les amateurs de réflex, comme s'ils n'étaient que des neuneus toujours à dépenser plein d'euros et à devoir porter des sacs de 20kg, pour rien...

j'arrive à comprendre ceux qui partent avec 10-15 kg de matos reflex (mais bien des randos sont alors devenus impossibles).

lesquelles ? 😮

@+ Vnoa

salut

OK, pas facile de se faire une opinion. Car en partant des mêmes données, on a chacun choisi une solution, et on considère que notre solution est la meilleure, ou même la seule valable (même si d'autres ont des arguments pour choisir la solution opposée).

C'est comme en politique. Quelqu'un de droite ne comprendra pas que quelqu'un d'intelligent puisse être de gauche, et vice-versa. C'est quasiment une religion ancrée profondemment dans chacun, et les arguments valables opposés ne sont pas reçus.

A VNOA :

j'arrive à comprendre ceux qui partent avec 10-15 kg de matos reflex (mais bien des randos sont alors devenus impossibles). lesquelles ? 😮

Par ex la descente (et surtout la remontée) à Phantom Ranch. Ou même Havasupai. Ou des randos un peu longues nécessitant de faire suivre bouffe, vêtements ou matériel de camping, pour lesquelles un bagage de plus pour l'artillerie est rédibitoire).

Mais pour le fond, comme dit plus haut, je comprends que ton point de vue ne soit pas le mien, Et il en est probablement de même pour toi 😉.

3.14

Salut Jean-Pierre,

Je pense que tes propos sont pleins de sagesse...

et qu'en plus "on" est pro (enfin, un vrai de vrai...) ou amateur (même bien éclairé...). Point.

Et que de toutes façons le meilleur objectif !!!! c'est ton oeil, ce que tu ressens sur le coup, et ce que tu vas garder dans ton esprit.

Le reste, c'est de la mast.......n mentale, et de la course à l'armement !

à + Jean.

et puis, t'imagines, si on se promène avec un seul appareil et qu'il tombe en panne à Torrey (ou autre coin reculé du soutthwest), que ferons-ns?

Oui j'imagine bien puisque pdt longtemps j'ai eu 2 boitier dans le sac pour cette raison !

Je ne vais qd même pas acheter un 2ème compact ?? ...

Pourquoi pas ? Si ton problème est juste d'avoir 2 appareils photos et que les résultats du premiers te conviennent ...

La question suivante est donc: Quel reflex me conseilles-tu

Boitier d'entrée de gamme type CANON EOS 100

en sachant que ns ne sommes pas du tout des pro de la photo😊 , que je ne compte pas vraiment faire des tirages de grandes affiches , que l'"animalier" reste exceptionnel, et que surtout ns n'avons pas envie de jouer avec de multiples objectifs, ni être chargés comme des baudets pour randonner (tu sais de quoi je parle😇) Un reflex bas de gamme (je parle du prix) est-il mieux que le bridge Panasonic Lumix?

Avec un 18-55 si tu ne veux qu"un objectif, + un 55-200 si tu peux en prendre 2 Pour les prix faut voir sur le net et en magasin

Ta grande aide est la bienvenue... car je ne trouve pas de solution et ça commence à me prendre le chou.

Je sais, la photo c'est ch***t ... j'envie ceux qui ne photographie pas : pas de dépenses, pas de choix cornélien, pas de matos à trimballer, pas d'heureS perdues à trier, pas de temps à dérusher, à posproder ...

Je vs ai tous lus... et ne suis pas plus avancée🤪...

En fait n'étant pas persuadée que l'achat d'un 2ème compact soit la solution pour moi, ma question principale se résume en ceci: un reflex 1ère gamme (au point de vue prix) est-il mieux que le bridge Panasonic Lumix? Et si oui, lequel?

on se croirait sur un (mauvais) forum photo il y a qq années... 😄 et la bataille entre compacts, bridges et réflex... manque plus que la guéguerre Canon vs Nikon et on est bon ! 😛

Pas de bataille juste des avis différents... parce que si c'était simple ... ca serait simple ! 😉

oui et ??? c'est quoi la question ? 😉

Ah oui c'est vrai que toi t'as le choix : le G12, le full frame et le 1.6 !

salut OK, pas facile de se faire une opinion. Car en partant des mêmes données, on a chacun choisi une solution, et on considère que notre solution est la meilleure, ou même la seule valable (même si d'autres ont des arguments pour choisir la solution opposée).

Je suis donc le bon client je considère qu'aucune solution n'est définitivement la bonne, qu'elles sont toutes évolutives et toujours susceptibles d'être améliorés

C'est comme en politique. Quelqu'un de droite ne comprendra pas que quelqu'un d'intelligent puisse être de gauche, et vice-versa. C'est quasiment une religion ancrée profondemment dans chacun, et les arguments valables opposés ne sont pas reçus.

Je suis tjs le bon client : tous au même niveaux et ... pas un meilleur que l'autre, tous améliorables !! 😎😎😎

En fait n'étant pas persuadée que l'achat d'un 2ème compact soit la solution pour moi, ma question principale se résume en ceci: un reflex 1ère gamme (au point de vue prix) est-il mieux que le bridge Panasonic Lumix? Et si oui, lequel?

Bon, parce que c'est toi et que tu m'as souvent maché le travail :

Chez BK photo, à Paris ils ont un EOS 1100D &18-55 IS II à 379€ ou un EOS 600D& 18-135 IS à 719 http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/numerique.pdf

Pour le Lumix 😕😕😕 y'a 12 000 modéles ... lequel veux tu ?

hello Jacqueline,

le réflex, c'est un investissement (en argent et en temps)... et si c'est pour l'utiliser tout le temps en mode "tout auto", ben là je trouve vraiment que ce n'est pas la peine... autant rester avec un compact ou un bridge, surtout si c'est ce genre de matériel qui vous convient... et ne pas se prendre la tête... car même si les réflex sont très perfectionnés, il faut quand même un minimum de "compréhension/maîtrise" pour en tirer le meilleur (ie au minimum comprendre les ouvertures, profondeur de champs, vitesses, iso...) ...

et puis si un réflex "entrée de gamme" peut largement être suffisant, il faut investir dans des objectifs pas trop bas de gamme (même si je ne suis pas une forcenée des objos L de Canon... il y a des objos chez Tamron ou Tokina qui font des merveilles)... mais là encore tu as différentes écoles qui "s'affrontent" (et là encore ça m'énerve ! chacun devrait faire comme il l'entend... personne ne détient LA vérité) : ceux qui ne jurent que par des focales fixes (superbes certes, mais il faut le budget !), ceux qui prennent un Ultra Grand Angle, un transtandard, un télé (je suis dans cette catégorie) ou 2 objos pour aller de 18 à 200 ou 300mm, ceux qui prennent un seul objo (genre 18-200 pour le côté pratique... mais si ça fait le job, ça ne fait pas non plus des miracles... là aussi il faut reconnaitre les limitations de ce genre de matériel)...

et ensuite, sans même parler de travailler en raw (je ne le fais pas, même si ça fait hurler certains de mes copains "photographes"), il faut penser à retravailler un petit peu ces images (et donc là aussi investissement en argent et en temps) pour en tirer le meilleur...

enfin, il faudra faire attention à son matériel ! le sable ou la poussière du Southwest (ou d'ailleurs !) ne sont pas les amis de tout matériel... et nettoyer un capteur de réflex sale, ce n'est pas évident la 1ère fois ! (même si le nettoyage de capteur automatique marche pas mal)

les Guides Pratiques de la Photo du National Geographic sont assez sympas pour débuter sur des notions faciles 🙂

@+ Vnoa

hello,

attention au marché "gris" chez BK Photo 😐...

@+ Vnoa

hello,

attention au marché "gris" chez BK Photo 😐...

@+ Vnoa

Fournisseur officiel du Tigre depuis l'arrivée du numérique Problèmes rencontrés : zéro

Mais je veux pas que tu me mâches le travail (mais merci qd même).... le prix, je peux le trouver tte seule... d'autant que je n'irai pas à Paris pour l'acheter ... Je voulais juste être persuadée que le reflex allait m'apporter un plus par rapport au bridge que je convoite et à l'usage que ns faisons d'un APN

" Pour le Lumix 😕😕😕 y'a 12 000 modéles ... lequel veux tu ? "

Ben celui dont on parle depuis le début😉: le fameux bridge Panasonic Lumix DMC FZ 200

d'autant que je n'irai pas à Paris pour l'acheter ...

Ah bon ? 😮😮😛 Je me doutes bien mais ça fait un prix de référence, je suis sur que sur ebay, en achetant à hong kong et en le faisant transiter par Gibraltar on trouve moins cher Donc dans le même type de commerce (Oehling) ton lumix est à 429,00 €

Je voulais juste être persuadée que le reflex allait m'apporter un plus par rapport au bridge que je convoite et à l'usage que ns faisons d'un APN

Non, ça dépendra de tes attentes

Ben celui dont on parle depuis le début😉: le fameux bridge Panasonic Lumix DMC FZ 200

Une marque, un nom de gamme, une référence à 3 lettres et 3chiffres ... tu ne compte pas sérieusement que je me rappel de ça plus de 5 secondes ? 😎

EDIT : Juste un truc : je traine ici (VF) depuis quelques années et je connais "IRL " 😎😎 pas mal de VFiens, beaucoup ont laissés tombés leurs compact/bridge pour passer au reflex, je n'en connais aucun qui ait fais le trajet inverse.

Merci Val... je crois que tu as tout bien capté et bien résumé😉

La photographie, ce n'est pas vraiment notre truc et personne n'a envie de s'investir pour apprendre... même si , sans avoir appris, je crois qu'on a l’œil pour prendre de bonnes photos bien cadrées , avec le sujet bien placé😛 Mais ns cherchons avant tout la facilité.

Au vu de tout ce que tu me dis, je suis maintenant convaincue que le réflex n'est pas vraiment pour nous. De tte façon, personne ne voudra charger son sac à dos plus qu'il ne l'est actuellement.

Me reste donc à choisir entre un 2ème compact .... ou ce fameux bridge😉

Je ne vais qd même pas acheter un 2ème compact ?? ...

Et pourquoi pas, d'abord ? 😛 Comme je le disais, il y a ceux (et celles !) qui font DE LA photo, et d'autres qui font DES photos. Si tu fais "des photos", pourquoi pas un deuxième compact, histoire justement de ne pas tomber en rade en cas de problème. Ou même d'avoir le plaisir de comparer ce que l'un et l'autre ont pris comme photo.

@Le Tigre : des compacts de 500 ou 700 euros... Waow 😮 Tu confondrais pas avec le prix d'un reflex ? 😏

C'est pour faire simple. 😕

Bien sur qu'un appareil pro est juste un appareil utiliser par une personne qui vit de ces photos. Cela peut aller dès le compact même si les agence demande presque systématiquement 20mpix maintenant (d'ailleurs, ça fait bien chier les possesseur de D700).

Oui... Val m'a fait retomber ds le droit chemin😄.... je dois bien reconnaitre que ns ne sommes pas photographes. Ns ns équipons de + en + au fil de nos voyages (quoique ns n'avons encore rien pour aller au pôle nord😄) , mais ns ne ferions pas bon usage d'un APN perfectionné.

Je vais qd même aller essayer le coup de l'aspirateur pour donner une seconde vie à notre APN ensablé😎... mais comme je l'ai tjs trouvé nul, ce n'est pas anodin si c'est lui qui a reçu la rafale de sable ... et pas l'autre😛

@Le Tigre : des compacts de 500 ou 700 euros... Waow 😮 Tu confondrais pas avec le prix d'un reflex ? 😏

Euh ... non ... le G15 par exemple (parce que celui la le nom est simple ! 😉 ) il est à 450€ ...le G1X (simple aussi 😛) 550 € ... c'est le priix pour un compact un eu haut de gamme ... bon, un reflex un peu hait de gamme coute un poil plus que ça

hello,

Par ex la descente (et surtout la remontée) à Phantom Ranch. Ou même Havasupai. Ou des randos un peu longues nécessitant de faire suivre bouffe, vêtements ou matériel de camping, pour lesquelles un bagage de plus pour l'artillerie est rédibitoire).

oui, le matos de camping, c'est évidemment exclu ! mais de toute façon, ce n'est vraiment pas une option pour moi 😛...

par contre, j'envisage tout à fait Havasupai (mais dodo au lodge !)... sur mon barda, j'arrive tout à fait à accrocher un trépied et un camelbak de 3L et à avoir à manger dans mon sac... et je devrais bien arriver à faire tenir 1 Tshirt en + 😉... mais j'attends le retour de Jacqueline sur la difficulté de ce trail 😉...

Mais pour le fond, comme dit plus haut, je comprends que ton point de vue ne soit pas le mien, Et il en est probablement de même pour toi 😉

ah non, pas de pb, je comprends ton point de vue... et je ne cherche pas à imposer le mien 😉... chacun fait comme il veut et pour moi la photo (surtout en tant qu'amateurs) doit rester un plaisir, pas une contrainte ! 🙂

@+ Vnoa

@Le Tigre : des compacts de 500 ou 700 euros... Waow 😮 Tu confondrais pas avec le prix d'un reflex ? 😏

Euh ... non ... le G15 par exemple (parce que celui la le nom est simple ! 😉 ) il est à 450€ ...le G1X (simple aussi 😛) 550 € ... c'est le priix pour un compact un eu haut de gamme ... bon, un reflex un peu hait de gamme coute un poil plus que ça

"Un peu haut de gamme", je veux bien te croire... Par contre, carrément haut de gamme de prix (pour un compact) je trouve... 😉. Le "bête" Panasonic TZ-40 et ses copains plafonnent à 300 (moins in ze USA)... et ce ne sont pas des "bas de gamme" question qualité je pense.

Vu le prix de certain canon et fuji (sans parler de Laica), 500€ pour un compact expert c'est pas du haut de gamme.

exemple :

Sony RX1 => 2 600€ Fuji x100s => 1 200€ Sigma DP 2(3) => 800€ etc...

Et puis les Lumix TZ, c'est plus 380~400€ le prix de lancement. C'est cher maintenant pour un compact à petit capteur et objectif fermer (peu lumimeux).

"Un peu haut de gamme", je veux bien te croire... Par contre, carrément haut de gamme de prix (pour un compact) je trouve... 😉. Le "bête" Panasonic TZ-40 et ses copains plafonnent à 300 (moins in ze USA)... et ce ne sont pas des "bas de gamme" question qualité je pense.

Tu vois, c'est aussi pour ça que la gamme des compacts est trop compliqué pour moi. je suis " Canon " depuis toujours et si tu me montre un reflex Canon et je sais instantanément à quelle partie de la gamme il appartient et je te donne une fourchette de prix. Tu me montre un compact Canon et ... je ne dis rien parce que je ne sais pas ce que c'est, son prix et ce qu'il peut faire ...

C'est cher maintenant pour un compact à petit capteur et objectif fermer (peu lumimeux).

Les Lumix sont réputés pour être ceux dans la gamme compact qui s'en sorte le mieux avec une faible lumière ...

Vu le prix de certain canon et fuji (sans parler de Laica), 500€ pour un compact expert c'est pas du haut de gamme.

exemple :

Sony RX1 => 2 600€ Fuji x100s => 1 200€ Sigma DP 2(3) => 800€ etc...

Et il faut comparer ce qui est comparable. Leica est déliberement positionné " affreusement cher parce que c'est un bijou par un outil" comme Rollex ou Rolls, donc rien à voir ici

Les Sony et Fuji sont la toute dernière génération, donc sont eux aussi positionné cher sur le principe du " les gens les veulent en premier, les gens les paient"

Les Lumix sont middle gamme grand public, rien à voir donc ...

Et puis les Lumix TZ, c'est plus 380~400€ le prix de lancement. C'est cher maintenant pour un compact à petit capteur et objectif fermer (peu lumimeux).

Tout ce que je peux te dire, c'est que je n'ai jamais payé 300 euros pour un Lumix TZ. Mon dernier en date (TZ-30) m'a coûté 280 dollars à New York en octobre dernier. 😉

Bonsoir,

Merci à tous ceux qui ont confirmé mon choix pour l’achat de mon appareil photo 😎

Tipapa : Merci pour ton message, la particularité du TX20 est son étanchéité mais n'étant pas une adepte des activités aquatiques, je prefere cibler un appareil plus performant.

A présent, je me pose une nouvelle question concernant la carte SD. Je pensais acheter une carte San Disk de 16 GB. Cette capacité est-elle suffisante sachant que j’emporte mon netbook et mon disque dur externe afin de copier les photos et vidéos régulièrement. Est-ce qu’il faut que j’en achète deux au cas où ? Merci pour vos réponses 😉

Manon

Oui 2 , ne serait que si pour une raison ou une autre, une est deffectueuse / cassée / perdue : tu en as une autre.

En France, on dit bien souvent en photo : 1$ = 1€ 🤪

Actuellement, le meilleur prix du TZ40 est de 289€ . On est loin des 215€ que tu as payé à NY 😛

la TVA à NY est env. 8%. On est loin des 19,6% en France et des 21% de la Belgique. 😕