Les grands hommes de ce monde

Tout a fait. Loin de moi l'idée de supposer que la nature est toute bete et toute simple. bien au contraire. Ce que je voulais juste dire c'est qu'il n'y avait pas "que" décrire ou expliquer la nature comme but de la science.

bonjour lepiaf!.. tjs egal a toi meme!..[;)] a jouer sur les mots!... tu sais tres bien ce que j'ai voulu dire!...la science permet d'apporter un savoir, d'apprendre sur ce qui nous entoure, d'expliquer des fonctionnements qui sont primordiaux pour notre survie. Il faut savoir que tous les resultats sont enseignes apres avoir ete prouves!..ce n'est pas le cas pour tout le monde!.. inutile de te demander quelle est l'oppose du savoir !....[;)] que signifie ignorance pour toi!??...apres si tu parles de l'ignorance causee par la desinformation!...la on peut discuter longtemps sur sa definition !.. si tu preferes cette formulation: la science a permis d'eclaircir une infinite de zones d'ombre qui etaient restees incomprises et ignorees par l'humanite!..ce n'est pas un combat indirecte contre l'ignorance ca??

Pourtant, les mathématiques sont le langage de la physique .

Une partie des maths est le langage de la physique.

tjs egal a toi meme!..[;)] a jouer sur les mots!... tu sais tres bien ce que j'ai voulu dire!...la science permet d'apporter un savoir, d'apprendre sur ce qui nous entoure, d'expliquer des fonctionnements qui sont primordiaux pour notre survie. Il faut savoir que tous les resultats sont enseignes apres avoir ete prouves!..ce n'est pas le cas pour tout le monde!..

Non, je n'ai pas cherché à jouer sur les mots. Je comprends ce que tu veux dire avec ces précisions, mais dans ton premier post, la formulation m'avait choqué. Affirmer "je pense que la science en general est de de combattre l'ignorance" est un contresens.

Et l'autre partie ?

L'autre partie peut servir à un tas d'autres trucs comme la finance ou la recherche pure (qui servira sans doute un jour) Cette conversation risque grandement de dévier bientot sur ce qu'on apelle la physique ou les maths... et être sans fin.

Et puis n'oublions pas quand meme qu'il y a une partie des maths qui ne sert qu'à embeter les petits écoliers...[:P]

Et l'on ne cause que des sciences dures, je sens que les molles ne vont pas tarder.

Voilà, les maths sont un langage qui comme tout langage sert à traduire des concepts abstraits, et plus précisément a étudier/mesurer avec une précision accrue une réalité phénoménale quelle qu'elle soit.

Parfois les maths ne traduisent aucune réalité.

Lorsque j'avais dit qu'on en arriverai aux définitions, c'était justement pour qu'on s'arrete avant!! [:/]

ca devient de la reflexion de comptoir!..[;)] voyons, revenons au sujet s'il vous plait!.. nous sommes en fait tous des gds hommes!..et nous faisons tous ensembles avancer le monde!..en bien ou en mal ??ca c'est une autre histoire!...

En langage naturel : " La Terre est bleu comme une orange " ne traduit aucune réalité pas plus Guernica de Picasso en langage pictural.

Le propre d'un langage est de faire appel à l'intelligence symbolique, typiquement humaine et les mathématique justement en tant que langage très élaboré utilisent des symboles .

Si j'insiste autant c'est parce que tu dis, toi même, beaucoup aimer la contradiction Sinon, perso, je ne suis pas tellement branchée maths [:P]

Le langage, quel qu'il soit, est-il en évolution ou figé? Eluard et Picasso ont bousculé des règles, découvrant de nouvelles richesses. Et de ce fait ils ont fait décoller une réalité prisonnière, la traduisant peut-être mieux qu'en restant collés aux dogmes!

euh.. je ne te suis pas tellement là. Les maths sont plus qu'un langage, qu'une manière de représenter (réelle ou pas, comme la peinture) la nature.

Bon, on dévie beaucoup là. Et comme meme toi qui me répond tu n'aime pas les maths, je me sens bien seule. Je vais me trouver un forum de matheux binoclards. [:/]

C'est quoi les sciences "molles" ?

* **************************************************************************************

Quant au sujet initial...je ne sais pas... je ne suis pas très portée à l'admiration de l'intégralité d'une personne et finalement pas du tout sensible au charisme.

rooooo!..glidule!..tjs des questions qui ne se posent pas!..je suis outré!...tu dois savoir ca qd meme!...sinon on peut en discuter en prive si tu veux!...

Et bien pour moi le plus grand homme de ce monde, c'est ma femme !! [;)]

le plus grand homme de ce monde, c'est ma femme !! [;)]

Un bien joli compliment !! ou ... une grosse gaffe à ce faire pardonner ???? (je plaisante bien sûr [:P])

C'est quoi les sciences "molles" ?

Les sciences dures sont les sciences dites "vérifiables" comme les mathématiques et la physique. Par opposition, on classe dans les sciences molles l'économie, la biologie, la paléontologie ... etc... Certains classent également la sociologie dans les sciences molles, mais la sociologie est-elle une science ?

Il y débat sur le qualificatif dur/mou : http://www.agoravox.fr/...php3?id_article=5339

Ah ? Ah ! C'était plus ou moins graveleux ???? Ou c'est toi qui interprètes ?[;)]

Si tu as raison je laisse tomber [:)], je ne voudrais pas que lepiaf ait à me répondre pour la n² fois qu'il faisait de l'humour (que, comme d'hab, j'ai pas compris[:/])

signé : nunuche qui plane

Hé non, pas d'humour sur ce coup, pas évident de rire avec les sciences dures.

Merci[:)]

J'en étais restée à la distinction science exacte / autre ... Etrange façon de les qualifier que ton lien explique très bien .

tu m'en apprends la !..car j'avais toujours classe la biologie comme une science dure!..

Le langage, quel qu'il soit, est-il en évolution ou figé? Eluard et Picasso ont bousculé des règles, découvrant de nouvelles richesses. Et de ce fait ils ont fait décoller une réalité prisonnière, la traduisant peut-être mieux qu'en restant collés aux dogmes!

Ben .... oui . Ce n'était pas au hasard que j'avais choisi ces deux exemples. Un langage figé, qui n'évolue plus, qui n'expérimente plus de nouveaux concepts, qui n'explore plus le réel, qui n'invente plus de nouveaux symboles, c'est une langue morte, non ?

Très intéressant ce lien . Merci Lepiaf .

Un langage figé, qui n'évolue plus, qui n'expérimente plus de nouveaux concepts, qui n'explore plus le réel, qui n'invente plus de nouveaux symboles, c'est une langue morte, non ?

Une culture qui ne se met plus en danger...[;)]

Un substrat qui sert mais n'évolue plus... Piaffou, comme une mémoire morte d'ordi? Fromage à pâte dure ou molle?

pas évident de rire avec les sciences dures.

C'est pas vrai:

1) Exponentielle et logarithme sont au resto... Qui paie??? C'est Exponentielle car logarithme népérien

2) Exponentielle et logarithme sont en boite. Logarithme est sur la liste, c'est la star (mieux que john travolta), il s'éclate. Puis, il remarque que son pote exponentielle est dans son coin, tout recroquevillé, il parle à personne . Loga, en bon pote, va le voir et essaye de le motiver: Loga :"allez, vient mon petit exponentielle, vient, il faut que tu t'intègres!" Exponentielle :"ben, de toute facon ca change rien. "

Voila, comprenne qui pourras, et pardon si ca vous fait pas rire, j'ai pas pu m'en empecher![:)] (moi ca me fait rire quand meme)