Quel matériel photographique utilisez-vous?

Bonjour ,

La photo don tu donnes le lien n est pas nette et elle manque de piquer : un trepied aurait remiedier a ces deux defauts

Nikon D7000 + 50mm 1.8 dont j'ai du mal à me séparer :) La focale fixe booste les créativité :)

Sinon Go Pro 3+

Sony Xperia Z2 qui me bluffe en terme de qualité photo.

Bonjour ,

La photo don tu donnes le lien n est pas nette et elle manque de piquer : un trepied aurait remiedier a ces deux defauts

Je pense effectivement que sans trépied dur de faire du bon. J'ai déjà fais le test sur trépied de voie lactée et j'avais pas de déclencheur filaire ou wifi et je me suis déjà retrouvé avec un flou de bougé. C'est obligé d'avoir un flou, j'étais à 30 sec alors en touchant le déclencheur du boîtier c'était inévitable.

Nikon D7000 + 50mm 1.8 dont j'ai du mal à me séparer :) La focale fixe booste les créativité :)

Sinon Go Pro 3+

Sony Xperia Z2 qui me bluffe en terme de qualité photo.

Tu as déjà de quoi faire.

Et oui sa stimule la créativité.

Moi aussi j'aurai la go pro hero3+ également plus l'iPhone 6 et mon D7100 avec 17-70 et sûrement 14-24.

A chaque fois qu'on me dit qu'un smartphone a une super qualité photo, je manque de m'étrangler🤪. Mon smartphone LG G3 a la même génération de capteur Exmor que le tien (ce sont les mêmes photosites, mais la surface du capteur est plus petite, il fait 13Mpix au lieu de 20). Certes, on peut prendre des photos avec, mais dès que la luminosité baisse un peu, c'est proche de l'apocalypse, et surtout, on ne contrôle rien, les couleurs sont sursaturées (syle flashy à la mode), les blancs sont systématiquement cramés, et impossible d'isoler un sujet.

c'est sur que d'avoir que du focale fixe apprends bien mieux à cadrer que un zoom, on se force à aller la ou la photo sera la mieux

C'est le genre qu'on entend toujours et je ne suis pas d'accord. Le cadrage, on le fait bien avec ou sans zoom, l'objectif ne change rien. Qu'un fixe "oblige" peut-être 😛, mais on peut chercher le bon cadre avec un zoom !

D'ailleurs les smartphones ont des focales fixes et je ne suis pas persuadé qu'on y trouve les meilleurs cadrages 😏

Autant un fixe a son intérêt pour du spécifique, macro ou portrait, autant en paysage, je n'y vois pas d'intérêt en terme de luminosité par exemple, vu les progrés des capteurs modernes.

c'est sur que d'avoir que du focale fixe apprends bien mieux à cadrer que un zoom, on se force à aller la ou la photo sera la mieux

C'est le genre qu'on entend toujours et je ne suis pas d'accord. Le cadrage, on le fait bien avec ou sans zoom, l'objectif ne change rien. Qu'un fixe "oblige" peut-être 😛, mais on peut chercher le bon cadre avec un zoom !

D'ailleurs les smartphones ont des focales fixes et je ne suis pas persuadé qu'on y trouve les meilleurs cadrages 😏

Autant un fixe a son intérêt pour du spécifique, macro ou portrait, autant en paysage, je n'y vois pas d'intérêt en terme de luminosité par exemple, vu les progrés des capteurs modernes.

je suis de cet avis, je pense que avec une focale fixe on s'oblige à trouver l'emplacement le mieux pour que la photo soit bien. Après je dis pas que avec un zoom on peut pas faire pareil, loin de la.

Bien sûr qu'on peut cadrer parfaitement avec un zoom, mais la focale fixe a l'avantage d'obliger à bouger un peu ce qui est une bonne habitude. Ensuite on en prend l'habitude, avec ou sans zoom. C'est comme un lumbago, ça apprend qu'on peut plie les genoux et on en prend l'habitude.😉

Pourquoi "s'obliger" si on a compris ce qu'est un cadrage correct ? 😛 C'est ça qui me froisse 😊

Et comme je l'ai dit, avec un smartphone, ceux qui s'en foutent, ne cadreront pas mieux avec une focale unique .

Pour moi, une focale fixe c'est surtout une façon d'obtenir un objectif lumineux pour moins cher. Ou un 35mm + discret pour de la photo de rue par exemple.

Pourquoi "s'obliger" si on a compris ce qu'est un cadrage correct ? 😛

Précisément, avoir un zoom est un frein à la compréhension pour la plupart des gens. En tout cas, ça l'a été pour moi.

Pour moi, une focale fixe c'est surtout une façon d'obtenir un objectif lumineux pour moins cher. Ou un 35mm + discret pour de la photo de rue par exemple.

Tout à fait et j'ajoute, la légèreté et le faible encombrement.

Pourquoi "s'obliger" si on a compris ce qu'est un cadrage correct ? 😛

Précisément, avoir un zoom est un frein à la compréhension pour la plupart des gens. En tout cas, ça l'a été pour moi.

Pour moi, une focale fixe c'est surtout une façon d'obtenir un objectif lumineux pour moins cher. Ou un 35mm + discret pour de la photo de rue par exemple.

Tout à fait et j'ajoute, la légèreté et le faible encombrement.

Le faible encombrement je sais pas, il faut du coup plusieurs focales donc plusieurs objectifs.

A titre d'exemple, un extrait de la gamme Pentax avec au premier rang les focales fixes 21, 40, 70mm et derrière à droite le zoom 16-50mm. Ca me semble parlant. 3 fixes (et même 4) sont plus légers et moins encombrants qu'un seul zoom.

A titre d'exemple, un extrait de la gamme Pentax avec au premier rang les focales fixes 21, 40, 70mm et derrière à droite le zoom 16-50mm. Ca me semble parlant. 3 fixes (et même 4) sont plus légers et moins encombrants qu'un seul zoom.

Si on réfléchis bien, 4 focales fixes demandent chacune un compartiment, donc une grande sacoche alors que 1 zoom demande 1 compartiment donc sa rentre dans une moins grosse sacoche que 4 plus un boîtier. Sans parler du risque poussière et chute à chaque changement.

C'est sur que niveau qualité et luminosité c'est mieux mais maintenant avec ses zoom on a du très bon

Le poids du materiel est un gage de stabilite , plus c est lourd moins ca bouge 😎... Je me trimbale souvent en tres haute montagne et par tres grands froids avec le materiel suivant :

Nikon D2XS et Nikor 70-200vr1 2,8 ....je vous laisse calculer le poids ...

Pour un professionnel avec sherpas ou un superman bodybuildé, qui travaille sur pied peut-être. A ce compte là, autant prendre un grand format (Pentax 645Z). Comme la plupart des randonneurs sur ce forum, je photographie majoritairement à mains levée et il est archi-évident que plus c'est léger plus je suis stable. Ce sont mes bras qui portent...

Si on réfléchit bien, 4 focales fixes demandent chacune un compartiment, donc une grande sacoche alors que 1 zoom demande 1 compartiment donc sa rentre dans une moins grosse sacoche que 4 plus un boîtier. Sans parler du risque poussière et chute à chaque changement.

Si on arrête de réfléchir pour pratiquer, on apprend vite qu'on n'a pas besoin de sac. Un objectif sur le boîtier, un dans la poche de gauche de la veste, un dans la poche de droite et c'est tout. Je fais ça tous les week-ends. Un objectif pancake tient même dans une poche de jean.

Je dirai volontiers qu'il ne faut pas être si intégriste, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Pendant des années, j'ai travaillé avec trois zooms Nikon ouvrant à 2,8 (14-24, 24-70, 70-200) et je trouvais ça formidable. Mais j'avais aussi des focales fixes, notamment un 85/1.4, un 105 macro, un 24 à bascule et décentrement, etc.

Depuis quelque temps, je redécouvre les mérites des focales fixes et je ne prends plus que cela, moyennant quoi mon sac contient un 15mm, un 24, un 50, un 85, un 135 et un 300. Et à chaque fois, c'est un déchirement de savoir si je prends le 105 macro ou si je me débrouille avec des bagues-allonge, si je prends le 24 à décentrement ou si je me débrouille en cadrant plus large et en corrigeant en post-prod...

À l'usage, je vois que j'utilise peu le 50 et le 85, beaucoup le 24, un peu moins le 15 et le 135, et pas souvent le 300. Néanmoins, si je devais me forcer à partir sans, ce serait comme m'arracher un bras... ou au moins un doigt, car je suis sûr que j'aurais justement besoin du caillou laissé à la maison...!

Je pense que chacun doit donc faire sa propre expérience, passer par ses phases successives, et adapter ce qu'il emporte aux particularités de son voyage, à ses capacités physiques, à sa manière de photographier. Certains seront très satisfaits de ce qu'ils obtiennent avec un super-zoom à ouverture glissante (ou plutôt à "fermeture", vu les valeurs affichées par ce genre de machin), d'autres auront davantage d'exigences...

J'ai lu quelque part dans la discussion que tu voulais aller à Lower Antelope Canyon. Nous y sommes allés en septembre 2014 en voyage photo. Notre photographe accompagnateur nous a dit "pas de pied dans Lower car pas beaucoup d'espace et beaucoup de monde" mais pour Upper Antelope il avait réservé des passes photo .... génial car là tu poses avec un pied et les autres touristes attendent la fin du shooting !!!. Ils râlent et je les comprends mais je comprends encore mieux les pôôôôôvres photographes que nous sommes 😛

Voilà : il pèse exactement 1,100 kg . Si celui que tu peux avoir à prêter est plus léger , pourquoi pas ?

Bonne journée encore !

le 14-24 que mon père peut me preter fait 1 kg tout pile.

génial car là tu poses avec un pied et les autres touristes attendent la fin du shooting !!!

Qu'y a-t-il de génial là-dedans? Ça donne du plaisir, de prendre son temps en faisant patienter les autres, sachant qu'ils ne peuvent rien contre nous? On se sent puissant? Intouchable? Moi, ça m'embarrasserait plutôt...

Absolument pas mais pour faire de belles photos dans Lower sans pied et sans personne dessus ... Bonne chance, alors un 30 sec. de répit ça se prend bien surtout au prix où est vendu le permis photo.

Absolument pas mais pour faire de belles photos dans Lower sans pied et sans personne dessus ... Bonne chance, alors un 30 sec. de répit ça se prend bien surtout au prix où est vendu le permis photo.

Pour Lower on suit un guide ?

Oui et c'est lui qui arrête les "sans permis". Celui que l'on avait était tellement habitué à faire ce travail qu'il nous disait ou installer nos trépieds !!!!. Il faisait aussi "voler" le sable pour de belles photos. Pour mois ça vaut la peine. Je n'ai pas le temps maintenant mais plus tard dans la journée je vais mettre une photo "témoin".

Oui et c'est lui qui arrête les "sans permis". Celui que l'on avait était tellement habitué à faire ce travail qu'il nous disait ou installer nos trépieds !!!!. Il faisait aussi "voler" le sable pour de belles photos. Pour mois ça vaut la peine. Je n'ai pas le temps maintenant mais plus tard dans la journée je vais mettre une photo "témoin".

Mais on peut faire des photos sans avoir le pass?

Attention aux chutes de sable pou antelope canyon. Enfermer l'appareil dans un sac platique genre congelation.

Une petite suggestion, pour la prochaine fois: http://www.focus-numerique.com/101-082-464-pixels-phase-one-news-8636.html

Ahahah, je meurs de rire 😠

Une petite suggestion, pour la prochaine fois: www.focus-numerique.com/...e-one-news-8636.html

pour la modique somme de 49000 $ tout de même.

Je vais me contenter de regarder et d'admirer Lower :)

Oui mais là pas le temps de peaufiner ces réglages car c'est vite-vite-vite pour que tout le monde avance et pas de trépied. Les groupes se suivent les uns derrière les autres et les guides navajos poussent pour aller plus vite mais moins quand on a le passe. Je ne me souviens plus du prix du passe mais c'est, je crois, le double, du prix régulier.

Oui mais là pas le temps de peaufiner ces réglages car c'est vite-vite-vite pour que tout le monde avance et pas de trépied. Les groupes se suivent les uns derrière les autres et les guides navajos poussent pour aller plus vite mais moins quand on a le passe. Je ne me souviens plus du prix du passe mais c'est, je crois, le double, du prix régulier.

déjà Lower, c'est très beau, certes, mais j'hésite à y aller, et plutôt faire un autre coanyon gratuit, du style Waterholes ... je vais essayer de trouver quelque chose qui ressemble au mieux à Lower

Bonsoir , Comme notre amie ne juge pas bon de te répondre, oui , que je sache , il y a 5 mois en tt cas , pas de guide oblige dans le Lower . Si elle met , comme dit , une magnifique photo AVEC le fameux trépied , j'en mettrai une sans trépied " pour voir ... " Super sympa d'e faire attendre les aures avec un plaisir évident ! Bonne soirée .

Bonsoir , Comme notre amie ne juge pas bon de te répondre, oui , que je sache , il y a 5 mois en tt cas , pas de guide oblige dans le Lower . Si elle met , comme dit , une magnifique photo AVEC le fameux trépied , j'en mettrai une sans trépied " pour voir ... " Super sympa d'e faire attendre les aures avec un plaisir évident ! Bonne soirée .

Je m'arrête pas à ce genre de mesquinerie.

Par contre tu peux la devancer et mettre ta photo Brigitte

Bonjour Maxime,

On ne prend pas de trépied, mais Charlotte et Nico en prennent un. Je t'invite à regarder leur carnet, ils l'ont utilisé notamment à Arches NP (message 18), à Monument Valley (message 94) et ils parlent de leur expérience au Lower Antelope Canyon sur le message 139 en page 7 : http://voyageforum.com/discussion/charlotte-nico-partent-ouest-denver-las-vegas-d6978651-2/

Bonne préparation et bon week-end !

Pas certain qu'agrandir une photo iphone en A3 donne un bon rendu !! ;-)

Je pense que tu te trompes. Les iPhones font aujourd'hui des photos d'excellente qualité. Très honnêtement aujourd'hui tout le monde fait la course à la photo de parfaite qualité. On a trop souvent tendance à oublier qu'à l'époque de l'argentique, les photos n'étaient pas toujours de parfaite sualité et pourtant certaines de ses photos sont devenus Des références en matière de photographie. Je ne pense pas que ce soit la qualité irréprochable qu'il fasse une bonne photo. Ce qui fait une super photo c'est avant tout le photographe qui a une idée qui sort de l'ordinaire !... Pas le matériel . Il y a eu quelques années de ça un photographe professionnel a pris les photos avec son iPhone et a fait une exposition qui a eu un grand succès. Ce n'est qu'après qu'il a révélé que toutes ces photos étaient prises avec un téléphone portable. :) J'ai pris il y a quatre ans de cela quatre photos de la route 66 avec mon iPhone 3. Je les ai retravaillé sur Photoshop, et j'ai vendu ce lot de quatre photos tirées au format 20x30 des centaines de fois sur eBay... Comme quoi il n'y a pas besoin d'avoir un matériel de pro pour avoir du succès :)

Et c'est quoi avoir du succes ? ( Que Tataginette clike sur i like it on face book ? )

Je pense que tu te trompes. Les iPhones font aujourd'hui des photos d'excellente qualité. Très honnêtement aujourd'hui tout le monde fait la course à la photo de parfaite qualité. On a trop souvent tendance à oublier qu'à l'époque de l'argentique, les photos n'étaient pas toujours de parfaite sualité et pourtant certaines de ses photos sont devenus Des références en matière de photographie. Je ne pense pas que ce soit la qualité irréprochable qu'il fasse une bonne photo. Ce qui fait une super photo c'est avant tout le photographe qui a une idée qui sort de l'ordinaire !... Pas le matériel . Il y a eu quelques années de ça un photographe professionnel a pris les photos avec son iPhone et a fait une exposition qui a eu un grand succès. Ce n'est qu'après qu'il a révélé que toutes ces photos étaient prises avec un téléphone portable. :) J'ai pris il y a quatre ans de cela quatre photos de la route 66 avec mon iPhone 3. Je les ai retravaillé sur Photoshop, et j'ai vendu ce lot de quatre photos tirées au format 20x30 des centaines de fois sur eBay... Comme quoi il n'y a pas besoin d'avoir un matériel de pro pour avoir du succès :)

Sur un tel aucun réglage d'ouverture de vitesse disponible. Sans parler d'une stab à la hauteur du matériel. Puis aucune gestion de la montée Iso. A peine c'est pas ensoleillé que j'oserai pas agrandir la photo.

Après chacun fait à son niveau, mais croire que tu fais de magnifique photos avec ton tel, c'est que tu n'a pas de matis reflex.

Après tu ne peux que contre dire, étant donné que tu es persuadé le contraire.

Bonjour , Pour essayer de vous mettre d'accord : je pense que tout dépend des photos que l'on veut prendre : - un portrait irréprochable point de vue qualité , - un 'instantané au sens 1er , c à d qui rend compte de l'ambiance dans la seconde , ...

De plus, je crois avoir raconté l'histoire qui nous est arrivée à White pocket : un pro de la photo (prix de l'année plusieurs X aux USA, qui vient de publier un merveilleux bouquin sur des portraits de femmes du monde , ...), en vacances mais muni d'un matériel d'un budget inimaginable et chargé en conséquence, s'arrête devant un paysage qui valait un pano par son étendue, demande à sa femme son I phone et fait un magnifique pano .

J'avais le même I phone et, n'ayant jamais risqué de l'utiliser autrement que pour des photos de plats à table ( ! ! !) et n'y croyant pas, je lui demande de me faire une telle photo : tout bête et, agrandie ( 120X 40, en cm) , elle trône au mur de mon bureau : donc , à essayer !

Je dirais en plus que mon mari a pris la même, angle réduit , avec son Nikon mais je ne sais plus avec quel objectif ( pas le Fish Eye ! ) : bien malin qui peut dire, sans savoir, de quel appareil proviennent les photos . Non, nous ne sommes pas tous amblyopes , en Belgique !

J'ajouterai que chacun fait, fait, ... ce qui lui plait !

Pour Max : voilà 2 ou 3 photos d'un Slot Canyon prise sans trépied ( et pour cause) : pas terriblement nettes , pas un 'piqué ' irréprochable , mais elles 'rendent ' bien l'endroit et nous avons pu les passer en A 3 . Pas retravaillées, niveau couleurs .

Bonne journée .

Et la suite : 2 de WP , dont le fameux pano ...

Bonne journée .

Bonjour , Pour essayer de vous mettre d'accord : je pense que tout dépend des photos que l'on veut prendre : - un portrait irréprochable point de vue qualité , - un 'instantané au sens 1er , c à d qui rend compte de l'ambiance dans la seconde , ...

De plus, je crois avoir raconté l'histoire qui nous est arrivée à White pocket : un pro de la photo (prix de l'année plusieurs X aux USA, qui vient de publier un merveilleux bouquin sur des portraits de femmes du monde , ...), en vacances mais muni d'un matériel d'un budget inimaginable et chargé en conséquence, s'arrête devant un paysage qui valait un pano par son étendue, demande à sa femme son I phone et fait un magnifique pano .

J'avais le même I phone et, n'ayant jamais risqué de l'utiliser autrement que pour des photos de plats à table ( ! ! !) et n'y croyant pas, je lui demande de me faire une telle photo : tout bête et, agrandie ( 120X 40, en cm) , elle trône au mur de mon bureau : donc , à essayer !

Je dirais en plus que mon mari a pris la même, angle réduit , avec son Nikon mais je ne sais plus avec quel objectif ( pas le Fish Eye ! ) : bien malin qui peut dire, sans savoir, de quel appareil proviennent les photos . Non, nous ne sommes pas tous amblyopes , en Belgique !

J'ajouterai que chacun fait, fait, ... ce qui lui plait !

Pour Max : voilà 2 ou 3 photos d'un Slot Canyon prise sans trépied ( et pour cause) : pas terriblement nettes , pas un 'piqué ' irréprochable , mais elles 'rendent ' bien l'endroit et nous avons pu les passer en A 3 . Pas retravaillées, niveau couleurs .

Bonne journée .

Merci pour tes photos Brigitte. Tu as quoi comme matos ?

Avec du post traitement tu pourrais avoir de jolies photos. Qui rendent plus nettes et aussi renforcer les couleurs. Mais aussi jouer un peu sur les hautes lumières au niveau des zones d'ombres.

Pour le téléphone je dis pas qu'il peut pas faire de belle photo, mais aussitôt qu'il n'y a plus de soleil sa fait ressortir du grain, flou de bougé.

Après tout dépends le point de vue que l'on a vis à vis de la photo. Si on est pas passionné par ça, forcément que le tel suffit.

Pour ma part aux uns téléphone ne détrône mais le bas de gamme des reflex des grandes marques.

Sinon les apn seraient tombes dans l'oubli.

Et aussi il y a de la technique avec un reflex alors que le tel tu cadre et tu appuie.

C'est amusant comme j'ai l'impression de discuter avec des gens qui pensent tous êtres supérieurs à leur voisin parce qu'ils ont du gros matos... J'ai fait des milliers et des milliers de photos. J'ai eu beaucoup de matériel photo. Et aujourd'hui très honnêtement quand je vois vos photos, elles sont très belles bien entendu, mais elle ressemblent À tout ce que l'on a déjà vu 1000 fois. Tout le monde prend la même photo des centaines de fois. Quel intérêt ? Alors si c'est pour agrandir une photo et la mettre en décoration dans son salon super je trouve cela très bien. Mais de là à jouer les grands professionnels, excusez moi mais ce que je vois ne ressemble pas a de la photo de grands professionnels. Pas plus que mes photos ne sont que des photos de professionnels . Je n'ai aucune prétention de ce type et si je fais des photos c'est juste pour m'amuser et avoir des souvenirs. Je n'en a rien à faire de passer des heures et des heures à prendre une photo pour essayer de faire mieux que l'autre. Vos isos, vos focales, vos tout ce que vous voulez ne remplacera jamais l'imagination et c'est ce que vous n'avez peut-être pas compris dans mon message. Avoir un bel appareil photo ne fera jamais de vous un excellent photographe. Bon je pense avoir assez discuté avec vous autres professionnels photographes mes amis. Moi je vais continuer à faire mes voyages avec mon téléphone et ma petite caméra PNj. Je vais ramener mes souvenirs de vacances et les partager sur Facebook puisque ça vous semble ridicule :) Mais au passage je pense qu'avoir du succès c'est arrivé à vendre ce que l'on fait et mes quatre petites photos m'ont rapporté de quoi m'offrir un autre beau voyage... Je serais curieux de savoir combien ici ont pu s'offrir un voyage grâce a quatre photos :) Allez salut les pros

Si c'était le matériel qui faisait le talent du photographe , ça se saurait 😉

C'est amusant comme j'ai l'impression de discuter avec des gens qui pensent tous êtres supérieurs à leur voisin parce qu'ils ont du gros matos... J'ai fait des milliers et des milliers de photos. J'ai eu beaucoup de matériel photo. Et aujourd'hui très honnêtement quand je vois vos photos, elles sont très belles bien entendu, mais elle ressemblent À tout ce que l'on a déjà vu 1000 fois. Tout le monde prend la même photo des centaines de fois. Quel intérêt ? Alors si c'est pour agrandir une photo et la mettre en décoration dans son salon super je trouve cela très bien. Mais de là à jouer les grands professionnels, excusez moi mais ce que je vois ne ressemble pas a de la photo de grands professionnels. Pas plus que mes photos ne sont que des photos de professionnels . Je n'ai aucune prétention de ce type et si je fais des photos c'est juste pour m'amuser et avoir des souvenirs. Je n'en a rien à faire de passer des heures et des heures à prendre une photo pour essayer de faire mieux que l'autre. Vos isos, vos focales, vos tout ce que vous voulez ne remplacera jamais l'imagination et c'est ce que vous n'avez peut-être pas compris dans mon message. Avoir un bel appareil photo ne fera jamais de vous un excellent photographe. Bon je pense avoir assez discuté avec vous autres professionnels photographes mes amis. Moi je vais continuer à faire mes voyages avec mon téléphone et ma petite caméra PNj. Je vais ramener mes souvenirs de vacances et les partager sur Facebook puisque ça vous semble ridicule :) Mais au passage je pense qu'avoir du succès c'est arrivé à vendre ce que l'on fait et mes quatre petites photos m'ont rapporté de quoi m'offrir un autre beau voyage... Je serais curieux de savoir combien ici ont pu s'offrir un voyage grâce a quatre photos :) Allez salut les pros

Tu as priori pas compris non plus le but de mon message. Quand parle des iso focale etc ce que je veux dire c'est que cest à la foi une passion d'utiliser ce genre de matos qui délivre autant de réglage et à la foi l'envie de faire la plus belle photo qui soit à nos yeux.

Et les photos sont avant tout pour soit meme. Les plus belles seront misent sur mon futur blog, ainsi que sur mon compte Flickr. Et en aucun cas je le compare aux autres et encore moins me croire supérieur, et loin de là je suis un grand novice.

Je conçois que chacun ses attentes, chacun ses envies et ses plaisirs, mais de là à dire que l'on fait aussi bien qu'un reflex a 400 euro ou bien à 3000 euro ....

Bien d'accord avec toi ! ;)

si si j'ai bien compris le sens de ton message. Et à aucun moment je n'ai dit qu'un appareil photo valait un réflexe à 3000 €. J'ai simplement répondu avec ironie que j'emmenais juste un iPhone :) Parce que je voyais tout le monde faire l'étalage de son matos et j'ai trouvé ça amusant :) Maintenant j'ai parfaitement conscience qu'un appareil photo à 3000 € permet un rendu magnifique par rapport à un iPhone par contre j'ai aussi la certitude qu'un mauvais photographe avec un appareil à 3000 € ne fera pas mieux qu'un bon photographe avec un iPhone . Tout ne tient pas à la qualité est au pixel. La créativité représentes pour moi 90 % d'une bonne photo . Tu sais c'est un peu comme dans la peinture puisque je suis moi-même peintre je fais cette relation. Il y a des artistes comme Picasso qui peignaient de vieilles croûtes Qui valent aujourd'hui des millions de dollars, et il y a d'excellents peintres comme Richard J Olivier qui n'auront certainement jamais la notoriété de Picasso. L'art est très subjectif. Il ne tient pas à la qualité d'un pinceau pas plus qu'un appareil photo...

si si j'ai bien compris le sens de ton message. Et à aucun moment je n'ai dit qu'un appareil photo valait un réflexe à 3000 €. J'ai simplement répondu avec ironie que j'emmenais juste un iPhone :) Parce que je voyais tout le monde faire l'étalage de son matos et j'ai trouvé ça amusant :) Maintenant j'ai parfaitement conscience qu'un appareil photo à 3000 € permet un rendu magnifique par rapport à un iPhone par contre j'ai aussi la certitude qu'un mauvais photographe avec un appareil à 3000 € ne fera pas mieux qu'un bon photographe avec un iPhone . Tout ne tient pas à la qualité est au pixel. La créativité représentes pour moi 90 % d'une bonne photo . Tu sais c'est un peu comme dans la peinture puisque je suis moi-même peintre je fais cette relation. Il y a des artistes comme Picasso qui peignaient de vieilles croûtes Qui valent aujourd'hui des millions de dollars, et il y a d'excellents peintres comme Richard J Olivier qui n'auront certainement jamais la notoriété de Picasso. L'art est très subjectif. Il ne tient pas à la qualité d'un pinceau pas plus qu'un appareil photo...

D'accord avec toi sur le fait que si le photographe est nul, le matos ne servira à rien. J'ai 1300 euro de matos, ce qui n'est pas grand chose en soit, et je sais que vu mon niveau, si j'arrive à sortir une photo qui me plaît vraiment ou que je pense être satisfaisante je m'estime bien heureux.

La photo comme la peinture dans ton cas, sa reflète ce que voit ou imagine le créateur, et en aucun ce que voudrait les spectateurs. Je sais pas si je me suis bien exprimé.

Je ne doutais pas un instant que nous arrivrions à nous comprendre ;)

Après je comprends aussi très bien la passion de la photo, la technique, les réglages...

Comme toute passion ça ne s'explique pas et c'est très honorable. ;)

Si quantite voulait dire qualite cela se saurait !!!! Avoir fait des milliers de photos ne veut pas dire qu elles sont de qualite.... Avoir du succes ce n est pas arriver a vendre ses photos !!!

Bonjour Maxime,

Compte tenu de la valeur de ton matériel, surtout ne le laisse pas à la vue, et protège le de la chaleur, du sable et de l'eau.

Fais-toi plaisir ! Tu vas sûrement revenir avec de superbes photos de paysages et d'animaux.

A+

Je n'ai jamais eu la prétention de faite de la photo de qualité... Par contre, vendre est un bon moyen de savoir si tu as du succès... Pas d'accord avec toi sur ce point.