Tout remplacer par un compact...

Avoir un maximum de pixels donne un sentiment artificiel de puissance mais, en photo, celui qui gagne, ce n'est pas celui qui pisse le plus loin (ou le plus vite !... ou le plus souvent ! [:P])... mais celui qui pisse au bon endroit ! (excusez ma vulgarité dominicale !)

En résumé, quand on parle matériel, n'oublions jamais que c'est toujours le photographe qui révèle les performances du matériel et jamais l'inverse... (sinon il suffirait d'acheter un Leica pour devenir Cartier-Bresson) Certes, un bon pilote ira plus vite avec une Porsche qu'avec une Twingo... mais un mauvais pilote sortira beaucoup plus souvent de la route avec une Porsche qu'avec une Twingo !

P.S : Les trois photos de Vnoa au G3 sont sans doute étriquées au niveau des pixels et il n'en tirera jamais des posters de 3 mètres par 2 pour décorer son appartement, mais elles ont le grand intérêt d'être imaginatives et construites "proprement"... Et, au delà du débat "compact vs reflex" ou "8 Megas vs 21 Mégas", n'est-ce pas cela finalement l'essentiel de la photo ? [:)]

Salut Gnome,

Après des lustres de tergiversations et "d'études", je viens donc de craquer : pour la première fois depuis 10 ans, je vais partir avec un compact !

C'est exactement ça ... et alors, qu'est ce que ça donne ?

Mais bon, je suis bien conscient que le verdict se fera à mon retour de Bolivie en comparant la qualité de mes photos avec les anciennes que j'ai pu prendre pendant des années avec mon reflex...

Et bien je serais vraiment interessé par le résultat, si tu as un moment n'hésite pas à le mettre ici ! [:)][:)]

Les premières photos que j'ai faites avec mon Olympus xz-1 sont assez mitigées... Il faut encore que je me rôde un peu car si je suis satisfait de la macro et des portraits, j'ai du mal à trouver mes marques pour les paysages. J'avoue que se passer d'un viseur n'est pas si facile que ça. Promis, je tâcherai de faire un tour par ici en septembre quand je reviendrai de vacances.

Au fait, tout le monde parle du Canon G12 mais pas du tout du S95. Ce dernier a le même capteur que le G12 et on retrouve globalement toutes les fonctions du G12, tout en ayant l'avantage d'être un vrai compact qui tient dans une poche. Exit le viseur inutile et le côté "mastoc" du G12. D'accord il n'a pas les molettes du G12 (c'est pour moi son seul défaut par rapport à celui-ci). J'ai très longuement hésité entre le Canon S95 et l'Olympus xz-1. Des comparatifs et quelques vidéos de test sur Youtube m'ont fait pencher pour l'Olympus... Même s'il a du mal à rentrer dans ma poche !

A+

hello,

P.S : Les trois photos de Vnoa au G3 sont sans doute étriquées au niveau des pixels et il n'en tirera jamais des posters de 3 mètres par 2 pour décorer son appartement, mais elles ont le grand intérêt d'être imaginatives et construites "proprement"...

merci (mais je suis "elle" et pas "il" [;)])

pour le Canon S95, il a, pour moi, des défauts rédhibitoires : - f/2 en grand-angle (28 mm) mais f/4,9 en télé (105 mm) (le G12 est f/2.8 à 28 mm et f/4.5 à 140mm) - écran non orientable - boîtier non évolutif (on ne peut pas y adjoindre de flash, compléments optiques, filtres…) - pour moi, il est trop petit [:p]... on ne sait pas où mettre ses mains pour tenir le bazar [;)]

@+ Vnoa

merci (mais je suis "elle" et pas "il" [;)])

Oups ! [:/] je suis confus ! (...sans "fus", parfois )

Je suis plutot bien équipé en Canon mais forcément, le sac pèse ses 10 bons kilos alors de temps à autres une petite voix me susure à l'oreille : bazarde tout ça et remplace le par un bon compact tu verras comme ça sera cool quand tu te baladeras sans avoir l'impression d'être une des tortues ninjas ...

20 & 40d, 10-20, 17-40, 24-70, 100-400.

J'ai du mal à comprendre ton choix de matériel et ton utilisation..... Le 20D est aujourd'hui limite en qualité, il trouve assez vite ses limites, tes choix d'objectifs je ne les comprend pas : le 17-40 te sert à quoi vu que tu as un 10-20 et un 24-70? Sans compter que le 17-40 est très moyen en APS-C. Le 100-400 est correct, sans plus, et il est super encombrant..... Je serais à ta place, je garderais le 40D (ou achète un 7D, mieux!), le 10-20 et le 24-70, que je complèterais par un 200mm f/2.8 avec un doubleur. déjà là tu seras bcp plus léger.... exit le 20D, le 17-40 et le 100-400, je les revendrais. tu peux compléter par un compact, le fuji X100 me parait très bien par exemple, APS-C, focale de 35mm, passe partout.....

Parce qu'en conditions défavorables ( poussières) ou si besoin rapide de passer de grand angle à télé, je monte le 100-400 sur l'un et le GA sur l'autre.

Je doute fortement que tu rencontres souvent ce genre de situation...... remets toi un minimum en question quant à ton utilisation.

J'ai du mal à comprendre ton choix de matériel et ton utilisation.

Et bien ça tombe plutôt bien puisque je n'ai jamais demandé à qui que ce soit de comprendre quoi que ce soit sur ces points là !

Je suis plutot bien équipé en Canon mais forcément, le sac pèse ses 10 bons kilos alors de temps à autres une petite voix me susure à l'oreille : bazarde tout ça et remplace le par un bon compact tu verras comme ça sera cool quand tu te baladeras sans avoir l'impression d'être une des tortues ninjas ...

20 & 40d, 10-20, 17-40, 24-70, 100-400.

J'ai du mal à comprendre ton choix de matériel et ton utilisation..... Le 20D est aujourd'hui limite en qualité, il trouve assez vite ses limites, tes choix d'objectifs je ne les comprend pas : le 17-40 te sert à quoi vu que tu as un 10-20 et un 24-70? Sans compter que le 17-40 est très moyen en APS-C. Le 100-400 est correct, sans plus, et il est super encombrant..... Je serais à ta place, je garderais le 40D (ou achète un 7D, mieux!), le 10-20 et le 24-70, que je complèterais par un 200mm f/2.8 avec un doubleur. déjà là tu seras bcp plus léger.... exit le 20D, le 17-40 et le 100-400, je les revendrais. tu peux compléter par un compact, le fuji X100 me parait très bien par exemple, APS-C, focale de 35mm, passe partout.....

Parce qu'en conditions défavorables ( poussières) ou si besoin rapide de passer de grand angle à télé, je monte le 100-400 sur l'un et le GA sur l'autre.

Je doute fortement que tu rencontres souvent ce genre de situation...... remets toi un minimum en question quant à ton utilisation.

«Le 17-40 est très moyen en APS-C»

Le 17-40 est au contraire un objectif top niveau sur petits capteur et très très moyen sur capteur 35mm.

Quant au 10-20mm, une daube dont je m'étais rapidement débarrassé tellement c'était moche.

Donc, moi je me débarrasserais du 10-22 et du 100-400. J'achèterais un 70-200mm f/4.

Le 17-40 est au contraire un objectif top niveau sur petits capteur et très très moyen sur capteur 35mm.

Quant au 10-20mm, une daube dont je m'étais rapidement débarrassé tellement c'était moche.

le 17-40 tres tres moyen sur FF ? Je ne crois pas non. Sur 5DmkII, il est tres tres bien. Quant au 10-20 il est partout conseille comme "l'UGA a avoir en APS-C".

J'avoue que j'ai du mal a voir ton positionnement. Que tu n'aimes pas les UGA, soit. (c'est mon cas d'ailleurs) Mais on ne peut pas dire que ces 2 optiques soient mauvaises, loin de la.

«Le 17-40 est très moyen en APS-C»

Le 17-40 est au contraire un objectif top niveau sur petits capteur et très très moyen sur capteur 35mm.

c'est exactement l'inverse.... le 17-40 est moyen en APS-C, perso j'en ai eu 2, et le piqué est souvent très très moyen, même au centre... Par contre il semble qu'il soit nettement meilleur en FF, mais j'ai pas testé. donc je suis totalement de l'avis de citipati, le 17-40 ne fait d'ailleurs pas l'unanimité sur les forums en APS-C....

quant au 10-22 canon, il est juste EXCELLENT. Comme très bon objectif canon en APS-C, il y a notamment les canon 10-22, 17-55 f/2.8, 24-105 f/4 (je les ai tous eu) mais certainement pas le 17-40 canon, la différence se fait tout de suite.

«Le 17-40 est très moyen en APS-C»

Le 17-40 est au contraire un objectif top niveau sur petits capteur et très très moyen sur capteur 35mm.

c'est exactement l'inverse.... le 17-40 est moyen en APS-C, perso j'en ai eu 2, et le piqué est souvent très très moyen, même au centre... Par contre il semble qu'il soit nettement meilleur en FF, mais j'ai pas testé. donc je suis totalement de l'avis de citipati, le 17-40 ne fait d'ailleurs pas l'unanimité sur les forums en APS-C....

quant au 10-22 canon, il est juste EXCELLENT. Comme très bon objectif canon en APS-C, il y a notamment les canon 10-22, 17-55 f/2.8, 24-105 f/4 (je les ai tous eu) mais certainement pas le 17-40 canon, la différence se fait tout de suite.

N I M P O R T E Q U O I !

Tu sembles être la seule personne au monde à avoir cette lubie alors que tous les tests et mesures prouvent le contraire. Visiblement tu sembles quelque peu confu.

EF 17-40mm f4L USM sur capteur 22x15mm http://www.photozone.de/...port--review?start=1

http://www.slrgear.com/...n17-40f4/tloader.htm

Sur capteur 35mm (ouille ouille ouille les coins, un gros 0 en terme d'homogénéité) http://www.slrgear.com/...-40f4/ff/tloader.htm

17-40mm sur capteur 22x15mm





Et une dernière @17mm f/8

Je te laisse à tes convictions.

Sans rancune

desole mais sur le forum "Eos-Numerique" (uniquement des utilisateurs de reflex), le 17-40 (comme d'autres objectifs) est aussi bien encense que denigrer... C'est vrai qu'il semble y avoir pas mal de disparites selon les modeles utilises.

Il reste que je n'ai pas souvenir d'avoir lu un utilisateur de FF critiquer outrageusement le 17-40.

D'ailleurs, je l'ai eu sur APS-C comme sur FF.... et je n'avais pas de problemes.

C'est bien les tests plein de petits graphiques.... mais en aucune facon ca ne simule des situations de prise de vue reelles. De plus, a dire que ce caillou est aussi mauvais sur FF ou sur APS-C c'est un peu se moquer des "pauvres gens" qui l'achetent. Et, etonnamment, il y en a beaucoup... Alors soit les gens aiment acheter de la merde, soit il y a un probleme dans ton argumentaire a base de graphiques cabalistiques.

Maintenant, et pour en revenir au sujet, il y a beaucoup d'attente au nouveau compact pro de Canon, le G13. Le G12 avait deja inclus une petite revolution dans la gamme, j'attends de voir ca.

N I M P O R T E Q U O I !

Tu sembles être la seule personne au monde à avoir cette lubie alors que tous les tests et mesures prouvent le contraire. Visiblement tu sembles quelque peu confu.

Je te laisse à tes convictions.

Sans rancune

Désolé mais je rejoins totalement l'avis de Citipati : sur le forum eos numérique (que j'ai longtemps fréquenté de long en large et en travers), le 17-40 ne fait pas l'unanimité.... certains l'apprécient, d'autres bcp moins. Pour avoir eu une bonne dizaine d'objectifs Canon (dont 3 ou 4 " L "), je maintiens que le 17-40 n'est pas parfait en APS-C, loin de là. Et ce ne sont pas des tests et autres mesures qui prouveront le contraire ni tes 4 photos qui ne sont pas représentatives de l'usage du 17-40. Tous les objectifs " L " ne sont pas parfait, et le résultat peut être très différent selon que l'on soit en APS-C ou en FF. Par exemple, le 28-70 L (j'ai bien dis 28-70, pas 24-70) n'était pas très bon en piqué... D'autres objectifs font l'unanimité : les 17-55 f/2.8 , 24-105 f/4, 24-70 f/2.8...... mais ce n'est pas le cas du 17-40 f/4, loin de là, même si celui-ci te convient.

N I M P O R T E Q U O I !

Tu sembles être la seule personne au monde à avoir cette lubie alors que tous les tests et mesures prouvent le contraire. Visiblement tu sembles quelque peu confu

Je te laisse à tes convictions.

Sans rancune

http://www.eos-numerique.com/forums/f12/canon-10-22-ou-canon-17-40-pour-du-paysage-avec-le-7d-178064/

sans rancune aussi,

J'ai participe a ce topic. :D

Bonsoir, j'ai la réponse pour toi ... elle s'appelle CANON POWERSHOT G12 Je l'ai acheté pour ma femme et je lui pique volontiers assez souvent !!

Salut,

Bonsoir, j'ai la réponse pour toi ... elle s'appelle CANON POWERSHOT G12 Je l'ai acheté pour ma femme et je lui pique volontiers assez souvent !!

Tu as quelques photos à montrer ?

Pour moi la réponse est - tout remplacer par un iPhone4 J'arrive à cette conclusion après avoir passé par des stades : - reflex (Minolta, Pentax) zooms, - Pentax focales fixes, - reflex Pentax K7 + zoom professionnels, - compacts digital Leitz puis FujiFilm Je suis très satisfait des mes photos des voyages Rome, Martinique, Corse prise avec mon iPhone4 et transférées sur mon iPad1. En pratique les photos sont très agréables à regarder et les couleurs sont conformes à la réalité. Bien sur je parle des conditions de bon éclairage et sans flash. Je prépare mon voyage à Venise en septembre et j'hésite si je prends mon Pentax K7 + SMC 2.8 16-50 ou mon Fujifilm Finepix F200EXR ou seulement mon iPhone4.

Je des remords d'avoir depensé des lourds budgets pour mes "matos" pour arriver à cette conclusion.

Bonjour LeTigre,

J'avais pensé aussi à renier mon reflex pour passer au compact quand je me suis lancée il y a 3 ans dans l'aventure numérique. Quitte a changer d'appareil photo (j'étais encore à l'argentique) pourquoi ne pas prendre un compact plus léger, plus pratique, plus discret et faisant, il faut bien l'avouer, de magnifiques photos.

Parce que quand je compare mes photos prises avec mon reflex et celles de mon homme prises avec son compact, au niveau qualité, dans bien des cas, elles sont aussi bien l'une que l'autre. Le reflex a encore l'avantage en cas de faible luminosité. Et surtout le reflex a l'avantage quand on a besoin de faire un mise au point manuelle. Par exemple, il y a 2 semaines, nous étions au Parc des Félins (magnifique zoo dans l'est de Paris consacrés aux félins) et sur les photos prises avec le compact, on voit beaucoup de grillage. Sur les photos prises avec le reflex, la mise au point est bien faite sur les félins, et le grillage au premier plan est très estompé, voir presque inexistant.

Et puis surtout, j'aime vraiment choisir l'objectif que je vais utiliser, faire mes réglages manuellement.

J'aurais vraiment été frustrée si au lieu d'un reflex j'avais choisi un compact ou même un bridge (test fait avec celui de mes beaux-parents)

D'un autre côté, je prend souvent des photos quand je me balade dans la rue (street art, une jolie fleur, une scène marrante...) et comme un reflex ce n'est pas pratique a mettre dans un sac à main, un compact a parfois l'avantage quand même. Je suis en train d'étudier pour en prendre un tout petit en complement (pour l'instant j'utilise mon téléphone, déjà une bonne qualité, mais parfois frustrant)

Voila si ça peut t'aider...

Par contre, si tu abandonnes ton reflex, je serais interessée pour te racheter quelques objectifs d'occasion, vue que je suis Canon également [;)]

Salut,

Par exemple, il y a 2 semaines, nous étions au Parc des Félins (magnifique zoo dans l'est de Paris consacrés aux félins)

Je connais bien, [;)] c'est pas loin de chez moi mais comme tu le fais remarquer, il faut ruser pour arriver à faire des photos " acceptables " ...

, Par contre, si tu abandonnes ton reflex, je serais interessée pour te racheter quelques objectifs d'occasion, vue que je suis Canon également [;)]

Ok noté ! [;)][;)] Mais pas tout de suite, parce qu'en fait rien ne m'a vraiment convaincu je repars donc avec mon sac sur le dos !!

Mais pas tout de suite, parce qu'en fait rien ne m'a vraiment convaincu je repars donc avec mon sac sur le dos !!

Je te comprends, moi qui ai l'occasion d'utiliser régulièrement le compact (pourtant dernière génération, vraiment de belles photos) de mon homme, je préfère quand même me trimbaler avec les kilos de reflex sur le dos ! [;)]

Désolé de te répondre si tard, je ne suis pas un accroc des forums. Sincèrement les photos sont parfaites, calcul de luminosité, qualité des lentilles, tout est parfait. La seule différence perceptible vas être dans l'utilisation du logiciel. Par exemple, lorsque tu veux travailler avec une profondeur de champ à 2,8, il te faut cadrer très correctement et lui dire où tu veux ta mise au point (avec un cadrillage qui se déplace). Ensuite forcément, si tu lui demandes la meme chose qu'avec un objectif à 2.500 €, ce ne sera guère possible. Mais en attendant, c'est un appareil sans égal. Si je peux, je t'enverrai quelques photos prises avec. Bien à, toi.

Puisque le topic est remonté :

parce qu'en fait rien ne m'a vraiment convaincu je repars donc avec mon sac sur le dos !!

je suis donc reparti avec mon sac de 10kg, et ... ça m'a gonflé ! A un moment, alors qu'on était dans un passage un peu compliqué dans un canyon étroit, j'ai posé le sac et ... j'ai eu l'impression de m'envoler !!! Donc il faut absolument que je trouve une alternative ...

Salut,

merci pour ta réponse, je te donne par mp mon adresse mail !

Donc il faut absolument que je trouve une alternative

Salut,

En terme de qualité, 2 compacts prévus en Novembre me font de l'oeil [:P]

Le Canon S100 et le Fuji X10 : 2 petits appareils avec des possibilités Expert comme le Raw etc .... Les zooms ne vont pas trop loin pour préserver une qualité acceptable dans cette gamme mais ça doit permettre de couvrir 90 ou 95% des besoins. Effectivement le Canon G12 ressort souvent comme l'appoint idéal des reflex, voire pour les remplacer dans beaucoup de cas. Il reste + encombrant que les 2 ci-dessus mais rien de grave docteur Il a surtout l'avantage d'un écran orientable dans tous les sens, ce qui permet de le caler un peu n'importe où, pour des poses longues de nuit par exemple.

Salut Zyva,

moi je me dis qu'il faudrait que je me penche sur les zybrides type Sony NEX ... Sur le papier ça à l'air tentant ...

Bonsoir, [:)]

Sur le papier ça à l'air tentant ...

Oui, très tentant. [;)]

[:)]

Sur le papier ça à l'air tentant ...

Oui, sur le papier. [;)]

Maiwenn dans Polisse a un M8 Leica. Ça a l'air très sympa aussi.

Le hic, c'est quand même le prix. Depuis, le M8 est remplacé par le M9, et c'est environ 6000 €. Pour un compact, ça fait un peu chérot [:P]

Salut [:)],

Pour un compact, ça fait un peu chérot

Un poil ! [;)] Le nex 7 est plus abordable... [:p] http://www.01men.com/editorial/538738/sony-nex-7-l-and-039-appareil-photo-hybride-qui-fait-rever/

[:)]

Quand tu vois le capteur du prochain NEX 7 à 24 millions de pixels çà arrache ! Maintenant, c'est au niveau objectif que ça suit moins en qualité quoi [:/]

Oui, sur le papier. [;)]

Tu as des infos ?

Non, non [;)] Et tant que je n'aurai pas pu regarder dans le viseur, je ne me vois pas prêt à franchir le pas.

Non, non [;)] Et tant que je n'aurai pas pu regarder dans le viseur, je ne me vois pas prêt à franchir le pas.

On est bien d'accord !

Hello patrick [:)],

Cela faisait longtemps que je n'étais pas venu voir du côté des poto..graphes.

moi je me dis qu'il faudrait que je me penche sur les zybrides type Sony NEX

avec les hybrides on peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide ... cumulent-ils les avantages ou les inconvénients !.

Pour ma part j'avais un des premiers bridges, un NIKON Coolpix 8400, qui était un des tout premiers qui était équipé d'un grand angle (24 mm). Je ne peux répondre qu'à partir de cette expérience: pour moi c'est le cumul des inconvénients, ni petit comme un compact, ni bon comme un reflex.

Suite à cela j'ai acheté un compact ... et quelques années après un reflex. Je sais que c'est plus cher mais je pense que l'idéal c'est d'avoir les deux.

Je suis d'ailleurs en train de reluqué vers compact Leica D4 pour remplacer l'ancien compact, à voir ...

Max

Salut Jef,

Les hybrides sont fondamentalement différents des bridges qui, pour moi n'ont jamais été une bonne option surtout qu'au niveau des prix, un bon bridge coute/coutait le prix d'un reflex avec des perf'' inférieures.

Après chacun a le materiel qui lui convient, dans mon cas perso (qui est un de ceux que je connais le mieux[;)]) je ne veux qu'un seul équipement.

Au fait ce n'est pas toi qui m'avait dit qqpart que tu avais pris le minimum de clichés mais que du coup maintenant tu t'en mordait un peu les doigts ?

Au fait ce n'est pas toi qui m'avait dit qqpart que tu avais pris le minimum de clichés mais que du coup maintenant tu t'en mordait un peu les doigts ?

je ne vais pas jusque là, mais c'est vrai que je regrette de ne pas avoir "mitraillé" plus. En fait j'avais trouvé que c'était vraiment très long à trier donc en 2010 j'avais quelque peu réfréné mes ardeurs, mais promis en 2012 je me lâcherais à nouveau.

Ceci dit si tu as un moment je suis en train de finir de mettre les photos sur mon blog 2, il y en a quelques unes qui sont tout à fait regardables .. hier j'ai mis celles de Strike Overlook en 10 mm ça donne bien [;)]

a+

Jef

je regrette de ne pas avoir "mitraillé" plus.

Il n'y a pas de bonnes solution, je photographiais déjà en numérique et quand j'avais claqué une pellicule de 24 / jour je me disais que j'étais cinglé et que je devrais un peu réfréner ma déclenchite ! Mais dans le même temps j'étais frustré car pas question de multiplier les angles et les essais !!

En fait j'avais trouvé que c'était vraiment très long à trier

Je confirme !!

Ceci dit si tu as un moment je suis en train de finir de mettre les photos sur mon blog 2, il y en a quelques unes qui sont tout à fait regardables .. hier j'ai mis celles de Strike Overlook en 10 mm ça donne bien [;)]

J'irais voir !

hello,

perso, involontairement, lors de notre dernier voyage, le 5D a trouvé tout seul une solution pour m'alléger le dos : le miroir a soudainement décidé de se barrer tout seul ... (bon heureusement Monsieur Canon prend ça en charge gratos).

résultat : toutes les photos au G3 avec ses compléments optiques ! [:)]... je peux te dire que même à 4800m, je courais comme un cabri pour une fois pas chargée comme une mule !

le G12 ou le G13 vont sans doute être dans nos prochains achats (avec les compléments optiques)... [;)]

@+ Vnoa

Salut,

c'est pour ça que, même si certain(e)s ne comprennent pas pourquoi (voir plus haut dans le topic ) j'ai 2 boitiers dans mon sac ...

Sinon, et ça donne QUOI les résultats ?? Pas la peine de poster, de ttes façons une image de 120ko ne me donnera pas réellement d'infos, mais pas contre ton avis, c'est quoi ?

le G12 ou le G13 vont sans doute être dans nos prochains achats

Le G 12 est sorti depuis plus d'un an ( il est donc " vieux " aujourd'hui ..) et toujours pas de " rumeurs " pour son successeur ... Le G 13 ?? .... Pour l'instant = rien !!

Hello Val [:)],

alors l'Amérique du Sud ?, chouette ?

où va-t-on si le matériel fait des siennes je vais aller voir ce qu'est un "G12"

A bientôt

Max

hello,

c'est pour ça que, même si certain(e)s ne comprennent pas pourquoi (voir plus haut dans le topic ) j'ai 2 boitiers dans mon sac ...

ben normalement, je fais la même chose... et là j'avais décidé de m'alléger... surtout que le séjour était court... pas de bol !

Sinon, et ça donne QUOI les résultats ??

euh avec le G3 ? ou autre ? de toute façon, rien n'est encore déchargé [:p] avec le G3, les résultats ne sont pas mauvais, mais on ne peut pas espérer en faire de grands tirages (4MP)...

@+ Vnoa

Le G 12 est sorti depuis plus d'un an ( il est donc " vieux " aujourd'hui ..) et toujours pas de " rumeurs " pour son successeur

un appareil d'un an est vieux ??? peut être selon des critères de marketeux à 2 balles... un bon appareil reste un bon appareil...

pour mémoire, on shoote encore avec un G3 (sorti en 2002) et on arrive à faire des photos avec ! et aussi avec un 5D (sorti en 2005)...

et à l'annonce des specs du Canon Powershot G13 (si ça vient un jour), on verra si on se décide pour le G13 ou si le G12 nous suffira bien !

Ola Max ! [;)]

alors l'Amérique du Sud ?, chouette ?

si ! muy bien !

bon j'arrête là, je suis toujours aussi nulle en espagnol [:p]

très beau voyage ! des paysages et des couleurs superbes !

@+++ Vnoa

euh avec le G3 ? ou autre ?

Yep, c'était la question, mais ... j'avais pas fait gaffe que c'était que un 3 et effectivement c'est léger ... je voudrais voir pour de vrai ce que donne un photo un peu difficile avec un G11/12 ...

Sinon, j'étais content parce que CI faisait un article sur les raison d'aimer/détester les hybrides et compact mais in fine ... je ne suis pas beaucoup plus avancé ... mais le NEX7 m'attire vraiment - vraiment ...

Hello Patrick,

c'est celui de quand ?

bonne soirée

Max

Le CI ? Le dernier en vente en ce moment ( novembre ) J'ai passé la soirée à trainer sur le net, le Nex 7 ne va pas sortir tout de suite car les usines Sony en Thailande sont sous la flotte ... mais ça laisse du temps pour étudier le truc

Le Nex 7 ne va pas sortir tout de suite car les usines Sony en Thailande sont sous la flotte ...

J'étais à Hong Kong la semaine dernière. Impossible de trouver un Nex 7, et pour cause, puisqu'il n'est sorti nulle part. L'attente peut être de plusieurs mois, m'a dit le vendeur.

Tu as lu le test dpreview ? La qualite en haut iso est quand meme pas terrible. Meme si le concept me tente clairement, ce point plus la faible gamme d'objo plus le fait que malgre l'absence de mirroir l'engin est tres bruyant, ca fait hesiter ....