Benelos... la divinité tutélaire du Benelux ? 😏
😎
Les sectes et le voyage
by 6oulven
This discussion is in French, the community’s main language.
J'aurais alors cité Benelos et Toutatis mais ces dieux sont tellement morts que leurs noms ne m'ont même pas, hier, traversé l'esprit.😮ême pas, hier, traversé l'esprit.😮
Benelos... la divinité tutélaire du Benelux ? 😏
😎
Benelos... la divinité tutélaire du Benelux ? 😏
😎
Je peux aussi supposer que pour des gens comme toi les rêves ne délivrent aucun message à la conscience et ne sont d'aucune utilité...
Les rêves, ce sont des films. Des instants agréables mais sans réelle importance.
Ne vivre que pour et par ses rêves, c'est oublier finalement de vivre. Passer à côté de sa vie.
Un peu comme ces personnes qui ne savent être qu'au passé.
Les rêves, ce sont des films. Des instants agréables mais sans réelle importance.
Ne vivre que pour et par ses rêves, c'est oublier finalement de vivre. Passer à côté de sa vie.
Un peu comme ces personnes qui ne savent être qu'au passé.
Benelos... la divinité tutélaire du Benelux ? 😏
Arghhh !
Bélénos est tellement kaputt que même l'orthographe de son saint nom est passée aux oubliettes ! 😮😉
Sont pas complètement givrés les chrétiens. En nommant leur dieu, dieu, ils ont optimisé ses chances de traverser un peu plus les temps que d'autres divinités...😄
Arghhh !
Bélénos est tellement kaputt que même l'orthographe de son saint nom est passée aux oubliettes ! 😮😉
Sont pas complètement givrés les chrétiens. En nommant leur dieu, dieu, ils ont optimisé ses chances de traverser un peu plus les temps que d'autres divinités...😄
Reproduction et orgasme sont heureusement maintenant dissociés. 🙂
Attention, signalisation au virage !
On ne rappellera jamais assez que l'abus d'alcool au volant, d'autant plus dans les virages, est extrêmement dangereux pour soi et pour les autres.
On ne rappellera jamais assez que l'abus d'alcool au volant, d'autant plus dans les virages, est extrêmement dangereux pour soi et pour les autres.
Epona > Vénus > Vierge Marie > Marianne (pour ce qui concerne les Français)
Rien ne se crée , tout se transforme. Ou s'adapte; mais... Vénus ou Epona n'avait pas de père 😏.
Un truc trouvé au hasard ...: http://remimogenet.blog.tdg.ch/archive/2015/02/28/marianne-divinite-de-lamartine-265004.html
Rien ne se crée , tout se transforme. Ou s'adapte; mais... Vénus ou Epona n'avait pas de père 😏.
Un truc trouvé au hasard ...: http://remimogenet.blog.tdg.ch/archive/2015/02/28/marianne-divinite-de-lamartine-265004.html
Choucarde
Les rêves, ce sont des films.
Des instants agréables mais sans réelle importance.
Agréables parfois, désagréables d'autres fois, et même cauchemardesques et répétitifs pour des personnes qui ont vécu des traumatismes importants... Et puis il paraît que certaines personnes ne rêvent jamais ou presque ...peut-être jettent -ils à la poubelle la missive que leur envoie l'inconscient? Ceci dit je me doutais bien de ta réponse quant à la fonction et l'utilité des rêves.
Ne vivre que pour et par ses rêves, c'est oublier finalement de vivre. Passer à côté de sa vie.
Un peu comme ces personnes qui ne savent être qu'au passé.
On ne vit pas que pour ses rêves et s'ils font appel au passé ils ont aussi une fonction prospective. ça a certainement dû t'échapper....
Agréables parfois, désagréables d'autres fois, et même cauchemardesques et répétitifs pour des personnes qui ont vécu des traumatismes importants... Et puis il paraît que certaines personnes ne rêvent jamais ou presque ...peut-être jettent -ils à la poubelle la missive que leur envoie l'inconscient? Ceci dit je me doutais bien de ta réponse quant à la fonction et l'utilité des rêves.
Ne vivre que pour et par ses rêves, c'est oublier finalement de vivre. Passer à côté de sa vie.
Un peu comme ces personnes qui ne savent être qu'au passé.
On ne vit pas que pour ses rêves et s'ils font appel au passé ils ont aussi une fonction prospective. ça a certainement dû t'échapper....
Bonjour Anne,
Ne pas oublier que les révolutionnaires de 89 n'ont rien eu de plus pressé que de mettre en place un culte de l'Être suprême, et que le plus scientiste et positiviste philosophe français du XIX° siècle, l'impayable Auguste Comte, grand rationnel devant l'éternel, couronnait son oeuvre en... fondant une Eglise !
Michel
Epona > Vénus > Vierge Marie > Marianne (pour ce qui concerne les Français) Rien ne se crée , tout se transforme. Ou s'adapte; mais... Vénus ou Epona n'avait pas de père 😏. Un truc trouvé au hasard ...: remimogenet.blog.tdg.ch/...amartine-265004.html
Ne pas oublier que les révolutionnaires de 89 n'ont rien eu de plus pressé que de mettre en place un culte de l'Être suprême, et que le plus scientiste et positiviste philosophe français du XIX° siècle, l'impayable Auguste Comte, grand rationnel devant l'éternel, couronnait son oeuvre en... fondant une Eglise !
Michel
Epona > Vénus > Vierge Marie > Marianne (pour ce qui concerne les Français) Rien ne se crée , tout se transforme. Ou s'adapte; mais... Vénus ou Epona n'avait pas de père 😏. Un truc trouvé au hasard ...: remimogenet.blog.tdg.ch/...amartine-265004.html
s'il n'y avait pas d'orgasme il n'y aurait pas de reproduction ; l'orgasme existe sans reproduction , la reproduction n'existe pas sans orgasme ( d'au moins un des 2 partenaires ) : la question est : est-ce le fruit du hasard ou d'un dessein intelligent ? perso , n'étant ni athée , ni ayatollah , je n'ai pas de certitude
s'il n'y avait pas d'orgasme il n'y aurait pas de reproduction
Ah bon ?
Tu as du louper certains cours de biologie.
Et puis, il peut y avoir éjaculation sans orgasme et l'ovulation n'en nécessite pas.
la question est : est-ce le fruit du hasard ou d'un dessein intelligent ?
Je ne pense pas qu'il soit intelligent d'avoir pour dessein de se reproduire jusqu'à extinction par trop plein.Croissez et multipliez mais pas plus que la planète ne peut le supporter...
Le hasard (ou plutôt la nature) me paraît donc une meilleure option.
Ah bon ?
Tu as du louper certains cours de biologie.
Et puis, il peut y avoir éjaculation sans orgasme et l'ovulation n'en nécessite pas.
la question est : est-ce le fruit du hasard ou d'un dessein intelligent ?
Je ne pense pas qu'il soit intelligent d'avoir pour dessein de se reproduire jusqu'à extinction par trop plein.Croissez et multipliez mais pas plus que la planète ne peut le supporter...
Le hasard (ou plutôt la nature) me paraît donc une meilleure option.
tu fais semblant de ne pas comprendre ? s'il n'y avait pas de plaisir attendu ( ce qui n'exclut pas que ça ne marche pas à tous les coups ) , il n'y aurait pas de copulation ; on préfèrerait faire une partie de carte avec ses copains en buvant un coup
secundo , j'ai pris cet exemple parmi des millions d'autres , par exemple pourquoi la terre est-elle à la bonne distance du soleil pour que la vie puisse s'y développer ? pourquoi les petits dinausores seraient devenus des oiseaux pour echapper aux prédateurs et pas les gazelles pour échapper aux lions ?
Bonjour,
secundo , j'ai pris cet exemple parmi des millions d'autres , par exemple pourquoi la terre est-elle à la bonne distance du soleil pour que la vie puisse s'y développer ? pourquoi les petits dinausores seraient devenus des oiseaux pour echapper aux prédateurs et pas les gazelles pour échapper aux lions ?
Mais qu'est-ce que vous racontez ?
Michel
secundo , j'ai pris cet exemple parmi des millions d'autres , par exemple pourquoi la terre est-elle à la bonne distance du soleil pour que la vie puisse s'y développer ? pourquoi les petits dinausores seraient devenus des oiseaux pour echapper aux prédateurs et pas les gazelles pour échapper aux lions ?
Mais qu'est-ce que vous racontez ?
Michel
Non ce n'est pas spécialement une secte ! C'est justement une religion !!
Que fais tu de la "copulation" entre personnes de même sexe ?
Et les positions autres que celles autorisées par la religion ?
Y a le plaisir mais pour la reproduction, ben ça va pas le faire...
Y a le plaisir mais pour la reproduction, ben ça va pas le faire...
Que fais tu de la "copulation" entre personnes de même sexe ?
Et les positions autres que celles autorisées par la religion ?
Y a le plaisir mais pour la reproduction, ben ça va pas le faire...
Tu possèdes l'art de répondre aux questions par des pirouettes ou encore ( comme ici )en exploitant une petite verrue qui s'est malencontreusement accrochée à la question principale pour mieux éluder cette dernière. Si j'ai bien saisi le discours de Mick 013: messages 72, 105 et 111 ( il pourra me dire si je suis à côté de la plaque) Selon moi, il voulait montrer qu'il est tout aussi déraisonnable voire absurde de ne pas croire en dieu en affichant son athéisme que d'y croire en affichant sa foi.. Un croyant dira que c'est dieu qui a créé le monde mais si on lui pose la question " Qui a créé dieu"?il dira que dieu s'est créé lui même... D'un point de vue rationnel la réponse n'a pas de sens ; elle est absurde... Si on interroge un athée il pourra dire que le monde est le fruit du hasard et de la nécessité et qu'il s'est crée tout seul à partir de rien...Réponse toute aussi insatisfaisante et absurde d'un point de vue purement rationnel . Il va de soi que le discours scientifique ( Logos) n'apportera jamais de réponse satisfaisante aux questions métaphysiques... Conclusion pour aborder cette problématique, plutôt que d'opposer le raisonnement logique aux fables, contes de fées et aux mythes religieux sur la création du monde , tout comme qu'on oppose systématiquement le savoir à la croyance il me semble important de créer des ponts entre le discours logique ( Logos) qui répond à la Raison et les récits mythiques ( Mythos) qui parlent à "l'imaginaire" et qui apportent le sens dont l'âme humaine se nourrit ( Certes souvent à l'insu de de l'égo des personnes qui ne voient dans le psychisme que les phénomènes conscients) et qui fait défaut au premier.
Y a le plaisir mais pour la reproduction, ben ça va pas le faire...
Tu possèdes l'art de répondre aux questions par des pirouettes ou encore ( comme ici )en exploitant une petite verrue qui s'est malencontreusement accrochée à la question principale pour mieux éluder cette dernière. Si j'ai bien saisi le discours de Mick 013: messages 72, 105 et 111 ( il pourra me dire si je suis à côté de la plaque) Selon moi, il voulait montrer qu'il est tout aussi déraisonnable voire absurde de ne pas croire en dieu en affichant son athéisme que d'y croire en affichant sa foi.. Un croyant dira que c'est dieu qui a créé le monde mais si on lui pose la question " Qui a créé dieu"?il dira que dieu s'est créé lui même... D'un point de vue rationnel la réponse n'a pas de sens ; elle est absurde... Si on interroge un athée il pourra dire que le monde est le fruit du hasard et de la nécessité et qu'il s'est crée tout seul à partir de rien...Réponse toute aussi insatisfaisante et absurde d'un point de vue purement rationnel . Il va de soi que le discours scientifique ( Logos) n'apportera jamais de réponse satisfaisante aux questions métaphysiques... Conclusion pour aborder cette problématique, plutôt que d'opposer le raisonnement logique aux fables, contes de fées et aux mythes religieux sur la création du monde , tout comme qu'on oppose systématiquement le savoir à la croyance il me semble important de créer des ponts entre le discours logique ( Logos) qui répond à la Raison et les récits mythiques ( Mythos) qui parlent à "l'imaginaire" et qui apportent le sens dont l'âme humaine se nourrit ( Certes souvent à l'insu de de l'égo des personnes qui ne voient dans le psychisme que les phénomènes conscients) et qui fait défaut au premier.
Si on interroge un athée il pourra dire que le monde est le fruit du hasard et de la nécessité et qu'il s'est crée tout seul à partir de rien...
Sur VF, tout le monde sait tout sur tout, ce qui n'est pas forcément vrai irl. Donc, dans la vraie vie, à cette question, un athée répond simplement qu'il ne sait pas. Ce qui est quand même bien mieux que les âneries (comme tu l'as sommairement démontré) que peut proférer un croyant.
Montesquieu ne disait-il pas que si les triangles faisaient un dieu, ils lui donneraient trois côtés ?
Sur VF, tout le monde sait tout sur tout, ce qui n'est pas forcément vrai irl. Donc, dans la vraie vie, à cette question, un athée répond simplement qu'il ne sait pas. Ce qui est quand même bien mieux que les âneries (comme tu l'as sommairement démontré) que peut proférer un croyant.
Montesquieu ne disait-il pas que si les triangles faisaient un dieu, ils lui donneraient trois côtés ?
Que fais tu de la "copulation" entre personnes de même sexe ?
[...]
Y a le plaisir mais pour la reproduction, ben ça va pas le faire...
Comme disait Coluche (après Montesquieu, notons le caractère éclectique de mes citations), y en a pourtant de plus en plus...
Comme disait Coluche (après Montesquieu, notons le caractère éclectique de mes citations), y en a pourtant de plus en plus...
Un croyant dira que c'est dieu qui a créé le monde mais si on lui pose la question " Qui a créé dieu"?il dira que dieu s'est créé lui même... D'un point de vue rationnel la réponse n'a pas de sens ; elle est absurde...
j'approuve cette réponse et le problème de l'argument ontologique c'est que cela mène aux régressions à l'infini ( consulter la fiche Wikipedia à ce sujet ) Cependant à mon sens la spiritualité, la croyance ne tient pas de la raison mais de choses transcendantales bref du "feeling" pour employer un terme compréhensible par tout le monde 🙂
j'approuve cette réponse et le problème de l'argument ontologique c'est que cela mène aux régressions à l'infini ( consulter la fiche Wikipedia à ce sujet ) Cependant à mon sens la spiritualité, la croyance ne tient pas de la raison mais de choses transcendantales bref du "feeling" pour employer un terme compréhensible par tout le monde 🙂
Tu as du louper certains cours de biologie.
Mick13 n'a pas totalement tort non plus, on peut lui donner raison. Et puis l'orgasme n'est-il pas l'aboutissement absolu du désir ? 😛
Que fais tu de la "copulation" entre personnes de même sexe ?
puisque Coluche a été évoqué précédemment, moi je mentionnerais Fernand Raynaud qui nous dit que "c'est étudié pour" 🙂
Mick13 n'a pas totalement tort non plus, on peut lui donner raison. Et puis l'orgasme n'est-il pas l'aboutissement absolu du désir ? 😛
Que fais tu de la "copulation" entre personnes de même sexe ?
puisque Coluche a été évoqué précédemment, moi je mentionnerais Fernand Raynaud qui nous dit que "c'est étudié pour" 🙂
Si on interroge un athée il pourra dire que le monde est le fruit du hasard et de la nécessité et qu'il s'est crée tout seul à partir de rien.
Rien serait donc dieu.😄
es récits mythiques (Mythos) qui parlent à "l'imaginaire" et qui apportent le sens dont l'âme humaine se nourrit
Un croyant serait donc un mytho ? Dieu est un mensonge ? 😮
Rien serait donc dieu.😄
es récits mythiques (Mythos) qui parlent à "l'imaginaire" et qui apportent le sens dont l'âme humaine se nourrit
Un croyant serait donc un mytho ? Dieu est un mensonge ? 😮
après Montesquieu, notons le caractère éclectique de mes citations
Tant que tu ne cites pas dieu...
Tant que tu ne cites pas dieu...
Tant que tu ne cites pas dieu...
Ben, pour l'instant, il n'a pas dit grand-chose...
Ben, pour l'instant, il n'a pas dit grand-chose...
C’est pas plutôt le fils ?
Pour en revenir au sujet initial .
un Australien de 23 ans et une Américaine de 24 ans. Chynna Deese et Lucas Fowler ont été retrouvés le 15 juillet au bord d’une autoroute, fusillés.......Gigantesque chasse à l’homme au Canada pour retrouver deux « survivalistes » accusés de meurtres.......
Hélas on peut encore rencontrer des adeptes de sectes en voyage . Les deux touristes tues par balle au Canada en ont fait la triste expérience . Ces deux jeunes hommes se considéraient comme « des survivalistes », des adeptes de techniques de survie pour se préparer à un prochain cataclysme.
https://www.nouvelobs.com/monde/20190726.OBS16430/gigantesque-chasse-a-l-homme-au-canada-pour-retrouver-deux-survivalistes-accuses-de-meurtres.html?cm_mmc=Acqui_MNR-_-NO-_-WelcomeMedia-_-edito&from=wm
un Australien de 23 ans et une Américaine de 24 ans. Chynna Deese et Lucas Fowler ont été retrouvés le 15 juillet au bord d’une autoroute, fusillés.......Gigantesque chasse à l’homme au Canada pour retrouver deux « survivalistes » accusés de meurtres.......
Hélas on peut encore rencontrer des adeptes de sectes en voyage . Les deux touristes tues par balle au Canada en ont fait la triste expérience . Ces deux jeunes hommes se considéraient comme « des survivalistes », des adeptes de techniques de survie pour se préparer à un prochain cataclysme.
https://www.nouvelobs.com/monde/20190726.OBS16430/gigantesque-chasse-a-l-homme-au-canada-pour-retrouver-deux-survivalistes-accuses-de-meurtres.html?cm_mmc=Acqui_MNR-_-NO-_-WelcomeMedia-_-edito&from=wm
Que se vuelva la tortilla
Log in first, then come back to this page.
