Tout remplacer par un compact...

hello,

ouep, joli joujou sur papier ... mais 2 choses : il va falloir des objos qui tiennent la route sur ce bazar là (j'ai vu une photo avec des bords ignobles avec le 18-55 ) et perso 24Mpx, ça impliquerait de se refaire une sacrée config côté ordinateurs [;)]

@+ Vnoa

Perso, j'ai du mal à saisir l'intéret d'un Nex7 lorsqu'on a déjà des reflex et qu'on recherche de la compacité. Toute une gamme optique (exigeante qui plus est) à reconstruire, en se retrouvant avec les mêmes problèmes de poids à terme (ok, il doit y avoir 300g de moins sur le boitier, mais le reste, ce sont les objo), sans pour autant gagner ce qu'un compact peut offrir en terme de discretion. Bref, quand on part de zéro, cela me paraît une option tout à fait intéressante mais sinon, bof bof

bon après, on peut aussi avoir envie de se faire plaisir [;)]

ah mais perso, je ne suis pas du tout interessée par le NEX7 ! [:p]

je ne lorgne que du côté d'un Powershot série G...

@+ Vnoa

Tu as lu le test dpreview ? La qualite en haut iso est quand meme pas terrible.

Ouais mais comme on le dit il n'y a que quelques exemplaires de pré séries qui se baladent, je préférerais voir des photos en vrai ...

Toute une gamme optique (exigeante qui plus est) à reconstruire, en se retrouvant avec les mêmes problèmes de poids à terme

Faudrait voir mais je serais surpris que les objos soient aussi emcombrants / lourds

bon après, on peut aussi avoir envie de se faire plaisir [;)]

Non, vraiment pas, sur le principe tout recommencer ça me saoule mais j'en ai juste marre du sac de 10kg (voir au début du topic) [:)]

je ne lorgne que du côté d'un Powershot série G...

Mais en second boitier ...

je serais surpris que les objos soient aussi emcombrants / lourds

je ne vois pas pourquoi ils le seraient ... à performance équivalente. Je ne pense pas que Nikon et Canon font des objectifs lourds juste pour le plaisir [;)]

En comparant les poids de la gamme d'objectif nex encore assez peu fournie, tu t'aperçois que c'est du kif kif avec les poids des gammes classiques, à l'exception notable du 24/1,8 de zeiss. Sinon, tu y adaptes des objectifs des gammes reflex.

Pas encombrant

Salut

La grosse question c'est un Hybride avec objectffs interchangeables ou Compact Expert, genre G12, à zoom fixe. C'est pas la peine philosophie, je pense? Ton souci c'est aussi si tu trimbales des objectifs série L, c'est surtout ça qui pése [:P]

A la limite, on gratte pas grand chose en poids sur un boitier reflex de base et un hybride. Si c'est pour monter un objectif Top Gun comme un Zeiss 2.8 sur un hybride SONY, je doute qu'on gagne beaucoup de kilos.

Salut ,

La grosse question c'est un Hybride avec objectffs interchangeables ou Compact Expert, genre G12, à zoom fixe.

Toutafait ...

Ton souci c'est aussi si tu trimbales des objectifs série L, c'est surtout ça qui pése [:P]

C'est clair ... mais j'ai jamais trouvé qqun de sympa qui soit d'accord pour me les échanger contre des trucs bas de gamme ... [;)]

Salut Patrick,

Ton interrogation m'a "intriguée", du coup j'ai aussi acheté CI et j'ai lu à peu près tout ce que j'ai trouvé. Notamment un article sur le nouvel hybride Nikon paru dans "le monde de la photo" qui est une très bonne revue. La conclusion, l'hybride idéal n'existe pas, il faudrait un NEX7 avec la vélocité de l'AF de Nikon et des objectifs de meilleure qualité. Seulement si la qualité augmente le poids aussi. Si on lit bien les articles ils parlent toujours d'une qualité "qui approche" les reflex (capteur plus petit, viseur non optique, vélocité en retrait, ...) Je suis un peu comme Vazyvite, cela fait beaucoup de compromis pour gagner fort peu de poids. Si vraiment c'est cela le problème il vaut mieux que tu achète un reflex Pentax qui sont parmi les plus compacts et tropicalisé de surcroit, avec un zoom trans-standard type Sigma ou autre et tu auras quelque chose d'à peine plus lourd et qualitativement supérieur.

Dans "Le monde de la photo" ils se demandent vraiment qu'elle est la place du dernier hybride Nikon, à qui est-il destiné et quel en est l'usage, d'autant plus que les objectifs sont spécifiques.

Mais je continu mes lectures [;)]

a+

Max

Dans "Le monde de la photo" ils se demandent vraiment qu'elle est la place du dernier hybride Nikon, à qui est-il destiné et quel en est l'usage, d'autant plus que les objectifs sont spécifiques.

Ca c'est pas grave, le service pub va créer le besoin et une partie des gens se demandera bientot comment ils ont pu vivre jusque là sans cet appareil Et dans 2 ans y'aura niKon II qui sera une révolution mais qui aura tout se spécifique et rien de ce qui aura été acheté pour le I ne sera utilisable sur le II ... mais qu'il faudra absolument avoir ...

( toute ressemblance avec des appareils ou des campagnes de pubs existante ne serait bien evidement que fortuite ! )

ils se demandent vraiment qu'elle est la place du dernier hybride Nikon

De toutes façons, Nikon, hormis sur les reflex, ils sont à la ramasse partout [:/] Ils viennent de sortir après des années d'absence, un compact "expert" copié sur le G12 Aucun compact "standard" qui sorte du lot en se faisant bouffer par tous les autres, alors Canon est bien présent sur tous les segments. Là encore, ils essayent un truc tous seuls dans leur coin ... et c'est mal barré

Hello l'homme à la coupole bleu [;)]

Globalement je suis d'accord avec toi. Bon apparemment le dernier P7100 parait pas si mal. En revanche le marketing qui est lié à leur nouveau hybride est pour le moins abscons. Mort né ? il y a des chances, ça ressemble à une voie sans issu.

A l'époque j'étais parti avec Nikon (D90) car son concurrent chez Canon faisait vraiment "plastique" et mine de rien le principe des deux molettes Nikon, c'est vraiment pratique. C'est d'ailleurs étonnant, tout le monde se dit que les reflex doivent être plus "compliqués" que les compacts alors que c'est tout le contraire.

Sinon Pentax fait de très bons appareils reflex: compacts, tropicalisés, pas trop chers et performants

a+

Max

le dernier P7100 parait pas si mal.

... Et il est plus récent ( d'au moins 1 an ) que le dernier des Canon " G "

Le Canon G12 a disparu de la sélection de Noël de "Chasseurs d'Images" (numéro de décembre) au profit du Canon S100... Un peu injuste selon moi, sinon motivé par la compacité du S100 car le G12 est assez volumineux en comparaison Le monde numérique va très (trop ?) vite ! (Sic transit gloria mundi)

Bon et bien voila ça me reprends ... rien que de penser que je vais devoir me trimballer le sac de tortue ninja sur le dos ... j'ai envie de tout arrêter !

hello,

... je me marre et en même temps je compatis [;)]... j'en suis là 1 jour sur 2 à peu près [:/]...

à l'étude : Canon G12 avec des compléments optiques ? Canon S100 Canon G1x

@+ Vnoa

Prend une Gopro HD Hero2 et met toi à la vidéo [;)]

J'en ai acheté une, je te promet que ton sac sera mini mini (genre 150 gramme dim 60x40x30) et tu peux même prendre des photos à 11 mp

a+

Max

Prend une Gopro HD Hero2 et met toi à la vidéo [;)]

Nope aucun interet ! [:)]

Il y a une dernière solution ... tu prends un Sherpa [;)].

Non je pense à une autre: dit-toi que c'est du sport pour entretenir la forme et dans la foulée rajoute encore 10 kilos

j'ai envie de tout arrêter !

carrément ?! Bon, entre le compact format boîte d'allumettes et le sac de 10 kg, les solutions intermédiaires ne manquent pas. [:p]

carrément ?!

Ben ouais ! Ok, je sais je suis " un poil " excessif ! [;)]

Bon, entre le compact format boîte d'allumettes et le sac de 10 kg, les solutions intermédiaires ne manquent pas. [:P]

Bennnnn justement si on ajoute " qui fournissent des des photos de qualités " pas tant que ça justement !

Salut Le Tigre, Ayé j'ai craqué et je viens de recevoir mon nouveau Canon G12. J'ai mis en ligne les 1ères photos, sans aucune retouche telles quelles. Pas crier hein! J'ai enlevé la date des photos (quelle horreur!)après avoir visonné la 1ère série. Déjà il fonctionne quand il gèle (-8°C ce matin) même si je l'ai promené dans ma poche... Pour moi grosse difficulté par rapport au réflex : le cadrage. Heureusement qu'il y a un indicateur de niveau car spontanément je penche à tous les coups. Pas facile (pour moi) de se concentrer sur le cadrage+le niveau... Une habitude à prendre... Il n'est pas trop microscopique si bien qu'on l'a assez bien en main. Avec les gants un peu de mal à ne pas appuyer sur tous les boutons/molettes à la fois (mais je ne suis pas encore familiarisée avec leurs emplacements) Il a tendance je trouve à surexposer un peu. J'ai corrigé à -0,66 pour les dernières photos (faites après déchargement et visonnage des premières) et ça va mieux. Super énervant pour les photos d'animaux (mon chat en l'occurence) d'attendre qu'il digère la photo. Déclenche assez vite tout de même, moins vite qu'un réflex toutefois. Je vais tâcher de faire d'autres photos cet après'm... A+ Marie https://picasaweb.google.com/f.lefevrebrodin/201202022012_02EssaiG12

PS : énorme bruit de fond sur les vidéos

Bonjour Marie,

Les Nancéens craindraient-ils le froid ... j'ai rarement vu la place Stanislas aussi vide [;)] Belles photos, il faut dire que le G12 à très bonne presse.

Personnellement les deux principaux points qui me gênent avec un compact sont l'absence de viseur ( bonne chance pour "viser" avec le soleil dans le dos) et la lenteur qui fait que j'arrive souvent "après la bataille"

bon entrainement [;)]

Max

Salut Max. Il était relativement tôt et il y avait un petit vent bien frais! J'ai rajouté des photos prises cet après-midi au boulot. Je mets même les moches histoire de voir vraiment ce que ça donne. Quand même vachement moins bien qu'avec un reflex (c'est pas un scoop!) : à utiliser au quotidien comme appareil de fond de sac à main ou pour des voyages où le reflex est vraiment trop encombrant/voyant. Bref, je n'apprends rien à personne A+ Marie

C'est vrai que ça n'a pas le même "piqué" comme diraient les pros.[;)].

Personnellement comme petit appareil d'appoint, toujours sur moi, et bien j'ai mon téléphone. Je l'avais d'ailleurs acheté pour ses qualités en photos qui se rapprochent de très près d'un petit compact (Nokia N82)

Lorsque j'ai à la fois un compact (j'en ai aussi un) et le Reflex, et bien ... j'utilise toujours le reflex . Lorsque je prend le compact l'absence de viseur m'embête rapidement.

Sinon pourquoi ne pas prendre un "petit reflex" avec un zoom trans-standard, ça n'est pas si lourd et les photos seront toujours meilleures qu'avec un compact et autrement plus rapide .

Si tu veux du discret prend une Gopro hi, hi, hi

Mais bon trop tard ... tu as passé le pas [;)]

Salut Marie,

J'ai mis en ligne les 1ères photos, sans aucune retouche telles quelles. Pas crier hein!

Ca m'a pas l'air mal ? Qques surex mais avec la lumière d'hiver et la reflexion des batiments c'est +/- obligé ... et les chats sont nickels ...

Pour la petite histoire, hier j'ai eu besoin de shooter un truc impossible ( une grille en alu dans ... disons un souterrain (quasi) sans lumière ) et la tous les gens qui y sont passés ont tenté de photographier avec leur compact sans AUCUN résultat, les compacts n'arrivant pas à faire le point J'ai donc pris mon sac photo ( grimace : punaissssse que c'est lourd ) et une fois dans le souterrain j'ai photographié sans aucun problème avec le 40D ( sourire ) ... donc le dilemme est toujours bien présent ...

Salut Le Tigre, Tous ces kilos ont bien un intérêt donc! Pour moi les choses sont plus claires : quand je peux, je prends le reflex! Pas forcément avec tous les objo hein! Sinon je me contente du compact (pas facile quand on a goûté "au luxe"!) A+ Marie

Bonjour, [:)]

As-tu testé l'adaptateur d'objectifs pour iPhone ? Téléphone, APN, GPS, Internet... tout sur un seul appareil, pour voyager léger. [;)]

Salut Marie,

Tous ces kilos ont bien un intérêt donc!

Oui ... heureusement sinon ça serait du pur masochisme !! [;)]

Téléphone, APN, GPS, Internet... tout sur un seul appareil, pour voyager léger. [;)]

Trop génial !!! [;)] Ah ben non parce que ce sont mes objos qui pèsent lourd et pas tellement le boitier !! :)) [;)][;)]

Toujours dans le tout ou rien [;)]

Désolé d'insister mais pourquoi tu ne prend pas un trans-standard style Tamron 28-270 (je site au hasard). Ils sont léger et tu aura toujours de nettement meilleures photos qu'avec un hybride et la différence de poids ne sera pas aussi énorme.

Personnellement j'ai un D90, si je prend avec moi le Nikkor 10-24 (vraiment pas lourd) et le nouveau 28-300 (Nikkor également), je couvre déjà pas mal de possibilités sans un poids excessif et avec une belle qualité.

Hello,

Désolé d'insister mais pourquoi tu ne prend pas un trans-standard style Tamron 28-270 (je site au hasard)



@+ Vnoa

??????

Salut Jef,

Désolé d'insister mais pourquoi tu ne prend pas un trans-standard style Tamron 28-270 (je site au hasard).

Parce que c'est pas bon du tout ? [;)]

hello Marie,

merci pour ces clichés au G12 !

le G12 va bientôt disparaitre des rayons apparemment...

je suis à 2 doigts de craquer aussi pour ce modèle (on a toujours le G3 mais 4 Mp, ça fait peu !)...

mais qq points noirs (très persos !) me freinent encore :

* n'ouvre qu'à 2.8 (au lieu de 2.0 sur le G3)

* commence à 28 mm (au lieu de 35 mm sur le G3, mais sur le G3 le complément Grand Angle amène à 24 mm !)

* un complément téléobjectif dispo mais pas de complément grand angle (y'a bien qq "bricolages" possibles cf http://lightdescription.blogspot.com/2010/11/g12-going-wide.html)

* il faut racheter des cartes SD et des batteries NB-7L alors que jusqu'au présent le 40D, 5D et le G3 partageaient les mêmes cartes CF et les mêmes batteries BP-511...

@ Marie : tu as shooté en quel(s) mode(s) ?

@+ Vnoa

hello Jean François !

non franchement, tu étais sérieux en suggérant un zoom 28-270mm ? (chez Tamron, c'est le 28-300mm, non ?) déjà commencer à 28 mm => sur un Canon APS-C, ça revient à commencer à 45 mm

après tu as aussi le Tamron 18-270mm (29-432 mm en équivalent sur un APS-C )

mais ce genre d'objo avec un tel range est peu lumineux (F3.5-6.3 !)... le piqué est en général catastrophique et il faut fermer pour avoir qqchose de potable (F/9 ou F/11 à 270 mm)... donc bon courage si la lumière est mauvaise... l'AF va patiner à mort à fond de zoom... sans compter des aberration chromatiques et de la distorsion...

je trouve dommage d'investir une somme conséquente dans un reflex pour le transformer en bridge d'une taille énorme mais de qualité moyenne... [:p]

surtout que je sais que LeTigre fait de superbes tirages (bien au delà du A4 !), alors je ne le vois pas se "compromettre" avec un objectif "assez moyen"... [;)]

@+ Vnoa

Hello Valérie,

Je comparais cette solution avec un hybride, pas pour recommander cette configuration

surtout que je sais que LeTigre fait de superbes tirages (bien au delà du A4 !), alors je ne le vois pas se "compromettre" avec un objectif "assez moyen"... [;)]

alors je ne vois pas ce qu'il peut faire avec un hybride. Certes le sony parait alléchant mais le choix d'objectifs ne semblent pas top. J'ai même lu dans une revue (MDP ou CA autre) que le Nex7 se débrouillait moins bien que le Nex5n au niveau du bruit.

Perso j'envisageais tout de même de changer de compact d'appoint (actuellement un Ricoh R5 qui avait le mérite de "descendre" jusqu'à 28 mm, après avoir eu le premier bridge "descendant à 24 mm (Nikon 8800 de mémoire)). Et c'est le S100 qui me tente le plus.

Sinon lorsque je revisionne mes phots c'est vraiment celles en ultra grand angle que je préfère. Je trouve que ça "dramatise" les paysages [:)]

a+

Jean-François

PS: et quelles sont les destinations qui sont dans les tablettes pour 2012 ? [:P]

Oups, [:)]

Un complément, si déjà on parle de compact: Le Leica D Lux-5 me plait aussi, je sais que c'est la même "boite" que le Panasonic (je ne sais plus lequel) mais l'électronique est maison. En as-tu entendu parlé ? [:)]

hello J-F !

non je ne connais pas spécialement le Leica D Lux-5... mais 24-90mm F/2-3.3, copie conforme du Pana LX5 mais vendu 300€ de plus (soit ~700€), ben bof quoi !

@++ Vnoa

PS/ non, pour l'instant, rien de bien décidé pour 2012 ! [:|]

Salut Valérie, Quand je choisirai de ne prendre que le compact (dans des circonstances très particulières donc et peu fréquentes), ce ne sera pas pour m'encombrer d'accessoires type téléconvertisseur, filtres.... Donc je ne pense pas m'équiper avec ces options. Faut choisir son camp! Pour la carte mémoire, on en a tout un assortiment à la maison, pas eu besoin d'en racheter. Il me semble bien que la batterie du 40D et du 5D ne sont pas les mêmes (plus grosses sur le 5D) hélas. J'ai commandé 2 batteries supplémentaires théoriquement de marque Canon mais 2X/moins cher que chez digit-photo par exemple. J'espère qu'il ne s'agit pas de contrefaçon (je les attends toujours...

Sinon j'ai shooté presque toujours en AV (je fais tjs ainsi) : tu ne peux pas voir les exifs en cliquant sur les photos? (je n'ai pas essayé...)

A+

Marie

Il me semble bien que la batterie du 40D et du 5D ne sont pas les mêmes (plus grosses sur le 5D) hélas.

40D/20D/10D = même batterie et si je me souviens bien de ce que Val m'a dit sur le 5D 1ere génération c'est aussi pareil, par contre sur le 5DII ça àa changé.

J'ai commandé 2 batteries supplémentaires théoriquement de marque Canon mais 2X/moins cher que chez digit-photo par exemple. J'espère qu'il ne s'agit pas de contrefaçon (je les attends toujours...

T'inquiète je suis avec ces batteries " compatibles depuis des années et sans aucuns soucis. [;)]

hello,

Faut choisir son camp!

on l'a choisi, il y a longtemps ! [:p] même avec le "pseudo compact" G3, on sort avec trépied, les 2 compléments optiques, les filtres... c'est de toute façon beaucoup plus le léger que le barda du réflex et ça tient dans les compartiment du bas d'un sac (Orion Trekker)

pour les batteries, comme déjà dit effectivement, les BP 511 avaient l'avantage d'être compatibles sur les EOS 300D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 5D, 300D, Powershot G1, G2, G3, G5, G6...

et j'en avais un paquet (génériques également... achetées sur aboutbatteries ou chez B&H Photo... et même données par un copain qui s'en débarrassaient suite à un changement de matos)...

si encore la batterie du G12 et celle du 5DMarkII étaient les mêmes, ça aurait pu être sympa, mais non ! [:/]

Sinon j'ai shooté presque toujours en AV (je fais tjs ainsi) : tu ne peux pas voir les exifs en cliquant sur les photos? (je n'ai pas essayé...)

pas essayé non plus ! je regarde ! mais ok pour le mode Av, c'est ce qu'on fait aussi [;)]

@+ Vnoa

Celle du G12 doit être 3X moins lourde que celle du 5D, en proportion à peu près du poids respectif de ces 2 appareils (hors objo hein!) A+ Marie