Migrations des homosapiens

et il sera bientot en visite en france....ou il est arrive je sais plus, je sais quil finit sa visite le 16 juillet

Je crois qu'il ne peut pas venir car il est hospitalisé!

de mon coté je trouve que le Dalai lama, (meme si je n'aime pas la "foi aveugle" ou les "fans") semble etre un des etres les plus "honnetes", amical, désinteressé et pacifique de tous les gens "célèbres" ou mis en lumière par la société humaine dans le monde en general, ce qui est souvent l'inverse pour des "escros" modernes devant beaucoup de gens se mettent a genoux et prient, qu'ils s'appellent georges bush, chirac, sarko... lol ou autres Car eux cherchent non seulement a etre "reconnus et célébrés", mais en plus cherchent "le pouvoir sur les autres" (dans leurs pays respectifs), le fric, leur femmes et maitresses plusieurs pour certains surement, et les "palaces" où ils sont invités et autres abus de pouvoir (pouvant aller jusqu'a la guerre ), ce qui n'est pas le cas apparemment du Dalai lama, qui lui ne cherche ni le pouvoir, ni la guerre (il a preferé la non violence (conseillée dans le bouddhisme aussi ) en reponse a l'envahissement sans respect descommunistes chinois), ni autres, et il ne fait que "repondre " parfois a ceux qui l'invitent, de son coté il dit qu'il ne se considère que comme un simple moine, et parait avoir plus de modestie et d'humour ou d'auto derision, que beaucoup des "polititiens, militaires, psys, industriels et autres" de la plupart des pays qui ne cherchent qu'a exploiter les gens, sans respect souvent.... Et je parle d'un point de vue "non conditionné à la base", car de mon coté je n'ai pas eu "d'education religieuse", plus jeune, mes parents m'ayant laissé "libre de choisir ou pas", donc je ne suis meme pas baptisé... lol, et d'ailleurs je suis contre tout "système ou education obligatoire" et imposé de force, a un etre, qu'elle soit religieuse, laique (pseudo libre), matérialiste ou autres... Je pense que j'aurais reagis un peu pareil, que les gens qui ont par exemple subi une education religieuse (catechisme et autres) pas de leur plein grès, et comme eux j'aurais surement été un peu dégouté des "choses spirituelles" si on m'avait imposé ca dès le début, comme on le fait subir a certains enfants, car de mon coté c'est "le système laique", et scolaire "obligatoire" actuel, que j'ai subi contre mon grès, et donc qui m'a aussi assez dégouté de ca, car pour moi c'est une injustice d'imposer quoi que ce soit, que ce soit laique, religieux, politique, social ou autres, le vrai respect et la vraie liberté c'est de laisser "libre les etres" de choisir leur voie, sans rien imposer, donc de mon coté je me suis "interessé" de moi meme à la recherche ou quete spirituelle, sans a priori ni prejugé, je pense etre donc parmi ceux qui risquent le moins d'eetre "embrigadé" dans ce genre de chose, (de meme que certains sont embrigadé dans la société capitaliste, communiste ou autres) vu que je l'ai choisi moi meme C'est aussi pour ca (une de mes "valeur ou honneur" peut-etre lol) que je ne souhaite pas faire d'enfants, pour ne pas leur "imposer à mon tour", ce qu'on m'a imposé a moi et d'autres, parfois en y etant ou en finissant encore moins biens, que ce soit le système educatif, social ou autres... au moins je ne ferais pas la "meme erreur" que chaque generation renvoie aux autres... Car il y a une difference, entre conseiller, enseigner, informer, et "eduquer, diriger, controler ou imposer" de force... un etre ne peut (avoir des chances de ) s'epanouir que si on lui laisse sa liberté "naturelle", de meme qu'un arbre ne peut pousser que si on lui laisse de l'espace, entre ciel et terre

oups; je suis en retard sur les infos

gallia

Je viens de voir ça sur le Ouest france; apparement c pas grave, ses médecins le contraignent à observer une période de repos en Inde. Donc sa visite est reportée.

Sa visite (Rennes entre autres) est effectivement annulée (j'avais posté un message dans ce sens mais il a été modéré) mais il n'est pas hospitalisé. Source Bureau du Tibet. Pour info, il est toujours accompagné de son propre cuisinier donc pas de resto 3*. Pour Rennes il devait loger dans un hôtel (classique) en périphérie. Source Sadim.

Oui et puis il faut bien qu'il crèche qq part!!

qu'est ce que "s'épanouir" pour un être humain pour toi? (c'est une question que je me suis toujours posée alors je profite de ta dernière phrase pour récolter des avis la dessus)

Au sujet de ce qu'à dit le dalai Lama sur l'Afrique, je sais pas comment il s'est exprimé mais surement un peu mieux.... Il voulait dire faire le ménage et il a pas tord! J'ai entendu parlé d'1 livre écrit par une africaine(sénégalaise?) le titre c'est "L'afrique veut elle du modernisme" le bouquin est introuvable là bas à cause de ce qu'elle dit dedans. J'en ai juste entendu parlé, mais c'est pour dire que oui il y a des africains eux meme qui disent qu'il est temps de se démerder tous seul ... Le Dalai Lama est d'abord un homme, il est le premier à le reconnaitre, et tu vas vite qd tu dis qu'il est la + belle escroquerie du monde moderne . C'est qq qui se bat pour son pays et son peuple n'oublie qd meme pas ça!!

Alors c'est son cuisto qui va etre dans la m***, parce faire a manger dans les "Formule 1", c'est interdit !!

Remarque, ils doivent pouvoir se louer une cuisine quelque part, a 200 euros la participation pour assister aux conference, seance d'enseignement etc.... Ca va, c'est rentable comme voyage

pour moi "s'epanouir", c'est comme l'exemple que j'ai donné lol, un arbre pour qu'il grandisse et vive libre et en paix, il lui faut de l'espace, les elements essentiels pour sa vie physique, de la terre et du ciel (soleil, pluie etc), donc avant tout qu'on le laisse "suivre son cours", sans contrainte ni dependances superflu ou illusoire S'il reçoit peu de contraintes exterieure a lui, il a d'autant plus de chance de se developper harmonieusement, et d'etre "heureux" dans son "ame d'arbre", d'aller a son rythme Parfois un "tuteur" initial est utile quelques temps sur le plant avant qu'il grandisse, ou la presence d'autres arbres autour, pour lui donner quelques indications ou "bonnes directions"' (soleil), mais ensuite vouloir lui imposer des choses ou autres trop longtemps, ne fera souvent qu'entraver son cours naturel, donc laisser faire, laisser etre

oui Rampa a d'ailleurs été qualifié de mystificateur et de mythomane, car il semblerait que 3/4 de ses écrits sont de la pure mystification.

Il me semble avoir lu un jour qu'en fait ce type était un ancien nazi qui s'était réfugié au Tibet pour fuir la justice; mais je n'ai plus les sources en mémoire ça fait un moment que j'ai entendu circuler ce truc.

Oui maintenant je me rappelle l'histoire du Troisième oeil, c'était d'ailleurs dans "le troisième oeil", j'avais lu ça quand j'étais au lycée, à l'époque j'avais été impressionnée depuis mes pieds sont retombés sur terre !!![;)]

c'est de la science fiction mystique!

pour petitpanda, je te donne cet exemple, car c'est un peu ce que "j'ai fait" de mon coté, avec deux ou trois arbres, pres de chez moi, dans le jardin familial Mon oncle, qui vit en campagne depuis toujours donc qui a "encore plus la main verte que moi" lol, a planté plusieurs espèces arbres chez lui, pas loin de chez moi, sur une colline, où il vit : citronniers, pins, et autres A presque tous ces arbres, il les a planté a la "bonne saison theorique", il a mis un tuteur au début, un grillage autour pour empecher les rongeurs et autres de l'abimer, et il les arrose regulièrement Moi, les deux ou trois arbres que j'ai planté, donc le premier un plan de pin en 1999 environ de 10 cm, et un orme pas loin (en fait c'etait un "bonzai en pot" initialement que ma tante m'avait acheté pour un anniversaire, mais vu qu'il commencait a mourir et se déssecher dans son pot, je l'ai replanté dans la terre du jardin) et depuis ces deux arbres, que j'ai planté "d'instinct" sans reflechir, je les ai a peine arrosé au tout début, ensuite je les ai laissé se débrouiller, juste a les regarder de temps en temps, ils ont grandit "10 fois plus, 10 fois plus vite", peut-etre 5 ou 6 mètres, que les plants de mon oncle qui restent "limités" et grandissent difficilement (meme lui m'a fait la remarque souvent, ca l'a etonné car le sol près de là où je vis en ce moment, est plutot "sablonneux" et alluvions, c'est pas une terre très riche), pourtant parfois quand on les laisse les etres "suivre leur cours" comme ils veulent, ca marche... lol

Et encore! Ce ne sont que des p'tits déj, les bonzes ne mangent rien après midi (comme les gremlins?)

Ma question est légèrement différente [:(]: selon moi tu as répondu à "comment s'épanouir" c'est a dire en résumant très rapidement ta pensée "en laissant faire" . Je suis plutot d'accord (remarque, tout le monde est d'accord, il n'y a plus personne pour penser qu'il faut mettre un carcan autour d'un enfant pour lui permettre de mieux s'épanouir) .

Mais ma question portait sur le sens du mot "épanouir" (je tire sur le premier qui me sors une définition du robert[;)]).

Qu'est ce que s'épanouir? Est ce être heureux simplement?

Si mes questions pseudo-philosophique vous salouent, dites le moi, je me taierai [;)][:)] (je ne me vexerai pas. Bon, il est possible que je vous traite de vilain censurateur conspirateur)

Mais non pour les Gremlins c'était après Minuit !!!!! c'est donc toi qui les a nourri !!!!!

Reste le risque de l'eau, il prend des risques en allant en Bretagne....

Maintenant, je comprend mieux pourquoi il ne peut pas venir, il a pris une douche

"s'epanouir" ca depend surement de chacun, mais je crois qu'il y a toujours des constantes dans ce domaine, respect de soi et des autres, de la terre, liberté "naturelle" (mais ca ne veut pas dire pour autant anarchie ou faire "tout et n'importe quoi de ce que "l'égo veut" ), paix, etc...

Tu n'es peut-etre pas d'accord avec "ma vision " des choses, tu veux surement comme beaucoup "faire tes enfants", "ta" maison" etc, mais pour moi "tous les etres peuvent etre "nos enfants", ou de notre famille, planetaire" si on sait le voir ou realiser, que "tout est lié dans l'univers" et provenant de la meme source (et y retournant) Donc pour moi, certains ont des enfants "de sang", mais parfois ils le sont beaucoup moins "de coeur", ou d'ame, ils leur imposent des choses, ou ne s'entendent plus avec eux, ou s'en foutent completement, ou pire les maltraitent etc, dans ce cas là pour moi, mieux vaut ne pas avoir d'enfants que faire ca, biensur il y a aussi des parents "honnetes et bienveillants" (meme si souvent l'edication imposée les fait souffrir, plus qu'autre chose, pour certains en tous cas), mais quand je vois dans les villes ou ailleurs, des mères ou parents qui "frappent ou engueulent" leurs gamins, ou autre, j'ai plutot de la "compassion ou pitié" pour ces enfants, et je me dis pour eux, en les regardant "bienvenue dans ce monde... lol souvent cruel et bonne chance" donc pour moi, meme un arbre ou un autre etre vivant, si on a un "lien de coeur" avec lui, peut etre encore plus "notre enfant", qu'un etre humain lié par le sang, ou un contrat par exemple, mais que le coeur n'y est pas toujours forcement En ce sens, les gens sans enfants, mais qui vont s'occuper d'enfants orphelins ou malades ou autres, ont parfois des liens "plus vrais" envers eux, donc ils sont plus "leurs enfants" ou amis, (meme etrangers) que les liens du sang, d'une famille, d'un pays ou autres C'est pareil pour moi avec les animaux, les vegetaux Si les humains actuels, cherchaient plus souvent a "planter des arbres" ou a considerer tous les etres vivants comme "leur famille" universelle, et pas seulement les humains ou leur famille, conjoint ou autre, alors y aurait surement d'autant plus de chance que le racisme (dans leur propre espèce), la pollution -surpopulation, etc, et les guerres, s'arrent ou diminuent, mais tant que ca sera "du chacun pour soi" "ma famille, "mes" gosses, "mon" homme", "ma" femme", ma maison, "mon" pays, "ma " religion", "mon parti politique", "mes consommations", "mon profit", etc, y aura toujours des injustices et ce genre de choses

donc ce que je voulais dire dans ce domaine (pour petitpanda entre autre) c'est que "faire des enfants" biensur la plupart des etres "peuvent (ou veulent le faire) c'est à la portée de la plupart (meme des caniches dans les rues ou autres lol), a moins biensur d'etre sterile ou autres, il suffit d'un coup... de, d'ailleurs pour beaucoup d'humains "avoir des enfants" leur donne un sentiment de "respectabilité" (pas toujours honnete ou vrai d'ailleurs lol), mais "Etre parent" ou etre un "bon terrien", c'est autre chose... ca demande des qualités d'etre plus grandes que seulement procréer (meme les violeurs ou pervers, les dictateurs, ou autres peuvent le faire souvent.. lol), mais ca ne fait pas d'eux pour autant des etres "justes, ayant ou pas de l'amour en eux, du respect etc) ce n'est pas "la condition" qui garantie ca

mouais, ton explication de "s'épanouir" me laisse un peu sur ma faim. Certes, l'épanouissement de soi passe par l'acceptation de soi meme et un respect de soi ainsi qu'une certaine liberté. Mais je m'attendais à ce que tu décortiques un peu plus.

Tu as un ecapacité à dévier sur un sujet qui est impressionnante (j'ai une certaine tendance à ca aussi, mais pas autant). Concernant les enfants de coeur et de sang, ce que tu dis est tres vrai (pour une fois je suis a peu pres d'accord avec toi, ca ne devrais pas durer normalement) mais par contre je ne suis pas d'accord avec ta vision de l'édication : de la meme manière que dans le règne animal le bébé apprend au contact de sa mère et se fait parfois rabrouer quand il fait les choses mal, il est normal qu'un enfant ne sache pas se conduire de manière inée et que les parents lui aprennent (après le "comment" est plus que discutable et ca pourrait durer des heures et des milliers de posts)

tu sembles contre la reproduction humaine mais transmettre son savoir à son enfant, le voir grandir, s'émanciper... pour certains cela peut etre ca s'épanouir.

pour moi "l'amour vrai", par definition, est désinteressé, il n'attend rien en retour de l'autre, bienveillance gratuite et libre, mais je sais (depuis longtemps) que dans la société humaine, dans ce monde general, la plupart des etres "confondent", l'amour (dans ce sens) inconditionnel, avec le désir, l'attachement égoiste et "profiteur" souvent, que ce soit d'ordre affectif, sexuel, geniteur, financier, "pseudo reussite sociale" ou autres, pour moi l'Amour n'est dans aucune de ces categories (sauf parfois affectif ) mais meme d'un peu de vue très subtil, ca reste souvent interessé en partie (Meme si tous ne le "realisent" pas ou ne "veulent pas voir" la realité en face... lol (souvent par interet ou pour continuer de cette façon) donc ils "prennent ou rejetent d'autres' de cette façon, par "interet attraction" pour certains et "rejet ou indifference" pour d'autres qui ne leur "apportent pas ce qu'ils veulent" etc... C'est, pour ca que des "sages" enseignent "Aimez vos ennemis", parcequ'il est "très facile" "d'aimer" ou de s'attacher a ceux ou celles qui nous "interessent" ou nous acceptent aussi, ou nous apprecient aussi, ou ceux auxquels ont s'attachent (en partie interessé ) : famille, enfants, conjoints, "amants " ou autres, dans tous ces cas, que ce soit uniquement "sexuel" ou primaire, affectif ou attractif, ca reste du désir égoiste, donc interessé, donc pas de "l'amour" (au sens où moi et d'autres l'entendent biensur) Mais justement ceux qui "aiment" ou aident les etres vivants, meme "sans liens avec eux" apparemment, a part de coeur, des enfants qui ne sont "leur progeniture", des animaux, ou autres dont ils n'ont pas "d'interet" a la base, ont souvent plus "d'amour vrai", car ils n'attendent rien de precis d'eux, en retour, un chien ou un arbre, si on les "aime" lol, c'est en general plus gratuitement et librement (donc vrai) qu'un conjoint, un parent, un membre du partie, ou du pays, où il ya des interets et profits a en tirer (donc créant souvent désirs, haines, jalousies, tensions etc) un arbre ou une fleur, ou un chien, ne nous apportent "rien de precis" de ce genre a la base, a part "sa presence", tranquille et immuable pour le vegetal, autre pour d'autres etres vivants, ce qui est souvent l'essentiel

" transmettre son savoir à son enfant, le voir grandir, s'émanciper... pour certains cela peut etre ca s'épanouir." Tu ne connais pas les miens!

dis dis Mohikan, jamais tu ne réponds à une question????? [:)]

Ce que tu dis sur l'amour vrai selon toi ne va pas m'aider à avancer sur ma réflexion sur l'épanouissement. Est ce que l'épanouissessement passe forcement par les autres (enfants, conjoint) ou n'est ce qu'un mirage?

C'est parceque moi j'ai été une enfant modèle

viens avec moi au mexique petit panda, tu vas t epanouir je te le promets!!!!

je rajouterais a ta liste de profil (naps lol)

"You can lead a horse to the water, but you cannot make him drink ; you can put a man to school, but you cannot make him think. Children you've got to take your lead, or you shall be led astray" (B harper)

"Ne perdez pas votre vie à la gagner"

"If you love somebody, then you 've got to set him free"

"Excuse me mister, but i'm a mister too, and you 're giving mister a bad name to mister like you"

"So you can move your court case Way across town You can move it across the whole wide globe But it ain't gonna help your court case Up in the sky When you go to put on your white robe Now while there's still time to be saved Don't take that attitude to your grave "

I'd like to give Mr. President my honest regards For disregarding me "Free your body, Free your soul, free your heart, freedom now" (Tracy chapman)

"C'etait une sorte d'odyssée. Je suis parti chercher ce que j'avais abandonné.Je ne me rappelais plus comment y arriver mais j'etais sur le chemin.Et rencontrer ce que j'ai rencontré en route etait ma perception de tout ca.Je suis né très loin d'où j'aurais du être et je suis sur le chemin du retour.C'est tout" (Bod dylan)

un arbre ou une fleur, ou un chien, ne nous apportent "rien de precis" de ce genre a la base, a part "sa presence", tranquille et immuable pour le vegetal, autre pour d'autres etres vivants, ce qui est souvent l'essentiel

En fait, j'ai compris toutes tes leçons et je trouve que c'est drôlement égoïste d'aimer quelqu'un pour qu'il nous apporte une "présence tranquille....", le pauvre chien ou le pauvre arbre, il ne se rend pas compte mais il se fait avoir dans l'histoire, parce que, lui, il est pas au courant qu'il va nous apporter quelque chose qui nous rassure, qui fasse qu'on ait le bonheur d'aimer, d'être aimé. Je trouve même que c'est encore plus mesquin que d'avoir des relations avec les autres êtres humains, parce qu'eux au moins ils peuvent se défendre.... Et j'en rajouterais une couche sur ta vision de l'école laïque....c'est sans doute grâce à elle que tu as pu te forger ta liberté de penser. Par contre, tu as du louper les leçons sur la tolérance et le respect de l'autre...

la plupart des choses que j'ai "apprise" ou plutot qu'on a voulu me faire "ingurgiter" lol dans le système scolaire des années (comme d'autres ) ne m'ont pas été vraiment utiles (ou plutot le système scolaire m'a été utile au moins pour savoir que j'etais pas fait pour ce système... lol), a part les bases surement comme lire, écrire, compter, autrement presque tout le reste je l'ai oublié peu a peu, (maths, racines carrées, et autres "conn.." lol, sans interet autre que d'emmerder les elèves, bourrages de cranes, chimie, physique, "histoire a leur façon" etc... ) et pratiquement tout ce que j'ai appris par moi meme (après) m'a été utile, agreable aussi (vu que c'est moi meme qui etudiait des choses vers les quelles j'allais, que je choisissais et donc que j'aimais, donc je les retenais facilement, depuis) mais pour moi l'ecole actuelle, comme toujours en general, est plus un "conditionnement" des masses, pour en faire de bons futurs "consommateurs-pollueurs", du "metro boulot popo dodo baise consommations enfantements retraite et mort", plutot qu'un vrai conseil pour vivre libre et en paix (le plus autonome possible sur terre ), donc ca ne m'etonne pas vraiment que apres ca, certains elèves deviennent soit des cancres, des delinquants, ou des hyper stressés, voir se suicident comme certains "otakus au japon" (par exemple), ou se sentent "devalorisés" dans un système qui ne leur correspond pas, pour moi ca reste un système de conditionnement (matérialiste celui là souvent ), de meme que certaines ecoles "religieuses", islamiste, ou "extremiste" en general, ou autres où parfois il y a un "embrigadement" aussi, mais un conditionnement qu'il soit laique, matérialiste, ou religieux, reste un conditionnement... donc rarement juste et honnete, biensur il est "plus facile de "voir le conditionnement des "autres" pays ou cultures, ou gens, plutot que "le sien propre", dans notre société, notre vie etc... mais l'ideal pour moi c'est l'ecole de la vie, les bases, l'essentiel on ne leur apprend presque jamais : respirer, cultiver, vivre en paix, rester libre, respecter la nature, vivre en harmonie avec, les elements, voir le monde et tous les etres vivants comme un tout universel, et a respecter et a laisser comme on l'avait trouvé apres notre passage sur terre etc...

Au sujet de ce qu'à dit le dalai Lama sur l'Afrique, je sais pas comment il s'est exprimé mais surement un peu mieux....

Sûrement pas !

Citation exacte : "En Afrique, ils ont un peu tendance à se plaindre et à ne pas beaucoup travailler." Bref, selon le Dalai-Lama, les noirs de des feignasses qui feraient mieu de subir sans l'ouvrir, puisqu'ils méritent leur sort.

Un peu plus loin, quelle est sa solution miracle pour que l'Afrique sorte de la misère ? "Les peuples peuvent sortir de la misère grâce au spirituel." Sûr qu'en priant, ça va résoudre les problèmes de l'Afrique !

Pas la peine de lui chercher des excuses. Ce mec est une véritable ordure.

"maths, racines carrées, et autres conn...."

Mon pauvre Mohikan, décidément tu ne comprends jamais rien !!! Les maths ne sont pas là pour t'emmerder, bien au contraire !! Les maths derrière leur aspect rébarbatif et numérique sont en réalité l'un des seuls moyens pour développer ton cerveau, ta capacité à réfléchir, à analyser, et ca influe sur toute ta vie ensuite. Les plus grands philosophes étaient en général très fort en mathématique car la méthode d'analyse est quasiment identique !!!

Enlève les maths à l'école, et tu verras que le niveau national va s'effondrer. Les maths (et autres matières scientifiques à base de mathématique) sont la seule matière où après avoir passé 4H à plancher sur un problème on se sent fatigué. Pourquoi ? Tout simplement parce que les maths font appel à toutes tes capacités et font travailler tes méninges plus que n'importe quel autre matière.

Quelqu'un qui bosse dur les maths améliorera d'autant ses capacités mentales pour toutes les autres matières !! Donc remets-toi à bosser tes maths et tu verras que toi-même tu pourras faire des analyses de la vie (car tu passes ton temps à faire ça) beaucoup plus poussées et construites.

Qu'un spirituel dise de prier, ça y a pas photo!C'est son boulot !Je lui cherche pas d'excuse.Surtout que là bas ils prient déjà pas mal et ça n'arrange rien! A mon avis il devait plutot parler des dirigeants de ces pays!! Moi j'ai servis des ministres là bas ds le cadre de réceptions organisées par mon boulot, ces gens je les vus, entendus, et je comprends mieux pourquoi les caisses st souvent vides! Dans des pays qui ne sont pas toujours pauvres justement! Le nombre de scandales qui s'y passent et dont ici on n'entend pas parler. Meme "jeune Afrique " ose à peine!

Alors la sortie du Dalai Lama devant tous ce monde justement, c'est comme ça et ds ce contexte qu'il faut le prendre ! Et non pas pour une phrase qui visait à insulter le peuple Africain qui lui continue de trimer, pendant que leurs dirigeants et leurs familles mènent une vie de nabab avec les caprices qui vont avec!! ou sont les o.....s ?

Pour youpi, c'est "ton avis sur les maths"... lol, donc libre a toi et a ceux que "ca interresse" d'etudier ce genre de choses, pas le mien, donc je trouve juste assez dommage et irrespectueux que des "profs" (prof de quoi ? ) veulent imposer des racinés carrées, des vecteurs et autres trucs, qui m'ont toujours donner envie de gerber, et inutile (sauf comme tu dis pour fatiguer et faire souffrir des enfants innocents), a Tout le monde (c'est ca l'injustice) Encore si certains enfants veulent etudier ca d'eux meme, pourquoi pas s'ils le veulent, de meme que ceux qui prefèrent aller gambander dans la nature, mais l'imposer a tous, uniformement pour "formater les humains" ou les etres, c'est de l'intolerance et une forme de dictature a sa façon (qui fait des degats parfois) De plus tu parles de "develloper son cerveau", ce n'est pas ma vision des choses ni mon but, je pense que tout ca fait partie, comme d'autres choses, de pensées compliquées, et triturées sur des humains (scientifiques ou pas) qui essayent d'analyser le monde et les phemomenes, et qui se perdent dans tout ca, sans aller a "l'essentiel" : se connaitre eux meme, et l'essence des phemonenes, la vie "dans sa totalité", la Réalité ultime Car tout est impermanent sur terre et dans ce monde : les pensées, les corps, les "cerveaux" comme tu dis, les objets du monde etc sauf peut-etre leur essence ultime, dans laquelle tous ces phenomènes relatifs et illusoires naissent et meurent De plus pour moi ca ne sert a rien de "chercher a developper son cerveau" qui te toute façon finira par perdre ses capacités, puis mourir comme le reste du corps, par contre "Connaitre et voir" ou essayer de comprendre "la conscience" ou l'esprit qui anime le corps, le "sujet" qui percoit le monde et les phenomènes éphémères qui s'y trouve, c'est a mon sens surement l'essentiel... quel interet de "connaitre l'univers entier, le monde et les "lois relatives" qu'on y trouvent, si on ne se connait pas "soi meme" vraiment ? Pour moi c'est illogique et surement "l'erreur de base" de la plupart des etres Où sont tes formules de maths et tes theories scientifiques (toujours incertaines et d'ailleurs souvent remises en cause) quand tu es en sommeil profond ou en reve ? il n'en reste rien Ce qui est éphémère, n'est pas l'essentiel a rechercher pour moi comme tu le dis a ta facon "l'homme n'est pas fait pour etudier les maths ou autres, la preuve ca le fatigue... " lol Pour moi, les seuls trucs "interessants" a retenir des maths, c'est surement deux seules choses : les chiffres 0 et 1, tout le reste n'est qu'un "melange" de ca, et de l'intellect inutile 0 = vide, absolu 1 = unité, entité première, d'où découle tous les autres chiffres et phenomènes, de meme que la multiplicité part de l"unité" de base

par contre je rejoins Einstein (qui je crois, "croyais en Dieu" a sa facon, ou a la sagesse du bouddhisme ) là dessus lol : "Deux choses sont infinies : l'univers et la connerie humaine, mais pour l'univers je n'ai pas de certitude absolue"

Les sujets n'en finissent pas de migrer!

oui, de mon coté dans quelques temps, jours, ou semaines, je prevois surement de repartir quelques temps "dans la nature", en foret ou autre, méditer m'entrainer et me tester a nouveau, avec mon sac, ma tente et autres et si j'ai perçu un peu plus l'eveil, je verrais...lol de toute façon certains font ca, meme morihei ueshiba (le fondateur de l'aikido partait parfois dans les collines s'entrainer esprit et corps, shugyo misogi) et vu que siddharta s'est détaché a 29 ans, c'est un peu mon but aussi bon je serais surement pas encore "pleinement eveillé", mais si je m'endors dans les buissons ca sera deja ca [;)]

Donc un sac a dos et une toile de tente fabriqués a base de pétrole, donc tu participes activement a l'epuisement des ressources de la planete, et de ce fait, tu participes egalement aux guerres pour le pétrole, donc tu es en partie responsable des morts civils... Bravo.... Belle mentalité....

Ps : bien sur, tout ceci n'est que de la provoc, mais demontre que tout discours extremiste peut etre retourné....

mais non biensur, tu imagines bien que ma tente est un tipi en feuilles tressées, et mon sac en osier, ainsi que mes gourdes qui sont des bambous evidés, et mes vetements sont en chanvres... lol (il faut bien etre allumé parfois un peu [:)] quand on est pas toujours illuminé)

Ne lâche pas Mohikan. Non seulement tu déblatères en français mais en plus tu harangues et pérores en anglais.

Au fait, quand vas-tu nous publier ton missel? Pour en faire mon bréviaire personnel.

DeCléricy

bon je me fais que des amis ici ? lol ou y en a certains qui me comprennent ? [:)]

Et bien pourquoi pas ? Quand j'etais en Martinique et que je passais une semaine en foret, hormis le sac, tout etait naturel : Fabrication du carbet a base de feuilles, poteaux en bambou, eau puisée dans la riviere, bouillie et consommée, et les fringues, a poil camarade, a poil...

un indien garde toujours son pagne au minimum et siddharta sa toge ou sarong... lol

D'accord, mais dans ce cas, au revoir l'accomplissement et la plenitude (exploitation de l'animal ou du vegetal pour fabriquerles vetements). Ensuite pourquoi garder un vetement, est ce une concession aux moeurs occidentales ? Ou la nudité, et donc l'essence meme de la nature humaine, est elle reprimée ? Comment etre totalement libre si on assume pas son corps ?

le vetement est simplement une "parure" en general chez l'homosapiens, contre le froid, et autres, car c'est un des seuls mammifère a etre moins protegé de ce coté là, et ca qu'elle soit occidentale ou ailleurs, y en a souvent eu depuis les hommes des cavernes lol mais la vraie nature des humains, comme de tous les etres, au delà du vetement ou sans, n'est pas physique (éphémère) mais "esprit"

Ok, mais en ce moment, il fait bon, et je t'accorde un drap ou une couverture pour la nuit, mais pendant la journée, ce n'est pas indispensable. L'Homme est peut etre un des seuls mammiferes a ne pas avoir de poil, mais il y a des chiens, des chats, les cochons, et eux ne portent pas de pagne ou de sari, donc l'argument est fallacieux, sinon, tu dois reclamer l'habillement immediat des mammiferes sans poils pour les memes raisons que toi tu portes des habits.

Tu dis que la vraie nature est spirituelle et non physique, alors raison de plus pour etre totalement detaché de ton aspect et de la vision que les autres ont de toi (c'est par ailleurs ce que tu nous dis depuis le debut de ce post). Donc pourquoi perdre du temps a aller acheter des vetements...

c'est "ton avis sur les maths"... lol, donc libre a toi et a ceux que "ca interresse" d'etudier ce genre de choses, pas le mien, donc je trouve juste assez dommage et irrespectueux que des "profs" (prof de quoi ? ) veulent imposer des racinés carrées, des vecteurs et autres trucs, qui m'ont toujours donner envie de gerber, et inutile (sauf comme tu dis pour fatiguer et faire souffrir des enfants innocents), a Tout le monde (c'est ca l'injustice) Tu dis vraiment n'importe quoi ! qu'en est-il des enfants qui ne vont pas à l'école, qui n'ont pas la chance d'apprendre. C'est bien connu que dans les pays où les enfants ne vont pas à l'école, ils sont les plus heureux du monde. ils vont coudre nos ballons de foot, les petites filles s'arrachent les yeux à faire des tapis......en tous cas, s'il y a une chose que je ne voudrais pas faire dans ma vie, c'est te confier des enfants. Ils s'éleveraient tous seuls, iraient manger des baies dans la forêt, pourraient courir n'importe où;;;;tu en as bien de la chance de pouvoir y avoir été à l'école, et laisse tomber ton ordinateur, tes voyages, tes discussions, tu es en complète contradiction avec ce que tu racontes, tu n'es qu'un profiteur de ce que tu dénigres.

Ils s'éleveraient tous seuls, iraient manger des baies dans la forêt, pourraient courir n'importe où

c'est ca le mieux et la vraie vie justement... lol

ben mon avis là dessus (sur les enfants, leur "education" ou autres) rejoint un peu une phrase du bouddha :

"Ces enfants sont à moi, ces richesses sont à moi : ainsi pense l'insensé et il est tourmenté. En vérité on ne s'appartient pas à soi-même. D'où les enfants ? D'où les richesses ?"

Je crois vraiment qu'il est temps pour toi d'aller dans les bois (ta dernière lubie) ou de partir sur un bateau (ta précédente lubie) !

Je crois vraiment qu'il est temps pour toi de quitter ton clavier d'ordinateur (comment oses-tu d'ailleurs utiliser cet engin ?)

Je crois vraiment qu'il est temps pour toi de prendre ta plume (d'Indien) et de développer ta philosophie de vie (qui sera bien entendu étudiée plus tard à l'école, ironie du sort !!!)

Je crois vraiment qu'il est temps pour toi de comprendre... suis-je sotte ! Tu ne sais pas ce que signifie comprendre [:)] !!

Au fait, tu pars en vacances bientôt ? Oups, je réalise que tu ne dois pas savoir ce qui signifie ce mot-là !!

Allez, âme solitaire incomprise du reste de l'humanité, va et prie pour nous, pauvres pêcheurs... Mais n'oublie pas de prier aussi pour toi... tu en as bien besoin... (il y en a qui disent que ça peut aider la prière [:)])

Dolma

Pour youpi, c'est "ton avis sur les maths"... lol, donc libre a toi et a ceux que "ca interresse" d'etudier ce genre de choses, pas le mien, donc je trouve juste assez dommage et irrespectueux que des "profs" (prof de quoi ? ) veulent imposer des racinés carrées, des vecteurs et autres trucs, qui m'ont toujours donner envie de gerber, et inutile (sauf comme tu dis pour fatiguer et faire souffrir des enfants innocents), a Tout le monde (c'est ca l'injustice)

Un enfant n'est pas capable de savoir ce qui est bon pour lui, et en particulier, il ne peut pas savoir quelles matières lui sont indispensables à l'école, puisque, par définition, il n'a pas la maturité suffisante.

L'école laïque et républicaine a pour objectif de permettre aux futurs citoyens d'être libres et émancipés. Et pour être libre, il faut être en mesure de choisir, sinon ta liberté est illusoire. Il est donc nécessaire d'imposer un bagage intellectuel suffisant à l'enfant, pour qu'il puisse faire ses futurs choix : maths, langues, éducation civique. Ensuite, l'adolescent va être libre de se spécialiser, au cours de ses études, plutôt dans les sciences, ou plutôt dans un domaine littéraire. Ne pas lui imposer les maths jusqu'à son adolescence, c'est lui dénier le choix des sciences par la suite. Ne pas lui imposer l'apprentissage des langues (françaises et étrangères) c'est lui dénier le choix littéraire par la suite. On peut acquérir des connaissances une fois adulte, mais c'est beaucoup plus dur et parfois impossible, car c'est durant l'enfance qu'on a la meilleure capacité d'apprentissage. Donc, cette obligation d'étudier les maths étant enfant, loin d'être une aliénation, est au contraire la seule route vers la liberté véritable.

C'est tout le contraire des écoles coraniques et autres, qu'on trouve dans certains pays, et qui sont la négation de la liberté, puisqu'on n'y apprend qu'une seule chose, la religion, ce qui restreint considérablement le choix de vie du futur adulte. Voilà la véritable aliénation. Pour être libre de choisir, il faut avoir avoir le bagage de base dans chaque domaine, sans quoi le choix se fait sur l'ignorance, et ce n'est pas un choix émancipateur.

Quand j'étais tout gamin, mes parents m'ont obligé de prendre des cours à l'école de musique le mercredi et le samedi : solfège, violon, orchestre et théatre. Je les ai détestés pour ça, parce que parfois, ça empiétait un peu sur les horaires de mes dessins animés. N'empêche qu'avec le recul, je suis bien content, parce que cette contrainte m'a donné un certain bagage intellectuel, et même si je serais incapable de sortir une seule note de violon aujourd'hui, j'ai gardé une chose cruciale qui s'appelle l'oreille musicale. Je suis armé pour apprécier des musiques un peu compliquées, classique, jazz, musiques expérimentales... Alors que la plupart des gens qui n'ont pas fait de musique dans leur enfance ont souvent bien du mal à apprécier la grande musique et en sont réduit à ingurgiter les musiques dont se servent les radios commerciales pour leur laver le cerveau. Tu en es la meilleure preuve, toi qui te contentes d'écouter Cabrel, De Palmas et autres sucreries pop rock. Moi, évidemment, je peux tout à fait écouter des trucs légers quand je veux, mais je peux aussi prendre mon pied sur du Mingus ou du Mendelssohn.

Tu vois bien qu'un enfant qui n'a pas subi une forme de contrainte ne sera jamais véritablement libre. La démagogie qui consiste à le laisser "gambader dans la nature" au lieu d'étudier les maths quand il le faut, c'est ça le début de l'oppression. Car quelle meilleure moyen d'opprimer un peuple que de profiter de son ignorance ?

Bonjour Mohikan,

Les parents ont un devoirs envers leur enfants, c'est celui, entre autre, de le préparer au mieux à pouvoir être autonome dans la société dans laquelle il devra s'intégrer. Un enfant recherche chez son parent sécurité, protection et limite. Trop de liberté chez un enfants trop jeune en fera un adulte pas stable. Il est très difficile pour une personne qui n'a pas d'enfant de parler d'éducation. D'autant plus qu'il n'y a pas de parent parfait, mais c certainement le travail relationnel entre être humain le plus interessant et le plus satisfaisant car l'amour et la complicité vécu entre parent et enfant de même sang sera toujours plus fort que entre adulte et enfant où se lie des sentiments. Je parle bien sûr des parents qui aiment leurs enfants et c la majorité.

Ah, oui qu'il parte en vacances pour nous en faire à nous des vacances !!!