Image de la France à l'étranger: bien cotée?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

KE Kelessuf Globetrotter ·
Oui, je le dis...

"Ta" tribune, c'est dans Libé... Et tu oublies le premier paragraphe de Wikipédia, qui précède et met en perspective ce discours... Tu fais preuve d'une grande honnêteté intellectuelle

...
GI GilesB Globetrotter ·
Je ne risquais pas de mettre ce paragraphe car je ne vais pas sur wikipedia.fr car beaucoup trop d'articles sont rédigés par des "gauchistes".
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonjour,

Après la génétique, on passe à la psychologie à présent ? LOL On est loin de l'image de la France à l'étranger.

Nous sommes d'accord, "on est loin de l'image de la France à l'étranger". 🙂

Encore que... On pourrait se demander si "cette image" est davantage déterminée par la psychologie individuelle ou collective des gens qui l'observent ou par leur patrimoine génétique ?

A ton avis ?

Catherine
HE Hery Veteran ·
Bonjour Mme,

Michel (Tatra) a anticipé sur ma réponse ... Merci Michel !

Bonne journée, hgb
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

'Donc pour vous le mot "Race" a un caractère abject.'

Pas abject. C'est une notion desuete, on disait ca il y a un ou deux siecles, meme en langage savant, mais c'est une notion qui est inoperante en sciences. Ni vous ni moi ne sommes d'une quelconque race, sauf a faire dans la metaphore.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
C'est une notion desuete

Je suis un peu d'accord. En fait, je m'oppose plus à son rejet que je ne m'inscris en sa faveur. Le terme étant polémique, je conçois qu'on puisse vouloir en utiliser un autre plus adapté aux travaux de la génétique actuelle.
AR Archimade Veteran ·
Bonjour Marie...

Merci d'avoir rappelé que le mot RACE n'est pas uniquement une " idéologie macabre et détestable PARCE QU'elle est basée sur une macabre et détestable pensée raciale qu'était le nazisme" mais un mot qui contient une autre histoire, une autre dimension bien plus ancestrale et universelle que le souvenir d'un épisode du XXeme siècle qui faute de devoir ou de pouvoir l'oublier, n'a vraiment aucune raison de changer ni l'origine ni le sens de certains mots. Ce que dit hery correspond exactement à ce que j'appelais plus haut "un but purement stratagème et intellectuel" dont le seul risque est mon sens de réactualiser sans cesse un chapitre qui plus de 60 ans après ne mérite pas autant d'honneur...

Très belle journée...
HE Hery Veteran ·
Bonjour,

bien sûr, le terme "race" a une histoire plus ancêstrale. Je ne prétends pas qu'il descende des nazis. De plus, les nazis n'étaient pas les premiers qui faisaient mauvais usage de ce terme ; les colonialistes ont déjà instrumentalisé ce terme pour justifier le colonialisme, par des "arguments" racistes : ils ont créé une race des Seigneurs (Herrenrasse, Herrenmenschen) face aux authochtones des territoires gagnés, les colonies.

Donc, le terme "race" et son abus ne se réduisent en aucune manière pas au nazisme. Vous essayez toujours de présumer que j'utiliserais l'exemple "nazisme" pour déniger ce terme. Je le conteste décidemment !

De plus, je rappelle à la Hamitentheorie (théorie d'hamites), résultée dans de diverses sciences africaines (dont la Afrikanistik > surtout prostulée par les linguistes allemands Lepsius et Meinhof). Cette théorie a propagé une supériorité de la "race hamite" auprès de la population "négroide" en Afrique.

Vous êtes sûr que "race" dérive de "racine" ?! Je doute un peu ; "racine" pourrait être aussi un élargissement de mot de "race" à "racine" (une idée seulement, je ne le sais pas). De plus, je pense que "race" vient du mot italien "razza" (mais je ne me porte pas garant de ça) ...

hgb
AR Archimade Veteran ·
Bonjour Herbert...,

"Donc, le terme "race" et son abus..." Quel abus ???

"ne se réduisent en aucune manière pas au nazisme. Vous essayez toujours de présumer que j'utiliserais l'exemple "nazisme" pour déniger ce terme. Je le conteste décidemment !"

Celle-ci est tout à fait excellente...!!!😏!!!

surtout après nous avoir fait une fixette durant tout le contenu de tes deux premiers messages sur ce thème...!!!

Ne serais-tu pas de la race des amnésiques par hazard ??🤪??

Très bonne journée à toi...
AR Archimade Veteran ·
Après la génétique, on passe à la psychologie à présent ? LOL On est loin de l'image de la France à l'étranger.

Salut Giles...

A mon avis le seul moyen de se sortir "honnêtement" de ce dérapage de discussion, est de prétendre que la culture générale fait aussi partie de l'image de la France.... et sans oublier celle de la Belgique bien sûr....😉 ( va p'têtre falloir songer à reconnaître certaines cultures à double nationalité... je trouve que ce serait bien dans l'air du temps...!!!🤪!!! )

Tu vas bien toi ??🙂??
GI GilesB Globetrotter ·
Je crois qu'il va falloir clore cet aparté car chacun campe sur ses positions... Sinon, je vais bien ! Merci ! 🙂
GI GilesB Globetrotter ·
En 2009, je vous présente un Giles tout 9 ! 😛
PO Pondy Veteran ·
Ouhhh, le débat fait rage entre race, pas race, mais bonjour à tous quand même.

Il me semble qu’on s’égare entre race et espèce. Vu ce que j’ai lu en diagonal, pour moi, l’humain appartiendrait à plusieurs espèces.

Les mustélidés, exemple : le blaireau Les sphéniscidés, exemple : le pingouin souvent confondu avec le manchot Les bovidés notamment la sous famille des caprinés, exemple : le mouton.

Peut-être que dans les quatorze pages il existait d'autres espèces, je vous laisse le soin d'affiner... Quant à moi, je fais partie comme d'autres de l'espèce des xénarthres, je retourne sur ma branche...

Dom.
TO Tomas3 Veteran ·
Pondy,

te concernant, j'hésite: "paresseuse", certainement pas, "tatou"peut-être est-ce à cause de ton nez? "fourmilière" certainement, vu ce que tu déniches dans VF..

Quant à moi, je fais partie comme d'autres de l'espèce des xénarthres, je retourne sur ma branche...
tomas "il ne faut pas avoir peur du bonheur...c'est seulement un bon moment à passer..."
TI Tinitrane Regular ·
Et si nous faisions tout simplement une minute de silence pour les 1000 morts de Gaza....
Aube Viens donc! Regarde le soleil à son méridien, et de l'autre côté la nuit foule déjà à ses pieds le Maroc. Dante.
MA Maneki Regular ·
quelque minute de silence ne changeront rien ce quil faut c'est faire du bruit !!!!
ecoute mon amis la reponse est dans le vent ....
MA Marieposte ·
Une minute de silence ou un grand coup de gueule pour arrêter cela???
Marieposte
MI Millebornes Regular ·
Oui.... une minute de silence... pour les enfants de Gaza 😕.... juste pour les enfants, à défaut des adultes, parce que les enfants ne sont que des dégâts collatéraux... belle expression pour signifier qu'une guerre n'est jamais propre. Nouveau vocabulaire.... épargnez moi les polémiques sur l'origine de cette expression très douteuse...😠... Et là-bas, pas de clowns comme dans nos CHU pour faire sourire les petits blessés.

Alors l'image de la France dans ces cas là ? elle peut-être généreuse... une pensée pour les bénévoles, notamment médecins, qui donnent de leur temps, parfois au sein d'associations, pour soulager la douleur des blessés... chirurgie de guerre ! Peu d'entre nous connaissent ces situations d'urgence. La France, c'est aussi parfois cela... de la générosité.
Marie. Il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage.
LA Laptitmarie Veteran ·
Juste une petite touche d'humour :

Le vice-Premier ministre tchèque Alexandr Vondra a présenté jeudi ses "excuses" à "ceux qui se sont sentis offensés" par la sculpture monumentale controversée Entropa, et s'est dit prêt à en retirer le module bulgare qui a suscité une protestation officielle de Sofia. "Je comprend que certains ont pu se sentir offensés et j'aimerais leur présenter mes excuses", a déclaré le vice-Premier ministre, dont le pays préside l'UE, lors d'une conférence de presse organisée devant l'oeuvre installée au siège du Conseil de l'UE à Bruxelles.

Interrogé sur le possible retrait du module bulgare, qui représente la Bulgarie comme des toilettes à la turque, M. Vondra a ajouté: "je présente mes excuses à la Bulgarie".

S'adressant ensuite à l'ambassadeur de Bulgarie auprès de l'UE, présent à la conférence, il a précisé: "nous sommes prêts au dialogue: si vous maintenez votre demande (de retrait), nous le ferons certainement".

M. Vondra n'a en revanche pas envisagé la possibilité de démonter l'ensemble de la sculpture, bien qu'il ait été "choqué" d'apprendre que l'artiste plasticien tchèque David Cerny n'avait pas respecté le cahier des charges. Ce dernier a en effet réalisé lui-même la plupart des oeuvres au lieu de les confier à des artistes de chaque pays de l'UE.

La sculpture monumentale, composée de 27 modules correspondant à chaque pays membre de l'UE, a été installée en début de semaine au siège du Conseil de l'UE à Bruxelles par la présidence tchèque de l'UE. La représentation de nombreux pays a été perçue comme provocante, mais seule la Bulgarie a porté plainte officiellement.

DH 15/01/2009

Et voici comment ce sculpteur voit quelques pays d'Europe et la France.....
Balades autour de la boule : Inde, Bangladesh, Turquie, Népal, .. Récit Bangladesh Récit Inde 2001
ZI Zitoune Globetrotter ·
Ah, on revient sur le sujet ! Je vais donc re-poster un message (petite synthèse) garder au chaud que j’avais écris dans une discussion aujourd’hui disparue. Il ne faut pas perdre de vu que parler de races sur un forum de voyage n’est pas si hors sujet surtout quand bon nombre des participants pensent qu’en franchissant une frontière, un territoire, une mer ou un océan on se retrouve face à face avec une « race » différente… ; mélangeant ainsi allègrement couleur de peau, taille moyenne des individus, nationalité, et ascendance. Il est sain et nécessaire de pouvoir aborder ce type de sujet, encore plus sur un forum de voyage.

En anthropologie et sciences humaines et sociales : L’étude à prétention scientifique des races fait son apparition dans la deuxième moitié du 19ème s., après avoir été amorcée au siècle des Lumières par les inventeurs de l'anthropologie et de l'anthropométrie. Les partisans du classement de l’espèce humaine en races recensèrent des caractères phénotypiques visibles (biométrie) pour quantifier les différences au sein de l’espèce humaine. Au moyen de la biométrie furent définies des races humaines en fonction de leurs caractéristiques physiques : pigmentation, forme du visage, etc. Le caractère heuristique de la biométrie, pratique purement descriptive des caractères apparents, n'a guère été reconnue que par ceux qui en étaient d’avances convaincues. Cette pseudoscience a largement alimenté les discours racistes (cf. expo nazis détaillants des caractères physiques : nez crochu, …) ce qui implique qu'il est difficile d'aborder ce sujet sans rattacher "race" à nazisme. Réfuter le terme "race" n'est pas du au choc produit par la seconde guerre mondiale comme j'ai pu le lire et comme cela est souvent avancée comme contre argument, c'est tout simplement du à son origine (la biométre) et aux idéologies qu'il a engendré ; et cela même bien avant la seconde guerre mondiale (ex: zoos humains). La grande variabilité des traits physiques pose un problème : il est impossible de définir des races cloisonnées, où les traits seraient strictement propres à un groupe donné. En effet, la grande majorité des caractères physiques sont quantitatifs. Ainsi, définir une race en se fondant sur la pigmentation de la peau est hasardeux, car toutes les nuances existent au sein de l’espèce humaine, et même à l'intérieur de groupes donnés. De même, l’avancée des travaux en génétique a forcé à abandonner cette notion, après avoir établi que les différences entre les humains sont individuelles et non de race. En effet, les individus sont tous différents et les caractères qui produisent ces différences se retrouvent dans toutes les populations (il faudra quand même finir par accepter cette donnée basique un jour où l'autre...). André Langaney indique même que « dans tous les systèmes génétiques humains connus, les répertoires de gènes sont les mêmes ».

Claude Lévi-Strauss nous dit : « (…) le péché originel de l’anthropologie consiste dans la confusion entre la notion purement biologique de race (à supposer que [...] cette notion puisse prétendre à l’objectivité, ce que la génétique moderne conteste) et les productions sociologiques et psychologiques des cultures humaines ». Il affirme que si les groupes humains se distinguent, et pour autant qu’ils sont à distinguer, c'est uniquement en termes de culture. En effet, c'est uniquement par la culture que les groupes humains ou sociétés se départagent et se différencient ; pas selon la nature que serait la nature biologique. C’est-à-dire que s’il y a bien lieu de maintenir les distinctions, le phénomène n'est en aucun cas naturel. Il ne relève pas de l’étude de la biologie, mais de l’anthropologie au sens large. Le racisme consiste précisément dans le contraire, c’est-à-dire à faire d’un phénomène culturel, un phénomène prétendument physique, naturel et biologique. La très grande diversité culturelle, correspondant à des modes de vie extraordinairement diversifiés, n’est en rien imputable à la biologie : elle se développe parallèlement à la diversité biologique (pour ceux que ça intéresse, voir Race et histoire). D’ailleurs certains traits morphologiques ne sont que le fait de traits culturels (déformations crâniennes, femmes-girafes, …). En résume, les théories et idéologies racistes n’ont d’autre raison d’être que de traduire des intérêts ou des fantasmes en propositions à prétention scientifique. De leur côté, les ethnologues estiment que les populations humaines sont principalement différenciées par leurs us et coutumes qu'elles se transmettent de génération en génération. L’espèce humaine se caractérise donc par une très forte dimension culturelle. C'est pourquoi le concept d’ethnie est de nos jours préféré à celui de race. Les différences culturelles permettent de définir des ethnies extrêmement nombreuses. La notion de nation comme de communauté religieuse, de même, s’abstrait de la notion de race ou d'ethnie : ce qui compte pour la définir est moins ce que ses membres sont que ce qu’ils souhaitent en commun. On retrouve effectivement le terme « race » dans la constitution française et cette dénomination est aussi utilisée pour les recensements aux USA. Mais bon, je ne vois pas en quoi cela justifie son utilisation… Si le fonctionnement d’un Etat et si les textes le constituant et le définissant étaient parfaits, on vivrait au milieu des pâquerettes.

Une des problématiques naissant de cette optique est de savoir si un isolement géographique ou culturel peut entraîner la sélection de gènes spécifiques, donc de savoir si un peuple ou une ethnie peut constituer une race. Dans la pratique, la durée d’une société (et donc d’une culture) humaine est trop courte devant celle qui serait nécessaire à la séparation de traits physiques. Que je sache, l’interfécondité de l’Homo sapiens avec l’homme de Neandertal n’est pas avérée. Et pour reprendre le titre de la discussion supprimée où j’avais posté ce message à l’origine : "Monsieur Neanderthal et madame Cro-magnon n'ont pu avoir d’enfants".

En génétique : En 2008 la revue Science a publié l'étude génomique la plus complète jamais effectuée. Cette étude compare 650 000 nucléotides chez 938 individus appartenant à 51 ethnies. Les nombreux généticiens qui ont participé à ce travail herculéen (tous appartenant à la pensée unique, au politiquement correct, et tous idéologiquement à gauche bien entendu…) ont conclu de leurs travaux qu'il existait sept groupes biologiques parmi les hommes : les Africains subsahariens, les Européens, les habitants du Moyen-Orient, les Asiatiques de l'Est, les Asiatiques de l'Ouest, les Océaniens et les Indiens d'Amérique. Selon Albert Jacquard, pour parler de race, il faudrait qu’un groupe reste isolé un nombre de générations égal au nombre d’individus qu’il comporte ; ainsi, un groupe de 400 personnes devrait rester isolé 8 000 ans (si l’on compte 20 ans par génération) pour pouvoir former une race distincte, cas qui ne s'est jamais produit. Ce chiffre est à comparer aux 20 000 ans qui ont été nécessaires pour séparer Canis lupus, le loup, des différentes races de Canis familiaris (chiens). Si les gènes ont des répercussions sur l’aspect visible des êtres, le fait que deux êtres soient différents ne signifie cependant pas que leurs gènes soient différents (ça aussi, il faudra finir par l'accepter un jour où l'autre...). Ainsi, le degré de couleur de la peau est déterminé par trois gènes permettant la production de mélanine ; tous les humains produisent de la mélanine (sauf ceux atteints d'albinisme), donc tous les humains ont des variantes (allèles) de ces trois gènes, allèles à expression plus ou moins marquée. Les analyses ADN montrent que l’espèce humaine possède déjà un peu plus de 98, 6 % de son génome en commun avec les chimpanzés et qu'elle partage le même patrimoine génétique à 99, 8 %. Les différences entre hommes et singes sont dues à seulement quelques dizaines de gènes. Ainsi, les scientifiques ont-ils pu démontrer qu’il était possible de définir des groupes au sein de l’espèce humaine. Ces groupes (correspondant à des populations différentes) diffèrent, non pas sur la base de génotypes différents, mais sur un ensemble de petites différences entre fréquences alléliques d’un grand nombre de marqueurs génétiques. En résumé, la notion de "races humaines", en tant que concept biologique (d’ailleurs, en biologie, le terme race est utilisé pour les espèces domestiquées principalement et non pour l'homme), est aujourd'hui récusée. Et tant bien même si elle ne l’était pas, quelle en serait la pertinence, quel serait l’intérêt de classifier les êtres humains ?
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
HE Hery Veteran ·
qui implique qu'il est difficile d'aborder ce sujet sans rattacher "race" à nazisme.

Merci ! C'est le nazisme qui révèle en manière la plus efficace l'absurdité et les conséquences fatales de toute théorie ou pensée raciale. De ce fait, j'ai fait référence au nazisme ... Bien sûr, j'aurais pu me référer au colonialisme, au Ku-Klux-Klan, etc. etc. ...

"Race" en tant que catégorie taxonomique en l'espace d'une systématique biologique, c'est une chose, appliquer ce terme aux êtres humains et les classifier en "races" sur la base des caractéristiques typologiques, c'est une autre. Autrement dit, c'est niais ... !

Merci pour cette contribution !

hgb
KE Kelessuf Globetrotter ·
Bonjour,

j'avais eu le temps de lire ton intervention "néandertalienne", mais pas celui de te remercier, avant sa suppresion.

Donc, voilà, merci pour cette mise au point.🙂
ST Stefmadebzh Regular ·
Wouh, tous ça pour parler du mot "race" !!! Si ce mot pose encore un problème, c'est surtout dans la mentalité de celui qui l'exprime !!! Nous sommes tous humains, frères et soeurs sur cette belle planète, euh pour ce qu'il en reste au fur et à mesure des années !!!

En ce qui concerne le sujet et l'image de la France... Voyager est la plus belle chose qui existe mais voyager avec une nationalité en est une autre... le côté politique et surtout de celui qui dirige notre "pays" comme nous en avons parlé est bien difficile à accepter pour un grand nombre d'entre nous...perso l'image est au plus bas...prête à me cacher de ce que mes cocitoyens ont pu voter et mettre au pouvoir, quoique sommes nous réellement les votants ? ou des petits pions qui se croient encore heureux de pouvoir choisir ...😏 l'histoire à travers les continents est tellement source de vérité !!

Passé sous les coups de la politique, une autre phase intervient, celle du comportement ! Je me pose toujours cette question quand je voyage dans différents pays et que le comportement pour certains est le même partout... pas d'adaptation au pays, à sa culture, à sa vie !!! Certains, et heureusement pas tous, mais certains français ont tendance à imposer leur mode de fonctionnement aux pays qu'ils visitent !!! C'est fou ! Comment certains osent-ils se montrer supérieur et pensent que leur côté occidental est à appliquer aux pays "sous développés", beurk !!! Je fuis et je m'éloigne de tous ces horreurs lors de mes vagabondages ailleurs, mais cela peut surgir sous mes yeux et la honte de ma nationalité arrive...mon comportement permet de montrer une autre image...pas celle du français avec son oeil pervers sur les jolies filles locales, pas celle du français qui montre son cul partout dans le monde sous le regard des locaux, pas celle du français qui se bourrent la gueule du matin au soir et qui appelle un local comme un toutou !!! Tous ça c'est la réalité de l'image de la france à l'étranger... J'espère qu'un jour le respect et le partage sera là entre tous les peuples qui ont le bonheur de vivre sur cette étonnante terre !!!

Bonne route à tous !! Kenavo
Cries leur qu'on est le monde, que le peuple finira par vaincre, qu'ils ont le chiffre, qu'on a le nombre et que la rue nous appartient !! Keny Arkana
GE Geob Veteran ·
Merci Zitoune ! 🙂
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
CA Cafetoko Regular ·
"Tous ça c'est la réalité de l'image de la france à l'étranger... "

salut

Comme si les français avaient le monopole de la connerie - je pense vraiment pas ce que tu decris est valable pour les anglais, italiens, españols, americains, canadiens, argentins, japonais (quoique), chinois, allemands, hollandais et pour n'importe quel autre habitant de notre planete..............................................

perso, la majorité des français que je rencontre à l'étranger sont très intéressés et respectueux de la culture locale
cafetoko
GI GilesB Globetrotter ·
Ah, on revient sur le sujet !

Non le sujet n'est pas consacré aux races mais à l'image de la France. Merci donc de respecter le sujet.

L'image de la France la voila illustrée par un artiste étranger :

CH Choucarde Globetrotter ·
Tout à fait la connerie c'est universel... et se faire traiter de "sarkozette" dans certains pays ne me culpabilise pas (j'ai pas voté) et faire la tete basse de honte et se cacher(c n'importe quoi) c'est pas le meilleur moyen pour prouver que tous les français ne sont et ne pensent pas pareils. Par contre certains "locaux" sentent bien ceux qui culpabilisent hehe...😄
Choucarde
CA Cafetoko Regular ·
oui parmi tant d'autres

il y aussi " la francesa " en Espagne 😉 -
cafetoko
GE Geob Veteran ·
Pour ceux qui veulent rire, ne ratez pas l'exposition d'art moderne organise par le Senat chaque annee. L'artiste que tu presentes merite de servir de perchoir aux pigeons du jardin du Luxembourg !😏
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
BI Bird42 Regular ·
Bonsoir M.Geob ;

Quel réel plaisir de vous lire encore, vos inquiétudes à l’égard de l’existence d’Israël me rendent plus que jaloux, si seulement M. Moubarak et/ou les leaders arabes étaient aussi enthousiaste que vous, le conflit au moyens orient aurait été réglé depuis fort longtemps, … d’une façon ou d’une autre...

Toutefois, je serais encore dans le regret de vous contredire, car j’ai une autre vision de la votre à ce sujet : Les concepts du mal et du bien sont très relatifs chez les uns et les autres M.Geob, celui qui peut être considéré comme un sanguinaire où un arriéré aux yeux des uns peut être aussi considéré comme un sauveur parmi d’autres, Mao, Hô Chi Minh, Guevara, Mandela.. et bien d’autres ne furent-ils pas des symboles du mal et des menaces contre le monde libre à leur époque ? et pourtant.., désormais ils sont devenus des références pour les libertés des peuples ; Parler de la tactique où de l’intelligence hypocrite du Hamas, si toutefois elles existent, face à la sagesse et la naïveté du pauvre petit Etat d’Israël à la politique anodine qui fait tout de même trembler une trentaine d’états arabes, n’est, à mon sens, pas opportun, la situation est claire depuis 1948 et malheur aux vaincus ; Sur une question posée par un journaliste occidental à M. Ehud Brog, actuellement Ehud BARAK, « Que feriez vous M. Barak si vous étiez né Palestinien" ? ce dernier a répondu par : « J'aurai adhéré à une organisation terroriste » ; Mais M. BARAK n’est pas né palestinien M. Geob, il est actuellement Ministre de la Défense d’Israël et il ne fait que concrétiser ce que beaucoup de têtes israéliennes avaient planifié avant lui et c’est de bonne guerre ; Saviez-vous ce que M. Ben Gourion, dont l’Aéroport International de Tel-Aviv porte le nom, a dis un jour : « Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais d’accords avec Israël. C’est normal : nous leur avons pris leur pays. C’est vrai que Dieu nous l’a promis, mais en quoi cela peut-il les intéresser ? Notre Dieu n’est pas le leur », « Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais en quoi cela les regarde-t-ils ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous leur avons pris leur pays. Pourquoi l’accepteraient-ils ? » ; Concernant les « SS » musulmans, en l’occurrence les « Handchar », originaires des pays de l’Europe de l’Est, entassés par les trucs dans les troupes Nazis, en guise d’un renouveau des vestiges de l’Empire Ottoman en cas de victoire d’Hitler ben je vous répondrai que je ne vais pas nier l’histoire, ces troupes bien que dérisoires, ont bien existés, les sources juifs avancent même qu’ils ont assassiné 20.000 juifs dans les Balkans, mais où la faute des arabes ici ? encore moins les gens de Gaza ? doivent t-ils payés le sang des juifs européens versé par des européens ? Pour ce qui est du rôle de M. Husseini, Grand Mufti de Jérusalem, et son alliance opportuniste avec le régime Nazi, ben je dirais que c’est un gars qui a simplement misé sur la mauvaise carte, comme y’en a d’autres qui on misé sur la bonne ; Si Hitler avait gagné la guerre M.Geob, Husseini aurait été un grand héros sauveur de la Palestine et des vestiges musulmans et chrétiens sachant qu’il avait eu à l’époque l’appui sous-terrain même du Vatican. Entre nous M.Geob, je pense que Husseini n’avait pas trop le choix, les juifs avaient, de prime abord, tout le soutien des alliés quant à la création d’un état juif en Palestine, Husseini n’avait pas d’autre alternative que de choisir l’ennemie de ses ennemies pour garder Jérusalem ; Concernant ma position personnelle à l’égard des juifs, je réitère ce que j’ai dis précédemment et non pas par peur d’être banni, rejeté, insulté ou poursuivi, j’ai rien contre les juifs, ni contre personne, même pas contre M.LEPEN, que vous évoqué dans votre intervention, qui malgré avoir été tortionnaire en Algérie, se dit être un nationaliste qui adore son pays, un principe que je trouve tout de même louable et rare de nos jour, si c'est vraiment ce qu'il pense, tant mieux pour lui ; Concernant le côté dit raciste de ce même M. LEPEN, ce personnage ne semble pas être plus raciste que l’Administration Bush, ni Olmert, au moins M. LEPEN n’a envahi aucun peuple, il se dit seulement vouloir être pénard chez lui et je le rassure sur ce point, sachant que contrairement à beaucoup de mes compatriotes moins patriotes je n’irais jamais dans son pays, ni pour y vivre, ni pour manger le pain de ses travailleurs français, ce qui va lui faire un arabe de moins sur son territoire, entre temps c’est le moment de mon thé personnalisé que je vous inviterez bien à partager si vous êtes un jour de passage éveillé à Alger, car la révolution continue.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
GE Geob Veteran ·
Bonsoir M.Bird.

A chacun ses opinions. Le bien et le mal n'existent pas : tout est neutre. Ainsi, devant un paysage, une personne peut dire que c'est magnifique, et une autre que c'est moche, or, il n'y a pas 36 paysages, il n'y a un qu'un devant eux ! La realite est donc neutre, et chaque etre humain la vit selon le lieu ou il est nee, son education, sa place dans l'histoire, etc, etc. Mais si vous vous parlez d'Israel, creez donc un post a ce sujet.
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
ST Stefmadebzh Regular ·
Suite à ce qu'a dit Cafetoko : "Comme si les français avaient le monopole de la connerie - je pense vraiment pas ce que tu decris est valable pour les anglais, italiens, españols, americains, canadiens, argentins, japonais (quoique), chinois, allemands, hollandais et pour n'importe quel autre habitant de notre planete"

Alors dans ce cas là, je reformule ma phrase...ce sont bel et bien une partie des occidentaux, une fois à l'étranger qui se sentent et vivent d'un air supérieur leur séjour dans une autre culture...Le pire c'est que c'est ceux-là qui désirent que les "étrangers" qui viennent s'installer pour vivre en France doivent s'intégrer à nos us et coutumes !!!🤪 Le monde à l'envers...
Cries leur qu'on est le monde, que le peuple finira par vaincre, qu'ils ont le chiffre, qu'on a le nombre et que la rue nous appartient !! Keny Arkana
TI Tinitrane Regular ·
Ben oui, certains n'ont pas abandonné leurs espoirs colonialistes...
Aube Viens donc! Regarde le soleil à son méridien, et de l'autre côté la nuit foule déjà à ses pieds le Maroc. Dante.
BI Bird42 Regular ·
je confirme en effet ..et n'oublies pas de fumer une cigarettes pour moi lors de ta balade nocturne..car moi j'ai arrêté..
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
TI Tinitrane Regular ·
Yes....Et n'oublies pas de chercher les photo d'Alger, la belle indocile alanguie...
Aube Viens donc! Regarde le soleil à son méridien, et de l'autre côté la nuit foule déjà à ses pieds le Maroc. Dante.
LE Lepiaf Globetrotter ·
L'image de la France la voila illustrée par un artiste étranger :



Il aurait été honnête d'expliquer le pourquoi de cette sculpture qui fait partie de 27 sculptures de l'artiste tchèque David Cerny, à l'occasion de l'arrivée à la tête de lU'E de la république tchèque. Cet artiste est un spécialiste de la provocation et son objectif a été largement atteint avec cette exposition, puisqu'il a mystifié le commanditaire lui-même (le gouvernement tchèque) en faisant croire qu'il s'agissait d'oeuvres de 27 artistes différents alors qu'il en est le seul auteur. Son image symbolique de la France est à mettre en perspective avec celle des autres pays, par exemple la Bulgarie et ses toilettes à la turque. Voir cet article parmi tant d'autres : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/entropa-l-exposition-qui-fait-scandale-a-bruxelles_732279.html J'ai choisi volontairement pour toi un journal de droite.

Imposer l'image sans donner le contexte comme tu l'as fait, c'est de la manipulation.
MO Montagne666 Veteran ·
T'inquiètes, il n'y a pas que les Occidentaux qui peuvent se sentir supérieurs aux autres. Je me souviens d'un documentaire qui retraçait "l'intégration" de réfugiés d'ex-Yougoslavie dans un pays d'Amérique du Sud, c'était comique... Les réfugiés se plaignaient d'absolument tout, en passant par la case mépris envers le pays dans lequel ils étaient accueillis, c'était assez édifiant comme reportage, d'ailleurs ils ont finis par être rapatriés en Europe. Certes les Balkans font partie de l'Europe, mais je ne considère pas ses habitants comme des Occidentaux à proprement parler.
Un ami m'a dit: Le monde serait meilleur si chacun-e regardait dans l'assiette de l'autre et y rajoutait ce qu'il y manque
ST Stefmadebzh Regular ·
Oui c'est vrai, dans mon dernier voyage en Republique dominicaine...il y avait une petite supériorité de la part de la population dominicaine envers les haitiens...mais ce qui me choque le plus c'est le non respect du pays que l'on visite...ceux qui provoquent la population dans leur fait et gestes...🏴‍☠️
Cries leur qu'on est le monde, que le peuple finira par vaincre, qu'ils ont le chiffre, qu'on a le nombre et que la rue nous appartient !! Keny Arkana
VE Veve75020 Veteran ·
c'est juste une apparté mais sans les hatiens pas de tourisme de masse en republique dominicaine. c'est eux qui construises et exerces dans ces " magnifiques" resorts pour touristes en tout inclus
ST Stefmadebzh Regular ·
Oui effectivement !! Et le pire c'est que beaucoup d'haitiens sont encore traités comme esclaves par les compagnies sucrières dans les bateys, là où il cultive la canne à sucre, aucun salaire, aucune identité pour ceux qui y naissent...rejet du gouvernement haitien et dominicain...

En Haiti, les habitants ont une belle image de la France, celle d'un pays de droits de l'homme !!!
Cries leur qu'on est le monde, que le peuple finira par vaincre, qu'ils ont le chiffre, qu'on a le nombre et que la rue nous appartient !! Keny Arkana
BI Bird42 Regular ·
slt stef, je vois que la révolution continue..
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
ST Stefmadebzh Regular ·
Salam bird42...et oui la révolution continue...y'a tellement de choses à dire, à faire, à changer...à continuer...en gardant les yeux bien ouverts !!! Viva la lucha amigo !!!
Cries leur qu'on est le monde, que le peuple finira par vaincre, qu'ils ont le chiffre, qu'on a le nombre et que la rue nous appartient !! Keny Arkana
SL Slmlbss Regular ·
Bonjour, je n'ai pas tout suivi la discussion car elle fait 15 pages et c'est long à lire. Mais c'est une question très intéressante. Peut-être que je vais répéter des choses qui ont déjà été dites, mais ici au Québec les français sont perçus de toute sorte de manière : très mauvaise, relativement mauvaise et très bonne. Mais je dirais qu'en moyenne c'est plutôt relativement mauvais. Le "maudit français" est entendu souvent par ici.

Je crois que les québécois ont une relation d'amour-haine envers la France. Nous on n'est pas comme les sud-américains qui vénèrent les français comme des demi-dieux, ni comme les japonais qui s'en font une idée complètement idyllique comme dans "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain". J'ai lû des articles intéressants qui parlent de touristes japonais qui sont hospitalisés en psychiatrie à Paris, tellement le choc est trop grand pour eux quand ils se retrouvent face à la réalité. C'est aussi puissant que le syndrome de l'Inde chez les occidentaux.

Nous autres au Québec, ce qui arrive c'est qu'on est français de par nos ancêtres. On connais peut-être un peu mieux la France que les pays non-francophones. Ce qui fait que beaucoup de gens la déteste. Il y a un complexe d'infériorité chez plusieurs. Ils aiment s'imaginer que la France est un pays sans envergure, pas plus important que le Québec dans le monde. Et que si les québécois un un accent, "les français aussi". La qualité du français québécois VS français fait l'objet de beaucoup de chicanes.

Puis il y a l'accent qui tombe sur les nerfs de plusieurs. J'en connais beaucoup qui ne supportent pas les films français pour cette raison. Il y en a qui défendent avec rigueur l'idée que tous les films américains doivent être doublés en français québécois plutôt que français, car ils ne peuvent supporter l'accent français. C'est vraiment une allergie pour certains au point d'en devenir maladif.

Mais je connais plusieurs personnes qui ont arrêtés d'haïr les français après avoir vu "Le dînner de cons". Alors avis au français : vous avez tout avantage à exporter vos films car ça aide à sensibiliser les populations qui vous détestent. Dernièrement j'ai vu un films très drôle "Des envoyés très spéciaux". J'ai rit du début jusqu'à la fin.

Il y a aussi la mauvaise image du français chiâleux (râleur), car ceux qui immigrent au Québec sont souvent comme ça. On en a tous été témoins à plusieurs reprises. Ils idéalisent le Québec et croient que tous les problèmes qu'ils ont en France se règleront par magie, mais une fois arrivée ici ils se mettent à nous mépriser et à se plaindre de tout, et à se croire supérieur à la bande paysans incultes que supposément, que nous sommes. Vous comprendrez que ce type de personne n'aide pas à la réputation de la France.

Mais je pourrais dire aussi que le côté "chiâleux" des français est amusant et que ça ne me déplaît pas tout le temps. Au moins ils disent ce qu'ils pensent et ont le courage de leurs opinions. Ce sont de vrais débateurs et ils sont très habiles pour articuler leurs idées. C'est l'inverse de l'hypocrisie et de la mollesse. Un exemple, dans une réunion de travail, un français voulais toujours dire son opinion, tandis que les autres fermaient leur gueule. Le patron dit en riant "c'est un français!". Bref, les français ont les qualités de leurs défauts.

Puis il y a une autre catégorie de québécois : les intellos amoureux de la langue française qui aiment la littérature, le cinéma, la musique, française, etc... Beaucoup de québécois déménagent en France, par amour pour ce pays.

Pour ma part je vois de manière positive un pays unilingue francophone car j'aimerais que le Québec soit comme ça. Personne qui t'écoeure pour que tu sois parfaitement bilingue.
PA Pas62 ·
bird me fait doucement rigoler. Comment un forum sur la france at-il pu dévier à ce point? La france à cöté de l'algérie excuse moi mais ce n'est même pas la peine d'en parler... L a position de la france sur la scène internationle est beaucoup plus importante... L'image de la france à côté de celle de l'algérie est comment dire tout simplement "existante". personne ne parle jamais de l'algérie en dehors de l'algérie elle même... Que ça te plaise ou non les algériens ont été vaincus par la france puis colonisée et cela tu ne pourras jamais le changer.

En algérie il y a tellement de chomage, de risque terroriste, que les jeunes algériens ne pensent qu'a une chose : venir en europe et donc en france. le france n'a strictement rien à envier à ton pays crois moi...

pour en revenir à la france je pense que dans l'ensemble elle a plutot une bonne image d'un point de vue internationale. la france (bird l'ignore certainement...) est leader mondiale dans de nombreux domaines, si tu savais mon pauvre bird... (elle se distingue positivement pour de nombreuses choses). Bird est un ignorant qui ne sais pas de quoi il parle, il ne fait qu'emettre des hypothèse sans jamais approfondir quoi que ce soit...

La france est devant pour de nombreuses productions, et l'algérie est devant pour quoi? pour pas grand chose à côte de la france...

La france possède une riche histoire et est un centre culturel important en europe, sa capitale est renommée, et elle est d'ailleurs beaucoup plus renommée qu'alger, elle a un poids économique important et est très présent dans les principales organisations internationales. nombre d'algériens rêvent de s'y établir.. je me trompe?

J 'aime bien quand bird compard paris à d'autres villes mais pas à alger , bizarre vous avez dit bizarre?
LL Llllll Veteran ·
T'étais en zonzon ? Tu retrouves la liberté? 😐
YO Youdanja Regular ·
Quel magnifique exemple de Trollisme !

"Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours a ce type d'action.

Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll », c’est-à-dire, ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.

Le troll change souvent d’état. Ici, victime ou génie incompris, là, sympathique bonhomme cherchant du soutien, là encore, agressif et provocateur ou encore conseiller désintéressé. Il est toujours pugnace, il abandonne parfois le débat mais jamais le sujet qui l'obsède. Ainsi, un troll ignoré ou insatisfait tentera à plusieurs reprises d’enflammer la discussion. Le troll obsessionnel est attaché à un sujet et ramène les débats toujours à lui, en général un concept, une idée simpliste ou même un mot d'ordre."

Merci l'ami Wikipédia. 😉
Ad augusta per angusta : On n'arrive au triomphe qu'en surmontant maintes difficultés.
SO Sozal Veteran ·
je ne veux pas relancer le débat ... mais l'hors de mon dernier voyage de six mois , j'ai plutot mal vecu le fait d'etre francais , et c'est bien la premiere fois que ca m'arrive . J'ai entendu enormement de choses negatives et parfois tres clichés : raleurs , radins , sales ( les francaises apparemment ) , mauvais en anglais ( vrai ) . J'ai meme vu un visage de haine de la part d'une voyageuse danoise , qui finalement m 'a racontée s'etre fait aggressée en plein Paris l'hors de son premier voyage en france . Il m'est arrivé de dire que j'etais suisse , et le visages des gens changent radicalement , etonnant ... cela m'attriste . C'est vrai qu'en ce moment , la France c'est pas la joie , mais jamais je ne dirais du mal de mon pays a l'etranger . En revanche les japonais et les australiens nous admirent beaucoup , peut etre a tord ?
GI GilesB Globetrotter ·
Ça t'es arrivé où ?
RA Raoulx Globetrotter ·
* ** j'ai plutot mal vecu le fait d'etre francais ***

L'autoflagellation est au top 2 des titres de journaux du mois d'aout ! Roms ou Bettencourt, on a eu que ces choix !! Maintenant c'est la rentrée, faut revenir sur terre.
ME MengWan Globetrotter ·
Chat-lut,

Je pense qu'il n'y a pas identité entre "l'image de la France" et "l'image des français" ...

L'image de la France d'après ce que je vois est plutôt bonne, celle des français plutôt mauvaise !

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais

Similar discussions

You might also like