3 semaines au Népal sans nécessairement faire du trek

Bonjour,
Mon compagnon et moi envisageons de passer +/- 3 semaines au Népal.
Y a-t-il "matière à voir" en 3 semaines sachant que nous ne sommes pas attirés par les célèbres treks mais plutôt l'aspect culturel et architectural d'un pays, par la rencontre avec les locaux, nous "perdre" dans les villes et villages?
Merci !

Tout est écrit dans les guides sur le Népal. Les réponses qu'on te donnera ici seront toutes différentes et fonction des goûts de chacun; exemple :pour ma part je pense qu'il est difficile de pénétrer les cultures des différentes ethnies de "rencontrer des locaux" sans quitter les axes routiers et donc sans s'aventurer sur les chemins de "trek". Les villes sont souvent très bruyantes moches et polluées au Népal; c'est souvent loin de celles-ci qu'on peut saisir l'âme du Népal.. Mais ce ne sera pas l'avis de tout le monde...
Ne crois-tu pas qu'il serait nécessaire de dégrossir un peu en parcourant des ouvrages ou guides sur le Népal pour pouvoir poser ensuite les bonnes questions?

Kathmandou et la plus grande partie de la vallee de Ktm, ce n'est plus, mais alors plus du tout, comme il y a 30 ans. C'est plutot une corvee pour moi de devoir y passer pour aller faire du trekking.

Quelle coincidence, je me pose la même question que Midaisy. J'ai envie d'aller au Népal mais pas forcément avec les bâtons et les chaussures de marche.J'ai eu le Lonely Planet sur le Népal pour Noel, je vais le lire ;)Si quelqu'un a un lien d'un site/blog pour néophyte, je suis intéressé.Merci

LP oui mais si tu veux de l'authentique il vaut mieux aller aux endroits pas cites dans le LP. Il y a des routes et des bus partout maintenant, on peut aller dans des villages non touristiques sans faire de trek. Pres dd Pokhara, il ne faut pas aller tres loin, Dhiprang pour justd citer un exemple.