Appareil photo Canon G20 ou Nikon P7000?

Je recherche un appareil de bonne qualité pour remplacer, dans la msure du possible, mon reflex entrée de gamme.
J'en ai marre de consacrer une sacoche à mon matériel lorsque je voyage à vélo.Connaissez vous ces deux appareils? Qu'en pensez vous? Lequel des deux est le mieux ?

Jamais entendu parler du G20, je suppose que tu veux parler du G12...Ce sont tous les deux des excellents compacts, je ne saurais te dire lequel des deux est légèrement meilleur que l'autre, j'ai entendu les deux sons de cloche.Canon a une plus grande expérience de ce genre de compacts que nikon, par contre le nikon offre une plus grande plage de zoom et un prix un peu plus contenu.Je crois que quelque soit ton choix tu en seras satisfait, on est très loin de l'entrée de gamme

La génération des Canon de la série "G" (G9, G10, G11, G12 mais comme le souligne Tim, le G20 n'est pas encore né et au rythme d'un modèle tous les deux ans ce n'est pas prévu avant une dizaine d'années !) est vraiment excellente (j'ai un G9 et il n'est pas encore démodé !)
Fanatique absolu des reflex Nikon (le must pour moi, j'en ai déjà "usé" 6 en trente ans !) j'ai longtemps critiqué Nikon pour ses compacts trop "grand public" (= peu de latitudes de réglages "personnalisés" et optiques "riquiquis", en particulier) mais si on en croit les revues spécialisées, le P7000 semble se repositionner un peu mieux par rapport à son concurrent direct sur le créneau des compacts "expert"...
Je donnerai encore un petit avantage à Canon, mais ce n'est plus forcément un grand fossé qui existe entre les deux marques...Il va falloir que j'essaie le P7000 à l'occasion
Donc même opinion que Tim...

Merci pour ces réponses. Effectivement, je voulais parler du G12.Au niveau de la qualité de l'image, est-on loin d'un reflex entrée de gamme?En fait, je voudrais utiliser ces photos pour un diaporama-film.Merci.

Une autre question : je préfère prendre les photos avec le viseur optique. Y a-t-il un décalage entre le viseur optique et les résultat? Y peut-il donc y avoir un problème au niveau du cadrage?

Oui, déja sur les réflex entrée de gamme tu as un décalage alors sur un compact...Pour une bonne visée optique tu n'as pas le choix c'est un réflex et rien d'autre

Alors, tu oublies vite les compacts, même experts ! (à part les télémétriques genre Leica ou le nouveau Fuji, peut-être, mais ils sont aussi chers ou plus chers qu'un reflex)
La visée optique des compacts est très petite, peu adaptée aux porteurs de lunettes et en général pas représentative de l'image réelle qui va être enregistrée par le capteur (car décalage latéral, ou zoom sur le centre de l'image)
Avec un compact, si on veut vraiment construire une image (ce qui est le minimum syndical en photo), il faut donc se résigner à viser "à bout de bras" en regardant l'écran !
Je sais, c'est peu pratique et on a l'air stupide (donc il faut éviter de voyager en groupe, car il est toujours plus élégant d'être ridicule tout seul plutôt qu'en public ! )...mais il n'y a pas d'autre solution !En revanche la qualité d'image (même avec un très petit capteur) est tout à fait acceptable, tant qu'on ne fait pas de très grands agrandissements (donc si on reste au A4 maxi)D'un autre côté, si les compacts présentaient tous les avantages du reflex, ça se saurait ! Je viens de relire tes posts précédents et je vois que tu veux faire un diaporama-film... Tu ne vas donc sans doute pas vouloir recadrer tes photos pour les conserver toutes dans le même format et garantir une unité à ton diaporama..
A partir de là, le reflex s'impose quasiment !
Attention car seuls les reflex très haut de gamme ont une visée 100% capteur / Voir les bancs d'essais correspondants dans la presse spécialisée ou sur les brochures de la FNAC (...mais avec 97 ou 98% de l'image sur le viseur, cela ne pose en général pas de pb majeur)