Bonjour,
San Francisco et Los Angelès sont tout aussi intéressantes l'une que l'autre.
Mon sentiment sur les plus et les moins de chacune, en essayant d'être objectif et en faisant très simple:
SAN FRANCISCO :
Les plus :
- L'une des plus belles villes du monde : ses collines, ses rues en pente, des dimensions à taille humaine, le
Golden Gate- Une très grande diversité dans les quartiers : des plus somptueux (Nob Hill**, Russian Hill**, Pacific Heights**), aux plus variés (North Beach, Mission***, Chinatown?) et aux plus décalés (
Haight Ashbury**, Castro**, Noe Valley**).
- Le berceau des beatniks et des hippies.
- Sa diversité culturelle, son atmosphère, sa tolérance.
- Une vie nocturne assez animée (Soma.........)
Les moins :
- Une ville peut-être trop européenne
- Son climat : brouillard, pas un jour à plus de 20° en été.
- Les inévitables pièges à touristes : Fisherman Wharf, Chinatoxn.
- Et surtout pour toi incompatible avec LA et les parcs en si peu de temps.
LOS ANGELES :
Une grande mal aimée.....
Les plus :
- Une ville mythique pour le cinéma
: une visite des studios (Universal par exemple) s'impose,
Hollywood Boulevard- Une mosaïque de quartiers : Les somptueux
Beverly Hills et Westwood, la très belle
Santa Monica, les décalés
Venice et Dowtown
- Une vie nocture très animée : Sunset Boulevard (à partir du 8000), Abbot Kinney Road (
Venice).
Les moins :
- Une circulation très difficile.
De toutes façons, il te faudra trancher et il me paraît nettement préférable d'opter pour une arrivée LA et un départ de
Las Vegas, sauf à zapper également LA et à faire une boucle
Las Vegas -
Las Vegas
Jean-Jacques