Différence entre Sud Lipez et Atacama?

préparant gentiment ma petite ballade en amérique du sud, je me pose ces questions:quelle est la région que l'on appelle le désert d'atacama?
Est ce la région située AU SUD de San pedro d'atacama? est ce que c'est une appellation qui concerne une région ou une zone spécifique?et est ce que la région que l'on appelle SUD LIPEZ fait partie de désert d'Atacama ou est ce qu'il s'agit d'une autre région désertique?
Pour moi il s'agissait de la zone au NORD de San PEDRO d'ATACAMA, plutôt du côté bolivien, comprise finalement entre San pedro et UyuniLes appellations on l'air de varier en fonction des blogs,Merci de vos éclaircissementVincent

Le désert d'Atacama est un désert situé au nord du Chili entre Antofagasta et le nord de la région d'Atacama (Calama). La région d'Atacama est une entité administrative, une région du Chili (IIIème région).Sur ce forum (et ailleurs) on a souvent tendance à appeler désert ou région d'Atacama, les proches alentours de San Pedro de Atacama.Non !C'est une région altiplanique (entre 3000 et 5000 mètres d'altitude), située en Bolivie.Le Sud Lipez est en réalité une des provinces du département de Potosi en Bolivie. Sur ce forum (et ailleurs), on a tendance à désigner par Sud Lipez le circuit du Sud-Ouest bolivien entre Uyuni et la frontière chilienne.J'espère que ça t'aidera à voir un peu plus clair.Christine

Comme tous les déserts, il n'y a pas de délimitation précise.
Grosso modo c'est le nord chili.
upload.wikimedia.org/...-Atacama_map.svg.png

merci c'est tres clairvincent

Bonjour Krikri,
je rebondis sur ton post pour te poser une question : nous avons parcouru le Sud Lipez que nous avons trouvé extraordinaire, serions nous déçus en visitant les lagunes et les salars de l'Atacama au Chili ? Y trouve-t-on des paysages vraiment différents ?Merci à l'avance pour ta réponse

Hello,Nous avons commencé par l'Atacama et après sommes allés en Bolivie... alors difficile de répondre pour toi .De toute façon, nous avions délibéremment zappé toutes les lagunes autour de SPA (car nous pensions que ça ferait double emploi avec celles de Bolivie et on nous avait dit que les boliviennes étaient plus belles) et donné la préférence aux sites qui nous paraissaient pouvoir avoir une véritable différence avec ce qu'on allait voir en Bolivie. Du coup, nous avons privilégié les sites de la vallée de la Lune, de la Mort, de l'Arc-en-ciel, les geysers de Tatio... et nous avons fait l'ascension du Toco.Pour te faire une idée, voir le lien en signature (Bolivie & Co)D'une manière générale, si tu aimes ce genre de paysage , je ne crois pas que tu puisses être déçu... un nouveau projet en tête  ? N'hésite pas si tu as d'autres questions par la suite.Bonne réflexion.Christine

Dans mon message précédent, j'ai oublié de citer le must : l'estraordinaire salar de Tara !

Salut,Il ne faut pas confondre le désert d'Atacama et la région d'Atacama, qui se trouve elle-même pour une bonne partie dans le désert d'Atacama. Le désert d'Atacama, comme tous les déserts (et comme cela a été dit ici) comporte des limites assez vagues, mais plus importantes que ce qui a été indiqué dans cette discussion. Il s'étend des régions 1 à 3 du Chili, globalement de Arica à Copiapo et déborde sur l'Argentine, où l'on parle plus souvent de la Puna de Atacama (régions de La Rioja, Catamarca, Salta et Jujuy). Le sud Lipez bolivien ainsi que le désert côtier péruvien sont les prolongements naturels du désert d'Atacama.

OK, merci pour tes réponses bien argumentées.
Bons voyages