China Southern Airlines ou Aeroflot pour Bangkok?

Bonjour,Le classement d'Airvalid s'appuie sur un questionnaire assez sommaire, dont les critères ne sont pas tous très pertinents. Pour l'édification de tous, en voici la liste complète, dont j'ai respecté l'orthographe, à évaluer sur cinq niveaux.Sentiment de securité:
Control d'accès à l'avion:
Type d'avion:
Aspect exterieur de l'avion:
Aspect interieur de l'avion:
Attitudes commandant de bord et co-pilote:
Attitudes hotesses et stewards:
Apréciation générale:Sentiment de confort:
Embarquement / Salle d'embarquement:
Ponctualité:
Propreté de l'avion:
Attitude de l'équipage:
Votre siège:
Conditions d'arrivée des bagages:
Apréciation générale:On notera qu'il n'y a rien sur les repas à bord, ni sur l'IFE. Le fait qu'une compagnie aérienne soit ou non tatillonne sur le respect des limites de taille et de poids des bagages n'est pas un critère non plus.
L'aspect extérieur de l'avion a moins de rapport avec sa sécurité avec le fait que sa livrée soit salissante ou non (la carlingue blanche des avions d'AF est une catastrophe, selon ce critère).
Les résultats sont agrégés pour toutes classes de voyage et toutes distances, ce qui n'a pas de sens : les prestations des compagnies chinoises sont en fait très supérieures à celles d'AF en court/moyen courrier, et plutôt moins bonnes en long courrier."Garbage in, garbage out", comme on dit en informatique : en se basant sur de mauvaises données, on obtient de mauvais résultat.

Bonjour,C'est nettement mieux, car

• on peut consulter les résultats détaillés (combien de votes 1/2/3/4/5 étoiles pour chaque critère),
• il y a un champ obligatoire de texte libre pour donner plus de précisions,
• il y a les réactions d'internautes à ce texte libre

Mais:

• 8 critères, c'est très peu; les voici :

Note globale
Rapport qualité / prix
Confort (Siège, espace personnel, bruit, propreté...)
Service (Amabilité du personnel, cadeaux...)
Sécurité perçue (Ceinture de sécurité, résolution des incidents, présentation de sécurité...)
Nourriture (Qualité, quantité, nombre de repas...)
Au sol : Enregistrement et embarquement (Temps d'attente, organisation générale, amabilité du personnel...)
Gestion des bagages (Bagages perdus ou abimés, attente à l'arrivée...)

• 14 avis sur CZ, c'est trop peu pour établir une moyenne pertinente. En revanche, le texte libre et les réactions méritent la lecture, d'autant que certaines s'appuient sur d'autres vols. Cela permet notamment de déterminer si on partage les raisons d'accorder une bonne ou mauvaise note (par exemple, le fait que les PNC d'un vol donné ne parlent pas français et assez mal anglais est rédhibitoire pour certains, très mineur pour moi)
• il n'y a pas de distinction court/moyen/long courrier (à moins de reconstruire l'information en cherchant vol après vol), or la qualité des prestations aériennes varie notablement selon la distance. C'est tout particulièrement le cas des compagnies chinoises, que la plupart des Occidentaux ne connaissent qu'en long courrier, et qui sont bien meilleures en vol intérieur ou régional. Idem pour la classe de voyage, mais ce site s'adresse plutôt à des voyageurs en classe économique, ce dit en tout bien tout honneur.
• la notion de rapport qualité/prix est inutilisable, même si le tarif était indiqué, car tout dépend de l'offre et de la demande à la date de l'achat.

Globalement, je trouve qu'à condition de ne pas s'arrêter à la note globale et au classement général des compagnies aériennes, ce site fournit des informations utiles, au moins aussi pertinentes que celles que l'on trouve sur VF, et ayant le mérite d'être rassemblées par compagnie aérienne, donc plus faciles à trouver.Merci pour le lien, cordialement