Choix d'une destination...

Bonjour,Moi et mon amie aimerions cette année faire ce que nous appellons notre premier "grand voyage"... L'Asie du sud-est et le sous continent indien nous tentent particulièrement mais nous sommes un peu perdus quant au choix d'un pays en particulier... En effet, en tant qu'étudiants nous n'avons pas les moyens de nous procurrer l'ensemble des guides concernant ces pays mais pour les avoir feuilletés rapidement dans un magasin, il semble que la plupart de ces destinations comportent pas mal de recommandations et de mises en garde vis à vis de problèmes tels que le régime en place, l'insécurité etc. Nous ne sommes absolument PAS habitués à voyager dans ces contrées et bien que voulant faire de nos vacances une grande aventure dynamique nous aimerions également limiter le risque de mauvaises surprises... Dès lors, fort de vos expériences passées, pourriez vous m'aiguiller sur un choix de destination éventuel et sur le degré avec lequel il faut prendre ces "mises en garde"... A titre d'information: nous sommes belges, agés de 24 et 21 ans, voulons partir en septembre de cette année, juste à deux et si possible via notre propre organisation (non celle d'une agence), avons un budget limité (2000 euros par personne max), maitrisons bien l'anglais et aimons le sport. Pour ce qui est de nos intérêts, je suis étudiant en histoire de l'art tandis qu'elle se dirige vers le métier de vétérinaire: les "monuments" et les parcs naturels seront donc également fort appréciés. Nos idées premières étaient les suivantes: trek au népal et en inde himalayenne (mais mises en garde vis à vis de certaines manifestations et de la politique sur les treks), Myanmar (mais instabilité du régime) et Indonésie (apparement un des pays les plus sûr en Asie). Je me doute bien que, où que j'aille dans le monde, la sécurité absolue n'existe pas et ce n'est de toutes façons absolument pas ce que je recherche, mais n'ayant aucune idée de comment lire entre les lignes de ces recommandations et voulant éviter de me retrouver dans une situation embarassante là ou personne ne parlera ma langue, j'aimerais juste avoir vos idées et remarques sur un tour qui pourrait combler à la fois ce besoin d'être à l'aventure, coupés du monde mais aussi celui d'un minimum de sécurité pour deux adolescents partant pour la première fois ensemble hors des sentiers battus touristiques habituels...Je vous remercie d'avance.Antoine.

Merci pour vos réponses
Adolescents est bien sûr une façon de parler
Que pensez-vous du Nepal comme choix de destination en comparaison à l'Inde ? Car ce pays nous tente de plus en plus ...

Je ne connais pas.
Vérifier les conditions météo, car les trecks ne sont pas possibles en toutes saisons.

Sans connaître parfaitement l'un ou l'autre pays, je trouve que le Népal est en terme de "difficulté" une version édulcorée de l'Inde. Moins de foules, de petits malins, de combines bidon, plus relax... En tout cas, si on compare Katmandou à Delhi...Ceci étant, je ne suis pas non plus sûr que ce soit le meilleur choix s'il s'agit de "votre premier grand voyage" et que vous n'avez visiblement pas une idée très précise de l'endroit où vous allez atterrir. Sortir des sentiers battus ne se fait pas en prenant l'avion pour tel ou tel hub. Même à Bali, on peut se retrouver totalement en dehors de la boucle touristique habituelle à condition de s'en laisser l'opportunité et de saisir les chances au vol (et ne pas être infect avec les locaux, évidemment), n'en déplaise à ceux qui se tuent à affirmer que "c'était mieux avant - c'est plus ce que c'était".A votre place donc, je choisirais une destination où j'aurais l'assurance de pouvoir changer mon fusil d'épaule facilement si jamais quelque chose devait ne pas aller, où la barrière linguistique (vu que vous dites maîtriser l'anglais) ne sera pas trop présente et dont l'accès est aisé. Sans planifier quoi que ce soit sur place, à voir au jour le jour. Ce serait un bon compromis entre possibilité de confort si besoin est, facilité du voyage, dépaysement, coût, sécurité en cas de pépin...L'Asie du sud-est ne manque pas de telles destinations, à l'instar de Bali et de l'Indonésie en règle générale, la Malaisie, pourquoi pas la Thaïlande (j'ai l'impression que ce n'est pas bien compliqué d'y voyager), etc. Laissez l'Inde et le Népal pour plus tard, vous n'en profiterez que mieux.

D'accord. Merci pour votre réponse et vos explications

Vous n'avez pas l'argent pour acheter les guides mais allez les consulter gratuitement et tranquillement dans les bibliothèques municipales.

Bonjour,Je finis un voyage de 6 mix dans le sud est asiatique. C est mon premier long voyage donc je peux peut etre vous amener deux trois infos.Comme d autres personnes l ont dit, je deconseille l Inde. Difficile pour un premier voyage. Le nepal je connais pas, mais apparemment c est un peu du meme accabis.Toute l Asie du sud est est tres sure. Je vis en Suisse, un pays plutot repute pour sa securite, et en Asie je me sens tout aussi sur qu en Suisse (voire meme plus). Il faut savoir que les mises en garde des guides de voyage veulent inciter a la prudence. Ils rapportent les incidents qui ont touche des touristes. Mais ca concernent une extreme minorite d entre eux.J ai visite pour ma part le Laos, le Vietnam, la Thailande et le Cambodge (l Inde c etait il y a plus longtemps). Le Vietnam et la Thailande sont des pays nettement plus developpes que le Laos et le Cambodge. Voyager y est plus simple, plus confortable. Le revers de la medaille, c est que le depaysement y est a mon avis moins fort. Personnellement, les deux pays que j ai prefere sont le Laos et le Cambodge, les gens sont adorables. Pas d arnacs. Des possibilites de treks dans les deux pays. L Indonesie, je ne connais pas a part Bali. Touristique, mais effectivement il est toujours possible de sortir des sentiers battus.Une maniere intelligente de sortir des circuits battus, c est de louer un scooter et de visiter la campagne.Question guide de voyage, je recommande vivement le Lonely Planet. Et surtout je deconseille vivement le Routard: souvent les donnees ne sont plus a jour, certaines regions ne sont presque pas decrites, (sans compter l humour du Routard qui est assez moyen). Si vous n avez vraiment pas d argent, il est facile d acheter des copies pas cheres (mais pirates) du Lonely sur place.Vu que c est votre premier voyage, je vous recommande de d abord faire des coins plus touristiques, puis si vous le senter, partir un peu plus a l aventure. Il faut savoir qu enormement de personnes qui se disent routardes ne sortent pas pour autant des sentiers battus, et ca n empeche pas de faire de tres belles vacances. L avantage de sortir des sentiers battus, c est cependant que les gens sont souvent plus agreables et ouverts, car ils ont moins l habitude des touristes.Vous souhaite un excellent voyage!!!Lionel

Hello,Je suis actuellement en Asie du Sud Est, à Bornéo plus précisement (côté Malaisie). D'ailleurs, si vous aimez le sport, allez y, les paysages, la faune et la flore y sont magnifiques et à profusion ! Si vous souhaitez des infos sur cette destination et la plupart des pays d'Asie du Sud Est, n'hesitez pas à me contacter d'ailleurs.La plupart des pays dAsie du Sud Est sont effectivement très surs, le plus sécuritaire (et ou l'on risque le moins de se faire arnaquer) étant pour moi la Malaisie (le pays le plus riche, avec Singapour, de la région). La Thailande est un pays très sympa pour voyager, surtout pour un premier voyage. Par contre, les villes des Philippines (Cebu et Manille) sont loin d'être "safe".... Mais les Philippines regorgent de paysages magnifiques (les plus beaux qu'il m'ait été donné de voire dans ma jeune vie), donc si vous avez le temps et l'argent, passez y (El Nido sur Palawan est à couper le souffle).Je n'ai pas été en Inde, mais tous les voyageurs que j'ai rencontré qui y sont allé m'ont dit que le dépaysement est total... dans le bon et le mauvais sens. Peut être vaudrait il mieux y aller plus tard, et privilégier la Thailande, le Laos et le Cambodge (les deux derniers étant très beaux et très peu chers pour y voyager).Bon voyage à vous 2 !Andréa

bonjour,la première fois c'est toujours un peu difficile mais foncez vous ne le regretterez pas. Choisissez votre destination en 1er lieu en fonction de la météo et de vos envies. Tous les pays méritent une visite mais pas n'importe quand Maintenant je pense qu'au mois de septembre l'indonésie est une bonne destination, Bali et sulawesi par exemple en tout cas bien meilleur que la thailande (mousson) et moins cher que la malaysie Le Myamar septembre n'est pas la bonne époque non plus (mousson) Il y a un très bon lonely planet en anglais. sur toute l'indonésie il y a une très large variété d'iles connues et moins connues facilement ou plus difficilement accessible qui vous comblera si vous voulez sortir des sentiers battus laissez aussi un part à l'imprévu qui nourrit en définitive les meilleurs souvenirs tacher de rester cohérent au niveau des distances parcourues en fonction de la destination et de l'infrastructure des transports Ne vous formalisez pas trop sur les dangers, il y en a partout y compris en europe mais ne jouer pas les casses cous pour autant. En respectant les gens et la culture locale cela vous éviterez bien des ennuis et sera suffisant..L'indonésie regorge d'aventure Sulawesi par exemple et le pays toraja mais le reste de l'ile vaut aussi le détour comme les iles tojans. Expérimentez le voyage sur un bateau d'une ile à l'autre avec les locaux est une expérience extraordinaire etc...L'inde est aussi un très beau pays mais comme dit précédemment la réalité quotidienne de la vie des autochtones est parfois dure à supporter pour un européenalors bon vent

Salut Antoine, nous avons fait l'Inde (le nord le Rajasthan) avec ma chérie il y a 2 ans et le Nepal (un bout du tour des Annapurna) avec mon père l'an dernierLes 2 sont à découvrir et ce sont de grands et beaux voyages
Septembre c'est bien pour l'Inde, pour le Nepal il vaut mieux fin sept voir octobre
Beaucoup de ressemblance entre les 2 pays voisins, si vous aimez des paysages à couper le souffle (au sens propre et figuré) le Nepal c'est quand même le top
En terme de culture, beaucoup de ressemblance, le Neplal j'ai trouvé ça beaucoup plus peace, même si Kathmandu c'est plutot animéPar rapport au budget que tu indiques ça correspond à peu prés à ce qu'on avait fait sur 3 semaines, en Inde on a pris un chauffeur c'est ce qui nous a couté le plus cher, et c'est parfois un peu galère quand il te propose en insistant tel ou tel hotel... Au Nepal on est passé par une agence francophone sur place qui s'appelle Parfum d'Aventures. La boss s'appelle Christine, super sympa et intarissable sur le bouddhisme, elle nous a accompagné tout au long de notre périple: Kathmandou, Pokhara, Jomsom (en petit avion, avoir le coeur bien accroché) puis trek light (entre 2 et 4h de marche par jour) jusqu'à Muktinath (plus de 4000m) et même une petite excursion au dessus de 5000 pour assister au plus beau lever de soleil que j'ai jamais vuA+
Pierreqques photos de notre trek au nepal

Merci à tous pour vos réponses !Nous avons acheté le lonely du Népal et de l'Indonésie pour en savoir plus sur ces 2 pays il ne restera plus qu'à choisir lequel des 2 sera le gagnant ;-)Bonne journée à vous tous.AntoinePs: Pierre, vos photos sont magnifiques bravo.

Avec 2000 euros, le pays le plus adapté aurait été l'Inde ou la Thailande.Ce sont sur ces 2 destinations que les vols sont les moins chers avec en plus pas de visas à payer pour la Thailande.Sinon, vous avez éludé la question climat qui est quand même assez primordiale pour un voyage en Asie...

Bonjour.Ma vision des choses:Allez en inde !!!Alors oui, c'est sur que c'est moins glamour et confortable que d'aller se choper des escares au derriere sur un transat a Phuket, mais au moins on se marre bien.Vous arrivez en septembre, ca tombe bien, c'est pile la saison du treck en uttaranchal (sous le nepal): plein de randos sympas, zone de pelerinage (entre autre les sources du gange) donc des transports réguliers pour les bleds les plus reculés, tourisme local donc la bouffe a une autre allure que dans les coin touristiques pour europeens (et en plus moins d'europeens au m², on ne va pas au bout du monde pour rencontrer son voisin de palier) ca c'est pour le sport. Petit passage a haridwar et varanasi, villes saintes tres interressantes (surtout varanasi, c'est surtouristique, 1 casse couilles tout les 5 metres, mais c'est un endroit fascinant) Les provinces a l'extreme nord est sont...pittoresquesPour le reste, la partie centre et sud, faudra voir avec d'autres, moi je connait que la partie himalayenne, les regions au sud du nepal et a l'est, dehli, agra varanasi...Mais des que je peux voyager entre septembre et mai, je fonce plus au sud voir le reste.L'asie du sud est...Bof (a mon gout)Le vietnam est en cour de betonnage massif (haaa, les belles montagnes du nord ouest et leur magnifiques troncons de routes toutes neuves...du grand art, la cote gangrenée de resorts pour vieillards occidentaux, un vrai bonheur), c'est un trou a blaireaux en tour opérator, les gens sont globalement nettement moins agreables que dans les pays voisins, sortir des sentier battus n'est pas evident vu la forme longiligne du pays. Bref, ca fait penser a eurodisney sauf que mickey n'est pas souriant.Le Laos: les gens sont agreables et honnetes (dommage que parler anglais ne serve a rien, vu que personne ne le parle la bas), ca fait un choc quand on viens du vietnam. Bon, ca devrait pas durer vu les cohortes de petits trouducs imberbes americano-australo-saxon qui viennent la pour se refaire un visa thai et qui en profitent...pour faire la meme chose qu'en thailande: se bourrer la gueule en plein jour dans la rue (si possible a moitie a poil, sinon c'est pas fun), grimper sur les statues dans les temples (apres s'etre débarrassé des cannettes vides sous un buisson) pour se faire photographier le cul a l'air a coté de boudha, et si possible parler au locaux comme a de la merde (apres les avoir photographiés sous tout les angles, sans autorisation, pour montrer aux copains restés au pays a cquoi ca ressemble un sauvage). Alors certes, ce genre de comportement ca se voit un peu partout ou il y a des touristes, mais la densité est plus importante au laos. Autrement, les paysages sont navrants de platitude...Quand au monnuments...3 pierres empillées les unes sur les autres, qui tiennent debout grace a des morceaux de bambou...Cambodge: Bof les temples d'angkor sont une usine (certes certains temples sont magnifiques et pas trop gachés par la main de l'homme moderne) autrement, faut les chercher sous les enchevetrements de ponton en bois, de pancarte, de cordons de securité et de troupeaux de corréens bruyants et sans education...l y a bien d'autres temples dans la région, mais apart ceux de Kor ker, c'est pas bien follichon. Anglais, et meme des fois francais sont parlés, meme dans les coins paumés, locaux tres sympas. Le seul interet du pays est peut etre au nord est, pour ceux qui aiment la jungle...Thailande: je ne me suis pas eternisé. Un genre de center park géant en carton pate fluo ou on bouffe des nouilles et ou on baise les employées pour 10 balles (meme si les pervers pedophiles sevissent aussi ailleur). Possibilité de faire de la water banana ou du parachute ascencionnel un peu partout sur la cote...Indonésie: ile de java: enfin des paysages qui ressemblent a quelque chose...Gens sympas qui parlent anglais. Ca fait un bout de temps que j'y suis allé, apparement le tourisme est hyperdevellopé depuis. Ca doit commencer a puer comme plus au nord. Bali: le nord est sympa...Borneo devrait combler mademoiselle.La birmanie: je compte y aller bientot, surement le seul pays du coin qui aurait pour moi un interet (encore authentique, pas trop touristique, beaux paysage, monnuments d'interets)...Quand au regime en place, il est a mon avis pas vraimment pire que dans les pays limitrophes, mais au moins les fumiers en place ne sont pas hypocrites et annoncent la couleur. Quand tu est blanc et que tu a des dollars, rien a craindre (faut eviter de photographier les installations militaires et d'aller en zone non autorisées.)Bon, vous aurez compris que je ne porte pas cette partie du monde dans mon estime. Certains adorent et y retournent 10 fois, je respecte totalement, chacuns ses gouts et surtout son vecu sur place.En inde, il y a les paysages, extremement variés et grandioses, les monuments, des parcs nationnaux apparement extras, la multiculture, les gens sont parfois extremement serviables et sympatiques, comme ils peuvent etres escrocs et insuportables (mais dans tout les cas on se croit dans une autre dimension), le bordel ambiant, l'anarchie... Bref, on est plus en europe et on s'en rend compte des la sortie de l'aeroport. Apres quelques mois dans ce pays, les autres destinations paraissent un peu fades Certes, les risques d'escroqueries sont multiples dans les zones touristiques, mais un peu de jujote et de fermeté avec les emmerdeurs (un gus qui parle bien anglais et qui veux etre serviable= escroc dans 99.9 % des cas, et certains sont de bons acteurs, autrement ils collent betement au basques jusqu'a ce que vous craquiez ou que vous les econduisiez de maniere peu civilisée), c'est pas pire. Le mieux etant de limiter les visites des lieux surfrequentés par ses congeneres. Pas plus de vols qu'ailleur. Pareil quand aux agressions...C'est pas l'amerique du sud. Impératif: Partez leger si vous ne prenez pas votre matos de rando. J'ai fait 6 mois en asie avec un sac de 25 litres...Et on en met des choses quand on le range bien son sac. Fringues synthétiques (le minimum, ca se lave en 30 secondes et ca seche en 2 minutes au soleil), serviette de toilette de voyage, medocs et PETIT necessaire de toilette, une bonne paire de basket, des tongs, une polaire, une vest imper-respirante et BASTA...Il restera de la place dans le sac...Les gros sacs, c'est une vrai galere pour se deplacer, j'en sais quelques chosesBon, aller, vous acheter un lonely inde du nord, vous me faites un petit itineraire (que vous prendrez un malin plaisir a ne pas respecter a la lettre) en glanant des infos a droite a gauche. Vous n'avez pas dis combien de temps vous partiez, mais avec 2000 euros, y a moyen de tenir tres longtemps. A certaines dates, un aller retour paris delhi, c'est 450 euros... www.partirou.com est votre ami.Voila, mais ce n'est que mon avis. Ceux des autres sont valables...Chacun ses gouts.

Enorme ta description de l Asie du sud est. Je ne suis absolument pas d accord avec ton jugement general, meme s il y a bcp de vrai: les Vietnamiens moyennement sympas (sauf quand ils peuvent te tirer de la tune), bcp de trouducs anglo saxon au Laos, etc... sauf que ce sont que les aspects negatifs de ces pays. Par ex pour le Laos, j ai bien fait attention d eviter les lieux a trouducs et j en ai tres peu vus... Quoiqu il en soit ta description m a bien fait rire...

En vous lisant, je ne regrette pas d'avoir commencé mes voyages par l' Asie du Sud Est.....Ca a tant changé que cela depuis 10 ans ????D'Hyderhabad à Hampi, vous ne rencontrerez pas beaucoup de touristes.....Quelques indiens peut-être......A Hampi, l'affluence reprend doucement mais n'égalise jamais celle du Rajasthan! Idem pour le Tamil Nadu.C'est bizarre, c'est le seul pays où on nous a regardé comme si nous étions E T. Les vietnamiens du Delta n'avaient pas l'air d'avoir vu beaucoup de blancs avant...Quant à Phu Quoc, c'était encore une île quasi vierge de tout développement touristique....Le côté pas toujours souriant était par contre déjà làCe que j'aimais au Laos, c'est de pouvoir parler....Français...Les anglo-saxons n'existaient pas. Seuls les Italiens et les Français semblaient vouloir découvrir ce pays d'un autre temps.Quant aux vieilles pierres, vous êtes bien ingrat envers Luang Prabang.....Eh oui, il fallait les découvrir en 2001. Pas d'aménagement ou si peu.... Une poignée de touristes noyés parmi les cambodgiens pique niquant sur les ruines de leur histoire....Ceci dit, les temples sont tout de même restés envoûtants malgré le déferlement touristique de ces dernières années.Ah bon ???? Vous me semblez bien au courant des tarifs......Sortez un peu de Pattaya et de Phuket et vous découvrirez pleins de merveilles à visiter....C'est un peu comme réduire la Côte d'Azur aux transats loués aux Voiles Rouges de St Tropez !

J en sais pas comment etait l'asie du sud est il y a 10 ans, mais a l'heure actuelle, moi ca ne me plais pas.Dans les lieux "interressants" touristiquement parlant, c'est la foire, ailleur on a envie de se pendre tellement on se fait chier (ou se droguer, comme quand j'etait au nord ouest du laos, dans le triangle d'or )En plus, c'est tout vert partout, pas ou peu de relief (au mieux des collinettes) et on creve de chaud (apres faut choisir entre suer toute la journée entre mai et octobre, ou se faire suer par la masse de touristes pendant la bonne saison...)Pour moi, la perfection, c'est le nord du pakistan...Dommage que la situation actuelle ne permete pas de voyager tranquilement en ce momment, sinon j'y serais deja au momment ou je vous parles. Les montagnes les plus epoustoufantes que j'ai jamais vu, des gens plus qu'honnetes meme les tuktuk et les vendeurs de hash (ahhhh, le garda afghan premier choix pour moins de 10 euros les 25 gr), une hospitalité qui n'existe pas ailleur (enplus ls parlent anglais meme dans les coins les plus reculés), meme les flics et les militaires invitent a boire le thé. D'une maniere generale, une rencontre=une invitation pour le thé qui se transforme en invitation pour diner, voir pour dormir (meme si l'hotel est a 5 minutes). En 5 mois et demi, j'en aurait visité des baraques...Les gens viennaient me prendre par le bras dans la rue, comme ca, juste pour me souhaiter la bienvenu et etre agreable, savoir si j'avais besoin de quelques choses. Et se pliaient en 4 pour me depanner au cas ou.
Quand a la densité de touristes...on est tellement peu nombreux qu'on se connait avant meme de s'etre rencontré, parce que la personne avec qui vous discutiez 1 semaine au paravant a deja parlé de vous au gens que vous avez en face de vous.
Un pays magique, ou on a pas l'impression que tout est deja prevu et organisé pour vous recevoir...Mais ou l'acceuil y est bien meilleur qu'ailleur.
L'année d'apres, j'ai atterrit a Hanoi...Alors forcement, j'ai pas aimé Sinon, le tarif pour les viols en thailande, c'est 2000 baths, soit a peu pres 50 baths du kilo...Moins cher au kilo que des pad thai sur les marchés...Et pas besoin d'aller a pattaya ou pucket pour avoir envie de fuir ce pays...Mais chacuns ses gouts...

J'aime bien ton style décapant mais pas méchant.

je prefererais etre mechant, mais ca m'a deja couté plusieurs comptes VF, du coup, je reste civilisé et courtois, pas que ca a faire que de me recreer un compte apres chaque intervention