Choix d'objectifs

Bonsoir je suis débutant dans le monde du reflex et je suis sur le point d'acheter un sony alpha 65 mais mon problème c'est que je sais pas quel objectif choisir avec. soit le 18-135 ou le 18-250. Mon utilisation est : des paysages, des animaux, des prises de vue en mouvement...
merci pour vos réponses.

Bonjour Nath,Il est préférable de prendre un 18-135, une trop grande plage sur un objectif n'est jamais terrible. Si tu n'as pas encore acheté ton Sony, je te conseil de prendre du Nikon ou du Canon, tu y trouveras un très bon marché de l'occasion (le bon coin) par rapport à sony.Et p our une revente éventuelle c'est plus facile.Cdt

Toujours l'éternel débat sur VF à la recherche du matériel qui fait tout sans effort !
Cela n'existe pas !D'abord, tu dois savoir quelle photographe tu as envie d'être !...Si la photo pour toi est juste une contrainte (comme c'est le cas pour une majorité de voyageurs qui utilisent leur appareil photo exclusivement comme bloc-notes, pour emmagasiner un maximum d'information en voyage, mais n'ont pas vraiment de goût ni pour l'image ni pour l'art graphique)... Ou si tu veux prendre un maximum de photos souvenirs sans souci de qualité ("l'ours au fond de l'image est tout petit mais c'est pas grave... si, si je vous assure que c'est un ours !" ou "Ma photo en intérieur est floue et trop sombre et on voit rien, mais c'est pas grave non plus, je vais vous expliquer ce qu'on devrait y voir !") alors n'écoute aucun conseil des abrutis photographiques de ce forum comme moi et prend un bon compact ou bridge avec une large étendue de focale (la plus large possible) et ça passera bien pour toi... (un peu moins peut-être pour les amis à qui tu montreras 3000 photos banales chaque année, mais c'est bien fait pour eux, ils n'ont qu'à refuser tes invitations à des soirées photo à ton retour de vacances )N.B : Pour ne pas m'attirer des ennuis avec une clientèle polémiste, je précise que dans le paragraphe qui précède, je narre une expérience souvent vécue mais j'en plaisante !Plus sérieusement, si tu veux vraiment que la photo t'apporte quelque chose de plus en voyages (du rêve, du travail artistique, une vraie envie de créer, et acccessoirement des amis supplémentaires ...), commence donc par comprendre les interactions entre focale, vitesse, ouverture et sensibilité (j'ai déjà recommandé les ouvrages plutôt bien faits pour les débutants de René Bouillot, John Hedgecoe ou Anne-Laure Jacquart)
Quand tu parles de sujets en mouvement, ça n'a rien à voir avec l'objectif par exemple donc ça commence mal !Ensuite il faut que tu saches deux choses essentielles :1 / Un appareil photo est d'abord un instrument optique et répond donc aux lois de l'optique
L'astrophysicien qui observe les planètes au télescope et l'entomologiste qui dissèque des insectes au microscope n'échangeront jamais leurs instruments optiques et il n'existe pas encore de microscope-télescope de bonne qualité !
Pour faire court : Plus l'étendue des focales est grande (ex : un 18-200 a une plus grande étendue qu'un 18-135 et encore plus qu'un 24-70) moins c'est bon en qualité optique et plus c'est cher en général...
Et si un seul objectif pouvait tout faire très bien, il n'existerait plus que lui sur le marché2 / Il ne faut pas devenir obsédé de la qualité optique non plus (piqué, vignettage, distorsion) car elle n'est souvent perceptible que par ceux qui sont passionnés d'images et pas par la plupart des gens qui ne regardent pas en détail l'image (et c'est dommage car ils apprendraient beaucoup !)
De plus, les constructeurs fabriquent aujourd'hui des zooms à grande amplitude pour lesquels la qualité optique reste acceptable, si on tolère quelques imperfections en extrémités de focale ou d'ouvertureConclusion : Un 18-135 sera optiquement meilleur qu'un 18-250..
Si tu privilégies la qualité d'image, il vaut mieux le premier choix, mais si tu privilégies la polyvalence ce sera le second...Mais encore une fois, et au risque de le répéter une millième fois ici, ce qui t'apportera du plaisir en photo ce n'est pas la qualité du matériel en premier (ça aide un peu mais ce n'est pas fondamental) mais l'imagination et la création que tu pourras "injecter" dans la construction de tes photos (j'ai commencé ma passion photographique et voyageuse en n'ayant pendant deux ans qu'un 50mm fixe pourri monté sur un reflex de bas de gamme, et j'en garde plein de très bons souvenirs !... C'est peut-être même à ce moment là que j'ai le plus appris en photo ! J'arrête là car j'ai l'impression d'être un vieux c... )

Merci Christiang pour toutes ces remarques qui mon fait évoluer dans mon choix de matériel car après avoir eux plusieurs avis sur différent forums et aussi de professionnels et amateurs mon choix va aller sur du matériel sony car j'ai des remises. En premier lieu je vais prendre l’alpha 65 avec un 16-50 SSM et si les finances me le permettent je pense prendre le 70-300 G SSM.
Pour répondre a la question du choix de la photo j'ai très envie de m'impliquer dans la photo car nous voyageons beaucoup et je trouve que mes photos sont souvent pas génial et je trouve cela dommage d'aller dans d'aussi jolie endroit et revenir avec d'aussi vilaine photos.
Pour conclure j'ai ma gentille petite femme qui m'a offert un stage photo avec un pro.
Voila encore merci pour tous les précieux conseil de chacunPS:Je compte bien participer au forum plus belle photo 2013 afin d'avoir de bonnes critique de spécialiste!Nel

Je comprends mieux pourquoi, dans ton profil VF, il est écrit "Nathalie... femme" et que, dans ton premier message, tu disais que tu étais débutant...et pas débutante !... Cela m'avait troublé !
Un compte VF commun pour le couple, comme à la banque ! (ça compense un peu les VFistes lobotomisés qui ont plusieurs comptes différents pour la même personne !) Super ! C'est avec ce genre d'approche positive de photographe voyageur qu'on progresse ! (les plus mauvais photographes de ce forum sont ceux qui pensent que leurs photos sont superbes et qu'ils n'ont plus rien à apprendre de personne ! Heureusement, il n'y en a qu'une petite dizaine dans le genre ! )Cela fait près de trente cinq ans que je fais de la photo (et que je voyage intensément)... Quand je regarde mes photos de voyages des années 70-80, j'ai un peu honte (...mais j'avais déjà un peu honte à l'époque, donc c'est plutôt rassurant sur ma santé mentale !) et quand je regarde des super photos de voyages (quelques-unes sur ce site mais trop peu à mon goût, mais aussi beaucoup sur d'autres sites plus spécialisés), je vois à quel point j'ai encore une énorme marge de progression !... et c'est une bonne nouvelle car j'espère que mes photos de 2013 seront meilleures que celles de 2012 ! C'est pas gagné mais on va essayer ! Bon courage !Quelques conseils : Ne pense jamais que c'est le matériel qui fait tout le boulot (quand tu es derrière le viseur, c'est toi le "boss", pas ton appareil ), bosse un peu les basiques (impératif pour maitriser son boitier, justement pour qu'il comprenne bien que c'est toi le "boss" ), ne photographie pas tout ce qui bouge (c'est inutile, sans intérêt pour ceux à qui tu vas montrer des milliers de photos "plates", et surtout tu vas oublier l'essentiel et arrêter de progresser), fais des essais progressifs pour comprendre ce que tu aimes vraiment photographier et comment tu peux le mettre en valeur, trouve ta voie... Et fonce ! Bonne année photographique et voyageuse P.S. : le 16-50 est un objectif difficile... Après trente ans de pratique, j'aime beaucoup bosser avec des focales fixes (35 ou 85 mm) ou même avec un 24-70, mais je me rends compte qu'avec ce genre d'optiques, il faut vraiment aller chercher les bons cadrages "avec ses pieds" car ils ne viennent pas tout seuls !...
Tu apprendras sans doute beaucoup avec une optique "restrictive" mais tu risques d'être un peu frustré pour débuter... Un zoom un peu plus étendu me semble un meilleur choix pour un débutant (sauf si tu as vraiment envie d'en ch..., ce qui peut-être un bon moyen pour progresser rapidement, mais à condition de se battre comme un mort de faim sur toutes les photos !) Attention à ne pas trop brûler les étapes !
Si tu as prévu un stage avec un pro, demande-lui conseil, il sera surement meilleur que moi !

Je rajouterai que dans le cursus du bon photographe, il y a souvent 4 étapes1 - Je rate mes photos et je comprend pas pourquoi (personne qui connait pas les bases de la photos). C'est la faute du matériel.2 - Je fais des photos correcte avec un gros zoom (personne qui connait les bases) et qui clique tout les 10s en voyage.3 - Je fais des photos bon en utilisant mes pieds au lieu du gros zoom (cadrage dans la tête) et je clique pas sur tous ce qui bouge (ça c'est dur)4 - Je fais de superbe photos en ayant la photo dans la tête avant même de mettre le réflex devant l’œil.

Ces quatre phases résument assez bien l'évolution "normale" du photographe amateur...Heureusement, la photo est un art suffisamment facile et accessible à tous (Quand on veut, on peut !) pour qu'il soit assez aisé d'arriver rapidement aux niveaux 2-3... (on va dire un an pour les surdoués et trois ans maxi pour les autres, car aujourd'hui le numérique permet de s'auto-corriger très vite)
Plus difficile d'atteindre le niveau 4 (je stagne pour l'instant entre le niveau 2 et le 3 depuis plus de dix ans ! Je me rapproche du 3 en oubliant mes zooms, mais c'est dur !)Je rajouterai quand même le stade "zéro" (hélas trop fréquent, surtout depuis l'apparition du numérique et du vidage de cartes mémoire sur le Net sans tri préalable) :
"Je rate toutes mes photos, mais je ne m'en rends même pas compte et je n'accepte aucune critique, car elles sont vraiment très belles mes photos !...Et si vous me dites qu'elles sont ratées, je boude, na !"
Pour les "redoublants" du niveau zéro, s'ils ne passent pas très vite au niveau 1 tout est perdu !Ci-dessous, un diagramme amusant que j'avais déjà présenté ici il y a quelques années...
Chacun peut se positionner sur la courbe (mais il faut être très conscient de ses défauts pour se positionner avec objectivité)... (Quand on arrive à "All I shoot is bad" on est sur la bonne voie ! Et à "one exposure per motive", c'est quasiment gagné !)

Si les constructeurs d'appareils proposaient au moins UN appareil simple, dans lequel il n'y aurait comme réglage que la vitesse, le diaphragme, la sensibilité plus 2 ou 3 réglages propres à la technologie digitale, beaucoup apprendraient vraiment à faire des photos plutôt qu'à pousser des boutons sur le dos de ces usines à gaz et à prendre une heure pour faire un cadrage l'appareil à bout de bras.
Je dis peut être une bêtise, car ce genre de boîtier existe peut être (oui, je sais, le Leica M9, mais ce qui coince, c'est son prix)

Sans vouloir dire de bêtise à mon tour, il y a sur tout Reflex les modes semi Auto ;o)A ou AV = Priorité à l'ouverture
TV ou S = Priorité à la vitesse
P = Priorité au couple Ouverture / Vitesse par rapport à la sensibilité ou lumièreTu l'as rêvé, et bien c'est déjà fait ;o)A moins que je me trompe sur l'utilisation de mon boitier depuis des années.Quoi que j'utilise rarement ses programmes, le mode M reste la meilleure école, mais pour apprivoiser et comprendre la bête ça peut aider.