Les combats entre rebelles rohingyas et l'armée birmane ont fait 400 morts

www.ledevoir.com/...link_time=1504278649""

Bonjour Luc,L'auteur de l'article parle de "rébellion naissante". Pourtant, une guerre est menée par des organisations musulmanes depuis pas mal de temps. C'est le cas des "Rohingya Mujahedeen" de la Rohingya National Army, issue notamment du Arakan Rohingya Islamic Front (crée en 1986).Quant au chef de l'Arakan Rohingya Salvation Army à l'origine de la pagaille actuelle, Ata Ullah, il est né au Pakistan et a grandi à La Mecque. Selon le gouvernement birman, il a bénéficié d'un entraînement à la guérilla auprès des talibans en Afghanistan. Selon une ONG, il aurait reçu un tel entraînement au Pakistan.En résumé, il y a la guerre sur place et une guerre de communication. Ce qui ne peut qu'inciter à la prudence.Je garde en mémoire l'enthousiasme des bien pensants de l'époque lorsque les grands libérateurs d'alors, les Khmer Rouges, étaient entrés dans Phnom Penh. On connaît la suite...Il y a 2 fils récents qui ont évoqué le sujet à la suite de la sortie du documentaire sur le moine Wirathu:voyageforum.com/...enerable-w-d8162421/
voyageforum.com/...annes-2017-d8130014/Bonne réflexion

Quelle époque, où on apprend en l'espace de quelques années que l'armée américaine connaissait la position de la marine japonaise avant Pearl Harbour, qu'une multitude de bizarreries entoure la chute du World Trade Center, que l'armée irakienne ne possédait pas d'armes de destruction massive, que Khadafi a connu des mésaventures après avoir menacé quelqu'un de révéler qu'il avait financé une partie de sa campagne, qu'aucun président ne se souvient de son peuple après son élection.
La majeure partie de la population court à fond derrière ce que racontent les médias appartenant désormais tous aux grands groupes qui détiennent le pouvoir. Il y a depuis quelques temps un intense battage médiatique pour soutenir les rohingyas.
Les asiatiques ne sont pas encore dans la phase de mollesse que nous connaissons : ils ne se laisseront pas faire.

La palme de l’hypocrisie dans cette histoire revient à l’inénarrable Erdogan, qui s’est fendu d’une lettre à Aung San Suu Kyi, pour dénoncer ce qu’il appelle le « génocide » des Rohingyas. En la matière, il est plutôt mal placé pour faire des reproches : il "oublie" le génocide perpétré par les Turcs en Arménie en 1915 ! L’amnésie semble être une maladie fréquente chez les politiciens...

Bonjour,Très décu par Aung San Suu Kyi sur ce coup là.Et je ne répondrais pas aux trolls et aux conspirationistes.

Vous avez certainement raison. De mon côté, peu m'importe l'avis de ceux qui ne savent même pas de quoi ils parlent.

BonjourDe ce que je lis et vois sur internet, je ne suis pas sur place, je n'ai pas entendu parler de combats.. juste de population civile qui se fait massacrée par l'armée et des milices bouddhistes.
Un combat c'est, je crois, quand 2 camps sont armés, là en l'occurrence je ne crois pas avoir vu de Rohingyas armés. Certes, j'ai vu une "revendication" de l'attaque des postes de police mais rien d'autres.. Ou alors si vous pouvez me filer des liens de photos/videos qui en montrent.
Si tel était le cas je pense que les autorités birmanes ne manqueraient pas de montrer ce genre d'images pour apporter du crédit à ces tueries et ainsi chercher à justifier tout cela.Et aussi, la situation ne date pas de août comme on lit un peu partout, ça fait déjà plusieurs années que ça dure.
Le moine bouddhiste wirathu surnommé le hitler birman avait fait la une du times et avait dit clairement qu'il fallait les exterminer en parlant des Rohingyas.

Affaires de gros sous comme toujours.Alors que le conflit ethnique dans l’État d’Arakan est très ancien, il s’est transformé au cours des dernières années en une guerre de guérilla djihadiste financée et dirigée par l’Arabie Saoudite. La zone a un intérêt géostratégique:
L’État d’Arakan joue un rôle important dans l’OBOR [One Belt One Road, Une Ceinture Une Route, NdT], car il s’agit d’une sortie vers l’Océan Indien où sont prévues des réalisations chinoises pour un montant d’un milliard de dollars : une zone économique sur l’île de Ramree, et le port en eau profonde de Kyaukphyu qui a des pipelines de pétrole et de gaz naturel reliés à Kunming dans la province du Yunnan.les projets autour de la Nouvelle Route de la Soie chinoise (OBOR) sont un énorme bonus pour le Myanmar et contribueront à son développement économique. Les Saoudiens et les Pakistanais envoient des commandants de guérilla et de l’argent pour pousser les Rohingyas au djihad au Myanmar. Il s’agit d’une réédition historique de l’opération de la CIA contre l’influence soviétique en Afghanistan. Mais contrairement à l’Afghanistan, les habitants du Myanmar ne sont pas musulmans et, au lieu d’y participer, ils vont sûrement se battre contre un djihad dans leur pays. Les Rohingyas ne sont donc plus que des pions dans le grand jeu et ils en feront les frais.C’est « l’intérêt de l’Occident » d’entraver les projets de la Chine au Myanmar. Encourager le djihadisme dans l’État d’Arakan pourrait y contribuer. Il existe un précédent historique d’une telle guerre par procuration en Birmanie. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les forces impériales britanniques ont incité les Musulmans rohingya d’Arakan à se battre contre les bouddhistes nationalistes birmans alliés aux impérialistes japonais.globalepresse.net/...ietaille-djihadiste/

En gros, si j'ai bien compris, ce serait pour éviter que la Chine développe ses activités économiques.. Perso je n'y crois pas trop

xNabil, il n'y a tellement pas de combats que les rebelles rohingyas d'Harakah al-Yaqin ("Mouvement de la foi" en arabe) viennent de décider d'un cessez le feu unilatérale pour faciliter l'évacuation des civils. Enfin, c'est ce qu'ils disent.
www.lepoint.fr/...-2017-2155723_24.phpDans cette article, on précise que les rebelles ne sont armés que de couteaux et de machettes. Avant, on parlait de fusils mais plus maintenant. Ils tiendraient donc tête à l'armée birmane depuis plus de 15 jours avec de simples machettes. De qui se moque-t-on?

Bonjour,Je n'ai pas été assez précis. Le mot conspirationniste est apparu dans les médias lorsque beaucoup de gens commençaient à se poser des questions sur le 11 septembre 2001 et que la polémique enflait.
Le mot a fréquemment été répété à la télé. Au bout d'un moment ça rentre dans la tête de la population, qui finit par utiliser le mot par elle-même, exactement comme vous le faites.
Conspiration perd alors son sens premier pour devenir le synonyme d'erroné.Mais alors, il n'y a pas eu de conspiration pour l'assassinat de Jules César, il n'y a pas eu sous Louis XIV d'affaire des poisons et l'Irak avait vraiment des armes de destruction massive ?
Même pas besoin d'aller aussi loin : à l'école, dans la famille ou au travail, des conspirations, on en a vu plus d'une. C'est même une des caractéristiques de l'être humain.Ce n'est pas systématique, car certaines théories sont absurdes. Mais quand j'entends le mot conspirationniste, je me dis souvent que ça vient ou bien de quelqu'un qui veut cacher la vérité ou de quelqu'un qui s'est gentiment fait laver le cerveau par les médias.

Des combats avec des machettes contre une armée équipée ?! mouais... C'est un bon prétexte pour qu'ils puissent continuer à tuer des civils. En tout cas, les actions de ce groupe auront permis de faire connaitre la situation des Rohingyas.
Ils vont en parler quelques jours/semaines puis ils passeront à un autre sujet et tout le monde croira que ça s'est amélioré. Une habitude des médias

En effet, les médias en parlaient quelques fois depuis quelques années sans jamais entrer dans les détails, ces derniers temps ils ont un peu plus développé le sujet face à l'exode massif de la population.

Ma réponse s'adresse à tout les lecteurs de cette discussion.
Voici une analyse très intéressante sur la situation en Birmanie :www.gearoidocolmain.org/...-covert-war-myanmar/Quand on sait que les ressources naturelles sont abondantes en Birmanie et que le pays est voisin de la Chine, on se dit que l’auteur a peut-être bien vu juste. La balkanisation de la Birmanie pourrait bien être très profitable pour certains...

Bien vu, c'est une guerre sous faux drapeaux pour piller des matières premières très couteuses. Du vol !!!L’Europe finance la Turquie pour accueillir les réfugiés du Moyen-Orient. Une aide internationale ne pourrait-elle pas encourager le Bengladesh, sous réserve de son accord, à recevoir les Rohingya ?