États-Unis: l'accès aux "terres publiques" bientôt plus gratuit?

Bonjour,il semblerait que l'accès libre et gratuit sur les terres gérées par le BLM et les National Forest soit une idée en voie de disparition ; freecampsites.net/...-will-require-a-fee/.

aie aie!ça ne concernerait pas que le camping or ou dans la voiture, mais aussi
pique nique et parking et toilettesceux qui ne connaissent que les NP et NM ne verront pas le changement,
mais sortir des sentiers battus deviendra moins facileBern

Une idée lumineuse

BonjourUne participation aux commodités diverses offertes gracieusement ne me semble pas tout à fait superflue, à condition que le niveau des prestations demeure inchangé...Je crains seulement un effet pervers: puisqu'on paye, on n a pas besoin de nettoyer en partant...Au pire (?), ça n'augmentera pas la facture... Alain

Rien n'est offert gracieusement, je pense que les américains payent aussi des impôts et nous, les touristes, nous payons au moins les taxes à chaque fois qu'on dort à l'hôtel, qu'on mange au resto etc...Mais comme partout je vois qu'il faut racler les fonds de tiroirs pour... qui ?

Pour l'instant, c'est une loi proposee par le House of Representatives seulement. Une partie de la loi proposee a deux changements concernant le America the Beautiful Pass (aujourd'hui 80$ pour 12 mois de visites illimitees). 1) le prix augmenterait selon le taux d'inflation; 2) Seulement des citoyins americains et "permanent residents" pourraient acheter le pass.

Bonjour,Un projet de loi qui vient tout juste d'être introduit.Pas de quoi s'énerver encore surtout quand on fait un peu de recherche on découvre que;7% chance of being enacted. Only about 23% of bills that made it past committee in 2011–2013 were enacted.N'en reste pas moins qu'une augmentation du prix de n'importe lequel service public au rythme de l'inflation... tout à fait normal. ici il est mentionné une indexation aux trois ans.America the Beautiful réservé uniquement aux citoyens américains ne signifie pas que les touristes étrangers seraient exclus des parcs.Au fait, le représentant de l'Utah, le parrain du bill, doit-il aller en élection en novembre qui vient?

Et a l 'heure d'aujourdhui, ca ne revient pas a cher un voyage aux Usa ?

Un républicain bien évidemment... ça ne pouvait être qu'un pote à Bush et Sarah Palin de proposer un truc pareil

Non certainement pas.
En tout cas certainement moins cher pour nous que pour un americain de venir en Europe.
Le rapport euro /dollar nous est favorable on gagne deja rien que 30% sur le change.

Bon "wait and see" !..s'ils pouvaient attendre le budget 2016 pour voter cette loi, ça nous arrangerait bien

Bonjour Alain,Je ne suis pas contre le fait de payer une prestation , je suis contre le fait de payer pour RIEN . Quand je m'arrête pour la nuit dans VoG par exemple (BLM) ou dans une NF, alors qu'il n'y a aucune commodité (pas d'eau - logique, pas de WC sec, pas de poubelle...) pourquoi payer maintenant ? Pas la peine de me dire que c'est pour nettoyer après moi, c'est en général plus propre que quand j'arrive . Si c'est pour la création et l'entretien de la piste, c'est dès l'origine qu'il fallait le faire.
En 2015, plus de la moitié de mes nuitées (~30 au moins sur un total de 60) seront en plein nature avec rien, rien, rien hormis la piste d'accès ; je dois payer pour quoi ?Cela me fait penser aux municipalités françaises qui ont (essayé) de taxer les cales de mise à l'eau (plus que centenaires) sans rien proposer en échange (qu'une barrière d'interdiction ). Certaines ont vite compris, à leurs dépends (et à ceux de leurs contribuables) que c'était peine perdue. Par contre, sortir mon zodiac de l'eau à Morgat et pouvoir le rincer car un robinet était à disposition, cela ne me gêne pas (d'avoir payé). Je pouvais même mettre mes ordures de pique-nique dans les poubelles.Pas mon style (pack in, pack out, voir mieux si possible).

T'es ben mal placé pour causer politique américaine.Ça aussi nous on l'a compris.