Arrêts entre San Francisco et Los Angeles, Death Valley et Sequoia? (mai 2009)

Bonjour à tout le monde!!!Bon je redémarre la bourse aux bonnes idées concernant deux arrêts entre:
San Francisco et Los Angeles (route en deux jours donc pour descendre...);
Death Valley et Sequoia: l'idée étant de s'avancer le premier jour de Sequoia pour avoir moins de route le lendemain et donc arriver tôt sur le parc et pouvoir le visiter tranquillement...mais sans non plus faire la route d'une traite Death Valley-Three Rivers...Merci par avance pour vos propositions

Hi,
SF / LA
Une petite halte s'impose sur Monterey / Carmel.
Puis, passé la région de Big Sur où il faut prendre le temps de profiter, envisager une étape sur Morrow Bay / San Luis Obispo.
Quoiqu'il en soit, profitez de cette belle route (mais sinueuse donc pas rapide)
Un arrêt entre Sequoia et Death Valley vers Lone Pine par exemple ?
Pas spécifiquement indispensable, une arrivée vers le parc en fin d'après midi vous permet de profiter du coucher de soleil.
Autant gagner un peu de temps que vous serez content de récupérer sur un autre secteur.Hee Haw

Thanks a lot Hillbilly!!!Notre itinéraire prévu de SF à LA était le suivant: SF-Half moon bay ou bien Santa Cruiz??? pour gagner sur la route un peu de temps et être effectivement pas trop tard sur Monterey-17 miles drive-Carmel pour manger avec M. Clint le midi (svp mon dieu...) et parler de sa dernière petite merveille nommée Gran Torino...Big Sur-et on dort après Big Sur...
Le lendemain on continue la descente via Santa Maria-Lompoc???-Solvang-Santa Ynez mountains-Santa Barbara pour manger...Malibu-LA...Cela semble-t-il faisable en l'état?? Avez vus d'autres suggestion...??Merci davance!!!

Hi,Donc si j'ai bien compris une étape San francisco - Big Sur ?
Avec une halte à midi Chez Clint (attention, c'est plus lui le maire) à Carmel
P.S. la 17 miles drive est payante. Bon, c'est pas vilain, mais on s'intéresse presque plus aux villas qu'à la côte d'autant que les plages sont inaccessibles (c'est une route privée qui dessert un "lotissement" d'ultra luxe). Et le Lone Cypress est preque plus joli en photo qu'en vrai, pas si "lone" que ça en fait.
Du coup, Monterey et Carmel juste de passage ?
Sur le principe c'est faisable.
Mais vous ne vous attardez guère en route ce peu être parfois dommage car les paysages sont remarquables et une ville comme Monterey ou San Luis Obispo valent un petit tour avec des alentours assez riches (Point Lobos près de Monterey par exemple).
Vous ne faites pas Hearst Castle ? c'est marrant à faire, le kitch porté à l'extrèmeHee Haw

Hi Hillbilly!!!Nous avons deux jours pour descendre, après on a pas réservé d'hôtel exprès pour pouvoir s'arrêter là où on veut...donc cela peut être avant ou après Big Sur, mais bien sûr si l'on coupe la route du premier jour, on rallonge celle du lendemain...vers Santa Barbara et LA. Comme c'est notre première fois...on ne sait pas trop et on ne voudrait pas non plus transformer notre route en enfer!!!! Je sais bien que trois jours auraient été mieux pour descendre tranquille en faisant une première halte à Monterey ou Carmel puis une deuxième halte après Big Sur...mais voilà notre quota de jours dispos est épuisé malhereusement...
Pour après DV, nous pensions suivant qq conseils passer par Ridgescrest, et j'avais moi même songé à un passage par Lake Isabella...any idea...??Thanks!!!

Hi,Alors peut être envisager une vraie étape sur Monterey-Carmel et ensuite partir pas trop tard pour profiter de la Big Sur Coast et ensuite descendre direct sur L.A..
Parceque le souçis, c'est qu'une fois passé Monterey, et embarqué sur la côte, De Monterey à San Luis Obispo, y'a pas grand chose comme patelin où séjourner et alors à des prix tsoin tsoin.
Monterey L.A. on joue sur 500 km quoi, mais sur une route panoramique et sinueuse donc 7 à 8 heures de route si on profite un minimum Avec les arrêts physiologiques et fun.
Pas évident évident en effet, en deux jours.
Faites le bon choix.
Pas d'avis sur Ridgecrest, pas passé par là. Mais géographiquement, ça se tiens.Hee haw