Oui bien sûr nos petits problème de vacances paraissent bien dérisoires face à ça.
Aujourd'hui le boss de BP était en
Louisiane avec une mine de circonstance.....déconfite!
De ce que j'en lis sur les journaux américains et sur leurs chaines de télévision, c'est que demain il tenteront l'injection de fluides puissants pour ensuite boucher la fuite avec du ciment.....les experts sont plus que sceptiques sur l'efficacité du procédé.
Même le forage en cours à coté de la fuite et qui doit permettre d'y mettre fin n'est visiblement pas une assurance tous risques.
Les experts pensent que cette marée noire commence a terriblement ressembler à celle là :
La marée noire en cours dans le golfe du
Mexique présente une grande similarité avec celle qui avait suivi en 1979, dans la même région du globe, l'explosion d'un puits de forage mexicain - un précédent qui n'incite guère à l'optimisme.
Sur la plage de Port Fourchon, en
Louisiane. La marée noire en cours dans le golfe du
Mexique présente une grande similarité avec celle qui avait suivi en 1979, dans la même région du globe, l'explosion d'un puits de forage mexicain - un précédent qui n'incite guère à l'optimisme. (Reuters/Lee Celano)
Dans les deux cas, du gaz naturel s'est échappé, sans être décelé, dans un puits de pétrole en cours de forage, provoquant une explosion. Chaque fois, c'est le bloc obturateur du puits, une valve de sécurité utilisée lors des forages, qui a failli.
Les opérateurs, la compagnie mexicaine Pemex en 1979 et la British Petroleum en 2010, ont à chaque fois rapidement déployé tous les efforts possibles pour enrayer le jaillissement subséquent du brut dans le golfe du
Mexique.
Mais le puits d'Ixtoc de la Pemex n'était situé qu'à 50 mètres de profondeur alors que le Macondo, celui de la BP, était en cours de forage par plus de 1.500 mètres de fond, où la pression empêche une action humaine et impose l'usage plus complexe de robots sous-marins.
Selon des experts, la fuite ne pourrait n'être maîtrisée qu'une fois forés des puits annexes destinés à faire baisser la pression du jaillissement, ce qui impliquerait un délai de deux mois.
A la faveur de ce délai la marée noire pourrait s'avérer plus dévastatrice encore que celle provoquée en 1989 par l'échouement du pétrolier Exxon Valdez sur la côte de l'
Alaska, où il avait déversé plus de 40 millions de litres de pétrole.
UN COÛT DE PLUSIEURS MILLIARDS DE DOLLARS
Mais cela resterait encore en deçà de la marée noire causée par la plate-forme d'Ixtoc, qui, durant 297 jours, a libéré un total de 477 millions de litres de pétrole dans le sud du Golfe du
Mexique, dont une partie ont pollué les côtes texanes.
L'expérience de la compagnie nationale mexicaine Pemex montre de plus que le forage de puits annexes pour soulager la pression dégagée par le forage principal n'est pas une méthode miraculeuse.
Ixtoc, au large de l'Etat mexicain de Campeche, a continué à rejeter son pétrole dans la mer plus de trois mois après la réalisation d'un premier puits annexe de secours.
La Pemex n'a jamais dévoilé les causes exactes de l'accident qui s'est produit sur l'Ixtoc, où elle a dû injecter du ciment durant des mois avant de venir à bout de la fuite. Les experts s'interrogeaient encore sur les leçons à tirer de cette catastrophe quand celle du Macondo s'est produite.
BP a recouru à tous les stratagèmes déjà essayés par la Pemex pour venir à bout de la fuite, mais sans grand succès, notamment en raison de sa profondeur. La "
major" envisage cette semaine d'injecter des fluides lourds dans le puits, mais elle avoue ne pas être très optimiste sur les chances de succès de cette tentative.
La marée noire a d'ores et déjà coûté 760 millions de dollars, selon British Petroleum, qui a promis de satisfaire toutes les demandes légitimes d'indemnisation, ce qui pourrait se chiffrer par des milliards de dollars.
Par comparaison, la Pemex avait dépensé 100 millions de dollars pour combler la fuite de son puits et procéder aux opérations de dépollution. Mais elle avait évité la plupart des procès en indemnisation intentés aux
Etats-Unis en invoquant l'immunité souveraine du
Mexique.
Flippant non?
.
