Petite question... sur un animal d'Arizona

Le terme anglais moose est apparu en 1606. Il est emprunter de l’algonquien moos et de l’abénaki mos tous deux dérivés de moosu qui signifie ‘’il se décolle’’, probablement en raison du panache qui tombe après chaque saison ou encore de la peau de velour recouvrant le jeune bois et dont l’animal se débarrasse plus tard en saison.Ayant les deux types d’animaux, les amérindiens les ont toujours distingués : moos ou mos pour l’orignal et wapiti pour le cerf. En Europe il n’y avait qu’un seul type : le elk anglais, le elg danois/norvégien, le alg suédois, et le elch allemand.La traduction anglaise de elk c’est élan. Comme les premiers explorateurs anglais n’avaient pas l’équivalent de notre orignal en Europe, lorsqu’ils en aperçurent en Amérique ils lui donnèrent à tord le nom de elk. D’où la confusion dans les premiers récits des explorateurs Anglophones en Amérique : elk = cerf (animal connu en Europe) = élan d’Amérique ou moose (animal inconnu en Europe).L’élan d’Alaska ou Alaska moose (Alcer alcer gigas) est le plus gros cervidé de la planète. Au Québec nous avons le Eastern moose (Alcer alcer americana). ‘’La bête lumineuse’’ de l’écrivain et poète Gaston Miron et du bestiaire québécois.DeCléricy

Hargh !!!
Mais il y en a en Europe des Élans ! A l'époque même de la colonisation il en restait en Allemagne. Elk est bien la traduction d'Elan. Elan (Europe) qui est bien la même bête que l'Orignal (ou moose comme l'appelaient visiblement les populations premières). En fait ce sont deux sous espèces différentes mais, à part de légères différences de couleurs de pelage et de taille, la distinction n'est pas évidente pour un non initié.
Au final l'Orignal existe bien en Europe ;)
Elan d'Amérique résulte à mon avis d'une mauvaise traduction par une personne ne connaissant pas la faune tant européenne qu'américaine.
Fred

C' est un llama.

bonjour,Merci pour ces précisions... jamais trop tard pour apprendre..... mais je ne connais toujours pas l'origine de ''orignal'' même si je sens que cette lacune va bientôt être remplie !!je vais tenter une hypothèse personnelle : est-il possible que les premiers francophones en découvrant cet animal se soient dit '' quel étrange cerf... c'est original... '' et avec le temps original serait devenu orignal ???non.... çà doit pas être çàmais pour en revenir au elk européen.....ne connaissant alors que l'élan... l'orignal....le moose et l'elk américain.... et ayant à me déplacer à l'intérieur d'une zone de grande forêt à la limite de l'ex-RDA à peine trois ans après la réunification nous tombons, dans une auberge rurale, sur un groupe de cinq chasseurs. On se serait crû dans un épisode de '' Inspecteur Derrick'' (la série at-elle été diffusée au Canada ?). Ils étaient quasiment en uniforme, superbes vêtements de loden vert-olive, étrange feutre de chasse à l'avant un peu pointu, à ruban stressé et décoré d'un plume ou d'un écusson....bottes de cuir à 2000 marks, et surtout fusils et carabines dont les platines ciselées devaient à elles seules valoir plusieurs mois de salaire de l'aubergiste... des chasseurs argentés de la RFA qui fêtaient le retour de domaines de grande chasse de l'Est. Très enjoués...ils nous invitent à leur table et en anglais nous parvenons à converser. A un moment donné je leur demande s'il y a du ''moose'' dans cette belle forêt... Incompréhension, j'ai dû mal prononcer, je répète avec gestes pour tenter de décrire le panache, sans résultats... le collègue allemand qui est avec moi, à peu près trilingue, dissipe l'impasse et c'est là que je fais connaissance avec le ''elch'' et donc le ''elk'' européen.... mais il n'y en a pas dans la régionet à ce sujet : un clin d'oeil étonnant de l'actualité des philatélistes (j'en suis un), ces deux timbres sur la réintroduction du ''elch'' et du ''luchs'' dans le pays
...

mais je ne connais toujours pas l'origine de ''orignal'' même si je sens que cette lacune va bientôt être remplieJ’ai déjà, au début de mon inscription sur VF, mentionné l’origine du mot orignal.Mais puisque tu n’écoutais pas, je veux bien reprendre la leçon.Orignal vient du basque oreinak (qui se prononce orégnac), pluriel d’orein.Samuel de Champlain (né à Brouage, anciennement le Saintonge, aujourd’hui la Charente-Maritime), le fondateur de la ville de Québec en 1608, le nommait orignac. Sans doute l’a-t-il entendu des pêcheurs basques qui venaient pêcher la morue et la baleine sur les côtes du Labrador et dans l’estuaire du Saint-Laurent.Malgré de nombreuses recherches archéologiques, on n’a jamais retrouvé la sépulture de Champlain, décédé à Québec le 25 décembre 1635.Histoire de savoir si vous avez retenu la leçon cette fois-ci, petite interro maintenant élève Jean-Paul : ce pourrait-il que la dépouille de Champlain fut dévorée par un orignal?DeCléricy

Oreinak en Basque qui désignerait tous les cervidés (Cerf, Chevreuil, Daim, Elan, bref toutes les bêtes à bois).
Fred