Première visite à New York: les immanquables?

Bonjour,
En février dernier nous avons eu entre -4°C et 20°C !
Assez impressionnant !
Deux jours de grand beau temps à 20°C et le reste de la semaine glacial...

120 euros pour 7 jours, ce n'est pas non plus si dur à rentabiliser, ça ne fait même pas 20 euros par jour. Mon but n'est pas de faire les 55 attractions, mais justement, de me poser moins de questions au moment de décider si, oui ou non, je pousse la porte de tel ou tel endroit. Je ne vois pas en quoi c'est un attrape-nigaud. Il faut simplement savoir ce que l'on achète et voir si ça vous convient, c'est tout. Pour moi, c'est une solution de facilité et de rapidité, ainsi qu'une orientation sur les choses à faire et à voir. Plein de visites me tentent dans ce qu'ils proposent, contrairement au City Pass, que je trouve trop restrictif.

100% d'accord avec toi. Miam...rien que d'y penser! :-)

Il est vrai que le concept est intéressant dans la mesure ou il offre plein de choix pour un prix relativement raisonnable. Mais sa durée de validité, en regard de ce qu'il propose, c'est tout bonnement ridicule! En admettant qu'on fasse une activité par jour (un musée ne se visite pas en une heure) je suis pas sûr qu'il reste intéressant.
Le city pass est certes limité en activités, mais reste valable 9 jours et couvre les indispensables de la ville, c'est pour ça que je conseillerai celui-ci pour une première visite de New York.
Après si je retourne a NY peut-être que je choisirai aussi le NY pass, étant donné que j'ai déjà fait les grandes visites (Met, MoMa, ESB, Ellis Island...) qui sont gourmandes en temps.PS: Je n'ai pas voulu insinuer que vous étiez un(e) nigaud(e)

pour la nigaude.C'est loin d'être ma première visite à New York, et comme j'y vais seule, sans personne pour me ralentir (si on peut dire ), j'ai bien l'intention de faire un maximum de musées... en un minimum de temps . Je sais que ce n'est pas une approche recommandable, mais je souhaite surtout voir à quoi ils ressemblent "à l'intérieur", et voir les plus belles oeuvres. Bref, je ne veux pas y passer une demi-journée. Pour moi, New York, c'est dans la rue que ça se passe.Mais surtout, à mon goût, le City Pass se concentre trop sur les musées, et pas assez sur d'autres "attractions", comme ils disent. Et comme j'ai déjà fait Ellis Island et la Statue de la liberté, ainsi que la Circle Cruise Line, mais par contre ni Top of the Rock ni le Guggenheim (et qu'il faut choisir entre les deux alors que je veux faire les deux)... et bien, j'ai opté pour le New York Pass, qui m'a par ailleurs donné plein d'idées de visites. Après, est-ce que je le "rentabiliserai" ou pas, je verrai bien... mais je ne vais pas me rendre malade si j'ai perdu 10 dollars dans l'histoire. C'est le prix de la facilité et des idées. Je ne vois pas ce pass comme une "check list" dont les 55 attractions doivent être cochées. Ce serait évidemment mieux si le pass était valable un an, mais il ne s'adresserait pas vraiment aux touristes dans ce cas...

Bien si c'est pour une exploration en profondeur de la ville (et alentours) alors j'ai bien peur de ne plus avoir d'arguments!
Après avoir regardé la liste des possibilités, j'avouerai que certaines donnent carrément envie: l'entrée aux Cloisters (que je n'avais malheureusement pu que visiter au pas de course), le bike rental dans Central Park, le zoo du Bronx...Le Top of the Rock est bien mieux que la montée à l'ESB, avec des animations, trois terrasses d'observation et... des bancs en face de Central Park! Alors que le second se repose sur sa simple notoriété.Toujours est-il que pour une première visite, puisque c'est le sujet, je recommanderai avant tout le NY city pass: Moins cher, plus facile, et qui va à l'essentiel.