Réussir ses photos à Las Vegas (intérieur et de nuit)?

Bonjour à tous,Après avoir pu admirer, dans la section Carnet de voyage, les très belles photos de Las Vegas prises par les membres du forum, je fais appel à eux pour avoir quelques conseils.
Il parait difficile de poser son trépied dans Fremont Street (foule), devant le volcan du Mirage en éruption (la foule encore), ou à l'intérieur d'un casino (photos à peine tolérées...).
Ma première question est donc la suivante : le trépied est-il absolument indispensable (rue très éclairée, intérieur de casino, galerie) ?
Si oui, est ce que son emploi relève du parcours du combattant ?
Si non, y a-t-il des réglages de l'appareil qui permettent de s'en passer (mode auto, mode scène, durée d'ouverture limitée et augmentation des ISO...) ?Je vous remercie par avance pour votre retour d'expérience.Julien

C'est sûr que je me vois mal poser un trépied dans les casinos, à Fremont par contre ou sur le Strip c'est jouable, en fonction de l'heure et du monde
Mais par contre pour les spectacles au TI, au Mirage ou au Bellagio, là c'est pas jouable. (au Bellagio peut être!)
Sinon peut être qu'un monopode est utilisable, c'est évite un peu les flous quand même.
Par contre dans les casinos à part pousser les ISO (et donc perdre du piquet) il n'y a pas beaucoup de solution.
Tu as moyen de prendre quelques photos au monopode ou en t'appuyant sur des rambardes dans certains endroits (je pense à l'espèce de mezzanine du Planet Hollywood, le food court du NYNY par exemple) où tu peux réussir à prendre des tables sans que ça se voit trop.
Sachant que tu risques pas trop grand chose à te faire chopper à prendre des photos, on va dire : un premier rappel à l'ordre d'un mec de la sécurité
et si tu t'arrêtes là ben c'est bon, par contre c'est clair que si tu fais re-chopper dans le même casino là risque d'être mis à la porte (moins marrant!!)

Ok, merci pour ces infos intéressantes. Je note donc que la recherche d'endroits "naturels plats" est la meilleure façon de faire des photos à Las Vegas. Cela ne semble pas gagné !

Salut,
Tu peux t'aider de ce genre de mini-pied pour éviter un peu de bouger. Mais bon... Jérôme

Salut à toi,
Je suis plutôt content que tu m'aies répondu car, en postant mon premier message, j'avais spécialement en tête les magnifiques photos de Las Vegas que tu avais inséré dans ton carnet de voyage.
J'imagine que toutes tes photos extérieures de nuit sont prises avec un trépied, une pose longue et des ISO relativement bas. En revanche tu a aussi pris pas mal de photos en intérieur, dans les salles de machines à sous, mais aussi dans les couloirs (galeries, hall ?) du Paris et du Bellagio qui sont de très bonne facture alors que tu n'as probablement pas utilisé le pied. La lumière est-elle suffisamment intense dans ces endroits pour prendre des photos"à mains levées" ?
Merci d'avance pour tes infos / conseils.
Julien

Pour faire des photos avec une luminosité insuffisante, il faut d'abord se poser 2 questions.
Quelles sont mes exigences en terme de qualité et quel sera le mode de visualisation des photos (pc ou tirage papier).
Si tirage papier, quel format ? Car faire du A2 est plus exigent en terme de choix matériel que de faire du A5.
Le flash, on oublie pour faire du paysage.
Le trepied, on oublie dans la rue (d'ailleurs c'est interdit) ou dans la foule.
Reste le choix de l'appareil et les reglages de prise de vue.
Dans le cas qui nous interresse, il faut monter en iso, donc reflex obligatoire.
Pour avoir pratiquer la nuit dans les rues de Las Vegas, tu te retrouves facilement à 3200 iso avec des ouvertures de 2.8 ou 4 et des vitesses qui descendent jusqu'à 1/20s.
Donc l'idéal est d'avoir un reflex à gros photosite sans trop de pixels.
L'appareil parfait serait le Nikon D3s ou le D700 (bq moins cher) avec une optique grand angle qui descend à f/2.8.
Chez Canon les séries 1D ou le 5D iront aussi, bien qu'un peu moins performant en haut iso.
Comme il n'est pas possible d'utiliser un trépied, il faut tenir correctement son appareil et trouver un appui pour diminuer le flou de bouger.Un rebord de mur, une poubelle...
Et prendre les photos en raw plutot qu'en jpg.
Le raw est un format bq plus qualitatif que le jpg, mais il faut maitriser les logiciels de traitement.
Et de plus il te permet de regler la balance des blancs à posteriori ce qui est impossible en jpg.De nuit avec les lumieres artificiels, les appareils photos se trompent souvent dans la balance des blancs.
On va me dire tout ça demande un gros budget, oui.Mais c'est ce que je dis au début de mon intervention, il faut définir ses exigences.
On ne peut pas faire du grand tirage qualitatif avec du matériel bas de gamme.
Plus les conditions de prises de vue deviennent difficile, plus il faut du matériel performant donc onéreux.
Bonnes photos

Encore une précision.Pour du paysage tu peux prendre une optique stabilisée aussi.Tu n'auras plus de flou de bouger jusqu'à une certaine limite evidemment.
Mais cela n'empechera pas les flous sur les sujets mobiles, car la vitesse sera bien trop basse.

Merci pour ces informations intéressantes concernant la technique, mais aussi sur le fait que les trepieds soient interdits dans la rue... Je n'étais pas au courant.

Exemple
A mains levées, 3200 iso f/4 1/30 s.

Waouh ! 3200 ISO et aucun bruit. Je suis bluffé : très belle photo, et sûrement très bon matériel aussi ! En revanche, je pense que, pour le touriste photographe lambda avec un
apn classique (comme moi), ce genre de performance relève du luxe... Par ailleurs un visionnage des photos sur écran pc 17'' me suffit...

Salut Julien,Fallait m'écrire en direct Je pense que tu trouveras une partie de tes réponses dans les exifs en dessous des photos qui t'intéressent. ICI
Toutes sont prises à main levée, à la rapide pour ne pas m'attirer les foudres de la sécurité () sauf celles des fontaines du Bellagio où j'ai utilisé le mini-pied. Face aux fontaines, le long de la promenade du Strip, la rambarde en pierre a des piliers qui te permettent de poser ce genre de mini-pied .

Salut Kathydjé, Merci pour ta réponse. Le lien vers tes photos avec paramètres de prises est instructif pour moi !Quand tu dis que toutes tes photos sont prises à mains levées, tu parles des photos d'intérieurs uniquement, ou alors de l'ensemble des photos, incluant celles du Strip de nuit ?

Re-,
Je te confirme bien que seules celles du spectacle des fontaines sont sur le mini-pied. Les autres, à l'intérieur comme de nuit, sont à la vas-y-que-je-te-pousse Jérôme

Alors bravo à toi, car j'aurais parié qu'elles avaient été prises sur pied...

Visionner ses photos sur pc est moins exigent que de faire des grands tirages.
Si tu n'as qu'un apn à petit capteur, j'espere qu'il est stabilisé ca permettra de monter en vitesse sans monter trop en iso. Car à 800 iso l'image est deja trés degradée sur ce type d'appareil.
Et attention aux mensonges commerciaux concernant les stabilisateurs.Soit disant certains sont stabilisés mais en fait, ils montent la sensibilté pour avoir une vitesse superieure qui evite les flous de bougés.Ce qui degrade fortement l'image.
Il faut que l'optique soit stabilisé ou le capteur.
Sur le canon s90, tu as le capteur qui est stabilisé et le diaphragme ouvre à f/2 sur la grande focale (équivalent 28 mm).Ce qui permet de ne pas dépasser les 800 iso.
Avec le stabilisateur, en grand angle tu peux desendre à 1/10 s.Mais attention l'ouverture max n'est plus que de 6.3 sur la position téléobjectif (équivalent 105 mm).
Pour du paysage cet apn sera suffisament performant pour du visionnage sur pc.

Je viens d'aller voir sur internet à quoi correspondait le canon s90. Effectivement, il a l'air de plutôt bonne facture avec des exemples de photos prises à 800iso sans la moindre trace de bruit électronique.
En comparaison le Nikon P90 (payé à un tarif équivalent) que j'utilise en mode manuel ne souffre pas de dépasser 400iso, avec pourtant la plus petite focale 2,8 (+ grande ouverture du Nikon).