Temps de parcours dans l'Ouest américain: via Michelin ou Google Maps?

Bonsoir à toutes et tous...Après avoir lancé un post sur les contrôles de vitesses et radars dans l'Ouest américain, qui a d'ailleurs donné lieu à beaucoup de réponses constructives , je voudrais en lancer un autre sur un sujet qui me turlupine , dans le cadre de la préparation de mon "voyage de fou" de ce mois de juillet...Afin d'évaluer les distances et temps de parcours de chacune de mes 29 étapes envisagées, j'ai utilisé la "moulinette" de Via Michelin et de Google Maps (qui est d'ailleurs beaucoup plus simple d'utilisation, puisqu'on peut déplacer à la souris les points de départ, d'arrivée, et même de passage...)... (J'ai aussi essayé d'utiliser Travmatix... peu convaincant)Et, à ma grande surprise, si au niveau des distances les deux systèmes donnent des résultats identiques (ce qui est heureux ), c'est loin d'être le cas pour les temps de parcours, puisque Google Maps me donne un total de 79 heures, alors que Via Michelin en prévoit 95, soit plus de 20 % de plus...
Sur certaines étapes l'écart est d'ailleurs très étonnant :
Shoshone - Las Vegas : Google : 1 h. 48 Michelin : 2 h. 35 Page - Monument Valley : Google : 2 h. 10 Michelin : 3 h. 11 Kingman - Twentynine Palms : Google : 3 h. 07 Michelin : 4 h. 23
Ma question s'adresse donc à ceux d'entre vous qui ont eu l'occasion de vérifier sur le terrain la crédibilité de ces temps de parcours, afin qu'ils puissent nous éclairer sur la réalité des valeurs qu'il nous faut prendre en compte... (D'une manière générale bien sûr, pas uniquement sur les tronçons que je cite...).Ces renseignements sont particulièrement précieux pour des fous comme moi, qui veulent en voir un "max"...A vous lire donc...

Et Mapquest ? (celui que j'avais utilisé... plutôt bon... mais comme on s'arrête, on fait des tofs... les temps ne sont jamais vraiment les bons)Sorry, je ne fais pas avancer ton débat... @+
Vnoa

tout dépend dans quoi vous roulez et comment vous roulez.
les temps estimés sont assez exacts si vous ne vous arrêtez pas. Le problème c'est que le touriste s'arrête souvent pour prendre des photos, acheter à boire, chercher sa route, faire des courses, manger...alors ça peut doubler le temps prévu.
Nous avons mis en camping-car en général beaucoup plus de temps que prévu.Si vous voulez rouler vite il faut privilégier les autoroutes et limiter les routes"pittoresques".mon conseil:choisissez les évaluations les + longues, il vaut mieux être surpris en bien que l'inverse, car c'est frustrant d'ariver sur un site trop tard...

Merci pour ces premières réponses, mais je m'aperçois que j'ai sans doute mal posé ma question...En fait, mon interrogation est de savoir quelle est la fiabilité de Google Maps, qui donne des temps de parcours nettement plus faibles que Via Michelin... Et ceci sans tenir compte bien sûr de toutes les pauses -pipi, -photo, -picnic ou autres...Donc, si je roule sans arrêt, en respectant les limitations de vitesse , est-ce que je peux prendre ces temps de parcours comme base ?Mon objectif étant bien entendu de caler le "timing" pour arriver à l'heure à certains endroits où il ne faut pas être en retard.. (Parade de Wellsville, Rodéo de Cheyenne, survol de Canyonsland ou du Grand Canyon..., etc.)Est-ce que quelqu'un a pu vérifier sur le terrain la justesse de ces estimations ?Enfin, en ce qui concerne Mapquest (que je trouve nettement moins pratique que Google Map), j'ai fait des tests sur une dizaine de tronçons de mon itinéraire, et il donne des résultats quasiment identiques, ou très légèrement inférieurs à ceux de Google. Un exemple :Moab --> Torrey Via Michelin : 3 h.25 Google : 2 h.50 Mapquest : 2 h.49En remerciant par avance ceux qui pourront m'éclairer.

Je n'ai pas chronométré mes trajets mais il reste un gros avantage dans cette région c'est que l'on prend pas en compte un éventuel bouchon ou la traversée d'une ville avec ses feux rouges.Ici, c'est tout droit et merci le cruise-control. Donc avec la distance et une vitesse moyenne de 60 miles environ, on arrive à estimer le vrai du faux.Comme au bon vieux temps où on avait une carte en papier et une calculatrice

Bon, Michelin, je m'en sers pour la France et Google pas du tout. Par contre pour mon dernier voyage aux US j'ai utilisé RandMcNally (le Michelin américain) et ça collait bien.www.randmcnally.com/

Bonjour, maintenant que tu es revenu de ton périple aux USA, alors, qui avait raison, via michelin ou Google maps?

J'ai le souvenir que Via Michelin exagérait un peu les temps de parcours....
Marie

Bonjour Grisemote, et merci de me faire revenir sur cette partie de VoyageForum, que j'ai désertée depuis quelques mois, me polarisant sur nos deux projets futurs : la Jordanie en avril (si ça se calme ) et l'Argentine en novembre... Pour ce qui est de la question des temps de parcours au Far West, j'ai effectivement pu vérifier la fiabilité de Google-Maps au mois de juillet, avec plus de 10 000 km. !!! , soit la plupart du temps une très légère surestimation de leur part, de l'ordre de 3 à 5 %, en respectant scrupuleusement les limitations de vitesses. Sur les longues étapes, nous sommes systématiquement arrivés en avance par rapport à l'horaire estimé...Quant au GPS connecté à mon ordinateur portable, j'y ai eu recours deux fois (avec le logiciel de Micosoft Streets and Trips, dont la version d'essai est gratuite pendant 60 jours ), la signalisation de direction US laissant pas mal à désirer en dehors des sentiers battus... Se méfier en particulier des changements d'Etats, où deux routes différentes peuvent avoir le même numéro. Un exemple où nous nous sommes fait avoir : sur la Interstate 40, en venant de Kingman, un peu moins de 10 miles avant Topock, encore en Arizona, on te propose la route 95, ce qui va t'obliger à faire le tour du Lac Havasu (fort joli au demeurant ), si tu voulais en fait prendre la route 95 de Californie qui s'embranche elle 10 miles après Topock... !!!Mais ce que j'en dis... Bonne préparation de voyage à toutes et tous, et à disposition si je peux aider (plutôt en MP si je ne viens pas sur cette partie du forum)

Et bien merci pour cette réponse rapide et très concrète. Je vais donc utiliser présentemment google maps pour calculer mes temps de parcours.
Bonne préparation pour les 2 voyages à venir!

Ah ah Marie, tu suis tous les posts, rien ne t'échappesAs-tu essayé google maps? C'est une bonne occasion de le faire!

Tu sais comme je suis paresseuse! J'ai un peu la flemme vu que je m'en sors avec via michelin.
Mais je vais faire un effort!
A+
Marie

Salut Marie et Grisemote (btw, en lisant tes carnets de voyage, je constate que nous nous sommes aussi sûrement croisés en 2007 entre Sossusvlei et Victoria Falls )...,Donc finalement, en synthétisant mon expérience sur l'Ouest américain :Google Maps : Temps de parcours très légèrement surestimés (mais vraiment très légèrement, donc fiables).Via-Michelin : Largement surestimés (jusqu'à + 30 %) et de façon aléatoire, donc non fiables.Et je précise à nouveau : sans tenir compte de tous les arrêts en route et en respectant les limitations de vitesse...Mais ce que j'en dis...