Visiter Los Angeles ou non?

VoilàDe retour d'un trip dans l'ouest, je voulais ouvrir une discussion sur le fait d'aller ou non a LA, et surtout de rester quelques jours làbas; en effet en lisant les divers post, 80% étaient négatifs " grande métropole tentaculaire sans âme,..........."
Je me faisais beaucoup de soucis sur le fait de conduire a LA, de fréquenter des quartiers a risque et sur le fait d'avoir réellement des choses a voir, surtout quand on est fan de cinéma:
Je ne regrette donc pas du tour d'avoir prolongé mon séjour a LA, et en plus cela m'a permis de me remettre du décalage horaire.Et bien oui, il y a beaucoup de choses a voir a LA, je n'y ai passé que 3 jours pleins, mais 1 ou 2 jours de plus n'auraient pas été de trop
sortie des hollywood, beverly hills, santa monica, venice beach, et universal studio qui vous prennent déjà au moins 2 jours; il reste encore plein de choses a voir
Monter au griffith observatory: superbe, aller visiter les cimetieres de hollywood ou westwood :" marilyn monroe " pour le côté nostalgie, voir downtown et son vieux quartier mexicain, monter jusqu'au sign HOLLYWOOD: oui c'est possible, passadena trés joli au style hispanique; aller voir un match des dodger's ou des laker's au stabbles stadium.De plus il y a plein de restos et de bar sympa a LA: chez MEL'S DRIVE IN par exemple un vrai diner des années 50, 60.Pour en finir avec ce post, mes enfants ados ont adorés et la conduite a LA, n'est pas difficile du tout, voir trés agréable, même sur autoroute
Il faut arréter de ce faire des films sur l'effroyable los angeles, le seul coyote que j'ai vu en 3 semaines de trip ce trouvé sur les hauteurs de hollywood; un - tout de même le prix des parkings, mais en s'écartant un peu des endroits touristique et en marchant un peu, le prix baisse nettement.PS: de + aprés le choc LA, le retour a la nature d'un trip dans les parcs de l'ouest est d'autant meilleur et la nature est encore plus belle.

Salut,Content de lire un avis comme celui ci sur LA. Ça me conforte dans mon idée que ça doit être une ville sympa.
Étant également fan de cinéma, voir des lieux de tournage procure une certaine émotion liées à des souvenirs d'enfance, de la nostalgie et seuls ceux dans ce cas ressentent cela. Les autres ne voient "qu'un bâtiment" ou "une plage".

Je suis d'accord sur à peu près tout ce que tu as dit. Je crois que je préfère Los Angeles à Las Vegas si on compare deux grandes villes. Même si elles n'ont rien à voir.Par contre, sur la conduite je ne suis pas du tout d'accord. C'est assez rodéo là-bas et encore plus sur les freeways où personne ne respecte les limitations de vitesse. En bon touriste, et sachant la surveillance accrue qu'il y a (même par hélicoptère!) tu essayes d'abord de respecter les limitations, puis après dans ce flot de véhicules incessant tu te rends compte que c'est impossible, donc tu suis le troupeau et tu vas aussi vite qu'eux...Mais s'il n'y avait que la vitesse... On te double par la droite, par la gauche, les mecs n'arrêtent pas de changer de file, c'est vraiment l'anarchie. Si toi tu veux changer de file pour sortir, il faut savoir qu'il faut s'imposer! Le mec de la file à côté et qui est juste derrière ne freinera que si tu t'imposes dans sa file, sinon bye bye la sortie de la freeway.Sur les boulevards, c'est un peu plus calme mais il ne faut pas avoir peur des bouchons!Seul bon point pour la conduite à LA: il n'y a pas de coups de klaxons et de noms d'oiseaux incessants comme en France... Même si tu obliges l'autre à piler en voulant changer de file; normal tout le monde le fait

OK pour le côté western des freeways, mais bon c'est pas pire que le périphérique parisien a l'heure des sorties de bureau, sur 8 voies ont a quand même la place jouet !

Je ne peux pas comparer, je n'habite pas Paris et je n'ai jamais conduit à Paris et en région Parisienne. Mais pour ça Los Angeles c'est spécial... Il me semble qu'en France il est interdit de doubler par la droite, donc à LA ça surprend.
Il faut quand même être terriblement concentré sur une Freeway de LA sinon c'est carambolage assuré, un moment inattention pour regarder le paysage et c'est fini . Je n'exagère pas .
Perso je m'efforce de toujours respecter les limitations de vitesse, même dans les grandes lignes droites désertes du Grand Ouest (je m'accorde 5mph de plus grand max). Sur une Freeway, ne va pas me faire croire que tu pouvais respecter les limitations de vitesse

Hé! Merci aussi pour ce regard positif!
Moi je pars pour cette destination pour 10 jours au mois d'octobre. La choix de la ville c'est fait un peu par hasard. Je correspondais avec une habitante de Pasadena. Et voilà! Le choix était fait. Il est vrai que j'ai presque eu un doute sur le choix de la ville (pour mon premier voyage). Mais je penses qu'il y a effectivement beaucoup de chose à voir. Cela dépend aussi de tes attentes de chacun et tes centre d'intérêts.
Comment est la population sur place? Accueillante? Nous voulions louez une voiture juste pour faire une virée à Las Vegas! As-tu d'autres petites adresses comme ton Bar sumpa? Qui se trouve à peu près où?Vivement mon départ!

Non, ni sur les freeways, ni dans dans les plaines de l'ouest, trop tentant; de totes façon les américains qui respectent les limitations de vitesse par peur du sheriff, est a mon avis une légende, je pense qu'ils sont comme nous

Les angelinos sont des des gens ultra sympa, quand on a affaire a eux, car le problème par contre a LA, c'est l'indifférence des grandes villes, on va pas t'arrêter dans la rue pour te demander comment tu vas, mais si non dans les restos, les magasins et autres, on aurais beaucoup a apprendre d'eux, au niveau accueil du client
Les restos MELS ce trouvent a hollywood sur highland avenue et sur santa monica boulevard, va aussi manger mexicain sur olveda a downtown, mais a pasadena il y a ce qu'il faut aussi

Ca ça fait une journée quoi et puis un match de foot ou autres c'est pas spécifique à L.A !On dit toujours qu'il y a plein de choses à voir... OK... mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine ?
Downtown, pas de quoi fouetter un chat quand même Ce que je reproche surtout à LA c'est que pour moi une ville se découvre à pied, au niveau des gens comme SF ou New-York pour rester aux USA.
A L.A on ne visite que des petits bouts dissiminés car aucune zone ne se suffit à elle-même et toujours en voiture d'un point à un autre.. et ça c'est gonflant à mon avis.Et puis quand on déconseille LA, c'est souvent dans le cadre d'un timing serré où les gens y consacrent trop de temps eu égard aux autres choses largement supérieurs sur 15 jours ou 3 semaines.

Je suis d'accord avec toi pour dire que SAN FRANCISCO et NY sont inégalable, mais ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas dénigrer une ville, parce quelle est difficile d'approche
Simplement je pense que sur un trip de 3 ou 4 semaines il vaut la peine de s'arrêter quelques jours qu'en beaucoup n'y consacre qu'une journée voir moins, LA fait aussi partie de l'amérique que l'on aime ou non.PS: j'ai suivi quelques conseils de ta part sur ton blog, pour mon trip de cet été, merci encore a toi, ton côté critique "avec humour", me plait beaucoup

C'est tellement rare les bons avis sur LA.
+1
Chaque ville est différente. Et oui, LA mérite que l'on s'intéresse à elle. Beaucoup trop de gens ne font que Santa Monica et Hollywood en 1 jour à leur arrivée, puis partent dans les parcs nationaux. Prenez le temps, et vous aimerez cette ville.
Sylvain

hello,tu as les mêmes à San Francisco ! et sur le sujet de LA : aucun avis... on n'y a jamais mis les pieds en 7 voyages dans l'ouest des USA et aucune envie d'y aller...
on finira sans doute par aller y faire un tour, mais bon, ce n'est pas une priorité ...@+
Vnoa

Il y a en effet 2 MEL'S A SAN FRANCISCO, mais moins de l'idée que l'on a proche du film AMERICAN GRAFFITI
7 voyages aux states et pas un jour a LA, dommage faut ce faire une idée; quand a moi j'en suis a 5 et je ne connaissais pas, maintenant c'est fait, je peux me permettre d'être critique
Ceci dit, je n'ai pas dit que LA été ma ville préférée, mais en fait je pense qu'en tous voyage il y a du bon a prendre; je vois que tu connais bien LV, alors là :
Je préfère passer du temps a LA, plutôt qu'à LAS VEGAS, trop carton pâte a mon goût; quand on a visité 3 ou 4 hotels casino, tâté 1 ou 2 machines a sous, pour dire j'ai fait, il faut vite partir, quand on voit ses pauvres erres accrochés a leur machine a sous ou sur le strip ses mexicains affâmés qui distribue des cartes de visite de call girl, sans doute pour un salaire de misére, c'est d'une tristesse a pleurer

moi je connais bien Las Vegas et soit disant j'aimerais ?
mais j'excrère cette ville !!!!! ce Disneyland $$$ pour adulte, vulgaire, bruyant... en +, on déteste les jeux d'argent...
par contre, la ville est pratique pour sa position géographique !bref...non, en 7 voyages (dans l'ouest), j'ai trouvé bien mieux à faire que passer à LA...et tu remarqueras que je n'ai émis aucune critique sur LA ! je verrais quand j'irais !
ça ne me tente pas mais j'attends de me forger ma propre opinion...

Excuse moi alors j'ai cru comprendre que sur tes divers séjours, tu étais passés plusieurs fois a LV, autant pour moi, nous sommes donc d'accord !

oui, on est passé plusieurs fois à LV parce que c'était sur le chemin, ou parce que c'était pratique comme aéroport !
on n'en fait pas une destination ! @+
Vnoa

Personnellement, je trouve que LA vaut largement le détour, surtout si l'on est un tant soit peu intéressé par le cinéma : la ville et les alentours (Venice notamment) regorgent de lieux de tournage, sans compter les studios, les villas démesurées des stars de l'âge d'or d'Hollywood, les cimetières où reposent la majeure partie des acteurs et réalisateurs américains... En plus les cimetières sont quasimment les seuls endroits avec de l'herbe bien verte, on se croirait dans un parc.Je n'y ai passé que trois jours, mais j'aurais très bien pu y rester deux semaines...Et ne pas oublier les excellents frites/burgers du In-N-Out....

Perso, j''ai préférée L.A. à S.F.
S.F. est une ville très sympa, très agréable mais aussi un peu trop cliché et se reposant sur ses acquis (notamment l'immonde quartier hippie Hashbury qui est une vulgaire mascarade et est aussi détestable qu'un casino de Las Vegas). C'est un peu une ville "endormie" sur son passé et qui semble avoir du mal à se réinventer. Seul le quartier de Tenderloin m'a paru intéressant.A contrario, L.A. est totalement en phase avec son temps. Ca bouge sans cesse, il y a des tas de quartiers se mouvant, se mélangeant pour se révéler fascinant (notamment la frange autour de Little Ethiopia et du nord de Fairfax, hors circuit touristique et recelant de petites boutiques, de librairies indépendantes, de bars undergrounds ou bien encore le quartier d'Echo, riche en salles de concerts indie). Et la vie nocturne y est vraiment passionnante.Après, tout dépend de ce que l'on vient y chercher. Nous voulions davantage nous intéresser à la sous-culture et au final, malgré l'image "libertaire" dans l'inconscient collectif que génère S.F., c'est davantage L.A. qui nous aura surpris culturellement.

Tout à fait d'accord avec autreche.
Une ville se respire dans ses différents quartiers.
Il est évident que si l'on se contente de Disney, Santa Monica, Venice ou Holywood Boulevard, on ne ressentira pas ça.
C'est un peu comme aller à New York en oubliant Greenwich, Chelsea ou east Village ou encore à Londres sans aller à Camden Town, Islington ou Chelsea (encore).
Maintenant SF a quand même une atmosphère toute particulière, comme Londres, du reste.
Mais dans toutes ces villes il faut aller au devant des quartiers et de leurs habitants.