Les Français ne sont jamais aussi peu partis en vacances en 15 ans

A peine 41% des Français sont partis en vacances en 2013, soit 4% de moins sur un an et un taux au plus bas depuis 15 ans.
Lire la suite...

Effet de la crise économique.

... je laisse tomber !

Oui, il vaut mieux ! Reprends tes cours de math avant de poursuivre  !

Ca, c'est pas des maths, c'est du français !

Ben non en l'occurrence, c'est des maths.Si tu veux partir d'une base 100 admettons (pourquoi compliquer les choses hein, mais bon, allons-y...) mais alors tu diras qu'en 2013 il n'y a que 91 personnes qui sont parties en vacances au lieu de 100 en 2012. Si tu dis qu'il n'y en a 96 (donc -4%), alors en partant de 45 tu arriveras à 43,2 %.En revanche, si tu retires 4 points de 45, tu arrives bien à 41. Ce qui, en partant d'une base 100, revient à soustraire 9 %.

" Ce qui, en partant d'une base 100, revient à soustraire 9 %. "9% calculés sur une base de 45 !
.. y'a rien qui te choque, là ?
si ta population totale est de 100
et ta population partielle est de 45
et qu'à chaque diminution ta population partielle devient la population totale,
les pourcentages de diminution obtenus n'ont aucun sens
et leur comparaison et/ou addition ne sert qu'à abrutir un peu plus les non-comprenants,
d'où ma remarque préliminaire sur les politiques et autres camelots !

ha la la... je vais aller manger du poisson, (pour le phosphore parait k'c'est bon pour les neurones)en bref, on part moins en vacances et on présume que c'est l'effet de la crise, quoi ! restons simple !

non, mais comme je suis pas une pro de l'analyse compliquée, je constate simplement que beaucoup de gens s'appauvrissent.
je ne suis pas statisticienne, ni rien, une petite retraitée only

" C'est simple :pour passer de 45 à 41 % de la population, c'est 4 points en moins, ou 9 % de personnes en moins (à population totale équivalente d'un an sur l'autre, ce qui est le cas). "Tu pourras répéter 10 fois le même message sans rien démontrer, tu n'en auras pas pour autant raison,
et avant de me traiter de nul (je te rassure, je comprends très bien ce que tu dis depuis le début !), je pense que tu aurais dû te relire et me relire :
si la population totale de base (la valeur référence) est bien de 100
la diminution en un an (de 45 à 41) est bien de 4% par rapport à cette valeur référence.Mais si comme toi on calcule la diminution (4) non plus par rapport à cette valeur référence de départ (100)
mais par rapport à une nouvelle référence intermédiaire (ou relative), c'est à dire au % de l'année précédente,
en remplaçant la population totale de départ (100) par la nouvelle valeur résultat du premier calcul (45)
on obtient bien un taux de diminution de 9%. Je suis donc d'acord avec toi sur ce point précis.Mais cela ne signifie pas que tu as raison : cela signifie seulement, et c'est ce que je disais plus haut, que ta présentation des chiffres, sa formulation "dialectique" trop approximative (c'est donc bien un problème de langue française ou de précision dans son utilisation) conduit à un conclusion partielle et totalement erronée si on ne précise pas au préalable quelle base de calcul (référence) on a retenue !N'ayant contrairement aux apparences aucune disposition naturelle à la diptérophilie, j'en resterai là de cette discussion.

Non tu t'embrouilles.La baisse est de 4 points et non de 4%, c'est tout.Pas la peine de faire une démonstration interminable et de tout compliquer volontairement.Si tu reprends l'annonce du départ, c'est une baisse de 4 points du nombre de gens qui ne sont pas partis en vacances (c'est d'ailleurs comme ça que débute l'article sur le lien).

Comment passer à côté de la vraie question que soulève cette enquête et de la conclusion peut-être hâtive des commanditaires de l'enquête (ou de la presse) dont les résultats ont été repris justement par toute la presse.L'enquête se base sur les hébergements payants (1 nuitée apparemment). Il est impossible de conclure à partir de cette donnée que les français partent moins en vacances en 15 ans, à moins d'avoir posé une question croisée (*) qui ne figure pas dans les résultats. La raison est simple et logique : il peut y avoir un effet de report des hébergements payants vers les hébergements gratuits (ou quasi gratuits) que sont les vacances dans la famille, dans une maison familiale, ou chez des amis, sans compter les "nouvelles" formes de résidence non payantes basées sur l'échange de services : échanges de maisons ou d'appartements, et home-gardiennages par des retraités. Pour autant, ce sont des français qui partent en vacances. (*) du type : "Etes-vous parti en vacances en 2013 dans un hébergement gratuit ?"

Bonjour,L'article dit
"Seuls 29,5 millions de Français (adultes et enfants) ont séjourné au moins une nuit pour leur loisir dans un hébergement payant l'an dernier, soit 2,5 millions de moins qu'en 2012, d'après cette étude, fruit de deux enquêtes menées en janvier auprès d'échantillons représentatifs de la population française."L'article ne donne pas la population totale prise en référence.Ce sont ces 2,5 millions qui représentent la baisse de 4 points, c'est à dire le passage de 45 à 41 % de gens partis
29,5 millions représentent les 41%, donc les 100% font 71,95Il me semblait que la population totale était d'environ 66 millions Il y a une grosse approximation de nombre !L'an dernier, d'après les nombres de l'article, il était parti 29,5+2,5 = 32 rapporté à 71,95 = 44,48 arrondi très approximativement à 45.Si je rapporte 2,5 millions à 66 millions, cela ne fait toujours 3,79% de gens partis en 2012 et pas parti en 2013 et non plus... Maintenant si on calcule la perte sur les partis en 2012, c'est plus...