France en mobile home: plusieurs vacanciers endormis au gaz soporifique par de malfaiteurs

bonjour,
alors ça faisait un bail que je n'avais pas ouvert mon VF, et je le regrette déjà au vu de cette suite de messages des plus désopilants. bravo pour cette dérision, que tous ne semblent pas goûter avec intérêt.les légendes urbaines colportées ici sont édifiantes. les gaz anesthésiants existent, ils s'utilisent uniquement avec un masque appliqué hermétiquement sur le visage de l'anesthésié, sinon, ben y dort pas. il n'y a pas de gaz soporifiques dont l'effet dure plus de quelques secondes lorsque l'on retire le masque. obtenir une concentration suffisante de gaz dans le volume du camping car (je le confirme, les mobile home ne prennent pas l'autoroute en France, en tout cas pas avec des passagers à bord) nécessiterait non pas une mais plusieurs bouteilles de gaz dont le prix unitaire se compte en milliers d'euros et entraînerait probablement un arrêt respiratoire des intoxiqués. il n'y a aucun moyen facile d'évaluer la quantité nécessaire pour endormir les passagers, à moins d'avoir des cambrioleurs formés à l'anesthésie-réanimation (pourquoi pas, par les temps qui courent !!), qui auraient au préalable calculé avec précision le volume intérieur du véhicule, obturé tous les orifices de ventilation pour en faire un véritable aquarium, et qui se seraient procuré des masques à gaz pour ne pas subir eux-mêmes les effets du gaz. en imaginant que tout cela se réalise, à l'ouverture de la porte, le gaz se dissiperait en quelques minutes et coucou les touristes qui se réveillent.
comment croire l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le couple de touristes anglais, trop honteux pour avouer d'avoir fêté leur première soirée de vacances en France au "white wine" de la boutique Total, à moins que ce ne soit au blancass ?
sérieusement, que des campings caristes se fassent cambrioler, certainement. qu'on ait besoin de gaz pour ça, c'est plutôt une histoire à dormir assis au volant, pour récupérer la prime d'assurance.maintenant, pour tous les soporifico-phobiques, les gazmaniaques et autres accros du mobile (home), entrouvrez une fenêtre avant de fermer l'oeil, et on ne pourra plus vous endormir avec de telles sornettes !!

Bonsoir Dr Coco
Vous m'avez l'air d'être un grand spécialiste des gaz...et de leur utilisation...
Dites moi donc comment les voleurs faisaient dans les trains quand ils endormaient les voyageurs puisque vous semblez dire que c'est impossible ?? Cela était arrivé à une des mes amies dans un train couchette venant d'Italie (il y a une vingtaine d'années) et on lui avait retiré ses boucles d'oreilles sans qu'elle s'en rende compte. Elle n'avait pourtant pas trop bu à la buvette de la gare et si l'on vous touche les oreilles à mon avis on se réveille...!! Je vous concède que je ne sais pas si les Anglais de l'autoroute A1 avaient trop arrosé leur première journée en France mais mon amie elle je la connais bien.

Bonjour, les voleurs dans les trains ou dans les camping cars savent très bien reconnaitre les gens qui sont dans leur phase de sommeil profond, et ils opèrent a ces moments. En cours de voyage le sommeil est généralement plus lourd, a cause de la fatigue et du changement de rythme. Les gaz soporifiques c'est pour les BD des Pieds Nickelés.Mais la plupart des gens qui sont dévalisés ne peuvent croire que leur sommeil est si profond et qu'ils n'ont rien entendu.

je n'en ai que l'air, rassurez-vous. je ne traine pas la nuit sur les aires d'autoroutes.je ne semble pas, je n'ai jamais dit ça...à Paris, le croirez-vous, tous les jours des gens se font subtiliser leur montre au poignet ou leur portefeuille dans leur poche intérieure, et pourtant, ils sont éveillés !! quand à votre amie, elle aurait du sans doute ouvrir la fenêtre ...plus sérieusement, la peur des gaz date de la première guerre mondiale pour leur utilisation contre les poilus, mais surtout dela deuxième guerre. je ne suis pas le seul à parler delégende urbaine. légende d'ailleurs lucrative pour les vendeurs de "détecteurs de gaz soporifiques" à 150 euro pour camping caristes anxieux. tant que la crédulité vivra, les charlatans n'auront pas de souci à se faire, mais également les réalisateurs de films d'aventure... plus sérieusement et pour finir, un petit historique de l'anesthésie, avec les gaz utilisés. rien de bien nouveau n'a été inventé depuis... Monoxyde d'azote, mon amour !!

Mais non Dr Coco je ne vous ai jamais imaginé en train d'endormir les touristes sur les aires d'autoroute :) :) je disais seulement que vous aviez l'air d'être spécialiste du sujet.
Bon j'arrête la polémique puisque tout le monde a l'air de dire que c'est bidon ces histoires de gaz..

non pas bidon, bouteille !! il faut vraiment tout préciser sur ce forum...
rassurez-vous je continuais dans la veine des posts précédents. tous les forums de ccaristes ou presque qui abordent le sujet arrivent aux même conclusion, et je n'ai jamais pensé que vous m'imaginiez en maraudeur nocturne.

Justement, à propos des vendeurs de détecteurs de gaz soporifiques :
Ne serait-il pas aisé pour n'importe qui ou pour une association de consommateur de porter plainte contre ces vendeurs si ils vendent un détecteur pour un gaz qui n'existe pas ?
Une telle arnaque me semble bien grossière dans un pays comme la france où les associations de consommateurs sont trés présentes....
Je ne sait quoi penser exactement de cette histoire, mais c'est louche dans les deux sens. J'admire ceux qui arrivent à avoir un opinion si tranché sans connaître les tenants et les aboutissants de l'affaire. Car personne ici ne semble disposer de données réellement fiables.

Bonjour, pourquoi porter plainte ou pas, ils peuvent toujours le faire a titre individuel. Meme en France il y a beaucoup de choses vendues qui sont des attrapes gogo et qui sont toujours en vente malgré les plaintes, citons les croix miraculeuses, les bracelets en cuivre qui guérissent les rhumatismes, les bracelets en plastique qui améliorent vos performances sportives et le top du top l'eau miraculeuse de Lourdes qui fait recourir les paralytiques et ce depuis de
nombreuses années.Il serait intéressant d'analyser un de ces detecteurs, on s'apercevrait peut etre qu'il s'agit seulement d'un détecteur de CO2.

Bouboucho, tu peux sortir le champagne, cette fois je suis bien d'accord avec toi !
Tu peux ranger ton dico, je range le mien...

Salut georges,Tu ne crois pas qu'on pourrait sortir du lot tout ce qui touche à la croyance ? Après tout les gens sont quand même grands garçons, s'ils sont assez cons pour croire qu'un bracelet en cuivre ou en plastique va avoir une influence quelconque, qu'ils payent, moi ça ne me dérange pas, c'est leur choix après tout !En matière de croyance je pense qu'il n'y a pas de limite. Même si on interdit tout ce genre de matériels, il y aura toujours quelqu'un pour les fabriquer, et ça se vendra d'autant mieux que la vente en sera interdite. Certes, ils ne pourront plus faire de pub, au moins ça c'est clair !Je pense que ce sont des choses à classer dans les attrape-nigauds et pas dans les arnaques.
Car dans la connerie non plus il n'y a pas de limite, je connais un type qui vit en appartement et qui a acheté une tondeuse thermique car il compte avoir un jour une maison avec un jardin. Doit-on faire un procès d'intention au vendeur de la lui avoir vendue ? Tu me diras, il a toujours la possibilité de la prêter au voisin en attendant...Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est ce que dit docteurcoco sur les médicaments, d'autant qu'il est toubib, je vais revoir mes opinions sur les médocs.

Bonjour, on peut sortir du domaine de la croyance, mais c'est le plus visible par tous. On peut aussi voir du coté des arnaques financières, avec des zozos qui croient qu'on va leur reverser 25% d'intérèt sur leur économies si ils les confient a untel. Pour ce qui est des médicaments, il suffira de suivre la liste des médicaments qui ne seront plus remboursés par la SS pour savoir quels sont les "placebo", et effectivement beaucoup ne servent pas réellement.

Bonjour, vu de ce coté c'est une bonne solution, a condition que les prix ne soient pas trop extravagants.Il faut avouer que beaucoup de gens ont des maladies psychosomatiques, et la le cerveau peut agir si la personne est persuadée que sa pilule est efficace (meme si il n'y a aucune molécule active dedans).

Salut MichelC'est ce que pense également mon docteur perso qui est également mon ami dans la vie (je devrais dire "qui était" puisque je suis parti).
Ce qu'on peut contester par contre, c'est le prix des ces placebos

non non, les placebos ont aussi des effets secondaires. dans les études de pharmacologie ou cliniques, les chercheurs comptabilisent les effets survenus sous traitement. on s'attend à ce qu'un placebo ait moins d'effets indésirables que le médicament testé, pas qu'il n'en ait aucun.
les placebos ne soignent pas, ils palient, comme un certain nombre d'autres médicaments d'ailleurs. mais les médicaments que l'on dérembourse ne le sont pas nécessairement pour absence d'efficacité. prenez le cas du paracetamol.
mais j'ai comme la vague impression que l'on a dérivé du sujet qui n'intéresse plus personne...

L'amidon a quoi comme effets secondaires ?Michel

Bien le bonjour, a vous, pour se qui est du placébo, ma politique ses les plantes, la bonne humeur, l envie tout les matin, sauf les wks, de m occuper, et de me dire que les petits bobo s est normal après ce que ont à pu faire de dur durant toute sa carrière, je te souhaite une bonne journée et de pèter la santé.

l'amidon peut entraîner des troubles digestifs, qui sont liés à la proportion respective d'amylose et d'amylopectine. quant aux placebos, je t'invite à la lecture de ces quelques pages bien faites.
fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo
fr.wikipedia.org/...acebo_ (pharmacologie)le problème n'est pas l'effet direct de la molécule ingérée, mais l'apparition d'effets indésirables après l'ingestion d'un traitement considéré comme inactif, indépendament de sa composition. ne pas confondre le placebo et l'effet placebo... le premier prend la place du traitement dans une indication pour laquelle il est certain qu'il n'y aura pas d'effet thérapeutique et on lui compare le médicament testé, l'autre est la conséquence indirecte de l'administration d'un traitement.pour reprendre ce que je disais plus haut, parmi les médicaments commercialisés, un bon nombre, la majorité même, ont obtenu une autorisation de mise sur le marché sur des indications floues, avec une preuve scientifique discutable, appuyée sur un dossier de recherche très succint. la grande majorité sont juste inutiles et on peut les qualifier par abus de langage de placebos, certains sont dangereux parce que les effets non attendus sont plus néfastes que le bénéfice qu'ils peuvent apporter. les premiers sont progressivement déremboursés, les seconds retirés du marché.

Sauf votre respect, vous confondiez plus haut placebo et médicament peu efficace.
Maintenant vous avez recadré, fort bien.Michel