Bonjour
Il y a a mon avis pas mal de biais dans tous ces calculs et il y a pas mal de choses étonnantes sur les chiffres présentés.
Comme cela a été dit, la
France est un pays de passage et de transition, avec plein de gens qui y passent peu de temps donc évidemment en termes de revenus ce n est pas top. Il n est donc pas étonnant que l
Espagne soit loin devant en termes de revenus. J'aurai aussi imaginé l'
Italie devant, et les US, ce n est pas surprenant non plus.
Mais d autres chiffres concernant les revenus sont tres étonnants. Alors qu est ce que l'OMT compte là dedans ou est ce que les données fournies par les pays sont fiables ou sont calculées sur la meme base, énorme doute. Comment par exemple l'
Australie génère 32 milliards de dollars avec 7 millions de touristes, soit moins de touristes que le
Portugal (qui n est pas dans les 10), et bref 2 fois moins de revenus que l'
Espagne pour 10 fois moins de touristes. 1 touriste en
Australie rapporterait 5 fois plus qu'un touriste en
Espagne ? Bizarre quand meme à ce niveau de différence.
Idem effectivement pour l'
Allemagne mais aussi la
Thaïlande et
Hong Kong. Je suppose qu a
Hong Kong, le tourisme est surtt d affaires et urbain, ne reste donc pas des semaines sur place. Dépense bcp et en peu de temps. Mais ce tourisme doit exister dans les memes proportions a
Londres par exemple, avec
la City, alors que le Royaume Uni peut se targuer d avoir des tas d autres cordes à son arc en matiere de tourisme, la différence avec
Hong Kong en termes de revenu est bien faible...
Bref des questionnements en tous cas
Bref ce ne sont que des chiffres et, de notre coté, on ne peut qu avoir des doutes ou des questions, n ayant pas de meilleurs chiffres ni méthodes à proposer...
?
