Bonjour,
Nous sommes partis 2 semaines au
Sri Lanka en avril 2011.
Nous avions le Lonely Planet et le Petit Futé avec nous.
Sur place il s'est averé que la plupart des infos du Petit Futé n'étaient pas fiables. Et les plans fournis par le Petit Futé nous ont aussi posé problème, pas toujours fiables quand on a besoin d'un plan détaillé (par exemple lors d'une balade à vélo à
Anuradhapura, lon ne s'est retrouvé qu'avec le Lonely Planet). On a eu du mal à réperer les adresses des hôtels et chambres données, sur les plans du guide.
Au final, le Lonely Planet a été notre meilleur allié. Les plans sont fiables, et on repère facilement les hébergements et sites touristiques. Pour les infos sur les sites, le Lonely est très intéressant, et elles n'auront pas changé (c'est pour les hébergements et la restauration que cela pourra poser problème, mais vous pouvez trouver quelques bonnes adresses avant de partir sur les forums où les voyageurs partagent leurs expériences).
Nous avons majoritairement construit notre voyage en suivant les récits des voyageurs sur voyage forum. Et puis, les guides nous ont aidé pour nous repérer, en cas de panne de chambres d'hôtes etc. Qu'il faut de toute façon mieux visiter avant de s'installer.
Que le guide soit récent ou un peu moins, les chambres au
Sri Lanka changent beaucoup (vu que ce sont pour beaucoup des hébérgements chez l'habitant). Le mieux est de croiser les infos du Lonely Planet, avec éventuellement celles du Petit Futé, et surtout de se renseigner sur quelques hébergements possibles sur place avant de partir (via ce forum et différents blogs, nous avons eu des pistes très intéressantes). Pour chaque ville visitée nous avions noté plusieurs hébérgements possibles conseillés par les internautes, puisque sur place les chambres peut être complètes.
A noter cependant, nous avons vite arrêté de négocier pour nous aligner au prix du lonely planet. En avril, tout était plus élévé sur place que ce que nous indiquait le guide.
Sans hésitation donc : le Lonely pour le
Sri Lanka !
