Importation de saucissons au Chili: problèmes aux douanes?

Oui , j'aimerais faire plaisir à un copain français qui vit au Chili, il aimerait bien un saucisson.
Apparement si on déclare, les douaniers chiliens confisquent ce genre de marchandises.
Et si je le passe en douce dans une poche ?
Font-ils des fouilles sur le corps?........ s'ils le trouve et que je ne l'ai pas déclaré est-ce que je risque une amende ?
Merci d'avance
Calo

si de tels reglements existent, c'est pour eviter des drames comme la fievre aphteuse au royaume uni, ou des restes de repas d'avion recuperes par un abruti de fermier pour nourrir ses cochons avaient transmis la maladie a des millions de pauvres moutons qui ont souffert mille morts avant d'etre euthanasies, et entraine des pertes economiques considerables. On pourrait evoquer les nombreux exemples de catastrophiques ecologiques dans le monde entier . Comme c'est a la mode, tu dois etre ecolo je presume ? Tu sais ce qui te reste a faire (ou a ne pas faire) ?
Sinon, oui, il peut y avoir sanction

En fait je ne connais pas le règlement exact à ce sujet à savoir quel type d'aliment est réellement proscrit et il est bien évident que s'il s'avère aller à l'encontre de l'écologie, alors je m'incline...
Si le produit est cuit présente-t-il un risque ? Le tout est de savoir ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas, alors si tu peux me renseigner, je t'en serai reconnaissant

si c'est cuit, pas de danger pour l'environnement ou la nature . Par contre, seul le service chilien competent peut te donner l'autorisation, prend contact avec leur ambassade par exemple, mais, par experience, je pense que ce sera niet, ou alors si cela provient d'un commerce regulier (pas de conserve faite par tantine) suivi par les services veterinaires. (grosso modo, il y a deux reglementations : phytosanitaire-veterinaire, et salubrite publique ; la 1ere c'est la protection de la nature et de l'agriculture (draconien), la 2nde c'est la protection des estomacs, que tu choppes pas ou que tu refiles pas la ch...... avec un aliment, fut-il cuit. (mais ca a moins de consequences au point de vue douanier).
De plus, planquer ca dans la poche, au mieux tu te fais pincer au depart, vu la paranoia ambiante car on te fera certainement vider les poches (dans ce cas, juste une depossession-saisie), mais tu peux aussi etre controle a l'arrivee, et la ouiouiouille, big problems car importation sans declaration, et la suite... C'est pas une bonne idee.
Je sais de quoi je parle, j'etais agent phytosanitaire aux frontieres avant d'etre........ (secret)

Moi j'ai deja ramene un saucisson au Chili en le declarant et ca a juste fait rire les douaniers quand je leur ai dit que c'etait un saucisson de canard. Le mieux c'est de le declarer et apres ca depend du douanier sur qui tu tombes. Au pire, ca coute pas si cher un saucisson si on te le confisque.

Bonjour Calo,Pour ce qui est de faire passer les aliments :Il y a le " officiel " et le "reeel "Officiel : Interdiction de rapporter tout aliment sans conditionnement hermetique. En gros : Une tranche de viande, ton saucisson, un camenbert, un jambon, une pomme, une grappe de raisin, une cahouette.Tu as le droit de faire entrer tout ce qui est fermé : une bouteille de pinard, une boite de conserve, un paquet de bonbon, un paquet de pepito.Les chiliens sont à cheval sur le reglement (pire que l Argentine)...pour l'Argentine, comme il y a des controles entre les provinces (de veritables frontieres), il y a des provinces qui saisissent aussi au poste de police sur la route les memes produits, par exemple, je me suis fait piquer un kg de raisin dans ma voiture à l'entrée de la province de San Juan.Réel : passes ton saucisson au fond de ton sac enveloppé dans n'importe quoi, au pire ils le trouvent et ils te le confisquent mais de toute maniere tu ne paieras pas d'amende.A bientot !Herge !

bravo pour l'incitation a frauder !!! apres ca donne des invasions de fourmi de feu en australie, de la peste porcine, des predateurs de lombrics en ecosse, de miconia a tahiti, de serpents a guam, et j'en passe....c'est minable !!! alors qu'il suffit de comprendre le pourquoi des reglementations de quarantaine. l'ecologie, ce n'est pas uniquement ne pas jeter un sac plastique dans la mer, c'est aussi ne pas introduire des organismes etrangers dans des milieux fragiles. C'est sur qu'on ne risque pas grand chose avec un saucisson cuit, mais c'est le comportement qui est nuisible.

ah, j'oubliais : le kilo de raisin, excellent pour la mouche des fruits, si vous etiez passe, apres y a des agriculteurs qui sont obliges de traiter leurs vignobles avec des produits toxiques qui vont empoisonner les milieux naturels, provoquer des maladies chez les consommateurs (et chez les agriculteurs) et fermer des marches a l'exportation. bravoooo

Bonjour 12freeAlors remonté a fond ? eh beh !A ton avis, pourquoi 2 ou 3 provinces sur 24 en Argentine comme San Juan, La Rioja ou meme Mendoza controle les coffres des voitures ?Pourquoi justement des routes donnant sur la principale N7 et qui passe vers le Chili ?????Tout simplement parce que c est le Chili ! et parce que les chiliens et les argentins se detestent....D'une part entre la province de Mendoza et le Chili, la douane provoque un arret de 2 voir 3h pour...... faire chier (uniquement pour ca !), les douaniers argentins se soulagent sur tout ce qui porte une plaque chilienne, et les chiliens a leur tour s'excitent sur les camions, bus et voitures argentins.Ta voiture est passé au crible, et a cote un 70 Tonnes passe tranquille en filant ce qu il faut a qui il faut !Pour ce qui est des provinces argentines entre elles, le controle n est pas gratuit (ben non, sinon il n y en aurait pas !), ca coute 1, 50 ARS par vehicule qui passe............... donc ca remplit les poches des provinces (officielement ca va dans la poche de la Camara de Comercio exterior de la provincia de San Juan....).En fait j aimerai imaginer une sorte de barrage sur toutes les routes de France à chaque fois que tu sors d un departement, et hop 1, 50 EUR a tout vehicule !
Tu vois je donne des idees a Chirac pour remplir le trou de la secu par exemple.Mais voyons bien sur......c est pour sauver "les vignobles traités avec des produits toxiques qui vont empoisonner les milieux naturels et provoquer des maladies chez les consommateurs"...mais oui bien sur........Je pense que tu dois encore le seul a y croire...ici en tout cas la police provinciale est tres contente de cette mesure !!A bientot !Herge !

tes etats d'ame sur le dispositif douanier au chili, et ton affirmation que les chiliens et les argentins ne s'aiment pas sortent du sujet : on parlait de problemes d'aliments et autres vecteurs possibles de pestes (c'est le nom). Les taxes, c'est un autre probleme. Que tu les contestes ou pas, libre a toi.
En australie aussi, quand tu passes d'un etat a l'autre, tu peux avoir des restrictions de circulation pour les productions vegetales ou animales, c'est normal vu que le pays est gigantesque et que des maladies ou des organismes presents par exemple dans le queensland puissent etre un probleme au NSW. Rentrer une banane; ce n'est pas un probleme de taxes, mais de maladies phyto, idem pour un jambon. Quand il y a eu le "foot and mouth" au royaume uni, il ya eu des controles et des restrictions de circulation, idem en france pour la grippe aviaire. Si tu n'arrives pas a comprendre ca, tant pis pour toi, et surtout pour les agriculteurs et la nature. Cette mentalite de toujours vouloir passer en douce des aliments est bien revelatrice, alors que l'on peut en acheter qui ont passe les controles en vigueur. On gueule toujours apres le gendarme, mais on est bien content de l' avoir quand il y a de la violence. En nouvelle caledonie, paradis vegetal encore preserve, on a eu une maladie du bananier, le bunchy top, parce qu'un petit malin a importe un rejet de bananier en fraude, resultat des milliers de bananiers coupes, 4 millions d'euros depenses (qui auraient soigner des gosses). Regardes sur internet, y a des milliers d'exemples.

Bonjour 12freeLes exemples que tu donnes et qui doivent bien representer la realité des veritables controles sanitaires s'appliquent à des iles qui vivent totalement isolées du reste du monde dans un micro systeme. Alors la, oui, je te suis a 100%.
Maintenant les controles bidons faits en Amerique du Sud n'ont aucun autre rapport que d engraisser certaines caisses et de donner un pouvoir a des douaniers peu scrupuleux qui ferment les yeux sur tout ce qui passe.Alors oui je réitère : aux aeroports de Santiago ou de Buenos Aires, je ne me gene jamais pour faire passer un saucisson, un camenbert au lait cru ou des rillettes.Quant aux problemes de voisinage entre le Chili et l'Argentine en effet il s'agit d'un autre probleme, mais qui expliquent aussi les controles acharnés des deux postes frontieres.
Aux autres limites de l'Argentine, vers l'Uruguay, Bresil, Bolivie ou Paraguay aucun controle sanitaire. Alors bien entendu il y a de quoi se poser des questions........... pourquoi uniquement vers le Chili ? et pourquoi uniquement entre 3 provinces d'Argentine ? (qui justement menent vers le Chili).
Vers le Paraguay, la Bolivie, ce sont plutot d'autres substances qui transitent et qui font bien plus de ravage que le saucisson.Je ne conteste en aucune maniere l'utilité vers la Nouvelle Caledonie, la Nouvelle Zelande, ou l'ile de Galapagos de mettre en place un controle qui aura d une part une efficacite et un role pour se premunir de l'entree d un germe dans un eco systeme particulier. Mais dans une Amerique du Sud ou les frontieres ne sont que par endroit que des lignes rouges sur des cartes et ou le traffic en tout genre est devenu une affaire globale ou meme les gouvernements y participent, il m'est amusant de constater que ces memes gouvernements affichent un discours de protection de l environnement hypocrite qui frole l'ubuesque.Chasse au saucisson à l'ouest de l'Argentine, et passage de 400 kg de cocaine sur la frontiere nord dans une camionnette de la gendarmerie il y a quelques mois. Tu me diras, l un n empeche pas l autre............... mais justement tout cela reflete l'etat de tous ces pays qui appliquent, en fonction des gouvernements ou meme des accords entre les pays et les crises, des pressions en interdisant ou en posant des cotas d importation de produits alimentaires sous couvert de "problemes sanitaires".En tout cas le sujet a l'air de te tenir a coeur, va voir le site de l'ANMAT argentin (justement l'organisme dependant de la SENASA et qui regule les autorisations d import, d'export et les commercialisation dans le domaines alimentaire et medicamenteux en Argentine.
www.anmat.gov.ar/principal.htmDe par ma profession, j' ai regulierement contact avec eux, et certaines de leurs decisions decoulent plus d'un stratageme politique ou financier que de défendre réellement la santé des consommateurs ou de bloquer un risque d'épidémie.Je change de sujet, toujours en relation avec les liens hautement fraternels entre les chiliens et les argentins, le gouvernement argentin vient de decider (mise en application cette semaine, en tout cas essai d application) de vendre dans les stations service, les combustibles a un prix differents en fonction des plaques d'immatriculation des vehicules. (original non ?). une voiture argentine payant bien sur moins cher qu'une voiture etrangere. Bien entendu le gouvernement argentin s est bien gardé de mentionné que cette mesure allait touché avant tous les chiliens (surtout les camions chiliens gros consommateur)......... le Chili a reagit officiellement ce matin est a demandé a tous ses ressortissant de boycotter l'Argentine comme lieu de vacances. Tu vois les relations sont au beau fixe.Chirac si tu me lis, je t en donne des bonnes idées ! Tu as un probleme avec le monde des transports ? les routiers francais se plaignent de la concurrrence deloyale des transporteurs polonais et turcs ? Et bien passe le litre de gasoil à 2 EUR le litre pour les plaques etrangeres dans les stations francaises ! Quant au touristes etrangers (belges, allemands, britaniques, etc....) de toute facon pour aller en Espagne ils seront bien obligés de passer par la France et d y faire le plein !A bientot !Herge !

quand tu passe un camembert au lait cru, je presume qu'il est originaire de france, non ? donc d'un continent different ! et un parasite present au chili est stoppe dans sa propagation par les andes, non ? mais si des gens les aident a passer, meme sans en avoir conscience, voila le probleme. Les petits ruisseaux font les grands fleuves, les petits camemberts font les grandes epizoties...
Tes histoires de douanier vereux, c'est toi qui le dit, et ca ne m'interesse pas. tes histoires d'AMNAT non plus. Je pense que si tu as des griefs contre eux, tu ne devrais plus travailler avec eux. Je trouve que tu t'avances un peu...

Nous sommes entrés 2 fois au Chili depuis l'Argentine et à chaque fois nous avons du détruire de la bouffe non cuite, SAUCISSON INCLUS et assister à leur destruction.Au pire tente ta chance en demandant si tu peux les passer mais je te déconseille vivement de tenter le passage en fraude.Et puis du sifflard ça existe là bas même s'il ne vaut pas celui que tu peux apporter.

Bonjour,Quelle agressivite. Comment oser se positionner si radicalement sur un sujet en habitant a plua de 8000 km du liue ou ca se passe ? On voit, on analyse, on juge, le reste n est que blabla politique. Viens faire un tour en amerique du sud pour comprendre. Herge connait parfaitement l argentine et les pays frontaliers, meme si j ai ete plusieurs fois en desaccord avec lui, ce qu il dit sur ce sujet est parfaitement vrai et fonde. Je suis en voyage intinerant en amerique du sud depuis plus d un an et commence a connaitre les pourquoi du comment.
Un peu de calme et de sang froid, ce forum n est pas un lieu de discussion pour les ecolo radicaux.
Passez votre cheminESPACLA

Je suis agressif parce que la situation sur la planete est grave, voire gravissime. et ce n'est pas parce que tu vois des situations de ce genre dont je ne conteste pas l'existence ni ne les excuse (corruption, jemenfoutisme, trafics,...) qu'il faut en profiter pour par exemple passer des trucs en fraude (au point de vue sanitaire, les taxes, c'est un autre probleme, je vous jugerai pas la dessus).. C'est faire preuve de maturite que de montrer l'exemple, la situation depend de nous tous. allez, sans rancune

bonjour, je m'excuse de ressasser le sujet, mais c'est pour montrer l'importance des controles aux frontieres, meme si cela peut paraitre agacant de "perdre" des oeufs ou de la charcuterie. Il faut remarquer que les australiens et les neo zelandais declarent tout aliment ou toute matiere "delicate", on dirait que le fait de disposer du patrimoine naturel le plus intact au monde les a rendus conscients du probleme.
lu sur agora.qc.ca/...ar_Josette_Lanteigne
Histoire d'un saucisson

Le Canada est exempt de la fièvre aphteuse depuis 1952. À l'époque, un Européen fut relogé à la suite de la seconde guerre mondiale et vint au Canada travailler sur des fermes, en apportant un saucisson contaminé dans ses bagages. En France, on se rappelle de l'épidémie de 1951. On parlait de la «cocotte», une maladie qui nécessitait des soins attentifs (on lavait les sabots des bêtes à l'eau de Javel et au Crésyl (produit de désinfection), on désinfectait aussi leurs mamelles et leurs aphtes). Bien soignées, les bêtes ne mourraient pas. La production de lait tarissait, mais les bêtes finissaient par guérir. Et l'année d'après, c'était au tour de la ferme voisine d'être touchée... Quoi qu'il en soit, la maladie s'est déclarée dans les fermes de la Saskatchewan où l'homme au saucisson a travaillé. Avant que la flambée de 1952 ne soit maîtrisée, plus de 4000 bovins, porcins, ovins et volailles ont été abattus et enfouis dans des fosses à chaux, 11 municipalités ont été mises en quarantaine, et 42 fermes ont dû être désinfectées au moyen de pulvérisations à haute pression de lessive et d'eau.
Les États-Unis, qui étaient exempts de fièvre aphteuse depuis 1929, ont alors fermé leurs frontières aux importations de viande de bœuf et de bovins vivants canadiens. Une évaluation faite à l'époque des pertes subies par l'industrie chiffrait celles-ci à près de 2 milliards de dollars, sans compter les sommes dépensées par le gouvernement pour le nettoyage et les autres mesures de confinement. En dollars d'aujourd'hui, les pertes seraient de près de 30 milliards de dollars.
La maladie a été maîtrisée et éradiquée en l'espace de quelques mois, grâce à un programme d'identification des bovins mis en place en 1952. La majorité des bovins infectés étaient porteurs d'une étiquette d'oreille qui les identifiait dans le cadre du programme de Santé des animaux. On put ainsi retracer et détruire les animaux qui avaient été en contact avec l'agent infectieux.
source: Bulletin de l'Agence canadienne d'identification du bétail, vol 1, no 3, été 1999.En s'y mettant tous, on pourra leguer un monde intact a nos gosses

Donc pour les donneurs de lecon a 8000 km (tous ceux qui vont sauver la planete !), j informe que les controles entre provinces et etats d amerique du sud visent a supprimer une soit disant maladie transmise par une mouche dans les fruits et legumes.
Comme chacun empli d un esprit eveille le sait, la marchandise est arrete a la frontiere et la mouche fait demi tour en voyant les douaniers.........
Quelle naivete....Faites comme nous, detendez vous, prenez un an de vacances, voyagez et vous serez plus relax.ESPACLA

premierement, je ne vous insulte pas
deuxiemement, on va arreter, car ca devient sterile. Vous en avez de la chance de visiter des lieux encore intacts, le seront ils encore longtemps si chaque touriste amene son petit parasite ou organisme nuisible ?

merci , j'avais l'impression d'etre un extra terrestre