Je n'ai pas plus d'infos que toi mais attention :
1- une des préoccupations du gouvernement indien lorsqu'il a instauré les nouvelles règles (la règle des deux mois entre 2 séjours par exemple), c'était de lutter contre le travail illégal de certains étrangers (leurs travailleurs clandestins en quelque sorte même si, contrairement à chez nous, ces travailleurs, quelqu'un qui tient un commerce par exemple mais n'est pas déclaré ne paye pas d'impôt sur le revenu etc., viennent d'occident et sont entre guillemets "riches"). Officiellement, le prétexte à ces nouvelles règles étaient les attentats à
Bombay, mais comme partout le terrorisme a bon dos pour limiter les libertés des citoyens; une des vraies motivations est une meilleure maîtrise des étrangers (occidentaux en majorités) qui résident en
Inde sur de longues périodes;
2- le gouvernement indien est parfaitement conscient que nombre de résidents étrangers au long cours, d'un coup d'avion allaient à
Katmandou ou à
Colombo, s'acheter une nouvelle virginité (pardon, se faire faire un nouveau visa de 6 mois);
3- d'où l'instauration de la règle des deux mois car rester deux mois à
Katmandou ou à
Colombo uniquement pour se faire faire un nouveau visa c'est plutôt longuet;
4- d'où aussi la délivrance de visas de plus courtes durées si on se les fait faire dans un pays limitrophe (à confirmer mais il me semble que l'ambassade indienne au
Sri Lanka et au
Népal ne nous délivre que des visas d'une durée de 3 mois).
Pour rester deux ans en
Inde, tu n'as pas de solution (à mon avis) avec un visa touristique, il te faut une autre catégorie de visa (étudiant, business, ashram, etc.) mais ils ont d'autres conditions d'obtention. Quant au choix entre visa de tourisme de 6 mois ou 1 an et plus, tout dépend si tu envisages de faire des séjours de plus de 3 mois (90 jours) ou pas; si oui --> visa de 6 mois.