cela nous donne 2 993 euros qui partent en fumée chaque année (5 986 euros pour 2 paquets par jour) ! C'est donc une assez rondelette petite somme, que le non-fumeur aura donc économisé à la fin de chaque année
En fait, dans la pratique, le plus grand nombre aura dépensé cette somme dans d'autres domaines.
Mettre en avant cet avantage, c'est avant tout du marketing arithmétique, qui se révèle transparent à l'usage.
Arrêter du fumer, il faut avant tout le faire par conviction, c'est à mon avis la meilleur raison et une des seules qui permet un arrêt durable.
Pour varier...on peut également s'interroger sur la réel volonté des gouvernements à vouloir éradiquer la cigarette.
Alors oui, ça tue et coute chaque année.
Mais d'un autre côté, ça rapporte des taxes substantielles et ce sont des emplois.
Pour le bonne conscience, on prend quelques mesures légères contre les compagnies et on prend quelques décisions qui interdisent de fumer dans tel ou tel endroit.
On ménage la chèvre et le choux.
Moins les fumeurs seront nombreux, plus on pourra les taxer.
S'attaquer au groupe le plus faible est toujours la solution de facilité, quel que soit le domaine concerné. Les exemples ne manquent pas, il suffit de lire les journaux tous les jours.
Nous sommes une race assez primitive et très égoïste, nous avons encore beaucoup à apprendre...
Prenons par exemple, le cas d'un fumeur singapourien qui consomme un paquet de cigarettes par jour : à 8,20 euros de moyenne le paquet (il sera bientôt vendu en 
Si tous les étrangers fumeurs, pollueurs de plages, fêtards des "full moon party" et hyper méga addicts aux relations tarifées devaient réellement partir ailleurs, afin de se chercher un nouveau petit paradis (il paraît que le 
