Interdiction de fumer sur les principales plages de Thaïlande

Bonjour,Loin de moi l'idée de me prendre pour quoi que ce soit, je partage juste ce que j'ai vécu. Si cela peut aider d'autres personnes, alors c'est bien.Vous pensez que j'écris des bêtises ? ne perdez pas votre temps à les lire... Collé à Pattaya sans casque sur un scooter : 500.- bhats à aller payer au poste, j'ai eu une quittance du paiement.
Même chose à Cha Am : On s'arrange entre nous, 200.- bhats de main à la main.Oui, les amendes ont plusieurs prix, celui qui est défini par la loi, et celui que l'on paie.Je suis surpris qu'une personne qui est installée en Thaïlande ne sache pas qu'il est possible de "s'arranger" avec le prix des amendes.Est-ce que je pense vraiment connaître la Thaïlande ? Je n'ai pas cette prétention, mais je peux partager ce que je connais, ne vous en déplaise.Une belle journée à vous.

Mon cher Hervé-Henri,Pour rester dans le sujet, comme dirait Obeo, après ce coup de...tabac il nous faut bien révéler nos interrogations. Etait-ce une mise au point, une critique, un coup de gueule ?
Sauf votre respect, je risquerais un parallèle avec les réactions de l'hippopotame : cet animal aux abords paisibles, placides et débonnaires extermine implacablement et dans la plus grande fureur ceux qui risquent un orteil là où ils ne sont pas censés le poser.
Hormis cela, vos photos sont celles du fumeur libre, certes de ne plus fumer sur les plages mais au moins, hormis cela, où ça lui chante (à Buri ?). On y reconnait bien aussi l'oeil fier de celui qui fut un grand capitaine d'industrie. D'ailleurs, vous avez certainement conscience que vous pourriez être à cette section du forum ce qu'Alain Delon est au cinéma, car vous savez de quoi vous parlez. Et dieu sait que vous parlez.

Salut l'artiste !Alors là... je n'ai qu'une seule chose à dire : du "Grand Art" bien finement ciselé et... j'adore !

Bonjour
Et avec justesse
Pour ceux qui doute
ce jour:voyageforum.com/...-thailande-d8305404/semaine dernière :www.bangkokpost.com/...rstay-bribery-racket

BONJOUR fdb
je comprends ta reaction de dire qu on enleve une liberte, mais j etais fumeur moi aussi il y a tres longtemps et apres avoir arrete j ai compris que c etait la meilleure chose que j ai faite dans ma vie.Ma femme n est plus contrainte a ambrasser un cendrier, ma fille qui est chef d oncologie en hopital est tres heureuse de ma decision car elle en a marre de voire tous ces gens mourir du cancer du fumeur et de laisser leur famille seule pour le restant de la vie.J avais un voisin qui fumait enormement, sur sa terrasse et cette merde de fumee arrivait chez moi quand le vent etait du mauvais cote a un tel point que parfois on rentrait manger a linterieur en plein ete.J habite en Norvege et nous sommes le premier Pays (au moins en Europe)a avoir interdit de fumer dans les endroits publics. (tout le monde critiquait, les cafes allaient tomber en faillite (!)et apres six mois tout le monde applaudissait et plus de gens allaient au restaurant)
Je ne te critique pas, loin de cela, j ai eu les memes reflexions que toi!.
Mais je trouve un peu anormal que certaines places d hopital occupees par des fumeurs retardent et grugent la secu alors que d autres personnes ont besoin d etre operees.
Le tabac est mondialement reconnu responsable d enormement de maladies, et en plus il est prouve que bcp de gens fumeurs passifs sont egalement touches.L impot sur le tabac ne couvre pas les frais des hopitaux sur ce chapitre., ce sont donc ceux qui ne fument pas qui attendent pour se faire operer.Je viens de perdre un ami qui ne voulait pas arreter de fumer et qui trouvait tjrs une nouvelle excuse pour continuer.62 ans c est tot !!
La cigarette electronique n est pas bcp mieux mais cela on le cache car le gouvernement gagne trop sur le tabac.pognon, pognon, mais pas sante !!
Sache que ce n est pas le nombre de cigarettes que tu fumes qui peux te donner le cancer du fumeur.une cigarette par jour peut etre fatale si elle declenche un gene dans ton organisme qui en sera la cause.
il est difficile d arreter pour certaines personnes (Tres peu en realite)car elles ont ete accroc a la premiere cigarette, exactement comme avec l alcool.
Si tu n allummes pas d allumettes ou de briquet, tu n allummeras plus de cigarettes !!!!
Je pense que tu respectes ton entourage, mais je voulais simplement d encourager a laisser cette merde de tabac de cote, les poumons c est pour l air frais depuis ta naissance, alors si je n ai pas mal compris...et si tu es fumeur, continue de respirer comme lorsque tu avais deux ans.
tres cordialement sans retier ta liberte.....mais peut etre pour te rallonger la vie.
Kranken du forum

Ne peut on pas sourire un peu, après ce long échange d'agressivité et de hargne contre les fumeurs........Je suis un vieux fumeur (77 ans), dans mon enfance, lors des repas de famille, on ne fumait pas, mais après le dessert, le café-cognac venait agrémenté un bon cigare (rien de meilleur !....) et les non fumeurs (les femmes en général) ne s'en plaignaient pas. Dernièrement au Cambodge, l'OMS a conseillé aux autorités d'augmenter considérablement le prix des cigarettes pour éviter les cancers des poumons. Les autorités ont obtempéré et on rehaussé le prix des ARA gold (très bonnes cigarettes) de 0,45 $ à 0,50 $ le paquet !.......

Bonjour,
Vous avez raison.En occident et sur ce forum aussi, les non-fumeurs sont très agressifs contre les fumeurs, ce qui n'est pas du tout le cas en Thailande.C'est une grande différence de mentalité.Les thailandais n'ont pas cette mentalité de "donneur de leçons" que l'on trouve souvent chez les "farangs" malheureusement.C'est juste une constatation personnelle.J'ai été un gros fumeur pendant très longtemps et j'ai arrêté il y a quelques années et pourtant je n'ai rien contre la fumée et les fumeurs.J'ai même plutôt tendance à les défendre face aux intégristes anti-fumée anti-fumeurs etc...Salutations

Bonjour Kranken,merci pour ton message.Le problème en réalité ici n'est pas de savoir si la clope, l'alcool, la malbouffe, le manque d'excercice, etc... sont bons ou mauvais pour la santé. On sait tous qu'un mode de vie sain peut nous aider à vivre mieux et plus longtemps Le problème c'est l'intolérance grandissante du genre humain vis à vis de ses semblables.Dans un tout autre registre - mais avec une problématique de base totalement identique - on trouve les propriétaires de chiens vs ceux qui ne les aiment pas.Un chien équilibré qui ne présente aucun danger pour la société est un chien bien traité, éduqué, sociabilisé et à qui on offre au quotidien l'opportunité de faire tout l'excercice dont il a besoin.Et bien crois-moi, lorsque je promène mon chien sans laisse (dans les endroits où c'est permis) afin qu'il puisse se défouler et avoir avec ses congénaires l'interaction qui est nécessaire à son équilibre, j'ai régulièrement droit à des commentaires désobligeants, voire agressifs, de la part de personnes qui croisent notre route et partent du principe qu'elles ont plus le droit de faire leur jogging que nous de promener.C'est cette intolérance que je dénonce et qui m'exaspère toujours plus, probablement du fait que j'y suis régulièrement confrontée.

salut,
merci pour ton courrier, je vois qu on s est compris .
Je partage ton opignon au sujet de l intolerance, (et je pense que si personne ne fumait er que la secu etait en equilibre qu on ne paierait pas moins d impots a cause de cela !)mais c est un fait que tout devient uniforme et s est marrant car avant on critiquait les pays communistes, mais maintenant tous les habitants de l europe vont etre au pas comme des soldats dans l avenir .
je pense qu un chient a besoin aussi de liberte et nous Avons le meme probleme en Norvege avec les gens qui respectent plus ou moins les regles de la laisse.Ce qui est genant c est quand un chien attaque par exemple un enfant par le fait qu il est en liberte, sans laisse et collier meme !! (et avec son maitre a cote de lui)cela vient d arriver dans une maternelle pas loin de chez nous Le.chien saute d un seul coup au dessus du grillage et attaque un enfant de trois ans aux pieds. (Chien :Melange de rasse) si on repense au bon vieux temps il y avait aussi des chiens qui mordaient (j ai ete mordu, en temps que gamin, au doigt pendant que je courrais)Chien belge tres agressif.mais d apres ce que j ai pu entendre dire cela se passe plus souvent maintenant car on fait trop de melanges tres pousses pour gagner plus car la vente ici chez nous augmente considerablement et en plus bcp de chiens non vaccines car importes clandestinement des pays de l est.Donc la laisse chez nous est de rigueur !!
autrement dit ceux qui sont prudents sont toujours emmerdes par ceux qui s en foute.c est partout pareil.passe une bonne soiree et comme mon beau pere disait avant de mourir a 98 ans, tout est permis avec moderation !!!!

Y'a pas que les chiens qui sont agressifs en Belgique Ah toi aussi t'as des voisins qui sortent sur leur balcon pour pas enfumer leur intérieur mais par contre celui du voisin... who cares .il est mort ?Il aurait dû dire "tout est permis sauf de gêner les autres !!!!"Parce que gêner avec modération c'est gêner, non ?Moi c'était mon frère ! Aussi 62 ans ! Aussi la tabagie exagérée !Mais comme je l'ai dit dans un message précédent : remplaçons "fumer" par "enfumer" et donc "fumeur" par "enfumeur" et nous verrons très rapidement que les "enfumeurs" commenceront par se rendre compte de leur nuisance.Spectacle désolant que celui de ces enfumeurs obligés par la loi de s'entr'enfumer mutuellement dans un enclos de ce jardin aménagé entre deux blocs de bureaux à Tokyo.Mais je vous rassure, ils sont libres de quitter ce lieu, ils sont libres de ne pas y entrer, comme tous les enfumeurs sont libres de sortir ou de ne pas entrer dans une "smoking room".

L'ironie de la situation, c'est que ce sont justement les non-fumeurs et les donneurs de leçons en tout genre qui ont poussé les fumeurs à aller fumer dehors Ceci est d'autant plus vrai pour les restaurants et bars, suite à l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés.Alors s'en plaindre maintenant est plutôt malvenu.

Je suis devenue non fumeuse bien après l'interdiction.
Et je pense que c'est une erreur que d'avoir procédé ainsi.Il n'y a pas moins de non fumeurs et les nuisances principales sonores ont explosé.Des lieux fumeurs avec employés fumeurs et des lieux non fumeurs.
Tout le monde aurait été content et les fumeurs ne seraient pas devenus accros au grand air pour s'adonner à leur plaisir.

Effectivement. Mais du coup ce ne sont pas les fumeurs qu'il faut fustiger, mais ceux qui ont pris cette décision, qui à mon avis non plus n'était pas la meilleure.Il y a toujours eu des coins fumeurs et d'autres non fumeurs, il aurait suffi de les aménager quelque peu différemment.Mais une fois de plus, quand on se braque sur une solution "extrême" on pense rarement à toutes les répercussions qu'elle peut avoir.

Le souci est qu'il aurait été impossible de n'avoir que des vrais fumeurs comme employés des établissements fumeurs.
Le plein emploi est derrière nous et nombreux auraient été ceux qui auraient pris le job et tant pis pour les risques qui contrairement à d autres sont loin d'être négligeables.Le progrès de cette loi n'est pas de rendre l air respirable aux clients.
Ils ne sont après tout exposés à la nocivité de la cigarette que quelques heures.
Le progrès de cette loi est pour les employés, les malgré eux de la clope noyés dans un nuage toxique qu'ils ne désiraient pas...Tu trouves normal de ne pas être exposé à l amiante sur ton lieu de travail, non ?
Ben, le tabac, c'est pareil...Les japonais ont bien trouvé une solution avec les robots serveurs mais apparemment ce n'est pas encore très au point...Et qui sait si un jour ne se fondera pas une ligue pour le bien être des boîtes de conserve pensantes ce qui mettra de nouveau à mal tout ce bel édifice...

Je suis partiellement d'accord avec toi.Si ce n'est que je pense que le "bien être des employés" est l'excuse qui a été mise en avant pour - comme le faisait remarquer un autre intervenant plus tôt - se donner bonne conscience et montrer qu'on fait qqch. Parce que jusqu'à il n'y a pas si longtemps que cela, on se foutait clairement du bien être des employés...Le problème de la cigarette c'est que d'un côté on a des milliers places de travail et des milliards en taxes encaissés tous les ans par les états et de l'autre la santé des fumeurs + le bien des non-fumeurs.Pour se débarasser en grande partie du problème, il y aurait une solution : faire de la cigarette un produit illégal.Mais l'argent étant le nerf de la guerre, on sait tous que le problème "fumeurs/non-fumeurs" n'est pas prêt de s'estomper...

le probleme ne s estompera pas si vite et le mieux serait qu il parte........ en fumee!!!!
mais comme tu dis il y a tjrs l argent, le travail et, l orgueil d avoir gagne la bataille.la cigarette illegalle......cela incite a la fraude.je vois la tendance en norvege du fait que le tabac est tres tres Cher ainsi que la biere et les vins et alcools forts.....alors....que faire.fumer chez soi et pas empester les autres et surtout pas ses enfants.