Loi anti tabac en Autriche respectée?

Alors en sortant faites attention de ne pas être derrière un fumeur, essayez de vous mettre devant lui ou restez tranquillement chez vous dans votre cocon au milieu des acariens ZianeJ'ai de l'emphyème et je n'ai jamais eu de crise en étant derrière un fumeur, pas besoin de sortir mon spray !

Je fais également parti de ces personnes ayant eu des soucis de santé sévères liés au tabagisme passif et étant hyper sensible au tabac j'élimine des pays à visiter ceux qui ne semblent pas présenter une protection des non-fumeurs suffisante.Merci de ne pas me rappeler que je rate des choses intéressantes, je suis déjà au courant. Heureusement il me reste beaucoup de pays éligibles à visiter, tant pis pour les autres.Si Josiane a effectivement demandé avant de s'engager confirmation que le voyage était intégralement non fumeur et qu'on lui a répondu affirmativement, alors il y a bien eu tromperie quelque part car correctement informée elle n'aurait pas choisi ce voyage.

Bonjour,Un coup d'oeil sur l'historique de ses messages vous montrera qu'elle a déjà "fait le même coup" avec la Suisse et l'Espagne.Michel

En ce qui me concerne je ne suis pas du tout abolitionniste à la base, cependant j'avoue que vue la grande difficulté à faire appliquer une loi pourtant très raisonnable j'en viens à me demander si il ne faudra pas un jour envisager effectivement la prohibition du tabac, non pas pour protéger les fumeurs d'eux-mêmes mais pour tuer un lobby puissant qui ne cessera de tout faire pour saboter toutes tentatives visant à permettre aux gens d'avoir une vie sociale satisfaisante sans fumée.La loi Evin a aujourd'hui 20 ans et malgré le décret Bertrand qui devait rappeler aux français son existence on peut déjà constater, moins de 3 ans après, qu'elle est ouvertement bafouée de toutes parts.
Si les faits avaient montré que cette loi avait été parfaitement et rapidement respectée je serais très heureux et n'envisagerais pas une seule seconde une quelconque prohibition. Ce sont toutes ces manoeuvres qui ont réussi à la réduire à néant qui me font penser que le respect des non-fumeurs ne pourra avoir lieu que quand les cigarettiers ne pourront plus manigancer en permanence, et avec de gros moyens, contre le droit à ne pas être enfumés.
Je reconnais parfaitement le droit à chacun de prendre certains risques vis-à-vis de lui-même et ne suis certainement pas un abolitionniste dans l'âme, loin de là.Après je ne vois pas en quoi mon problème avec le tabagisme me ferait militer pour la prohibition de je ne sais quoi d'autre.

Bonsoir,Bah, certainement, parfois, oui.Je ne suis pas un fumeur au sens où je n'aime pas les cigarettes, mais les accepte parfois pour partager ou faire plaisir ; j'aime le narguilé de qualité, par contre, mais jamais en France.
Je reste sans fumer des mois durant...
Je ne suis donc pas non plus un non fumeur, et ne veux pas en être un.
Il vous en faut plus ?
Ni fumeur, ni non fumeur, donc.Michel

Bonjour,Bien sûr oui, et donc ?
Là où vous n'êtes pas crédible - et pas crédible non plus dans votre propre cause - c'est qu'en employant des expressions comme "sucette à cancer" vous vous interdisez de voir la chose dans sa complexité, de tenir le tabac pour ce qu'il est aussi, c'est à dire un plaisir, un moyen de faciliter le lien social.Le tabac, comme l'alcool, la drogue, l'argent aussi, ne sont pas des choses que l'on peut considérer en occultant la place qu'ils ont dans la vie des hommes ; ce sont des faits sociaux, complexes. Le monde serait meilleur sans addictions, sans drogues, sans fluidifiants du lien social, sans comportements associés à un risque pour la santé ? Peut-être ; encore que ; à voir.
En tous cas ce n'est pas ainsi que les hommes vivent.
Ceci dit vous avez toute légitimité à souhaiter voisiner le moins possible avec la fumée de cigarette, je comprends très bien ; d'ailleurs je n'aime pas cela non plus comme je l'ai déjà dit. Michel

je vous propose un petit jeu : comptez parmi vos connaissances mortes avant disons 70 ans les fumeurs et les non fumeurs (les accidents ne comptent pas, les suicides comptent)
en ce qui me concerne j'en ai conclu que la surmortalité des fumeurs c'est du pipeau
autre exemple : mes 2 grand pères avaient toujours une cigarette à la bouche, un est mort à 94 ans, un à 85 ans ; mon père fumait peut et c'est arrêté à 65 ans ; il est mort à 74 ans
évidemment pendant qu'on parle des méfaits du tabac on ne parle pas de ceux du chômage, des bas salaires, de la misère, des pollutions industrielles, ça arrange bien les gouvernants de tous pays
enfin, le cancer du poumon est très fréquent chez les chiens ; je n'ai jamais vu un chien fumer.....

Il est certain que la méthodologie statistique utilisée va révolutionner l'ensemble des études épidémiologiques à venir...

je serais curieux de voir une statistique montrant l'age moyen du décès des fumeurs et celui des non fumeurs

... est-il si compliqué que cela de comprendre que fumer est nuisible à une bonne santé et raccourcit l'espérance de vie ? ... pas de stat' sur l'incidence du tabac sur l'âge moyen de décès des fumeurs, mais quelques données chiffrées très parlantes, à moins d'être définitivement bouché ! : sante-medecine.commentcamarche.net/...-faut-con... (entre autres le chiffre d'un fumeur sur 4 qui n'atteint pas l'âge de 65 ans !)... après cette lecture, tu pourras éviter de nous parler de propagande ou d'écran de fumée, s'il te plait ?