Loi anti tabac en Autriche respectée?

Bonjour,Je percute mieux ce matin sur cette phrase : c'est faux, la situation n'a jamais été celle-là ; vous devez confondre avec l'Espagne. Michel

Bonjour MichelJe ne sais pas avec qui ou quoi notre amie belge a confondu mais je suis certaine de la loi en France..... j'étais "en plein dedans "....Bonne journéeCapucine 18

bonjour capucinene tinquiete pas cette amie belge a un gros probleme avec le tabac
va voir tous ses mesage dans son profil et tu comprendra mieux elle en fait une fixation
par contre j aurais bien aimer qu elle me reponde poste par poste a mon premier message n 44 en page 2
mes la elle s en est bien gardee ainsi que la personne qui a repondu belle efort
mes pourquoi ces gens la qui sont si nombreux a ne pas suporter les fumeurs non pas monter des afaires avec tabac proscri
tous les non fumeur aurais ete chez eux ils aurais fait fortune et ils aurais sutout foutu la paix aux autres lol

tatra a écrit :Complexes ? vous semblez présupposer que je ne suis pas assez intelligente pour comprendre la complexité de ces faits... si vous le souhaitez, je peux vous sortir des formules mathématiques qui sont bien plus complexes que la "capacité" des fumeurs à "gérer leurs contradictions".

Les cafés créent du lien social et ce lien social se perd avec et leur disparition. J'avais coutume de m'arrêter au bar-tabac du coin le soir avant de rentrer chez moi. Je me fumais une petite cigarette en buvant un café. On était là tranquilles, entre gars qui vont au bistrot. C'était avant la prohibition. Je n'y vais plus et je crois savoir que la fréquentation a baissé. Maintenant que les anti-fumeurs ont obtenu satisfaction, comment se fait-il qu'on ne les voit pas (re)venir dans les bistrots ? C'était bien leur revendication, pouvoir respirer un air sain dans les lieux public ? Alors..?On a défini le puritanisme comme étant l'obsession perpétuelle qu'à tout moment, quelqu'un, quelque part puisse être heureux. En bon puritains les militants acharnés de la cause anti-tabac ne supportent pas l'idée que d'autres puissent avoir du plaisir à fumer.
Comme le montre ce fil de discussion leur combat ne connait pas de frontière, et quand ils en auront fini avec le tabac ils épouseront une autre cause. Les mêmes groupes nous disent maintenant - sans rire - que la consommation d'un verre de vin par jour accroit significativement le risque de cancer.
Je ne bois, je n'aime pas le vin, je pourrais peut-être me joindre à ce combat ?

capucine18 a écrit :Primo j'ai déjà vu des bars non-fumeurs en France avant décembre 2007, à Paris et à Lyon.
Secundo si on pouvait fumer partout dans votre bar, il n'y avait pas de coin non-fumeur, donc vous mentiez à votre clientèle en y mettant des panneaux "espace non-fumeur'.

Bonjour,On ne peux pas dire que vous comprenez rapidement !Je vous dis " que dans tous les bars (le mien compris!) il y avait un coin fumeur et un coin non fumeur, mais qu'il n'était interdit dans aucun bar de fumer....dans le coin fumeur...donc on pouvait fumer dans tous les bars (d'où le mot "partout")Si les patrons des bars que vous dites non fumeur avaient fait ce choix et bien c'était très bien et j'espère que vous avez été une importante consommatrice!!!! mais il n'y avait pas encore de loi. Quand à dire que je mentais à ma clientèle, comme vous n'aviez rien compris à ma réponse je ne vous en tiens pas rigueur !Vu votre age vous devez avoir un gros soucis de compréhension vos artères ne doivent pas être bouchées par...la cigarette.... mais il doit y avoir autre chose qui vous les rétrécies.Capucine 18

c est une histoire belge lol

puisque les fumeurs meurent à 50 ans il n'y a pas de retraite à leur payer
les non fumeurs, qui vivent tous jusqu'à 110 ans (on finit meme par se demander comment ils se débrouillent pour mourir), faut leur payer 50 ans de retraite, 30 ans de maison de retraite, l' APA, les soins de grabataires, la visite quotidienne du medecin et de l'infirmiere etc...

Salut,Je crois qu'il vaut mieux la laisser avec ses idées fixes sur le tabac et la laisser réfléchir sur son prochain voyage en Autriche....d'ailleurs je peux lui fournir pas mal d'infos sur les endroits à visiter.....Capucine 18

Ca s'appelle faire son malheur volontairement. Je me demande souvent pourquoi des personnes adultes et responsables bousillent volontairement leur santé. Peut-être est-ce parce qu'elles se sentent de trop sur notre planète qui n'a pas besoin d'autant d'êtres humains. Dans ce cas, plutôt que de mettre sa santé en danger, il vaudrait mieux militer pour l'écologie et mettre des bâtons dans les roues aux entreprises qui polluent comme le fait Greenpeace, ce serait mieux pour ces personnes et pour la planète.

Bonjour,Vous savez, ce n'est pas une longue course pour sauvegarder sa santé, c'est bien autre chose ; il y a des risques que l'on prend, des choix que l'on fait, de façon plus ou moins consciente, une société avec laquelle on entretient des rapports codés, des valeurs auxquelles on se réfère et qui ne sont pas seulement la pureté virginale et le goût du Bien.
Ce qui est flagrant à vous lire de message en message, et même en faisant abstraction de la stricte question du tabac, c'est l'idée que vous semblez avoir de la façon dont les autres doivent ou peuvent être heureux, le moralisme qui transpire dans toutes vos références.Michel

je suis le premier partisan d'exclure les fumeurs de la secu (et des cotisations évidemment) vu qu'un mois de mes cotisations couvre à peine ce que j'ai coûté depuis 35 ans que je travaille et qu'une assurance privée c'est moins cher

non ce n est pas faire son malheur c est un choix un certain plaisir que vous ne pouvez pas comprendre

Bonjour,Je ne sais si Daniel Cohn-Bendit est représentatif des écologistes en matière de morale, mais ce qui est par contre avéré, c'est qu'à l'écologie est associée en effet une forte dimension morale, voire moraliste ; les origines de cela sont sans doute tant dans la religion, porteuse d'idéaux de perfection, de pureté, de virginité, que dans l'hygiénisme du XIX° siècle.
Ainsi les écologistes, ou en tous cas certains d'entre eux, pas tous bien sûr, et sans doute pas Cohn-Bendit, sont en effet des moralistes, des rigoristes, des jansénistes, avec une tendance à imposer au reste du monde ce qui leur paraît comme incontournable et évident.
Cette idée de faire le bonheur des gens à leur place me trouble beaucoup, et me fait assez peur, oui.Michel