Pour mieux connaître SM le Roi de Thaïlande

mais qu'est ce qu'on s'en fou qu'il soit le plus riche ou pas, qu'est ce que çà peut nous faire après tout ?le peuple l'aime et il semble pas être si obligé de la faire au sens propre du terme, alors laissons le vivre ses dernières années en paix au lieu de toujours vouloir s'imisser dans les affaires d'un pays qu'on connait pas !
le post de départ était sympa, il faut toujours que certains veulent mettre une graine pour montrer leur "savoir", c'est bien français çà

En réponse à qui me semblent assez infondés sur le fond d'une part et surtout d'une pitoyable vulgarité. En réponse à

---

qui me semblent assez infondés sur le fond d'une part et surtout d'une pitoyable vulgarité.

Ils nous a fait cadeau de son superbe aérateur qui a tourné durant quelques années sur les étangs Mellaerts. Mais ça fait un bout de temps que je ne l'ai plus vu. En panne peut-être?

ah, je savais que tu te reconnaitrais

vois tu j'y vis sur place et depuis assez longtemps pour pouvoir te dire que les thais aiment sincerement et profondement leur roi. et que toi qui vis apparement dans leur pays tu ne puisses pas respecter cela, ne serait ce quand gardant tes remarques pueriles pour toi, me fait l'effet d'un gars qu'on inviterait a manger et qui tout en se regalant du repas se foutrait de la gueule de ses hotes (en douce bien sur, car j'imagine bien que tout ce que tu debites sur le net tu le cries moins fort dans les rues de chiang-mai). la critique je suis pour, mais cela demande un minimum d'argumentation, et jusqu'ici a par des pipi-cacas tu ne nous en as guere servi.

Si tu n'as retenu que le pipi-caca c'est plus ton probleme que le mien. Je pense avoir dit exactement le contraire de ce que tu mets dans mes propos, tu as une lecture selective.
Ce n'est de toute facon pas un manque de respect que de signaler que le Roi n'est qu'un etre humain et pas le demi-dieu que la propagande nous presente.
Je respecte tout a fait l'amour des thais pour leur Roi. Je ne respecte pas les farangs qui s'assoient sur leur esprit critique et se joignent au cortege des loyaux sujets en pratiquant la surenchere dans l'adulation aveugle. En plus ce sont les memes qui se montrent intolerants envers les avis divergents, comme toi... une tolerance a geometrie variable, interessant concept. Tu confonds politesse et lachete, c'est pas bien malin.
Ne pas aborder le sujet avec les thais, c'est justement par respect pour eux. La lachete c'est plutot d'abandonner sa libre pensee pour avoir l'air du farang parfaitement integre.
Maintenant si l'hypocrisie t'interesse tu as bien choisi ton pays d'acceuil car c'est le sport national en Thailande.

Ce n'est de toute facon pas un manque de respect que de signaler que le Roi n'est qu'un etre humain et pas le demi-dieu que la propagande nous presente.
__
Personne n'a mentionne le terme de demi-dieu, mis a part toi. Et comme tu le rappelles toi meme il n'est qu'un etre humain et pour cette seule et unique raison il merite d'etre respecte et non insulte sans raison aucune comme tu t'amuses a le faire. Il pourrait s'agir de l'abbe Pierre, de Coluche ou de mon boulanger, la mechancete gratuite de tes propos m'agacerait tout autant.
Quand a parler de politesse et lachete, tu nous as deja prouve qu'impolie tu etais et je te croirai courageux le jour ou tu iras tenir tes propos injurieux dans une rue du pays et non gentilment installe derierre ton clavier.
__
Maintenant si l'hypocrisie t'interesse tu as bien choisi ton pays d'acceuil car c'est le sport national en Thailande.
__
L'hypocrisie ne m'interesse en rien et si j'ai decide de vivre ce pays c'est parce que je m'y plais rellement, j'en apprecie la culture et les gens, ce qui n'a pas l'air d'etre tout a fait ton cas. Je me demande bien lequel de nous deux est le plus hypocrite?!?

Je ne vois pas ou j'ai insulte le Roi, tu confirmes mes propos, tu es plus royaliste et plus zele que les thais.
Pour le reste je ne vois pas l'interet d'en faire une affaire personnelle. J'apprecie les bons cotes du pays mais je n'ai pas de la peau de saucisson devant les yeux, je suis capable de parler des moins bons aspects. Tu preferres nous en parler comme si c'etait le pays des bisounours, libre a toi et bonne continuation.

"je te croirai courageux le jour ou tu iras tenir tes propos injurieux dans une rue du pays et non gentilment installe derierre ton clavier"Il n'a pas dis qu'il voulait se suicider quand même De toute manière à Rome fait comme les romains. Question de respect, ce qui manque à pas mal de touristes.En tous cas merci à Jingjai, car à chaque fois qu'un thaï ou une thaïe intervient c'est quand même un plus pour le forum...

"je suis capable de parler des moins bons aspects"
Y compris du lac pipi caca....belle capacité intellectuel en effet et quel aveu de faiblesse et de médiocrité de parler aussi vulgairement.

t'inquiete je n'en fais pas une affaire personnelle, j'arrive meme tres bien a comprendre ce que tu essaies de condamner (assez maladroitement il faut bien l'avouer). le probleme c'est qu'en voulant denonce un exces de zele de certaines personne (dont je suis persuade ne pas faire partie) tu tombes toi meme dans un autre extreme en faisant de la provocation gratuite. tu es paye en retour de reactions (plus ou moins sympathiques) mais n'etait ce pas le but recherche?
ce n'est pas la royaute que je defends, je ne suis pas royaliste pour un sou, mais le respect des gens et de leur croyances.
tu te dis respectueux, peut etre, mais lorsque l'on est respectueux on l'est a tout endroit et a tout heure. ne pas parler devant les gens de ce en quoi ils croient et balancer quand ils ont le dos tourne, chez moi ca ne s'appelle pas la politesse ou le respect.
je n'ai pas de peau de saucissons devant les yeux, j'espere que tu n'en as pas dans les oreilles et que tu sauras entendre ce que j'essaie de te dire.
quand aux bisounours je ny crois pas plus que toi, ca nous fait au moins un point commun.

Je respecte en toute heure le droit des Thais a venerer leur Roi. J'aimerais que l'on respecte de la meme facon mon droit a ne pas faire partie de ses adorateurs aveugles. Ce qui me derange c'est lorsqu'on ne presente que les bons aspects, alors effectivement par reaction je parle des moins bonnes choses car la propagande ne devrait pas avoir sa place sur ce forum.
Suggerer que le Roi peut avoir une petite erection de temps en temps ou avoir besoin de changer de trone pour satisfaire a des besoins naturels, c'est juste une facon provocante de rappeler qu'il n'est qu'un homme. Ce n'est en rien lui manquer de respect que d'evoquer sa nature humaine; sauf a croire qu'il serait plus qu'un simple mortel. C'est pour cela que je faisais reference au terme demi-dieu. Il est evident que le Roi Rama IX est en voie d'etre divinise par son peuple, l'absence de succession credible ne faisant qu'accentuer ce processus qui vise a le rendre immortel.

Il ne manquerait plus que le contraire
Quelque chose me dit pourtant que vous ne vous prenez pas tout à fait pour du "caca" (sic)En fait, on n'en a rien à cirer de savoir si vous faites ou non partie de quoi que ce soit
Le fil en question était sensé INFORMER au sujet du Roi de Thaïlande, ce n'est pas un sujet sur les "adorateurs" ou pas
En fait, VOUS avez fait (en partie seulement !) dévier ce fil avec vos "observations" auto-centrées.Mais justement, vous n'avez jamais parlé "des moins bonnes choses", mais vous êtes contenté de critiquer ceux qui en disent de bonnes...
Pour moi, je n'en connais pas de "moins bonnes" (sic), alors lâchez vous si vous avez "quelque chose dans le caleçon" (et vraiment quelque chose à dire) !Ceci est une critique explicite, non pas du Roi, mais du peuple thaïlandais...
Parler de la nature humaine de ce grand bonhomme n'est pas une insulte, sauf si on le fait dans l'intention de blesser !Et j'attends toujours que vous explicitiez ce que ce Roi a de "mal" pour vous...Les hommes qui ont une "petite érection" (sic) de temps en temps seraient-ils forcément mauvais ?Divinisé, c'est absurde, le bouddhisme n'a pas de Dieu.Le fait même que vous employiez ce terme montre que vous ne comprenez rien à rien...Donc il ne s'agit pas de "diviniser" mais de "sanctifier", et personnellement, même si vous allez bien sûr me reprocher cette opinion, ce bonhomme est une sorte de "saint laïc", comme il y en a (+ a eu) d'autres d'ailleurs de par le monde.Malheureusement ils sont en nombre trop restreint dans les "allées de pouvoir".Cà fait d'ailleurs partie de ma réflexion sur le meilleur système politique, un homme qui souhaite parvenir "au sommet" dans une République, peut-il "y arriver" s'il n'est pas un (peu) menteur, un (peu) voleur, un tricheur exercé etc, un fieffé gredin donc...Pour la succession, ce n'est pas mon problème, je vous souhaite bien du courage puisqu'il semble que çà fasse partie de vos préoccupations Je me contenterais, moi, de souhaiter à ce Roi-ci une longue vie, car je sais que son pays a encore besoin de lui...

1. je ne comprends pas les attaques personnelles, j'hesite toujours entre y repondre et donc les alimenter et les ignorer... je vais mettre ca sur le compte de votre intolerance. Le fil de cette discussion me paraissait davantage nous remettre une couche de propagande officielle plutot que de vraiment nous informer... evidemment le fait qu'il use 1 crayon par mois c'etait de l'info...2. On peut s'interroger sur le role du Roi dans la mort du Roi precedent, son frere et sur le pourquoi de la chappe de plomb qui entoure cet episode au point que notre amie thaie ici ne peut rien nous en dire, sur la nature de sa colossale fortune, sur son role lors du dernier putsch militaire... ca serait un debut. Apres on pourrait reflechir a une certaine decadence de cette famille monarchique qui vit en vase clos, coupe de la realite, il n'y a qu'a voir comment tout est arrange lorsqu'ils se rendent quelque part. Sur les petites manies d'untel comme d'avoir des petales de fleurs frais eparpilles sur son lit avec une couleur differente chaque jour, sur les crimes impunis d'un autre... traffic de drogue, assassinat...3. je ne comprends pas comment evoquer la nature humaine du Roi c'est une critique du peuple Thailandais, et quand bien meme, est-ce aussi prohibe ?4. les thais ne semblent pas comprendre grand chose au Bouddhisme dont un precepte majeur c'est de n'adorer aucune idole ou representation physique... plutot rate non ?5. vous pensez ce que vous voulez du bonhomme, si pour vous c'est un saint... c'est parfait.6. si vous ne vous souciez pas de sa succession tant mieux... "bienheureux les simples d'esprit" a dit quelqu'un de celebre. C'est sur qu'a passer son temps la tete dans le sable on ne peut pas pretendre comprendre grand chose a ce qui nous entoure.7. je vais finir par un compliment: bravo vous etes tres Thai dans votre attitude vis-a-vis du Roi.

Oui bien que le roi Bumidhol ne soit qu'un simple etre humain, il jouit d'une veneration incroyable de la part de son peuple.
En effet il n'existe aucun etre humain sur terre qui ne soit autant aduler, aimer par les siens, meme pas Dieu.C'est pourquoi je trouve dommage que le roi n'ait pas utilise son AURA, son influence pour eduquer son peuple.
Il aurait pu, il aurait du le faire mais aujourd'hui on ne peut juste tirer qu'un constat de total echec.Il aurait du expliquer a son peuple, que la prostitution est un acte honteux.
Sous son regne des millions de femmes et d'hommes auront pris le chemin de la prostitution, cela sans compter que la
Thailande a compte plus d'un million de cas de sida.Il aurait pu utiliser son influence pour essayer d'enrayer la corruption general qui gangrene la Thailande.
Ici tout s'achete, se soudoye, aucune justice pour le pauvre.Il aurait pu essayer d'apporter plus de stabilite politique.
Sous son regne ce sont pres de 20 coups d'etats qui ont eux lieux, sans compter le prochain qui est en preparation.Il aurait pu pousser les Thai a s'aimer les uns-les autres.
En effet, les Thais se detestent cordialement. Le sud hait le reste du pays (qui le lui rend bien d'ailleurs). Ceux de Bangkok
ont un mepris total pour les paysans de l'issan...Il aurait du eduquer les thais en matiere de valeurs et de moeurs sociales.
Les Thais ont d'enormes problemes avec certains vices (alcool, drogue, jeux d'argent, crime).La pauvrete, le manque d'education, sont toujours presente.....Bon je ne le rend pas directement responsable de tous les maux en Thailande, d'ailleurs j'ai aucune haine a son egard.
Mais je trouve que c'est un enorme gachis, avec son immense influence il aurait DU agir.Tandis que certains rigolos sur ce forum, s'amuse a nous le decrire tantot comme une sorte de mere Theresa, tantot comme
un prix nobel de la paix/physique, aujoud'hui je ne peux tirer qu'un constat d'echec total...

Mon intolérance ?
Elle n'est pas mal, celle-là...Pour le "coup du crayon", je n'avais même pas relevé le "détail", qui je le reconnais est absolument fondamental et ne relève certainement pas de quelque chose d'incompris !Ben, allez-y interrogez vous Rien n'est dit à ce sujet sinon qu'il s'agissait d'un accident !De plus, le frère n'était pas là et ne pensais même pas qu'il aurait un jour à régner...Mais j'attends vos supputations (étayées, bien entendu...)Sur ce point, il me semble avoir montré qu'il ne s'agissait que d'une absurdité (voir mes posts précédents à ce sujet).Selon le même critère (sous-entendu, bien sûr), l'homme le plus riche de France est... Sarkozy !J'étais là, je n'ai pas vu qu'il avait eu un rôle là-dedans...Mais, si vous avez des infos, dites les nous au lieu de toujours chuchoter...Pour le précédent, il a eu un rôle que j'ai mentionné car il s'est servi de son "non-pouvoir" pour faire envoyer en exil le général qui avait osé faire tirer dans la foule !Ben là, encore une fois je ne suis pas d'accord !Il suffit de voyager un peu dans ce pays pour y voir partout des panneaux "Projet Royal...", et je sais qu'à chaque fois une très grande partie des détails sont supervisés in personaeCe Roi a arpenté l'intégralité de son pays, il n'a jamais mené de vie "de patachon" comme tant de souverains de par le monde !Il ne joue pas au casino l'argent qu'il distribue au peuple par les Projets de développement.NB: Je note au passage le glissement vers "la famille monarchique" là où il est question du Roi.
Chercheriez-vous à lui reprocher d'être qualitativement "au-dessus" de sa famille ?Voilà pour moi le type même de critique "faux-cul" !De même que pour le "lèse-majesté", où il n'est jamais le plaignant, le decorum avec lequel le recoivent les thaïlandais, l'amour que ce peuple lui manifeste, vous le reprochez à lui ?Vous souhaiteriez qu'un souverain "à votre goût" crache à la gueule de ses ouailles, les envoie ch... avec leurs petits cadeaux de m... et leur manifestations ridicules d'un amour imbécile ?Il est sûr alors qu'un tel souverain ne "ferait pas un mois", un goujat à votre convenance, çà disparaît vite fait en général...De plus, non seulement vous vous trompez de personnage, mais vous vous trmpez même de continent, ici on ne dit "casse-toi, pôv' con" à personne, et surtout pas le Roi...Désolé, je ne comprend pas ce genre de phrase, avec l'âge les oreilles deviennent progressivement défaillantes.Moi, je me retourne pour vérifier "ce qui se passe", je ne me contente pas du "bruit des chiottes" !Ben, j'avais crû comprendre que derrière cette critique "d'humanité", vous reprochiez au peuple d'aduler un être humain et pas un spectre ou un Dieu éthéré...Rien n'est "prohibé" sur ce forum, il suffit d'écrire des choses sensées et en français correct de préférence LOLVous êtes expert en bouddhisme, en plus ?Il me semble que vot' comprenoire a un peu mélangé avec l'islam, mais c'est pô grave, hein ?Le bouddhisme n'est pas iconoclaste, ce qu'on vénère, ce n'est pas l'objet lui-même, mais ce qu'il représente.De plus, aucune religion n'est appliquée "au pied de la lettre", le simple fait de l'incarner la dénature déjà... (Je ne parlerais pas de cette religion d'amour qui a tant servi à propager l'esclavage et le meurtre de masse)Vous m'avez l'air bien sûr de votre supériorité, personnelle ou de celle de "votre monde", tant mieux pour vous si çà vous permet d'atteindre un équilibre.Ce qui m'étonne toutefois, c'est qu'on prétende vivre dans ce pays et garder un état d'esprit aussi "étranger".Quelqu'un comme vous sans doute pourrait rester dix-mille-ans quelque part, il ne saisirait sans doute jamais ce qui s'y passe...Vous me faites irrésistiblement penser à cet envoyé occidental qui a attribué le nom "Méname" au fleuve Chao Phaya !
Merci

Apres ce pure moment de delire de Mengwan, la question interessante aurait ete de savoir pourquoi le peuple thailandais a diviniser son roi, pourquoi ces sujets vouent tant d'amours a leurs roi.... (hum hum j'ai un debut de reponse.......lavage de cerveau....)