Bonjour !
Tout dépend de la région ciblée... Dans le Nord-ouest, c'est très haut (altitude 4000++) et bien pentu, avec
très peu de villages et d'hébergements. Dans la
région des Lacs (
Puerto Montt &
Bariloche), la densité de logements et de villages est beaucoup plus dense, et les dénivelés beaucoup moins prononcés, le climat tempéré ! En Patagonie, le gros problème c'est plutôt le revêtement des pistes en cailloux tranchants, le vent et le froid – les dénivelés sont raisonnables, les logements concentrés sur certains secteurs dispersés...
Côté paysages, reliefs et écosystèmes, si tu veux te faire une idée générale des Andes entre
Chili et
Argentine, voici les grandes régions (liens vers mon blog, avec infos, cartes et photos) :
- au nord-ouest : la Puna
– très haut, très froid, très aride (pour les cracs ou les dingues...) - au centre : le Cuyo – pareil, avec des bémols ; provinces andines de La Rioja, Mendoza et San Juan
- au "sud" : la Région des Lacs – tempérée, arborée, bucolique en somme ; autour du Nahuel Huapi, de la Route des Lacs ou de Copahue, par exemple
- encore plus au sud : la Patagonie – vallonnée et très arborée côté chilien, raplapla et très monotone côté argentin ; lacs, glaciers et forêts à altitude raisonnable à cheval entre les deux ; du vent et du froid des deux côtés ; côté argentin, tu as par exemple le secteur de Los Antiguos, Perito Moreno (le parc national), El Chaltén, El Calafate (Los Glaciares) ; mais ces sites valent généralement pour la rando, car à vélo tu resteras toujours au pied des Andes et les distances entre les étapes sont terriblement longues...
En somme, la région la plus "abordable" en terme de difficulté, d'endurance, de secours éventuels, c'est très certainement celle des Lacs (pour rester dans une région
andine partagée entre
Chili et
Argentine).
Bonne cogitation
