Quel appareil photo pour l'Inde?

J'ai trouvé le top du top en photographie : Les yeux..............tient une mouche tsé tsé, dormirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Sauf que la personne devait pas savoir d'un bridge ne fait pas mieux qu'un simple compact et pense que c'est moins voyant ("j'aurais tendance à m'orienter vers un bridge... parce que dans un pays tel que l'Inde je ne tiens pas à m'afficher avec un matériel trop coûteux").
Un bridge, c'est comme un réflex, c'est quand même super voyant. il était bon de le dire. Reste les compact (simple ou expert) et les hybrides pour avoir un truc discret.Moi j'ai au moins fait une proposition (Sony Nex-3N + 16-50) qui est compatible avec la plupart des critère demande. Faisons une liste de chose demander :- budget : 350€ maxi
- utilisation :
- * paysages
- * portraits
- * des scènes de rue
- * beaucoup de monuments anciens / temples dont beaucoup en milieu sombre.
- * photos potables en nocturne
- matériel peu voyant pour éviter de "s'afficher avec un matériel trop coûteux" (peur des agression, vol)
- pas trop fragile
- appareil aisément maîtrisable (quitte a apprendre pendant 2h les réglage)
- zoom accepteCockatoo, si tu pouvais nous dire le nom du modèle de ton appareil qui a laché, cela nous permettre de savoir un peu plus pour te conseiller.

www.ubaldi.com/...15&xtdt=22872187les appareils photo compacts : très très bon dans sa catégorieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 293 euros

Je suis entièrement d'accord avec toi.Reste à savoir si cette catégorie est suffisant pour prendre des photos en milieu sombre. (perso, je vote non).Je trouve les compact classique suffisant pour la plupart des personnes pour une utilisation en journée mais dès qu'il commence à manquer de lumière, je les trouve insuffisant. Leur monté iso est trop moche. C'est une des raison principal qui m'a fait passer du compact au réflex (il y avait pas les hybride à l'époque).Petite comparaison de la montée ISO.........................Panasonic TZ40.............................................................................................................Sony NEX-3N + 16-50 (objectif de kit)Le TZ40 est correcte jusqu'à ISO 400, ISO 800 pour dépanner et le reste c'est inutilisable.
Le NEX-3N est bon jusqu'à ISO 3200 et ISO 6400 pour dépanner. Le reste est inubilisable (même si c'est toujours mieux que le TZ40 à ISO 1600)Pour Cockatoo : les ISO c'est un des plus important paramètre pour faire des photos en milieu sombre (intérieur, soirée, nuit).
Pour faire simple : plus la qualité d'image en ISO (dans les grand chiffres) est bonne, plus tu auras de belle image en faible condition de lumière (moins de photo flou et de grain parasite).

Bonjour tout le monde !Merci à nouveau pour toutes ces nouvelles interventions, je n'ai pas trop le temps de répondre immédiatement mais le ferai plus tard dans la soirée.Certains d'entre vous semblent dire qu'un compact serait suffisant, du coup je doute. Le bridge n'a donc pas d'avantage(s) par rapport au compact ?! Quant à mon ancien appareil, c'était un compact de rien du tout que je possédais depuis plusieurs années (je dirais bien 5 ou 6) mais je rechercherai tout à l'heure quel était le modèle exactement.La raison pour laquelle j'ai précisé "pour l'Inde" dans mon titre, puisque ça m'a valu une "remarque générale", c'est que je ne voyage qu'en Inde depuis plusieurs années et que le reste du temps je n'utilise que très peu mon appareil photo.J'avais une question, j'ai vu que le Pentax x5 qu'on m'avait conseillé fonctionne avec piles. Je ne sais pas si c'est un préjugé de ma part mais j'ai tendance à penser que l'autonomie est moindre. Est-ce le cas ?Et oui, je tiens à avoir des photos nocturnes correctes. Compte tenu que le soleil se couche tout de même assez tôt en Inde, je n'ai pas envie de me retrouver trop limitée dès 19:00 passées... Et j'ai déjà parlé des temples et monuments. Merci Andre1980 pour la précision sur les ISO mais du coup si je comprends bien la qualité n'est pas la même selon les appareils pour une même valeur ? Pas facile de s'y retrouver !!Je repasse tout à l'heure

45 réponses
5 pages
encore une boutique qui ferme, toujours aucune vente, crotte alors!!.................passons à autre choseune tartine de numérique :
voyageforum.com/..._compact_D3436567-2/

C'est ça. La qualité d'image est identique (à prix égale) qu'un compact classique. Avec un bridge, tu gagnes surtout des "à côté" comme :
- un viseur électronique
- une meilleur prise en main grâce à la poignéeLe Pentax x5 est très mauvais donc même pas la peine de parler de ce modèle.Pour l'histoire des piles. C'est à voir. Il y a des pile plus puissance (et donc plus cher) que les classique que l'on achète d'habitude qui permet d'égaler les batterie classique d'appareil photo.
Exemple les pile rechargeable Eneloop AA 2450mah à 20€ (les 4)Exact. La qualité n'est pas identique à ISO égal. C'est pour cela qu'il existe des site qui test les appareil.
C'est pas parcequ'un constructeur mais ISO 100 - 100 000 que l'appareil est bon jusqu'à 100 000 (ça, c'est du marketing)
Bien souvent un compact est "bon" jusqu'à 400. Après, l'image se dégrade vite (comme tu peux le voir plus haut). Or, pour les photos en milieu sombre, l'appareil est obliger de monter en ISO au dessus de 400. D'ou l’intérêt d'avoir un appareil bon (réellement et pas uniquement sur la liste du constructeur) jusqu'à un chiffre élevé.Ce qui fait la qualité en ISO c'est :
- la taille du capteur (plus il est gros, mieux c'est)
- le type de capteur (surtout dans les compact/bridge)
- le post-traitement interne du constructeur pour les photos qui sort directement en jpegPour te donner une idée de la taille des capteur :1/2.5 => compact et bridge classique (les appareil avec un gros zoom x10 et plus)
1/1.7 => compact expert
(micro)4/3 => hybride classique
APS-C => réflex amateur/expert et hybride NEX
35mm (FF) => Réflex pro (1 600 à 6 000€ sans objectif)
medium format => réflex de pro riche (le truc à 20 000€)Attention : plus le capteur est grand, plus c'est dur de faire un "gros" zoom. C'est pour cela qu'il existe pas de zoom plus grand que x15 (tamron 18-270) en réflex car sinon cela se trop lourd pour être utiliser.Si tu utilises un vieux compact, tu as de forte chance d'avoir un petit zoom. Donc si cela te va, pas besoin de partir sur un compact x20. Autant partir sur un hybride vu que son seul inconvénient c'est son faible zoom.

Bonjour !Toutes mes excuses, j'ai oublié de repasser hier soir... Donc mon ancien compact était un Coolpix S500. Mais non, je n'étais pas satisfaite du zoom car je perdais beaucoup en qualité. Donc la plupart du temps je prenais la photo en zoomant légèrement puis je "recentrais" sur l'élément qui m'intéressait...Ce soir j'irai voir en boutique mais bon guère de choix ici donc il me faudra me contenter de la FNAC. C'est toujours mieux que rien ! En parlant de boutiques, Greensnow, j'ai du mal à comprendre tes interventions. Facile de parler de 45 posts soporifiques mais je crains fort que tes remarques sur les mouches tsé-tsé et compagnie ne fassent pas plus avancer les choses. André, je comprends au sujet de l'assimilation possible entre un bridge et un reflex dans l'esprit des gens. Et il est vrai qu'un compact est moins encombrant et plus discret. La poignée c'est pas vraiment ce qui va être prépondérant dans mon choix ! Je vais regarder l'appareil que tu me conseillais.
Et merci encore pour tes explications plus poussées sur les ISO. Mais je dois reconnaitre que la taille des capteurs, ça devient compliqué pour moi...

Bonjour,
J'ai une petite question!!
tu pars en inde en tant que touriste ou photographe?

FUJIFILM x10 env. 300 euros CLICK ICIexcellent en photo, tres lumineux, par contre en video HD c'est pas le top...tres discret en +exemples en Inde 2013 (les miens ) :images : DIAPORAMA
video :

"...................ce contenter de la fnac................?" (MDR), de l'humilité à fleur de peau.
Autant aller sur un forum spécialisé sur la photo...hi!hi!hi!.Sérieusement, en inde caméra 16/9 en panavision et à passer en salle sur écran 35 pour le côté rétro.
Tu mets une tolle à tout le monde; ou du 16/9 en hélico avec yann arthus bertrand au dessus d'Agra.
Pour le portage, 2 indiens maigres à 150 INR la journée Encore mieux: tu n'achètes rien, tu ne pars pas mais dans ton salon tu fais un film avec ton portable comme Georges Méliès en reconstituant une soirée indienne à Paharg gang (c'est balèze comme challenge)Faut arrêter les liens appareils ont est dans le floppe
photo de nuit : www.fnac.com/...-de-nuit/cp17730/w-4

Par rapport à ton Coolpix S500 (zoom x3 - 35-105 mm). Avec le modèle que je te propose, tu aura aussi un x3 mais avec un plus grand-angle. Mais il ira moins loin.
Par contre, vu que tu sais recadrer, tu verras qu'avec un NEX-3N (et 5N, etc...), tu peux facilement recadrer sans perdre beaucoup en qualité car il a le meilleur capteur de réflex amateur du marché (et oui, avec un NEX, tu as la qualité d'un réflex ).Pour te donner une idée. Voici un recadrage avec un réflex amateur (canon 60D) qui a un capteur un peu moins bon que celui dans le NEX.60D + 15-85 à 15mm
ISO100 - f/5.6 - 1/800sEn voyant la photo d'origine, je suis sur que tu as même pas vu que l'homme debout a une moustache. ^^

Bonjour,Je suis parti il y a un an jour pour jour, dans l'extreme nord de l'inde, dans le cachemire. Comme tu le sais l'appareil photo est l'outil indispensable d'un voyage.
Il faut un appareil photo qui reflete au mieux tous les souvenirs naturelles que tu voudras faire partager. Le Panasonic Lumix est parfait, il a de plus un grand angle, et un zoom pas indispensable. Je te conseille de prevoir une deuxieme batterie que tu chargeras au prealable, a force d'eteindre et allumer ton appareil ta batterie s'epuiseras vite (quelques heures), des que tu peux charges tes batteries, tu risquerais de passer a coté de paysage magnifique. Prend en soin, protege le de la poussiere et de l'humidité, sans etre parano. J'avais le modele de 2010, et sans etre pretentieux, mes photos ont impressionné mon entourage, on me disait qu'elles ressemblaient a des photos de cartes postales. Je peux t'envoyer quelques clichés si tu veux pour te montrer la qualité des photos du Panasonic. Panasonic est une des meilleurs marques pour ce qui est de la difference des couleurs et du naturel. Le mien est quasiement epuisé à cause de l'humidité de la mer, mais je compte m'acheter le meme mais plus recent. Fait ton choix, et passe un bon voyage (tu vas changer ;))

Bonsoir Marcomarco,effectivement tes photos sont bien belles... Les as-tu retouchées ? Je n'ai pas encore regardé tout le diaporama car j'ai été stoppée net par ces hommes transpercés de couteaux . Qui sont-ils ? (je sais, je suis hors sujet !)

Bonsoir Voyageuradi,oui, j'aimerais bien voir quelques-uns de tes clichés, ça permet tout de même de se faire une idée !Et oui, je compte bien acheter une deuxième batterie, ça évite les déconvenues !!Merci beaucoup pour tes conseils. Par contre, j'ai déjà changé : je pars pour la 4ème fois ! D'ailleurs, bonne nouvelle, mon visa est prêt !

Le fuji x10 est effectivement un des meilleur compact expert. Cela peut être un bon choix. Il faut juste penser à avoir une deuxième batterie (très faible autonomie sur ce modèle).Si tu veux mieux, il soit le SONY RX100 (500€), soit passer à l'hybride.

Bonjour !Honnêtement, j'aime beaucoup le rendu des photos de que j'ai visionnées en totalité. Les couleurs y sont très belles et je trouve qu'elles mettent bien en valeur l'atmosphère indienne si particulière...Donc j'y réfléchis sérieusement ! Il faut de toute façon que je me décide rapidement car mon départ approche. Puis, j'imagine que ses fonctionnalités sont bien meilleures que celles que j'avais avec mon ancien APN et d'après ce que j'en ai lu il correspond assez bien à ce que je cherchais. La faible autonomie semble être son plus gros point faible mais quoiqu'il en soit j'avais également deux batteries avec mon coolpix...Merci à celles et ceux qui continuent d'essayer de m'aider

quelque soit l'appareil que tu vas prendre, même avec le mode auto, il est toujours bon de connaitre les règle de "composition" d'une photo. Je t'invite donc à lire les quelques article sur la composition sur cette page.Ça prend 15 minutes et après ça, tu vas augmenter de 80% la qualité de tes photos. Fini les photos "fade".