Reflex numérique pour un voyage à vélo en Amérique du Sud

+1
le reflex, c'est pour l'amateur éclairé, le passionné de photo...pas pour moije fais des photos pour avoir un souvenir de mes ballades mais, compte tenu de mon grand sens artistique avec un reflex de Xkg et Xzoros je ferai des photos encore mal cadrés, mal exposés mais... de meilleur qualité technique .....Et je raterais les occasions de photos "amusantes" qui, à défaut d'être belle, me rappellent tel petit événement saisi rapidement car je roule parfois avec l'appareil autour du cou.Un petit exemple de photo "volé" et mal cadré (cf personne coupée en arrière plan) prise en roulant.Pour les disques durs externes, on en trouve facilement mais ils sont moins utiles aujourd'hui avec l'augmentation de la taille des cartes mémoires (8Go soit presque 1000 photos non comprimés et 8000 comprimées !!!!)... alors avec 2 ou 3 cartes.... Je préférerais 2 cartes de 4go qu'une seule de 8 go pour répartir les risquesEn voyage, je me fais graver des CD de sauvegarde (attention au virus, il faut bloquer l'écriture sur la carte avant de la donner pour la gravure)Le disque dur externe permet d'emmener beaucoup de fichiers (+ de 80go) en voyage (musique video..) pour un faible poids.Luc

Salut,J'ai les 2 (compact 10MP Canon G7 et reflex Pentax K20) et je trouve que vous avez tous les 2 raisons... car tout dépend de la façon de comparer les photos : en consultant à l'écran, c'est sûr que la différence ne sautera pas aux yeux (2 MP seulement environ). Par contre sur un A3 sortie d'une bonne imprimante (pour moi une Epson R2400) on verra nettement la différence, surtout au niveau des limites (par exemple la crête de montagne sur fond de ciel) qui apparaissent très tranchées avec un compact, et le modelé n'est pas pareil. Différence d'autant plus évidente qu'on utilise de bonnes optiques reflex.En haute sensibilité par contre, les compacts, même les derniers modèles de compact sont complètement largués. Et la réactivité du reflex est nettement supérieure à celle des compacts. Et essayez de viser précisément en plein soleil avec l'écran arrière des compacts....En fait à chacun de trouver le compromis entre poids/qualité...Bonnes photos et bonne routePascal

Pour mon expérience perso de cet été :40 jours au Tadjikistan avec mon reflex canon + 18-50 + 70-300is +filtre polarisant+piedObjectifs et appareil dans la sacoche guidon avec du papier bulle.
5gb de carte CF et toutes les photos prises en raw.Ca vaut vraiment le coup d'emporter son reflex, par contre comme déjà mentionné le télé est peu utile, sauf pour les animaux et dans le cas du tadjikistan ça m'a permis de prendre des photos des Afghans de l'autre coté de la frontière.

Juste pour dire que ce débat est très intéressant pour tout cyclo-voyageur-rêveur-flâneur...accrophoto...diaporaphile bientôt.
Hier... COMPACT Canon A95
Aujourd’hui...BRIDGE Fuji s100fs
Je me réjouis de cet achat jusqu’à...Demain... qui reste un mystère.
Presque les qualités d’un REFLEX mais pas le désavantage de changer d’objectifs (poussières...)
Grand angle (28), pas mieux hélas...j’en conviens. Paparazzi (400). Et plein de petits plus...
Bon compromis pour le vélo...qu’en penses tu ?- --
« La Liberté ? D’accord ! Mais avec un petit vélo, par le chemin des écoliers » Georges nous a encouragés, hier encore, au téléphone

Mon équipement vadrouille pour EOS 400D, 18-55, 70-300, filtres, batteries, cartes, trépied et... l'ordi portable... le tout dans un seul sac-à-dos (pas léger mais tellement pratique) :
Sac Lowepro CompuRover AW, il y en a pas mal sur eBay. Pour protéger le boitier : Camera Armor.Ca fait un peut Fort Knox et surtout touriste pété de thunes tout ça mais bon, faut savoir ce qu'on veut.

Salut Turbulette,Pour éventuellement t'aider à choisir de laisser ou pas le 70 300, voici 2 photos faites en Islande cet été. Sans être un paparazzi (je ne photographie quasi jamais des personnes, sauf dans le cadre familial), le 70-300 est un de mes objectifs préféré en paysage : il permet des photos de détails, voir avec une certaine abstraction, qui change un peu des photos à l'ultra grand angle qui sont dans tous les magazines, et qui ne sont pas du tout facile à faire (il faut un premier plan très intéressant etc...).
C'est sûr que pour de la photo 'humaniste', il ne sert pas à grand-chose. Mais si tu aimes photographier les paysages, voir la faune et la flore, il est incontournable (dans cette gamme de prix).Bonne préparationPascal